1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Bambang Nurcahyono bin Soegito adalah :

• Yustini Efendi binti Endang Efendi (istri almarhum)
• Purnomo Sidhi bin Bambang Nurcahyono (anak kandung)
• Anggoro Pribadi binBambang (anak kandung)
• Diajeng Anggaruti bin Bambang Nurcahyono (anak kandung)
• Dyah Ayu Respati binBambang Nurcahyono (anak kandung)

3.

SAKSI P dan SAKSI P Il, telah diperoleh faktafakta bahwa hari Kamistanggal 27 April 2017 karena sakit dan dalam keadaan beragama islam yangsemasa hidupnya telah menikah dengan (Pemohon 1), dan dalam perkawinantersebut telah dikaruniai 4 (Empat) orang anak yaitu: Yustini Effendi binti Endang Effendi; Purnomo Sidhi bin Bambang Nurcahyono; Anggoro Pribadi bin Bambang Nurcahyono; Diajeng Anggaruti binti Bambang Nurcahyono; Dyah Ayu Redpati binti Bambang Nurcahyono;Yang kesemuanya adalah ahli waris dari

Budi Purnomo Sidhi;

Buleleng tidak begitumemiliki cukup tenaga medis untuk melakukan perawatan danpenanganan terhadap pasien dengan gangguan jiwa dan mental, makadirujuklah Penggugat untuk berobat pada RSU Parama Sidhi Singaraja;15. Bahwa setelah dirujuk ke RSU Parama Sidhi Singaraja akhirnyaPenggugat mendapatkan perawatan yang intensif hingga akhirnyadepresi yang dialami Penggugat dapat disembuhkan dan kondisikesehatan fisik dan mental Penggugat dapat kembali normal;16.

berikut:1.SaksiWAYAN MANDIA: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa tidak ada hubungan keluarga danhubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa terjadi kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Rabu, tanggal 11Februari 2015, sekitar Jam 14.00 Wita, bertempat di Jalan SingarajaBusungbiu, Desa Bubunan, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng;Bahwa saksi mengemudikan mobil Toyota Avansa DK 1589 FD bersamadengan 5 (lima) orang penumpang, dengan kecepatan kirakira 3040 km/jamdatang dari rumah sakit Parama Sidhi

Bahwa terjadi kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Rabu, tanggal 11Februari 2015, sekitar Jam 14.00 Wita, bertempat di Jalan SingarajaBusungbiu, Desa Bubunan, Kecamatan Seririt, Kabupaten BulelengBahwa saksi sebelumnya menumpang mobil Toyota Avansa DK 1589 FDbersama keluarga, yang dikemudikan oleh saksi Wayan Mandia, bersamadengan 4 (empat) orang penumpang lainnya dan saksi duduk pada kursipaling belakang sebelah kiri, saat itu kKecepatan mobil kirakira 3040 km/jamdatang dari rumah sakit Parama Sidhi

SIDHI PRASENA, S.H ; 2. ERNA WIDYASTUTI, S.H ; , neKeduanya Warga Negara pJndonesia, pekerjaanAdvokat pada Kantor ukum PRASENA PRASENA, beralamat di Gedung The EastLantai 17, Suite 1709, Jalan Lingkar MegaKuningan Rav.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Muhamad Lilih Shofiim Al Husaini Bin Imam Suhro Wardi ) terhadap Penggugat ( Farida Nur Istiqomah Binti Purnomo Sidhi );
4. Membebankan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Sawadin bin La Sidhi (Pemohon I) dengan Siskawati binti Seng Seng (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Maret 1998 di Pulau Pinang, Malaysia;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan Penetapan Itsbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangia Wambulu, Kabupaten Buton Tengah untuk dicatat dalam daftar yang telah

Parama Sidhi, tertanggal 6Juli 2009, No.350/15KK/RSPS/VII/2009, diberi tanda bukti P7;8.

,Bram Dhanto, Sidhi M Fauzi, Muhammad Fachrul, Muhammad Ferdian, AsepKurniadi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor: B. 1086/KCXV/MKR/08/2018,Tanggal 23 Agustus 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMempawah dalam register Nomor : 446/SK/LEG.PDT/2018/ PN.MPW, Tanggal 24Agustus 2018;MELAWANII. Tergugat:1. Nama : Joko Sukatno (Suami)Tempat/ Tanggal Lahir : Sokoharjo, 3 Desember 1967No.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Chairil Sukito Ardjo bin Sukito Ardjo) terhadap Penggugat (Prasasti Yudhanti binti Purnomo Sidhi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

sampaidengan dengan mengajak anak kami satusatunya yang bernamaANAK sampai gugatan ini diajukan, walaupun Tergugat tetapberada dirumah orang tuanya, Penggugat masih tetap menjaminHalaman 4 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pat.G/2017/PN Sgr10.11.12.keperluan seharihari karena Tergugat mengajak anak yangmerupakan darah daging Penggugat satusatunya, terbukti waktuanak kami ANAK menderita sakit setelah diberitahukan oleh PihakTergugat langsung Pihak Penggugat datang kerumah Sakit RSUGrehosadha Parama Sidhi

Bukti Tertulis1.Fotokopi kwitansi pembayaran biaya rawat inap atas nama Jatmiko, yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Parama Sidhi, tanggal 17 Maret2019. Bukti fotokopi kwitansi tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dantelah dinazegelen, sebagaimana bukti T.1;.

seoranganak;Bahwa anak tersebut saat ini berumur 7 (tujuh) tahun ;Bahwa sepengetahuan Saksi awalnya kondisi rumah tanggaPemohon dan Termohon berjalan rukun dan harmonis, namun sejak7 (tujuh) bulan lalu Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal;Bahwa saksi tidak pernah melihat bertengkar, setahu Saksi antaraPemohon dan Termohon tidak pernah ada masalah ;Bahwa setahu Saksi Termohon tidak pernah berkata kasar ataumenghina Pemohon;Bahwa Pemohon pernah sakit dan dirawat inap di rumah sakitParama Sidhi

tanggaPemohon dan Termohon berjalan rukun dan harmonis, namun sejak3 (tiga) bulan lebih Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal;Bahwa saksi tidak mengetahu penyebabbnya namun yang pastipisahnya sejak Pemohon pulang dari rumah sakit ;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar, setahu Saksi hubungan antara Pemohon dan Termohonbaikbaik saja ;Bahwa setahu Saksi Termohon tidak pernah berkata kasar ataumenghina Pemohon;Bahwa Pemohon pernah sakit dan dirawat inap di rumah sakitParama Sidhi

Berdasarkan hal itu, maka alat bukti T.1, danT.2 tersebut harus dinyatakan dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa terhadap bukti T.1 berupa bukti tertulis berupaFotokopi kwitansi pembayaran biaya rawat inap atas nama Jatmiko, yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Parama Sidhi, tanggal 17 Maret 2019merupakan akta otentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang sesuaidengan ketentuan Pasal 64 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun

1.2 Sidhi Kumarawati, Drg binti Sukarman, BA, selaku anak kandung perempuan
1.3. Ir. Agung Ariawan bin Sukarman, BA, selaku anak kandung laki-laki.
1.4. Ika Nur Fitriana binti Agus Muntarto, S.M, selaku ahli waris pengganti dari almarhumah Drg. Heny Kartikaningdyah, Sukarman, BA.
1.5. Muhammad Rizki bin Arief Suryawan, ST , selaku ahli waris pengganti dari almarhum Arief Suryawan, ST bin Sukarman, BA.
1.6.

NegeriSemarapura pada tanggal 1 Nopember 2018 dalam Register Nomor79/Pdt.G/2018/PN Srp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri yang sah dari Tergugat yang telah diteguhkandalam perkawinan Agama Hindu pada tanggal 21 Nopember 2003 sesuaidengan akta nikah kutipan Akta Perkawinan No.44/Kw/Capil/O5 dan telahpula tercatat dikantor catatan sipil kelungkung tertanggal 19 Januari 2005.Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 3 (tiga) orang anak masing masing bernama Putu Bagus Sidhi

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan wali Pemohon bernama Fajar Aryanto bin Sidhi Hendarto adhol;
3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramat Jati, Kota Jakarta Timur, sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon (Novi Dwi Aryanti binti Sidhi Hendarto) dengan calon suami bernama Alberto Hanafiah bin Achmad Chodhori;

Suhel (anak perempuan kandung Pewaris);

beberapa meter dari titik tabrak sedangkan saksiDEDI SUHENDRI terlempar ke badan jalan, sedangka pengemudiSepeda motor korban LINA NOMIDA terseret beberapa meter di jalur kiri.Bahwa jalan Walter Mangonsidi tepat sebelum titik tabrak, ada terdapatwarning light yang bertujuan agar pengguna jalan yang melewati jalantersebut agar lebin waspada dan hatihati dikerenakan di area tersebutada aktifitas kendaraan yang keluar masuk di terminal Kota Pariaman,namun berdasarkan keterangan saksi RAH PANJI DAMAR SIDHI

Pemilik INDRA, yang telah dilakukan oleh Penyidik sesuaiBerita Acara Penyitaan tertanggal 30 September 2017;Saksi kenal barang bukti tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tidak keberatan terhadapketerangan Saksi tersebut ;4.RAH PANJI DAMAR SIDHI Panggilan PANJI :Bahwa Terdakwa di hadapkan kepersidangan ini sehubungan telah terjadikecelakaan lalu lintas ;Bahwa kecelakaan Lalu Lintas tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 22September 2017, sekira pukul 05.45 Wib di Jalan Umum Walter MangonsidiDesa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AHMAD FARICHIN BIN RAMADHAN) terhadap Penggugat (ELIZA SULASTRI BINTI SIDHI PONDA);
4. Menetapkan penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak yang bernama; Afra Hanun Mumtazah Binti Ahmad Farichin, NIK: 2103076404160001, tempat

Tentang pencantuman alamat Pemberi Kuasa Heri Hartono binSasmito Sidhi (Pemohon) tidak jelas hanya ditulis di Gang GuruhNgoresan Jebres Surakarta, padahal keberadaan Pemohon(persoonlijke) yang sekarang tidak ada pada tempat tersebut, KuasaTermohon sudah cek dan berusaha mencari keberadaannya namunalamat tersebut tidak ada (fiktif), olen karenanya alamat tanpa adaidentitas yang tidak didukung bukti keterangan domisili yang jelasdan juga Surat Kuasa tidak disertai kalimat memilih domisili tetappada

Tentang pencantuman alamat Pemberi Kuasa Heri Hartono binSasmito Sidhi (Pemohon) tidak jelas hanya ditulis di Gang GuruhNgoresan Jebres Surakarta, padahal keberadaan Pemohon(persoonlijke) yang sekarang tidak ada pada tempat tersebut , KuasaTermohon sudah cek dan berusaha mencari keberadaannya namunalamat tersebut tidak ada (fiktif) , oleh karenanya alamat tanoa adaidentitas yang tidak didukung bukti keterangan domisili yang jelasdan juga Surat Kuasa tidak disertai kalimat memilih domisili tetappada

2000 tanggal 31 Desember2000 yang dibuat dan ditandatangani oleh pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, telah bermeteraicukup, sehingga bukti P. 2 dan T. 1, tersebut telah memenuhi syaratformil suatu akta otentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P. 2 dan T. 1, tersebutmenerangkan bahwa pada tanggal 31 Desember 2000 telahdilangsungkan akad nikah seorang lakilaki bernama Heri Hartono binSamino (Pemohon) dengan seorang wanita bernama Endah Krisnahenibinti Soesilo Sidhi