permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Jafarudin Jarot Bin Ashuri pada hari Minggutanggal 14 Juni 2015 sekira jam 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Juni 2015, atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam tahun 2015 bertempat di warung kelontong milik Saksi korbanNurohman yang terletak di pinggir jalan SidomulyoRinginanom masukwilayah Dusun Singosari Il Desa Sidoagung

rupiah), 4 (empat) bungkusrokok merk Diplomat Filter isi 12 batang harga per bungkusnya @Rp13.000,00 (tiga belas ribu rupiah), 4 (empat) bungkus rokok merkSampoerna A Mild isi 16 batang harga per bungkusnya @ Rp15.500,00(lima belas ribu lima ratus rupiah), 4 (empat) bungkus rokok merk DjarumSuper Filter isi 16 batang harga per bungkusnya @ Rp16.000,00 (enambelas ribu rupiah) di dalam warung kelontong milik Saksi yang terletak dipinggir jalan SidomulyoRinginanom masuk wilayah Dusun Singosari IIDesa Sidoagung

4(empat) bungkus rokok merk Diplomat Filter isi 12 batang harga perbungkusnya @ Rp13.000,00 (tiga belas ribu rupiah), 4 (empat) bungkusrokok merk Sampoerna A Mild isi 16 batang harga per bungkusnya @Rp15.500,00 (lima belas ribu lima ratus rupiah), 4 (empat) bungkus rokokmerk Djarum Super Filter isi 16 batang harga per bungkusnya @Rp16.000,00 (enam belas ribu rupiah) di dalam warung kelontong milikayah Saksi yang terletak di pinggir jalan SidomulyoRinginanom masukwilayah Dusun Singosari Il Desa Sidoagung

Garam Filter isi 12 batang, 4 (empat) bungkusrokok merk Marlboro Merah isi 20 batang, 4 (empat) bungkus rokok merkDiplomat Filter isi 12 batang, 4 (empat) bungkus rokok merk Sampoerna AMild isi 16 batang, 4 (empat) bungkus rokok merk Djarum Super Filter isi 16batang yang ditempatkan pada tas plastik warna merah pada hari Minggutanggal 14 Juni 2015 sekira jam 09.00 WIB di dalam warung kelontong milikSaksi NUROHMAN yang terletak di pinggir jalan SidomulyoRinginanommasuk wilayah Dusun Singosari Desa Sidoagung

PENETAPANNomor 102/Pdt.P/2018/PA.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin, yang diajukan oleh:XXXXXXXX, lahir tanggal 30 Desember 1974, agama Islam, pendidikan terakhirSD, Pekerjaan , tempat tinggal di Dusun XXXXXXXxX Il, RT.02,RW.02, Desa Sidoagung, Kecamatan Tempuran, KabupatenMagelang; Sebagai Pemohon;Pengadilan

Bahwa Pemohon adalah orang tua ( ibu ) dari anak lakilaki , bernamaXXXXXXXX, lahir tanggal 10 Maret 2000 (umur 18 tahun 05 bulan),Pendidikan terakhir , Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di DusunHalaman 1 dari 16 halamanPenetapan Nomor 102/Pdt.P/2018/PA.Mkd.XXXXXXXX Il, RT.02, RW.02, Desa Sidoagung, Kecamatan Tempuran,Kabupaten Magelang;Bahwa anak Pemohon bermaksud akan menikah dengan calon isteribernama XXXXXXXxX, lahir tanggal 26 Juni 2000 (umur 18 tahun 2 bulan),pendidikan terakhir , Pekerjaan

Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang;Bahwa antara XXXXXXXxX dengan XXXXXXXX tersebut tidak adahubungan nasab ataupun hubungan sesusuan sehingga tidak adalarangan untuk melangsungkan perkawinan;Bahwa sepengetahuanya, anak Pemohon sudah mampu untukmenghidupi keluarga bila sudah berumah tangga karena sudah bekerjasebagai Buruh dan ia tetap bersedia membantunya;XXXXXXXX, Umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Dusun XXXXXXXX Il, RT.02,RW.02, Desa Sidoagung

Sidoagung, Kecamatan Sruweng, KabupatenKebumen, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah adik ipar Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama :Haryani binti Karto Wikromo, pada sekitar tahun 1993 lalu di hadapanKantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen, dansampai dengan sekarang belum pernah bercerai; Bahwa dari perkawinannya tersebut, Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga)anak yang bernama; 1).

tidak pernah tercatat melakukan tindakan kriminalataupun tindakan yang melawan hukum lainnya, dan tidak pernahtersangkut masalah hukum, baik pidana maupun perdata;Bahwa di kampung Pemohon dikenal sebagai orang yang berkelakuanbaik;Bahwa nama Nasimun bin Kartodimulyo dengan Hadi Suwito binKartodimulyo adalah nama satu orang yang sama, yaitu Pemohon.Suwardi bin Dulah Kusni, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pensiunan PNS Diknas, tempat kediaman di Dukuh Serkitik RT002 RW 007 Desa Sidoagung

Sidoagung,Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen, yang merupakan wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Kebumen, dengan demikian maka Pengadilan AgamaKebumen berwenang secara relatif untuk memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan P.2 tersebut terbuktipula bahwa nama Pemohon adalah Hadi Suwito, sedangkan berdasarkan buktiP.3 nama Pemohon adalah Nasimun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan P.2 tersebut terbuktipula bahwa tempat dan tanggal lahir Pemohon

. : PDM.21/MUKID /0213 terdakwa didakwa : Bahwa ia terdakwa DARYANTO BIN KARDI padahari Kamis tanggal 27 Desember 2012 pukul 18.30 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanDesember 2012, bertempat di Dusun Sidomukti II Rt.0O1,Rw.02, Desa Sidoagung, Kecamatan Tempuran,Kabupaten Magelang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk didalam daerah hukumPengadilan Negeri Mungkid, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi Evie Kurniawati bintiTukidjan, BA.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut : e Pada hari Kamis tanggal 27 Desember 2012pukul 18.30 WIB terdakwa mendatangirumah saksi Evie Kurniawati di DusunSidomukti Il Rt.01, Rw.02, Desa Sidoagung,Kecamatan Tempuran, Kabupaten Magelangdengan maksud hendak mengantar pijatkarena saksi Evie Kurniawati sedang tidakenak badan (masuk angin) namun didalamrumah terdakwa berbicara dengan katakatayang tidak enak didengar oleh saksi EvieKurniawati hingga terdakwa keluar rumahdan

SALINAN PUTUSANNomor 1149/Pdt.G/2018/PA.Mkd~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunPunduh RT 04 RW 03, Desa Sidoagung, KecamatanTempuran, Kabupaten Magelang, sebagai Pemohon;

XXXXX, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Dusun Punduh Kidul RT 04 RW 03, Desa Sidoagung,Kecamatan Tempuran, Kabupaten Magelang,Bahwa Saya kenal dengan Pemohon bernama Miftahul Maarifdan Termohon bernama Nur Hayati karena saya sebagai kakakkandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Agustus2017;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orangtua Pemohon di Dusun Punduh;Bahwa Dalam pernikahan Pemohon dan Termohon belumdikarunial anak

XXXXX, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Dusun Punduh Kidul RT 04 RW 03, Desa Sidoagung,Kecamatan Tempuran, Kabupaten Magelang,Bahwa Saya mengenal Termohon bernama Nur Hayati berasaldari Dusun Krambetan;Bahwa Saya adalah tetangga Pemohon yang telah mengenalPemohon sejak kecil;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Agustus2017;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orangtua Pemohon di Dusun Punduh;Bahwa Dalam pernikahan Pemohon dan Termohon

dan calon isterinya berstatusgadis dan calon isteri tidak dalam pinangan lakilaki lain;Bahwa antara ia dengan calon isterinya tidak ada larangan untuk menikahkarena orang lain yang tidak ada hubungan nasab, hubungan darah maupunhubungan sesusuan;Bahwa disamping mendengar keterangan anak Pemohon majelis hakimjuga mendengar keterangan calon istri anak Pemohon yang bernamaXXXXXX, tanggal lahir 3 Maret 2004, agama Islam, pekerjaan , pendidikanSMP, tempat tinggal di Dusun Punduh, R.001, RW.003, Desa Sidoagung

menjadiseorang istri/iou rumah tangga yang baik;o Bahwa perkawinya sudah tidak dapat ditunda lagi karena ia mangakudengan calon suaminya pernah melakukan hubungan selayaknya suamiisteri sehingga saat ini ia dalam keadaan hamil;o Bahwa saat ini calon suaminya yang bernama XXXXXX= saat sudahbekerja sebagai buruh;Bahwa majelis juga mendengarkan wali nikah calon isteri anak Pemohonyaitu:Mukhofif bin Muhyadi, Umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan BuruhTani, tempat tinggal di Punduh, RT.001, RW.003, Desa Sidoagung

Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tempuran, Kabupetan Magelang;Bahwa sepengetahuan saksi antara XXXXXX dengan XXXXXXtersebut tidak ada hubungan nasab ataupun hubungan sesusuansehingga tidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinan;Bahwa sepengetahuanya, anak Pemohon sudah mampu untukmenghidupi keluarga bila sudah berumah tangga karena sudah bekerjasebagai buruh;Puspito bin Sugito, Umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, tempat tinggal di Dusun Punduh, RT.001, RW.003, Desa Sidoagung

Dalimun Bin Madmiarjo, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahtetangga saksi;e Bahwa Pemohon dan anak Pemohon saat ini tinggal di DukuhBinangun RI 003 RW 004 Desa Karanganyar KecamatanKaranganyar Kabupaten Kebumen;e Bahwa suami Pemohon bernama KUSNO dan mereka menikahsecara sah pada tahun 1974 di Desa Sidoagung KecamatanSruweng Kabupaten Kebumen dan selanjutnya pindah ke alamatyang sekarang;e Bahwa dari pernikahan tersebut lahirlah

harta warisan ayah kandungnya yaitu KUSNO;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkan dan tidak keberatan;2Supandi Bin Abu Saeri, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahtetangga saksi;Bahwa Pemohon dan anak Pemohon saat ini tinggal di DukuhBinangun RTI 003 RW 004 Desa Karanganyar KecamatanKaranganyar Kabupaten Kebumen;Bahwa suami Pemohon bernama KUSNO dan mereka menikahsecara sah pada tahun 1974 di Desa Sidoagung

PUTUSANNomor 823/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,pendidikan D4, tempat kediaman di xxxxxxxxx XX, XXXXX XXXXXXX,Desa Sidoagung, xxxXxxXXxXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan

tinggal di KABUPATEN MAGELANG, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 823/Pdt.G/2021/PA.MkdBahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Ayah kandung Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 17 Desember 2017 di XxXxXxXXxXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXBahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat tingga bersama dirumah saya di XXXxXXXXXX XX, XXXXX XXXXXxXXx, Desa Sidoagung

bawah sSumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 823/Pdt.G/2021/PA.Mkd Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Tetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 17 Desember 2017 diXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXX Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat tingga bersamadi rumah saya di XxxxxXXXXX XX, XXXXX XXXXxXxx, Desa Sidoagung

Sidoagung,Kec. Grabag, Kab. Magelang ;Terdakwa tidak pernah dihukum ;Susunan persidangan : IMRON ROSYADI, S.H. Hakim ; MAFTUCHAH, S.H. Panitera Penggantl ;Hakim membaca dakwaan yang diajukan oleh Penyidik Kepolisian SektorTempuran, tanggal : 13 Januari 2016 Nomor : BP / /1/ 2016 ;a. Terdakwa mengakui atas dakwaan tersebut ;b.

MagelangPurworejoDusun Jambu Desa Sidoagung Kec. Tempuran Kab. Magelang, setelahsampai di toko tersebut saksi Ari Prastowo Nugroho membeli barangbarang berupa 1 (Satu) buah mesin cuci merk Polytron seri 7367 warnaputih kombinasi hijau, 1 (Satu) buah Televise 32 Inc merk Polytron seriT8511 warna hitam dan 1 (satu) buah Kulkas merk Polytron seri 18ANBwarna hitam namun barangbarang tersebut masih berada ditoko danbelum dikirim.

ARJIYONO Aliss YON Bin ISMAN MARSUDI, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah melayani saksi Ari Prastowo Nugroho belanja di tokoFamily Elektronik pada hari Sabtu tanggal 27 April 2019 sekitar pukul09.30 WIB yang beralamat di jalan MagelangPurworejo Dusun JambuDesa Sidoagung Kec. Tempuran Kab.

MagelangPurworejo Dusun Jambu Desa Sidoagung Kec.

MagelangPurworejoDusun Jambu Desa Sidoagung Kec. Tempuran Kab. Magelang.

PENETAPANNomor : 29/Pdt.P/2014/PN.SImn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara perdata permohonan telahmemberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukanSITIHASRINI, lahir di Yogyakarta 08 Juni 1960, agama Islam, alamatSenuko Rt.001 Rw. 001, Desa Sidoagung, Kec.

O1/RW. 03 Desa Sidoagung,Kecamatan Tempuran, Kabupaten Magelang.

MkdBahwa nama Pemohon adalah Indah Wijayanti;Bahwa Pemohon mempunyai 4 (empat) saudara, Pemohon anak pertama,kedua Imam Hadi Wijaya, ketiga Rahmat Hadi Wijaya, keempat ArifatunYUNiaWAlI; 722 nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn nnn nnn nen eeBahwa nama bapak Pemohon/suami saksi adalah AhmadHadimartowijOy0; 722222 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nenBahwa Pemohon dilahirkan di Kediri tanggal 11 Januari 1978; Bahwa Pemohon sudah mempunyai Akte kelahiran;Bahwa sekarang ini Pemohon tinggal di Desa Sidoagung

nner en nnn nen nee=Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena suami Pemohon adalah adikIStll SAKSI 202 22 nena nn nnn nn nen enn nn en ene nen ne nnn nn ene nen ennnnnnesHal 4 dari 10 Penetapan Nomor 101/Pdt.P/2017/PN MkdBahwa nama orang tua Pemohon adalah Bapaknya Ahmad Hadimartowijodan ibunya Indasah) 2222222 nnn nnn n ennBahwa Pemohon semua ada 4 (empat) bersaudara;Bahwa Pemohon dilahirkan di Kediri tanggal 11 Januari 1978; Bahwa Pemohon sudah mempunyai aktakelahiran;Bahwa Pemohon tinggal di Desa Sidoagung

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Godean IV, RT. 05, RW. 08, Desa Sidoagung,Kecamatan Godean, Kabupaten Sleman;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat sudahpernah berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul)dan sudah dikaruniai 1 (Satu) seorang anak bernama;a. Anak 1, Lakilaki, tanggal lahir 25 Januari 2014, Umur: 6 tahun;4.

Saksi :Saksi 1, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sleman, saksi tersebut dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai ibukandung Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 6 tahun lebih; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Sidoagung, KecamatanGodean, Kabupaten Sleman;Hal. 4 dari 14 Hal. Put.

Bahwa keluarga Penggugat sudah pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;Saksi 2, umur 19 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Sleman, saksi tersebut dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiTetangga Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2014; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Sidoagung

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 547/Pid.B/2019/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Jali Susanto bin MatrahaTempat lahir : BanyuwangiUmur/Tanggal lahir :67 Tahun/1 Juni 1952Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesiaon fF WN bPTempat tinggal : Dusun Sidoagung, RT 04, RW01, Desa Karetan,Kecamatan Purwoharjo

permohonan Terdakwa dalam pembelaannya yangdisampaikan secara lisan kepada Majelis Hakim di persidangan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Jali Susanto bin Matraha pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019,sekira jam 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Mei tahundua ribu sembilan belas, bertempat di halaman depan rumah terdakwa JaliSusanto masuk Dusun Sidoagung

lainnya,sehingga apabila salah satu dari elemen tersebut telah terpenuhi, maka cukupuntuk menyatakan elemen lainnya tidak perlu dipertimbangkan lagi dandianggap telah pula terpenuhiHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN BywMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, barang buktidan keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan faktafakta yang terungkappada persidangan, Terdakwa pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 sekira pukul17.00 WIB bertempat di halaman rumah Terdakwa masuk Dusun Sidoagung

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam,Pendidikan , pekerjaan , tempattinggal di Kecamatan Wirobrajan KotaYogyakarta, sebagai "Penggugat";Dalam hal ini memberikan kuasa kepada AfiqAnsyori, CH, SH dkk, Advokat pada kantor Hkberalamat di Jalan Godean Km. 10 SentulKelurahan Sidoagung

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama: Kecamatan Tepus, Kabupaten Gunungkidul dan Kecamatan Sidoagung Kabupaten Magelang ;----5.

. & Partners, beralamat kantordi Jalan Sidoagung Nomor 3 SingosariMalang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus, tertanggal 16 Desember 2013,selanjutnya CISCDUL................:::ceeeeeeeeeeeeeeeeeeees PENGGUGAT ;Lawan :1. Ny. SIT PARYATUN, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Lesti No. 37RT. 08/ RW. 07 Kel. Darmo Kec. Wonokromo Surabaya, selanjutnyaCUS Nest con anon mas ooncanarrenaemsamenonannnan TERGUGAT I;2. Tn.

P/ 2012 / PN MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutatas permohonan dari :Nama : MUHAMAD FAISOL MAZDI HAMKA GHOZALIT ;Tempat tanggal lahir : Magelang, 04 April 1982 ;Alamat : Dusun Karangsari I Rt.001, Rw.007, Desa Sidoagung, KecamatanTempuran, Kabupaten Magelang ; Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan

nama MUHAMAD FAISOL MAZDIHAMKA GHOZALI diberi tanda bukti2 Asli Surat Keterangan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang, diberi tanda buyktrui3 Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama ZUHRI dengan WALIJAHdiberi tanda tanda bukti4 Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga ZUHRI , diberi tanda buktiP4;5 Fotocopy KTP atas nama MUHAMAD FAISOL MAZDI HAMKAGHOZALI ; diberi tanda bukti6 Surat Keterangan Pengantar atas nama MUHAMAD FAISOL MAZDI HAMKAGHOZALI dari Desa Sidoagung

Bahwa sejak bulan Juli tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah ranjang dan tempat tinggal selama lebih kurang 5 tahun 7 bulan,Penggugat tinggal bersama orang tua Penggugat di Dusun JampirosoRt.03/Rw.01 Desa Karangtalun Kecamatan Ngluwar Kabupaten Magelangsedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun PletukanRT.O5/RW.08 Desa Sidoagung Kecamatan Tempuran KabupatenMagelang dan selama pisah sudah tidak ada komunikasi dengan baiksampai sekarang.Hal 3 dart 12 hal Put.

HENDRA untuk datang ke lokasiuntuk mensurvey dahulu menggunakan sepeda motor Terdakwa dan kembali keMasjid Sumberan;Bahwa cara mensurvey hanya lewat depan rumah dengan menggunakan sepedamotor Honda Grand;Bahwa lokasi / rumah yang menjadi incaran setelah survey berada di DusunKarangsari II, Desa Sidoagung, Kecamatan Tempuran, Kabupaten Magelang;Bahwa Terdakwa tahu kalau rumah itu punya orang kaya;Bahwa setelah melakukan survey Saksi PRAYITNO dan Sdr.

HENDRA untuk datang ke lokasi untuk mensurvey dahulu menggunakansepeda motor Terdakwa dan kembali ke Masjid Sumberan;Halaman 19 dari3 Putusan Nomor 115/Pid.B/2014/PN MkdBahwa cara mensurvey hanya lewat depan rumah dengan menggunakan sepedamotor Honda Grand;Bahwa lokasi / rumah yang menjadi incaran setelah survey berada di DusunKarangsari II, Desa Sidoagung, Kecamatan Tempuran, Kabupaten Magelang;Bahwa Terdakwa tahu kalau rumah itu punya orang kaya;Bahwa setelah melakukan survey Saksi PRAYITNO dan

HENDRA untuk datang ke lokasiuntuk mensurvey dahulu menggunakan sepeda motor Terdakwa dan kembali ke MasjidSumberan;Menimbang, bahwa cara mensurvey hanya lewat depan rumah denganmenggunakan sepeda motor Honda Grand milik Terdakwa dan lokasi / rumah yangmenjadi incaran setelah survey berada di Dusun Karangsari II, Desa Sidoagung,Kecamatan Tempuran, Kabupaten Magelang milik Saksi SUDARNO;Menimbang, bahwa berdasarkan survey yang dilakukan Terdakwa bersamadengan Sdr. SUGITO als.

HENDRA tersebut diatas maka pada hari Rabu tanggal 29Januari 2014, pukul 02.30 WIB telah terjadi pencurian di rumah Saksi SUDARNO diHalaman 23 dari 31 Putusan Nomor 115/Pid.B/2014/PN MkdDusun Karangsari Rt. 02 Rw. 03 Desa Sidoagung Kecamatan Tempuran KabupatenMagelang, dan kejadian tersebut dibenarkan oleh Saksi SIMON yang mana SaksiSIMON menerangkan dipersidangan dirinya bersama dengan Saksi PRAYITNO, Sadr.KATAWI, Sdr. YITNO, Sdr. NANANG, Sdr. SUGITO als. HENDRA, Sdr. ADIT danSdr.

ADIT di Dusun Karangsari Rt. 02 Rw. 03 Desa Sidoagung KecamatanTempuran Kabupaten Magelang, dan barangbarang yang diambil berupa uang sebesarRp71.000.000,00 (tujuh puluh satu juta rupiah) yang saksi SUDARNO simpan di almari,saku jas dan dibawah kasur di kamar saksi SUDARNO dan uang di kamar saksiKOTIAH sebanyak Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) yang di simpan di almaridan ada juga yang di bawah bantal dan 2 (dua) buah Kamera milik Saksi SUDARNOdan saksi KOTIAH tersebut diatas;Menimbang, bahwa