Menyatakan barang bukti berupa berupa* 1 (Satu) buah tas pinggang warns coklat.1 (satu) buah handphone merk LG type KG270 warna hitam.1 (satu) buah handphone merk siemens type SI,45 warna silver. 22 ( duapuluh dua ) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000, ( seratus riburupiah )1 (satu ) lembar uang kertas pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah )1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah)1 (satu ) lembar uang kertas pecahan Rp.10.000,( sepuluh ribu rupiah )1 (satu ) lembar

Bugul Kidul Kota Pasuruan,telah tejadi pencurian tas pinggang warna coklat yang berisi uang sebesarRp.5.000.000, ( lima juta rupiah ) dan sebuah HP merk Siemens SE 45warna silver di dalam mobil.Bahwa benar saksi pada saat itu sedang membeli pulsa di counter di Jl.Cemara kel. Bugullor Kec. Bugul Kidul Kota Pasuruan.

Bugul Kidul Kota Pasuruan,telah tejadi pencurian tas pinggang warna coklat yang berisi uang sebesarRp.5.000.000, ( lima juta rupiah ) dan sebuah HP merk Siemens SE 45warna silver di dalam mobil.Bahwa benar, saksi pada saat itu sedang berada di kantor lalu kKemudianada laporan bahwa di JI. Cemara Kel. Bugullor Kec.

Bugul Kidul KotaPasuruan ada kejadian pencurian.Bahwa benar saksi langsung menuju TKP dan langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Choirul dan menemukan barang bukt ditangannya berupa tas kecilo warna coklat yang berisi uang sebesarRp.2.291.000, 1 (satu) buah handphone SIEMENS type SE 45 warna silver.Bahwa benar setelah dintrogasi oleh saksi bahwa terdakwa Choirulmengambil tas tersebut bersama JAINUL ( belum tertangkap ).dan terdakwamengambil tas tersebut di dalam mobil dengan cara memecahkan

Menyatakan barang bukti berupa berupaOQ 1 (satu) buah tas pinggang warna coklat.O 1 (satu) buah handphone merk LG type KG270 warna hitam.OQ 1 (satu) buah handphone merk siemens type SI,45 warna silver.O22 ( dua puluh dua) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah )OQ 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp.50.000, ( lima puluh ribu rupiah )O 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah)O 1 (satu ) lembar uang kertas pecahan Rp.10.000,( sepuluh ribu rupiah

Siemens type S 65 yangberbentuk kotak selanjutnya Hp. tersebut olehTerdakwa1 diberikan kepada Terdakwa3 dan ternyatarusak sehingga dibuang di tempat sampah.. ~S6.

memberikanperingatan kepada orang yang berpacaran tersebutagar tidak mengulangi perobuatan mesum setelahitu. kedua orang tersebut disuruh pergi sedangkanTerdakwa2 dan Terdakwa3 hanya mengawasi saja,kemudian HP Nokianya dijual hasilnya dibagi ratamasing masing mendapat bagian Rp 50.000, (limapuluh ribu rupiah) sedang Hp Siemens dibawa olehTerdakwa Ill, tetapi ternyata Hp tersebut rusakdan kemudian dibuang ke sungai' Banjir KanalBarat..

memberikanperingatan kepada orang yang berpacarantersebut agar tidak mengulangi perbuatan mesumsetelah itu) kedua orang tersebut disuruh pergisedangkan Terdakwa2 dan Terdakwa3 hanyamengawasi saja, kemudian HP Nokianya dijualhasilnya dibagi rata masing masing mendapat webagian Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah)sedang Hp Siemens dibawa oleh Terdakwa Ill,tetapi ternyata Hp tersebut rusak dan kemudiandibuang ke sungai Banjir Kanal Barat.b.

memberikanperingatan kepada orang yang berpacarantersebut agar tidak mengulangi perbuatan mesumsetelah itu) kedua orang tersebut disuruh pergisedangkan Terdakwa2 dan Terdakwa3 hanyamengawasi saja, kemudian HP Nokianya dijualhasilnya dibagi rata masing masing mendapatbagian Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah)sedang Hp Siemens dibawa oleh Terdakwa Ill,tetapi ternyata Hp tersebut rusak dan kemudiandibuang ke sungai Banjir Kanal Barat.b.

Menyatakan barang bukti yaitu2 bungkus plastik klip setiap bungkus berisi 10 butir pil warna putih berlogo Y =20 butir dari saksi Rio Sopan Budiargo, 1 buah HP merk Siemens warna hitamtype A 70 milik terdakwa, 1 buah hp merk Cross warna merah hitam type C5 miliksaksi Muhammad Ata Saiful Millah dan 1 buah hp merk Nokia warna putih type1208 milik saksi Figief Surya Pratama dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Kemudiandengan menggunakan hp milik terdakwa yaitu HP Merk Siemens type A70 saksi RioSopan Budiargo menelepon saksi Figief Surya Pratama(dalam berkas terpisah)kemudian saksi Figief Surya Pratama menelepon saksi Muhammad Ata Saiful Millah(dalam berkas terpisah) dan setelah ditelepon uang diserahkan oleh terdakwakemudian terdakwa dan saksi Rio Sopan Budiargo kembali ke rumah saksi RioSopan Budiargo.

Tak lama kemudian saksi Olief Mashuda Rasyid, saksi Willio AgusSetyawan dan saksi Rony Sugiarto, SH melakukan penangkapan terhadap terdakwa,saksi Rio Sopan Budiargo, saksi Figief Surya Pratama dan saksi Muhammad AtaSaiful Millah beserta barang bukti yaitu 2 bungkus plastik klip setiap bungkus berisi10 butir pil warna putih berlogo Y = 20 butir dari saksi Rio Sopan Budiargo, 1 buahHP merk Siemens warna hitam type A 70 milik terdakwa, 1 buah hp merk Crosswarna merah hitam type C5 milik saksi Muhammad

Kemudiandengan menggunakan hp milik terdakwa yaitu HP Merk Siemens tpye A70 saksi RioSopan Budiargo menelepon saksi Figief Surya Pratama(dalam berkas terpisah)kemudian saksi Figief Surya Pratama menelepon saksi Muhammad Ata Saiful Millah(dalam berkas terpisah) dan setelah ditelepon uang diserahkan oleh terdakwakemudian terdakwa dan saksi Rio Sopan Budiargo kembali ke rumah saksi RioSopan Budiargo.

Siemens dan Security dan sertapengangkutan mesin las tersebut dari lokasi proyek sampai di gudang milikTergugat Il dikawal oleh pihak Kepolisian ;Bahwa dipenyidikan Kepolisian sesuai dengan laporan Penggugat.

SIEMENS ;Bahwa Saksi melihat barangbarang milik PT.UNION JAYA SEJATI yang berada diPT.

Siemens untuk mengontroldan menjaga mesinmesin milik PT. Union Jaya Sejati yang disewakan di lokasiPT. Siemens setiap harinyaBahwa sekitar Jam 09:00 pagi tanggal 11 April 2016 Saksi ditelepon oleh Sdr/Rudy Jansen dengan memberitahukan kepada Saksi bahwa barang barangmesin las OTC 500i FCAW merk ESAB milik PT. Eugoss Indonesia Pratamaakan diambil dan dititipbkan di gudang milik PT. Union Jaya Sejati ;Bahwa sekitar jam 10:00 Sdr. Rudy Jansen selaku Direktur PT.

SIEMENS berdasarkan buktiT.IIl8 berupa Gate Pass No 002081 dengan Corp Surat PT. SIEMENS yang ditujukankepada PT.

SIEMENS we asSIEMENS will not responbality on this: yaitu SIEMENS tidak akan bertanggung jawabuntuk ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas tindakan Tergugat II yang mengambil mesin las sejumlah 40 unit OTC 500iFCAW merk ESAB tanpa sepengetahuan dan seizin dari Penggugat dan tidakmelalui prosedur yang semestinya yang merugikan pihak Penggugat merupakanPerbuatan Melawan Hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas maka terhadappetitum angka 3

SIEMENS terhadappenyebab kecelakaan kerja yang terjadi pada pekerja dari perusahaan lain(yang bukan perusahaan PENGGUGAT) yang bekerja berada juga di lokasikerja PT. SIEMEN, dan setelah selesai dilakukannya investigasi selanjutnyalokasi kerja dibuka kembali seperti biasanya para pekerja melakukanaktivitas kerjanya ;3.

SIEMENS Batu Ampar selesai ; TERGUGAT REKONVENSI Ill / PENGGUGAT KONVENSI Ill mulaibekerja berdasarkan perjanjian kerja waktu tertentu yang tertuangdalam surat Kesepakatan Kerja Bersama Nomor107/KKB/PT.SCS/HR/3/2015 yang ditandatangani oleh PENGGUGATREKONVENSI / TERGUGAT KONVENSI dengan TERGUGATREKONVENSI Ill / PENGGUGAT KONVENSI Ill tanggal 13 Maret 2015dengan masa hingga proyek Yamal dilokasi PT. SIEMENS Batu Amparselesai ;Halaman 14 dari 31 Putusan PH! Nomor 102 /Pdt.SusPHI/2015/PHI.

PN Tpgadalah masa kerja terhitung mulai tanggal ditandatanganinya kesepakatankerja ini hingga Proyek Yamal dilokasi proyek Siemens Batu Ampar selesaiatau PT.

lokasi Siemens Batu Ampar Kota Batam tersebut.

Siemens Batu Ampar Kota Batam.Bahwa pada tanggal 3 juli 2015 Penggugat Il telah diberikan SuratPeringatan Il oleh Tergugat dengan alasan Berulang kali tidak beradaditempat kerja pada saat jam kerja tanoa alasan yang jelas, hingga diberikanSkorsing 3 (tiga) hari tidak bekerja yaitu bukti TK/PR7; sehingga padatanggal 7 Juli 2015 dalam kondisi perusahaan akan habis proyeknya untukProyek di Siemens, maka Penggugat Il atas kelanjutan Surat Peringatan Iltersebut, Penggugat Il dinyatakan di PHK oleh Tergugat

--------------------------------------------------------- 4 (empat) buah pulpen ;------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah kalkulator merek Citizen ;----------------------------------------------------------- 1 (satu) buah type eks merek Joyko ;-------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah staples merek Max ;------------------------------------------------------------------ 1 (satu) buah handphone merek benQ Siemens

rombongan mendapati terdakwa I dan terdakwa II sedangmembeli kupon putih/ togel pada saksi TARAUNG Bin DAKAP(penuntutannnya diajukan terpisah), selain itu ditemukan pula uangtunai Rp. 503.000, (lima ratus tiga ribu rupiah), 2 (dua) buah bukunota, 2 (dua) lembar nota pembelian kupon putih, 1 (satu) buahbuku rekapan, 1 (satu) bundel paito, 4 (empat) buah pulpen, 1(satu) buah kalkulator merek Citizen, 1 (satu) buah type eks merekJoyko, 1 (satu) buah staples merek Max dan 1 (satu) buahhandphone merek benQ Siemens

HAJJI Bin PAYUNG dan terdakwa IT DAHRUN Bin DAGUM karenadiduga melakukan tindak pidana perjudian jenis kupon putih/Bahwa jenis perjudian yang di lakukan oleh saksi TARAUNG Bin DAKAP,terdakwa I HAJJI Bin PAYUNG dan terdakwa IIT DAHRUN Bin DAGUMtersebut adalah judi kupon putih/ togel dengan menggunakan alat berupa 2 (dua)buku nota, 1 (satu) buku rekapan, (satu) bendel paito, 4 (empat) buah pulpen, 1(satu) buah kalkulator, 1 (satu) buah type eks, 1 (satu) staples, 1 (satu) buahhandphone merek benQ Siemens

dan uang tunai sebesar Rp. 503. 000 (lima ratustiga ribu11Bahwa barang bukti yang berhasil di sita pada saat dilakukan penangkapan berupa2 (dua) buku nota, (satu) buku rekapan, (satu) bendel paito, 4 (empat) buahpulpen, 1 (satu) buah kalkulator, 1 (satu) buah type eks, (satu) staples, 1 (satu)buah handphone merek benQ Siemens dan uang tunai sebesar Rp. 503.000, (limaratus tiga ribu rupiah) yang disita dari saksi TARAUNG Bin DAKAP, (satu)lembar nota pembelian kupon putih/togel dan uang sebesar Rp

HAJJI Bin PAYUNG dan terdakwa IT DAHRUN Bin DAGUM karenadiduga melakukan tindak pidana perjudian jenis kupon putih/Bahwa jenis perjudian yang di lakukan oleh saksi TARAUNG Bin DAKAP,terdakwa I HAJJI Bin PAYUNG dan terdakwa II DAHRUN Bin DAGUMtersebut adalah judi kupon putih/ togel dengan menggunakan alat berupa 2 (dua)buku nota, 1 (satu) buku rekapan, (satu) bendel paito, 4 (empat) buah pulpen, 113(satu) buah kalkulator, 1 (satu) buah type eks, 1 (satu) staples, 1 (satu) buahhandphone merek benQ Siemens

dan uang tunai sebesar Rp. 503. 000 (lima ratustiga ribuBahwa barang bukti yang berhasil di sita pada saat dilakukan penangkapan berupa2 (dua) buku nota, (satu) buku rekapan, (satu) bendel paito, 4 (empat) buahpulpen, 1 (satu) buah kalkulator, 1 (satu) buah type eks, (satu) staples, 1 (satu)buah handphone merek benQ Siemens dan uang tunai sebesar Rp. 503.000, (limaratus tiga ribu rupiah) yang disita dari saksi TARAUNG Bin DAKAP, (satu)lembar nota pembelian kupon putih/togel dan uang sebesar Rp.

Sulistyawan dan team anggota Satnarkoba lainnya telah menangkapterdakwa karena kedapatan membawa pil double L dan ditemukan barang buktinya ;Bahwa barang bukti yang berhasil ditemukan oleh Sulistyawan dari terdakwa saat ituberupa pil double L sebanyak 160 (seratus enam puluh) butir yang terbungkus plastikkresek warna hitam yang disimpan terdakwa disaku celana kanan depan dan 1 (satu)unit HP merk Siemens warna merah milik terdakwa ;e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menyimpan dan memiliki pil double

Martono dan team anggota Satnarkoba lainnya telah menangkapterdakwa karena kedapatan membawa pil double L dan ditemukan barang buktinya ;e Bahwa barang bukti yang berhasil ditemukan oleh Sulistyawan dari terdakwa saat ituberupa pil double L sebanyak 160 (seratus enam puluh) butir yang terbungkus plastikkresek warna hitam yang disimpan terdakwa disaku celana kanan depan dan 1 (satu)unit HP merk Siemens warna merah milik terdakwa ;e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menyimpan dan memiliki pil double

pada hari Kamis, tanggal 05 Juli 2012, sekira pukul 12.00 wib bertempat diJalan Pemuda, Kelurahan Ngadirejo, Kecamatan Kota, Kota Kediri, terdakwa telahditangkap oleh petugas polisi karena kedapatan membawa pil double L danditemukan barang buktinya ;e Bahwa barang bukti yang berhasil ditemukan dari terdakwa saat itu berupa pil doubleL sebanyak 160 (seratus enam puluh) butir yang terbungkus plastik kresek warnahitam yang terdakwa simpan disaku celana sebelah kanan depan dan 1 (satu) unit HPmerk Siemens

adalah sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 05 Juli 2012, sekira pukul 12.00 wib bertempat diJalan Pemuda, Kelurahan Ngadirejo, Kecamatan Kota, Kota Kediri, terdakwa telahditangkap oleh petugas polisi karena kedapatan membawa pil double L ;e Bahwa barang bukti yang berhasil ditemukan dari terdakwa saat itu berupa pil doubleL sebanyak 160 (seratus enam puluh) butir yang terbungkus plastik kresek warnahitam yang terdakwa simpan disaku celana sebelah kanan depan dan 1 (satu) unit HPmerk Siemens

dan pidana denda sebesar Rp.500.000,00 (Lima Ratus RibuRupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti denganpidana kurungan selama : 1 (satu) bulan ;3 Menetapan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan agar barang bukti berupa : pil double L sebanyak 160(seratus enam puluh) butir yang terbungkus plastik kresek warna hitam dan 1 (satu)unit HP merk Siemens

Siemens Indonesia yakni Erwin Chandra Putradan Anthok Hermawan, ditandatangani juga oleh User dariRSSN Bukittinggi yaitu dr.

Siemens Indonesia;Benar Saksi H.

Siemens Indonesiadengan PT. Suya Jaya Lestari tidak akan mengikat CV.Surya Kencana apabila sepanjang dalam perjanjian antaraPT. Surya Jaya Lestari dengan CV. Surya Kencana tersebuttidak ada menyebutkan klausulaklausula perjanjian antaraPT. Siemens Indonesia dengan PT.

Siemens Indonesia.

Siemens Indonesia, halini terbukti dengan keterangan saksi dipersidangan yaitu saksiTekhnisi PT. Siemens Indonesia yaitu : Edwin Candra AdiPutra, Teguh Trijadi, dan Raden Shindu Winoyokodipersidangan dan dibenarkan oleh Terdakwa/Saksi MahkotaH. Mawardi, Sri Ambarwati, S.E.,M.M dan Dani Setiawan,A.Md dipersidangan.

MOJOKERTO INDUSTRIAL PARK, berkedudukan di Mojokerto atauberkantor pusat di Jalan Kertopaten No. 3 Surabaya, dalam hal inidiwakili oleh NJOO DAVID SIEMENS KURNIAWAN ( dalam aktaPendirian Perseroan ) ditulis juga David Siemens Kurniawan ( dalamKTP), Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Direktur PT.MOJOKERTO INDUSTRIAL PARK, bertempat tinggal di JalanSumatera No. 32 Surabaya, Dalam hal ini memberikan kuasa kepada ;1. SUWANDI, SH 5 ==" ==" =" =2. YOHANES HERY SUSANTO, S.H dan ;3.

putih, 1 (satu) potong celana 3/4 jeans merk MST warna biru, 1 (satu) potong celanapanjang jeans merk Revolution leconti warna biru, 1 (satu) buah jaket merk NewGeneration warna biru, 1 (satu) unit Note book warna putih merk HP DM13016AU**SN:5CH1341PS tanpa charger tanpa Hard disk, 1 (satu) buah tas laptop warna hitam merkHP, 1 (satu) unit Laptop merk Toshiba warna abuabu type L510 dengan LCD tergores, 1(satu) unit layar LCD merk Vision waa hitam beserta adaptor, 1 (satu) unit Hanphonemerk Beng Siemens

Kediri, karenacuaca panas, pada saat itu jendela kamar dibuka, sekira pukul 05.00 wib saksi bangundan melihat 2 (dua) buah note book merk HP milik saksi sudah tidak ada, hand phonejuga tidak ada, berikut uang sejumlah Rp. 800.000, yang ada di dompet diatas mejajuga hilang, berserakan semuanya sebelum hilang berada dalam satu kamar ;e Bahwa ciri barang yang hilang Note book merk HP warna putih tanpa hard disk, Notebook merk HP warna hitam ada stiker bertuliskan nama RIDHA NUGRAHENI, HPmerk BenQ Siemens

SUGENG BUDI atas pembelian barangNote book merk Hand Phone wama putih DM1 1128 S/N CNF 9512 KGL,tanggal 23 Mei 2012;1 (satu) buah dosbook Hand Phone merk Beng SIEMENS Type E52 beserta notapembelian tanggal 20 Oktober 2008 ;1 (satu) Unit Note book warna putih merk Hand Phone DM 13016 AU **, SN: 5 CH1341 PSS, tanpa charger, tanpa hard disk.1 (Satu) buah tas laptop warna hitam merk Hand Phone ;1 (satu) Unit Hand Phone merk Beng SIEMENS warna Abuabu beserta chargertanpa baterai ;1 (Satu) buah buku petunjuk

SUGENG BUDI atas pembelian barangNote book merk Hand Phone wama putih DM1 1128 S/N CNF 9512 KGL,tanggal 23 Mei 2012;i 1 (satu) buah dosbook Hand Phone merk Beng SIEMENS Type E52 beserta notapembelian tanggal 20 Oktober 2008 ;23j 1 (satu) Unit Note book warna putih merk Hand Phone DM 13016 AU **, SN: 5 CH1341 PSS, tanpa charger, tanpa hard disk.k 1 (Satu) buah tas laptop warna hitam merk Hand Phone ;1 1 (satu) Unit Hand Phone merk Beng SIEMENS warna Abuabu beserta chargertanpa baterai ;m 1 (Satu)

SUGENG BUDI atas pembelian barangNote book merk Hand Phone wama putih DM1 1128 S/N CNF 9512 KGL,tanggal 23 Mei 2012;i 1 (satu) buah dosbook Hand Phone merk Beng SIEMENS Type E52 beserta notapembelian tanggal 20 Oktober 2008 ;j 1 (satu) Unit Note book warna putih merk Hand Phone DM 13016 AU **, SN: 5 CH1341 PSS, tanpa charger, tanpa hard disk.k 1 (Satu) buah tas laptop warna hitam merk Hand Phone ; 1 (satu) Unit Hand Phone merk Beng SIEMENS warna Abuabu beserta chargertanpa baterai ;m 1 (Satu) buah

Nokia Siemens Network, makaPT. Nokia Siemens Networklah yang berusaha dan bertanggung jawab atas syaratsyaratnya, mulai dari lahan, titik koordinat lokasi tower, akuisisi lahan, pengumpulandokumen lahan, perizinan dan membangun tower secara legal hingga tower bisadioperasikan, maka PT.

Nokia Siemens Network mendapat informasibahwa lahan yang menjadi kandidat tempat mendirikan tower tersebut adalah milikTerdakwa MARIDUK TOBING, karena di atas lahan yang dimaksud berdiri sebuahpamflet atau plang, yaitu Lokasi ini adalah milik CV. Rura S., yang dibuat olehTerdakwa MARIDUK TOBING sendiri. Lalu PT. Nokia Siemens Network menunjukPT. Infra Tech sebagai sub contractor, kemudian PT. Nokia Siemens Network bersamaPT.

Nokia Siemens Network percaya dengan katakata dan suratsuratyang ditunjukkan oleh Terdakwa tersebut di atas, kemudian PT. Nokia SiemensNetwork menunjuk PT. Infra Tech sebagai sub contractor, selanjutnya PT. NokiaSiemens Network dan PT.

HCPT dengan MARIDUK TOBING yangtelah dilegalisir;1 (satu) eksemplar fotokopi Surat Izin Bangunan Sementara No. 046/IS/TK/TX/2009 tanggal 17 September 2009 yang dikeluarkan oleh Dinas Tata KotaPemko Batam yang telah dilegalisir;1 (satu) lembar fotokopi Surat Tanda Terima Pembayaran Uang Muka SewaMenyewa Tanah dari Nokia Siemens Network kepada MARIDUK TOBINGtertanggal 24 Maret 2009 yang telah dilegalisir;1 (satu) lembar fotokopi Surat Tanda Terima Pembayaran Pelunasan Sewa Tanahdari Nokia Siemens Network

Nokia Siemens Network merupakan perusahaan patunganantara Siemens Divisi Communication dengan Kelompok Usaha NetworkNokia pada tahun 2006 dan pada tahun 2013 Nokia membeli seluruhsaham Siemens dalam perusahaan patungan Nokia Siemens Networkkemudian berubah nama menjadi Nokia Solutions and Networks;2.

Bahwa Tergugat sebelum terjadinya patungan antara Siemens DivisiCommunications dengan Kelompok Usaha Network Nokia sebagaimanadijelaskan pada angka 1 di atas merupakan karyawan yang memilikihubungan terjadinya patungan antara Simenens Divisi Communicationsdengan Kelompok Usaha Network Nokia, hubungan kerja TERGUGATberlanjut dengan PT. NOKIA SOLUTIONS And Networks Indonesia/PENGGUGAT ;3.

Siemens Indonesia)sebelum merger dengan perusahaan Termohon Kasasi/Penggugatadalah 20 hari/tahun. Kemudian hak Cuti di perusahaan baru in casuTermohon Kasasi/Penggugat adalah 15 hari/tahun. Maka sangatberalasan secara hukum Pemohon Kasasi/Tergugat menuntut diberikansisa hak Cuti secara akumulasi selama 11 tahun (dari tahun 2007 s/d 2017) yakni total : 55 Hari.

atau bangunan yang disewa, termasuk biayaperawatan, biaya pemeliharaan, biaya keamanaan dan service chargebaik yang perjanjiannya dibuat secara terpisah maupun yang disatukandengan perjanjian persewaan yang bersangkutan;Halaman 4 dari 24 halaman Putusan Nomor 1968/B/PK/PJK/201 7 Bahwa kedudukan Pemohon dalam transaksi dengan Telkomsel maupunExcelcomindo bukanlah pihak yang menyewa melainkan selaku SubKontraktor atas Pekerjaan Sitac (Site Acquisition) berdasarkan PurchaseOrder (PO) dari PT Nokia Siemens

Dana titipan sewa lahan dari PT Nokia Siemens Networks Rp 159.999.998,00(NSN);2. Dana titipan PT Excelcomindo untuk PT Multi Sarana Niaga Rp 832.095.000,00(MSN)Jumlah Rp 992.094.998,00Bahwa koreksi obyek PPh Pasal 4 ayat (2) Final sebesarRp 992.094.998,00 tetap dipertahankannya pada proses keberatandengan alasan sebagai berikut:5.6.1.

Dana titipan sewa lahan dari PT Nokia Siemens Networks(NSN) sebesar Rp159.999.998,00 Bahwa ilustrasi tentang dana titipan lahan dari PT NSNadalah sebagai berikut :Halaman 10 dari 24 halaman Putusan Nomor 1968/B/PK/PJK/2017 Pemotongan PPh Pasal 4 (2) atas Sewa Lahan b)PO tidak termasuk nilaiuang titipan ne a) uang titipe b) uang sewa netoneto PT Telkomsel D PT Nokia P PT Inti Pindad p Pemilik(Bowheer/Peny ewa) Siemens (NSN) MS (IPMS) LahanKontraktor Utama Sub Kontraktor PekerjaanPembangunan BTS Site

Networks (NSN) dandilanjutkan via transfer kepada Termohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding) untuk dibayarkankepada pemilik lahan diperoleh kesimpulan bahwabesarnya uang masuk dari PT Nokia Siemens Networks(NSN) melalui transfer ke Bank sesuai dengan uang keluaryang diserahkan kepada pemilik lahan.

Atas Dana titipan sewa lahan dari PT Nokia SiemensNetworks (NSN) sebesar Rp159.999.998,00:Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) selaku sub kontraktor, memperoleh pekerjaansitac (site acquisition) berdasarkan purchase order (PO)dari PT Nokia Siemens Networks (NSN) selaku kontraktorutama, yang mendapat order pekerjaan pembangunanBTS dari PT Telekomunikasi Selular (Telkomsel).

September 2009 ;11. 1 (satu) lembar asli Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan/ Barang/Jasa No :116/ BA-PP/2009 tanggal 17 September 2009 ;12. 2 (dua) lembar asli Lampiran Berita Acara Pemeriksaan PekerjaanBarang/Jasa No : 116/BA-PP/2009 tanggal 17 September 2009 ;13. 2 (dua) lembar Surat Pengantar Barang No : 05/KI/DO/IX/2009 tanggal 10September 2009 ;14. 2 (dua) lembar Asli faktur No : 05/KI/FKR/IX/2009 tanggal 15 September2009 ;15. 1 (satu) lembar Asli laporan uji coba alat merk type/model/siemens

Germanytanggal 17 September 2009 ;16. 1 (satu) lembar Laporan Pemeriksaan fisik alat merk type/model siemensgermany tanggal 14 September 2009 ;17. 1 (satu) lembar Asli laporan pemeriksaan pemasangan dan uji fungsi alatmerk type/model siemens-germany tanggal 14 September 2009 ;18. 1 (satu) lembar asli laporan hasil pelatihan operator/user tanggal 24September 200919. 1 (satu) asli pernyataan telah mengikuti pelitihan atas nama Zulfikry, S.ST ;20. 1 (satu) lembar asli penyataan telah mengikuti

Siemens Indonesia (Deparetemen Service) pada tanggal 10 September 2009 ataspembelian dari PT. Beta Medical, distributor alat kesehatan dari PT. Siemens Indonesiauntuk Wilayah Sumatera yang membeli alkes tersebut berdasarkan purcharce order(PO) PT.

Siemens Indonesiamemberikan pelatihan selama 1 tahun terkait dengan masa garansi sesuai kebutuhan,dan PT. Siemens telah melaksanakan pelatihan (training) pengoperasian MRI 3 Teslauntuk Radiographer RSUDZA. Sedangkan PT.

Siemens Indonesia ;2. dari PT. Siemens Indonesia menjual kepada PT. Beta Medical ;3. dari PT. Beta Medical menjual kepada PT. Kamara Idola ;4. dari PT.

NCP(Penggugat);Berita acara uji fungsi tertanggal 12 April 2007, telah dilakukan pekerjaan Ujifungsi terhadap alat Magnetic Resonance Imaging (MRI), merk Siemens,Model Magnetom Concerto, dan dinyatakan dapat dioperasikan/digunakandengan baik;Berita acara uji coba tertanggal 16 April 2007, telah dilakukan pekerjaan ujicoba terhadap alat Magnetic Resonance Imaging (MRI), merk Siemens,model Magnetom Concerto, dan dinyatakan dapat dioperasikan/digunakandengan baik;Berita acara pemeriksaan barang/pekerjaan

Siemens Indonesia dengan PT. Niaga Citra PandurataNomor: 340P90024.P tanggal 21 September 2006, yang antara lainmengatur bahwa di dalam kontrak tersebut disebutkan:Hal. 18 dari 36 hal. Put. No. 2338 K/PDT/20101).Alat kesehatan MRI yang disediakan oleh PT. Siemens Indonesiakepada PT. Niaga Citra Pandurata adalah untuk kepentingan PT.Niaga Citra Pandurata dalam mengikuti Pengadaan AlatKesehatan MRI yang diadakan oleh RSUD Dr. KanujosoDjatiwibowo Balikpapan;.

Siemens Indonesiadengan PT. Niaga Citra Pandurata Nomor 340P90024.P tanggal21 September 2006 (vide Bukti T.125/T.IlL24), maka perjanjian(kontrak) Nomor 903/043/IX06/RSKD tanggal 22 September2006 terdapat cacat hukum karena tidak sesuai dengan UndangUndang, Kesusilaan dan Ketertiban Umum sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1337 KUH Perdata;.

Siemens Indonesiadengan PT. Niaga Citra Pandurata)USD 700.000,00 x Rp 9.221,00 (kursjual tanggal 22 September 2006;B Penyempurnaan Ruang MRI Rp 738.316.000,(Kontrak PT. Niaga Citra Panduratadengan PT. Trimantara Unggul Perkasa); Jumlah Ro 7.193.016.000, PPN10% Rp 719.301.600..

Siemens Indonesia, dandiperuntukkan bagi pengadaan barang di tempat dan pada tahun anggaranHal. 31 dari 36 hal. Put. No. 2338 K/PDT/2010yang sama, yaitu pengadaan alat kesehatan MRI di RSUD Dr.

Siemens Indonesia, PT. Philips dan PT. Toshiba, yangdalam presentasinya menyampaikan penawaran harga CT Scan Multy Slicedengan harga masingmasing:PT. Siemens Indonesia U$2.183.500PT. Philips Rp21.205.800.000,00PT.

Siemens Indonesia berdasartkan SuratPemesanan Barang/PO (purchase order) PT.

Siemens Indonesia U$. 2.1832.500;Hal. 9 dari 50 hal. Putusan Nomor 184 PK/Pid.Sus/2016PT. Philips Rp21.205.800.000,00:PT.

Siemens Indonesiakepada Ketua Panitia Pengadaan RSUD A.W Syahrani Samarinda att.Marsono tanggal 30 Juni 2006;1 (satu) bundel fotocopy invoice PT. Siemens Indonesia kepadaPT. Poros Timur Utama Nomor 56605340030198 tanggal 22 Juni2007;1 (satu) bundel fotocopy invoice PT. Siemens Indonesia kepadaPT.

Siemens Indonesiakepada Ketua Panitia Pengadaan RSUD A.W Syahrani Samarindaatt. Marsono tanggal 30 Juni 2006;1 (satu) bundel fotocopy invoice PT. Siemens Indonesia kepadaPT. Poros Timur Utama Nomor 56605340030198 tanggal 22 Juni2007;1 (satu) bundel fotocopy invoice PT. Siemens Indonesia kepadaHal. 31 dari 50 hal. Putusan Nomor 184 PK/Pid.Sus/201658.32.60.61.62.63.64.PT.

Siemens melakukanpemeriksaan terhadap isi mobil Pic Up warna hitam nomor Polisi B9422 QK yangdikemudiakan sopirnya bernma Mualim tersebut dan ternyata didalam mobil tersebutberisi beberapa gulungan kabel dan beberapa lempengan tembaga yakni;e 90 (Sembilan puluh) rol (1 rol = 100 m) kabel hitam, type NY AF (Blac)ukuran x 4mm2 ;e 24 (dua puluh empat) rol (1 rol = 100 m) kabel kuning, Type NY AF (Green/Yelow) ukuran 1x4 mm?

Siemens tersebut diambil adalah atas perintah dan atasinformasi darai para Terdakwa terdakwa .

Aris Wahono dan Terdakwa Irvan Nurbaktials Bombom dengan cara sebelum barangbarang tersebutdiambil terlebbih dahulu sdrAris Wahono dan terdakwa Irvan Nurbaktti als Bombbom menginformasikan dengancara pada tanggal 27 Juli 2013 mengirimkan whatshapp berupa gambargambar yakniberupa kabelkabel milik PT Siemens tersebut melalui SMS, barang itulah yangdiperintahkan untuk diambil dan akan dijual.Bahwa setelah terdakwa Irvan Nurbakti als Bombom dan sdr Aris wahono dilakukanpenagkapan dan pemeriksaan maka

terdakwa Irvan Nurbakti als Bombom menerangkantelah melakukan kerjasama dimana sdr Aris Wahono memfoto barangbarang yang akandiambil oleh sdr Joko Wibowo tersebut atas permintaan terdakwa Irvan Nurbakti alsBombom selanjutnya fotofoto tersebut ditransper oleh sdr Aris Wahono berikut dengantulisan petunjuk di SMS kepada sdr Joko Wibowo, lalu dengan adanya SMS tersebutmaka sdr Joko Wibowo dan kawan kawannya langsung mengetahui barangbarang milikPT Siemens tersebut yang akan diambil.

Terdakwa IrvanNurbakti als Bombom.Bahwa Terdakwa mengethui seharusnya barangbarang milik PT Siemens tersebut tidakboleh diambil karena tidak ada izin dari PT.

Siemens Indonesia dengan PT. SuyaJaya Lestari tidak akan mengikat CV. Surya Kencana apabilasepanjang dalam perjanjian antara PT. Surya Jaya Lestaridengan CV. Surya Kencana tersebut tidak ada menyebutkanklausulaklausula perjanjian antara PT. Siemens Indonesiadengan PT.

Siemens Indonesia. Keterangan Ahli Ahli BostonLubis, Ari Firmansyah dan Ahli Raja P Simanjutak ini sesuaidengan;Hal. 55 dari 11 hal. Put.

Siemens Indonesia yakni:Erwin Chandra Putra dan Anthok Hermawan, ditandatanganijuga oleh User dari RSSN Bukittinggi yaitu dr.

Siemens Indonesiatelah mengingatkan Terdakwa/Pemohon Kasasi baiktentang kondisi ruangan cathlab ataupun cathlab yangbelum bisa dimanfaatkan.

Siemens Indonesiakepada CV. Surya Kencana/Pembanding selaku Penyedia Barangdan Jasa pengadaan cathlab di RSSN Bukititnggi TA 2012.

Bahwa Surat Perjanjian yangtertulis sebesar Rp67.500.000,00 (enam puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah)belum termasuk pajak penghasilan selama 15 tahun tersebut tidak ditandatanganioleh PT Telkomsel namun oleh PT Siemens yang menurut kapasitasnya tidak berhakHal. 13 dari 31 hal. Put.

Haryono Kav.5860 Jakarta 12780 Hereinafter Referred toas PTSI and PT Dian Graha Elektrika Wisma Dian graham Jalan Rawa GelamIll No. 8 Kawasan Industri Pulo Gadung Jakarta 13930 Indonesia HereinafterReferred to as Subcontractor no: (15 lembar);29 1 (satu) bendel asli Frame Service Subcontract hereinafter referred to asSubcontract between PT Siemens Indonesia Information and communicationsnetwork Jalan M.T.

Arif Widodo tanggal Juni 2006;Dikembalikan kepada PT Dian Graha Elektrika melalui saksi Arif Widodo;e 1 (satu) bendel asli Site Acquisition And Civil And MechanicalEngineering Works Agreement For Bss No. 029/BC/LOG/VIII/2004, DateAugust 10 th. 2004 PT Telekomunikasi Selular Siemens AG, CommercialInConfidence (77 lembar);e 1 (satu) bendel asli Tinem 2 Bss Purchase Order Site Acquisition # 2 2006(HOT 060039) PT Telekomunikasi Selular And Siemens Aktiengesselchaft(6 lembar);e Dengan lampiran:e Site

;Dikembalikan kepada PT Nokia Siemens Network melalui Sigit HandoyoSubagiono, S.H., M.H., B.A.;1 (satu) bendel asli Frame Service Subcontract hereinafter referred to asSubcontract between PT Siemens Indonesia Information andcommunications network Jalan M.T.

Haryono Kav. 5860, Jakarta 12780Hereinafter Referred to as PTSI and PT Dian Graha Elektrika Wisma DianGraham Jalan Rawa Gelam III No. 8 Kawasan Industri Pulo GadungJakarta 13930 Indonesia Hereinafter Referred to as Subcontractor no: (15lembar);1 (satu) bendel asli Frame Service Subcontract hereinafter referred to asSubcontract between PT Siemens Indonesia Information andcommunications network Jalan M.T.

saksi Sakri Wibowo ;Kemudian untuk yang kedua kalinya pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagipada bulan September tahun 2012 bertempat di Jalan Adipura RT 02 Kel.Bontang LestariKec.Bontang Selatan Kota Bontang terdakwa masuk ke dalam rumah saksi Sakri Wibowo BinNgadisak dengan cara masuk melalui pintu depan yang saat itu masih terikat dengan benang laluterdakwa memutuskan benang pada pintu tersebut kemudian terdakwa masuk ke dalam rumahdan ketika melihat 1 (satu) buah handphone merk Siemens

pintu depan laluterdakwa membuka pintu yang dalam keadaan digembok dengan menggunakan obeng min warnakuning selanjutnya terdakwa mengambil (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam yangterletak diatas meja dekat televisi dan mengambil 1 (satu) buah tas ransel warna hitam yangdigantung di dinding kamar tanpa seijin dan sepengetahuan saksi Sakri Wibowo ;Bahwa maksud dari terdakwa mengambil handycam merk canon warna biru hitam, helmmix warna biru, handphone Nokia warna hitam dan handphone merk Siemens

saksi dan suaminya ;Bahwa kemudian untuk yang kedua kalinya pada hari dan tanggal yang tidakdapat diingat lagi pada bulan September tahun 2012 bertempat di rumah saksijuga di Jalan Adipura RT 02 Kel.Bontang Lestari Kec.Bontang Selatan KotaBontang, terdakwa masuk ke dalam rumah saksi dengan cara masuk melaluipintu depan yang saat itu masih terikat dengan benang lalu terdakwamemutuskan benang pada pintu tersebut kemudian terdakwa masuk ke dalamrumah dan ketika melihat 1 (satu) buah handphone merk Siemens

Sakri Wibowo ;Bahwa kemudian untuk yang kedua kalinya pada hari dan tanggal yang tidakdapat diingat lagi pada bulan September tahun 2012 bertempat di Jalan AdipuraRT 02 Kel.Bontang Lestari Kec.Bontang Selatan Kota Bontang terdakwa masukke dalam rumah saksi Sakri Wibowo Bin Ngadisak dengan cara masuk melaluipintu depan yang saat itu masih terikat dengan benang lalu terdakwamemutuskan benang pada pintu tersebut kemudian terdakwa masuk ke dalamrumah dan ketika melihat 1 (satu) buah handphone merk Siemens

yang masingmasingnya merupakankejahatan yang terancam dengan pidana pokok yang sama, maka satu pidana sajayang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan yang diperoleh dariketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan dipersidangan tersebut di atas telah terbukti bahwa terdakwa telah mengambil barangbarang berupa handycam merk canon warna biru hitam, helm mix warna biru, handphone Nokia1415warna hitam dan handphone merk Siemens