• Mesin E3R2E-0102089 dan 1 (Satu) buah Tas Gantung merk Valentino, warna hitam coklat yang berisi 1 (Satu) unit HP merk LENOVA type A 680 warna putih, 1 (Satu) buah Hand Body merk Natur E, 1 (Satu) buah Parfum merk Makiyo, 1 (Satu) buah Alat Pembersih Wajah merk Bio Spray dan 1 (Satu) buah Deodoran merk Rexona dikembalikan kepada ANDI SINDI dan 1 (Satu) unit Sepeda Motor merk SUZUKI FU 150 SCD warna abu-abu hitam DN 2163 VT, No. Rangka MH8BG41CACJ732333, No.

  Bahwa terdakwa bertugas mengemudikan sepeda motor sedangkanterdakwa Il bertugas melakukan pencurian dengan menarik paksa tasmilik saksi ANDI SINDI. Bahwa ketika melarikan diri ternyata saksi ANDI SINDI mengejar lalusaat ditikungan sepeda motor terdakwa ditabrak oleh saksi ANDISINDI hingga terjatuh dan terdakwa bersama terdakwa Il ditangkapoleh masyarakat.

  Bahwa terdakwa bertugas merampas dengan paksa tas milik saksiANDI SINDI sedangkan terdakwa bertugas mengemudikan sepedamotor. Bahwa ketika melarikan diri ternyata saksi ANDI SINDI mengejar lalusaat ditikungan sepeda motor terdakwa ditabrak oleh saksi ANDISINDI hingga terjatuh dan terdakwa bersama terdakwa ditangkapoleh masyarakat.

  lalu terdakwa Il langsung menarik tas yangHal. 9 dari 16 Putusan No.443/Pid.B/2015/PN.Paldibawa oleh saksi ANDI SINDI dengan paksa sehingga tali tas putus dansaksi ANDI SINDI hampir terjatuh setelah itu terdakwa tancap gas namunsaksi ANDI SINDI mengejarnya dan saat akan berbelok kemudian saksi ANDISINDI menabrak sepeda motor para terdakwa hingga para terdakwa sertasaksi ANDI SINDI terjatuh lalu saksi ANDI SINDI berdiri dan berteriakJAMBRET....JAMBRET..... sehingga terdakwa dan terdakwa Il yanghendak

  melintas dijalan itu juga dengan mengunakan SepadaMotor YAMAHA Mio seorang diri sambil membawa sebuah tas kemudian paraterdakwa mengikutinya dari belakang setelah para terdakwa dekat dan padaposisi sejajar dengan saksi ANDI SINDI lalu terdakwa Il langsung menarik tasyang dibawa oleh saksi ANDI SINDI dengan paksa sehingga tali tas putus dansaksi ANDI SINDI hampir terjatuh setelah itu terdakwa tancap gas namun saksiANDI SINDI mengejarnya dan saat akan berbelok kemudian saksi ANDI SINDImenabrak sepeda

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Sindi Wulan Sari, umur 18 tahun 9 bulan dengan calon suaminya yang bernama Bima Adi Prasetiyo, umur 18 tahun 9 bulan, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Tabir Kabupaten Tebo;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp620.000

  Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai anakyang bernama Sindi Wulan Sari binti Sarmanto;4. Bahwa anak para Pemohon Sindi Wulan Sari binti Sarmantotersebut, kurang lebih sekitar 3 Tahun tahun menjalin cinta dengan seorangLakilaki yang bernama Bima Adi Prasetiyo bin Sujadi, Agama Islam,Pekerjaan Petani, yang sekarang berusia 18 Tahun;5.

  Bahwa antara anak para Pemohon bernama Sindi Wulan Sari bintiSarmanto dengan calon Suaminya yang bernama Bima Adi Prasetiyo binSujadi tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;8.

  Bahwa Saksi mengenal para Pemohon dan Sindi Wulan Sarikarena Saksi adalah teman Pemohon I; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri sah yang sudah lamasaksi kenal dan sekarang hendak mengajukan permohona dispensasikawin untuk anaknya yang bernama Sindi Wulan Sari; Bahwa anak Para Pemohon punya kekasih yang bernama BimaAdi.; Bahwa antara Sindi Wulan Sari dan Bima Adi telah menjalinhubungan sekitar 3 (tiga) tahun; Bahwa Sindi Wulan Sari berusia 18 tahun 9 bulan dan berstatusgadis dan sudah lulus SMA

  WulanSari yang dimintakan dispensasi kawin dan calon suaminya, maka dapatdisimpulkan bahwa : Bahwa Sindi Wulan Sari berstatus gadis dan calon suaminya jejaka; Bahwa antara Sindi Wulan Sari dengan calon suaminya tidak adahubungan nasab atau pun sesusuan; Bahwa tidak ada paksaan dalam rencana perkawinan mereka daripihak manapun; Bahwa Sindi Wulan Sari sudah lulus SMA pada tahun 2021, tidakbekerja, dan sekarang sudah hamil usia 2 (dua) bulan hasil hubunganbadan dengan Bima Adi; Bahwa Bima Adi sudah

  Bukti surat ini dikeluarkan oleh pejabat yang berwenangyaitu KUA Tabir Kabupaten Sarko sehingga dapat diterima sebagai alat bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa alat bukti P.4 merupakan kartu keluarga yangmenerangkan anggota keluarga dari Para Pemohon dan Sindi Wulan Sarisebagai anak kandung Para Pemohon, sehingga Para Pemohon berwenanguntuk mengajukan permohonan ini sebagai orangtua kandung dari Sindi WulanSari.

• Als Meisin lalu menarik lengan kiri saksi Ardi MeiSindi Luka Als Meisin hingga saksi Ardi Mei Sindi Luka Als Meisin terdorong kearahdepan sehingga mengakibatkan bangku duduk yang saksi Ardi Mei Sindi Luka AlsMeisin sementara dudukipun terjatuh ;Bahwa kemudian korban langsung memegang tangan terdakwa dan terdakwalangsung melepaskan tangan kirinya yang sedang memegang lengan kiri saksi ArdiMei Sindi Luka Als Meisin dan langsung menampar saksi Ardi Mei Sindi Luka AlsMeisin sebanyak (satu) kali ;Bahwa

  Luka Als Meisin bergegas larimeninggalkan teras depan Gereja dan masuk ke dalam Gereja, selanjutnya saksi ArdiMei Sindi Luka Als Meisin pergi meninggalkan Gereja menuju rumah orang tuasaksi Mei Sindi Luka Als Meisin ;Bahwa saat lengan kiri saksi Ardi Mei Sindi Luka Als Meisin ditarik oleh terdakwa,saat itu saksi Ardi Mei Sindi Luka Als Meisin hampir terjatuh namun sebelum saksiArdi Mei Sindi Luka Als Meisin terjatuh, tangan kanan saksi Ardi Mei Sindi Luka AlsMeisin sempat memegang pundak korban

  Luka Als Meisin, kemudian saksi Ardi Mei Sindi LukaAls Meisin bergegas lari meninggalkan teras depan Gereja dan masuk ke dalamGereja, selanjutnya saksi Ardi Mei Sindi Luka Als Meisin pergi meninggalkan Gerejamenuju rumah orang tua saksi Ardi Mei Sindi Luka Als Meisin ;Bahwa saat lengan kiri saksi Ardi Mei Sindi Luka Als Meisin ditarik oleh terdakwa,saat itu saksi Ardi Mei Sindi Luka Als Meisin hampir terjatuh namun sebelum saksiArdi Mei Sindi Luka Als Meisin terjatuh, tangan kanan saksi Ardi Mei

  Luka Als Meisinkemudian memegang lengan kiri saksi Ardi Mei Sindi Luka Als Meisin denganmengunakan tangan kiri terdakwa lalu menarik tangan saksi Ardi Mei Sindi LukaAls Meisin hingga saksi Ardi Mei Sindi Luka Als Meisin terjatuh, namun karenasaksi Ardi Mei Sindi Luka Als Meisin tidak mau menuruti terdakwa, sehinggaterdakwa langsung menampar saksi Ardi Mei Sindi Luka Als Meisin denganmengunakan telapak tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai bawahtelinga kanan saksi Ardi Mei Sindi Luka Als

  saksi Ardi Mei Sindi Luka Als Meisin dengan mengunakantangan kiri terdakwa lalu menarik tangan saksi Ardi Mei Sindi Luka Als Meisin hingga saksiArdi Mei Sindi Luka Als Meisin terjatuh, namun karena saksi Ardi Mei Sindi Luka AlsMeisin tidak mau menuruti terdakwa, sehingga terdakwa langsung menampar saksi Ardi MeiSindi Luka Als Meisin dengan mengunakan telapak tangan kanan sebanyak (satu) kali danmengenai bawah telinga kanan saksi Ardi Mei Sindi Luka Als Meisin dan pada saat terdakwasedang menarik

• danmenaruhnya diranjang serta melepaskan celana dalam milik SINDI dandilanjutkan dengan mengesekgesekan alat kelamin terdakwa kepada alatkelamin SINDI namun tidak sampai mengeluarkan sperma, setelah itu terdakwamengambil sebatang tebu dan memberikan kepada keduanya sambil menyuruhpulang terdakwa mengatakan kepada INTAN dan SINDI untuk tidak berceritakepada orang lain termasuk kepada orangtua mereka.woeneane Kemudian pada bulan Januari 2018 sekira pukul 09.00 WIB terdakwabertemu dengan INTAN dan SINDI

  Selanjutnya terdakwa mengendong SINDI danmenaruhnya diranjang serta melepaskan celana dalam milik SINDI dandilanjukan dengan mengesekgesekan alat kelamin terdakwa kepada alatkelamin SINDI namun tidak sampai mengeluarkan sperma, setelah itu terdakwamengambil sebatang tebu dan memberikan kepada keduanya sambil menyuruhpulang terdakwa mengatakan kepada INTAN dan SINDI untuk tidak berceritakepada orang lain termasuk kepada orangtua mereka.acne Kemudian pada bulan Januari 2018 sekira pukul 09.00 WIB terdakwabertemu

  rambutan;Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1806LT060820120032 atas nama Intan Dwi Khasna Ghoni yang menerangkan Intan DwiKhasna Ghoni lahir pada tanggal 6 Agustus 2012 dan Kutipan AktaKelahiran Nomor 1806LU160420120003 atas nama Sindi Aulia Zahrayang menerangkan Sindi Aulia Zahra lahir pada tanggal 16 April 2012,sehingga diketahui pada saat kejadian Dwi Khasna Ghoni dan Sindi AuliaZahra masingmasing masih berumur 6 (enam) tahun;Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Visum Et Repertum

  Aulia Zahra yangmenerangkan Sindi Aulia Zahra lahir pada tanggal 16 April 2012, sehinggadiketahui pada saat kejadian Dwi Khasna Ghoni dan Sindi Aulia Zahra masingmasing masih berumur 6 (enam) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Visum Et RepertumRumah Sakit Umum Daerah Kota Agung Nomor: 245/Visum/50/2018 tanggal 12Februari 2018 terhadap Intan Dwi Khasna Ghani binti M.

• NOVALIA Pgl SINDI (selanjutnyadisebut saksi korban) atau setidaktidaknya bukan milik para terdakwa,perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara antara lain sebagaiIBTIKUIE seeeeeeeewese sees ccmeasese eee eemaemi eee orem ESBahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas berawal saat saksi SindiNovalia Pgl Sindi sedang berboncengan sepeda motor dengan temannya yaitusaksi Rini Mardiana Pgl Rini, dan saksi Sindi Novalia Pg!

  Sindi baru saja selesaimenerima telepon di Handphone saksi dan saksi Sindi masih memeganghandphonenya tersebut di tangan kanan saksi Sindi, lalu tibatiba datangsepeda motor Yamaha Mio Soul warna putih jok warna merah tanpa plat nomoryang dikendarai terdakwa SANDI ASMI Pgl ITAM dari arah kanan sepeda motoryang dikendarai saksi Rini Mardiana dan terdakwa II MIKEL YOASNANDA PglMIKEL yang berbonceng dengan terdakwa langsung merampas hp dari tangansaksi Sindi Novalia dan setelah hp berada di tangan terdakwa

  Il, terdakwa langsung memacu sepeda motornya dengan kencang ke arah Pantai Padang,kemudian saksi Rini Mardiana dan saksi Sindi Novalia berusaha mengejar paraterdakwa namun tidak bisa menemukan para terdakwa, selanjutnya pada malamhari itu juga saksi Sindi Novalia melaporkan kejadian tersebut ke PolrestaBahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2014 sekira jam 22.15 tersebutsaksi ADRI MAIZAL Pgl AD dan saksi VASALIUS RIKI SITINDAON PgSITINDAON mengetahui peristiwa penjambretan melalui Pesawat Handy

  tersebut dilakukanpara terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas berawal saat saksi SindiNovalia Pgl Sindi sedang berboncengan sepeda motor dengan temannya yaitusaksi Rini Mardiana Pgl Rini, dan saksi Sindi Novalia Pg!

  Sindi baru saja selesai10menerima telepon di Handphone saksi dan saksi Sindi masih memeganghandphonenya tersebut di tangan kanan saksi Sindi, lalu tibatiba datangsepeda motor Yamaha Mio Soul warna putih jok warna merah tanpa plat nomoryang dikendarai terdakwa SANDI ASMI Pgl ITAM dari arah kanan sepeda motoryang dikendarai saksi Rini Mardiana dan terdakwa II MIKEL YOASNANDA PglINANDA yang berbonceng dengan terdakwa langsung merampas hp daritangan saksi Sindi Novalia dan setelah hp berada di tangan

• 1. Mengabulakn Permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon(Sindi Saputri Binti Miswanto) untuk menikah dengan calon suaminya (Ari Sanggra Septiana Bin Johari);
  3. Memerintahkan kepada Pemohonuntuk mencatatkan pernikahan anak Pemohon(Sindi Saputri Binti Miswanto) dengan calon suaminya (Ari Sanggra Septiana Bin Johari) di Kantor Urusan Agama Kecamatan Way Panji, Kabupaten Lampung Selatan;
  4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya

  menikahkananak Pemohon Sindi Saputri Binti Miswanto Dikarenakan keduanya seringbersama dan sudah siap membina rumah tangga serta menjauhkan halhalyang dilarang;4.

  Bahwa syaratsyarat pernikahan AnakPemohon yang bernama Sindi Saputri Binti Miswanto menurut syariat Islamsemuanya telah terpenuhi, kecuali satu syarat lagi bahwa umur AnakPemohon (Sindi Saputri Binti Miswanto) sampai saat ini belum mencapai 19tahun;6.

  Bahwa benar Sindi Saputri Binti Miswanto adalah anak kandungPemohondan masih berumur 18 tahun;2. Bahwa benar Ari Sanggra Septiana Bin Johari adalah calon suami dariSindi Saputri Binti Miswanto;Halaman 11 dari 14 putusan Nomor 0079/Pdt.P/2020/PA.Kla3. Bahwa Sindi Saputri Binti Miswanto dengan Ari Sanggra Septiana BinJohari telah menjalin hubungan dan Sindi Saputri Binti Miswanto sertaingin segera menikah;4.

  Bahwa status Sindi Saputri Binti Miswanto adalah gadis dan tidakberada dalam pinangan orang lain, begitu juga Ari Sanggra Septiana BinJohari berstatus jejaka;5. Bahwa Sindi Saputri Binti Miswanto dengan Ari Sanggra Septiana BinJohari sudah siap untuk menikah tanpa ada paksaan dari siapapun, sertatidak ada halangan untuk menikah terkecuali umur dari Sindi Saputri BintiMiswanto yang belum memenuhi syarat usia pernikahan sebagaimanaketentuan perundangundangan yang berlaku;6.

  Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon(Sindi Saputri BintiMiswanto) untuk menikah dengan calon suaminya (Ari Sanggra SeptianaBin Johari);3. Memerintahkan kepada Pemohonuntuk mencatatkan pernikahan anakPemohon(Sindi Saputri Binti Miswanto) dengan calon suaminya (AriSanggra Septiana Bin Johari) di Kantor Urusan Agama Kecamatan WayPanji, Kabupaten Lampung Selatan;4.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Memberi Dispensasi Kawin anak Pemohon 1 (Juliantara bin Umarjui) dan Pemohon II (Sri Rosni binti Pasmi) bernama Sindi Lota Nadia binti Juliantarauntuk melangsungkan perkawinan dengan seorang bernama Rodi Saputra bin Asri;

  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sindi LotaNadia binti Juliantara untuk melaksanakan pernikahan dengan seoranglakilaki bernama Rodi Saputra bin Asri.3.

  Lota Nadia binti Juliantara dengan RodiSaputra bin Asri;Bahwa, saksi mengetahui Rodi Saputra bin Asri tidak terikatperkawinan dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui Sindi Lota Nadia binti Juliantara tidak dalamlamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Sindi Lota Nadia binti Juliantara dengan RodiSaputra bin Asri;Bahwa, saksi mengetahui Sindi Lota Nadia binti Juliantara dan RodiSaputra

  antara Sindi Lota Nadia binti Juliantara dengan RodiSaputra bin Asri; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara Sindi Lota Nadia binti Juliantara dengan RodiSaputra bin Asri; Bahwa, saksi mengetahui Rodi Saputra bin Asri tidak terikatpernikahan dengan perempuan lain; Bahwa, saksi mengetahui Sindi Lota Nadia binti Juliantara tidak dalamlamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain; Bahwa sepengetahun saksi, rencana pernikahan tersebut

  Bahwa Sindi Lota Nadia binti Juliantara adalah anak kandung ParaPemohon;3. Bahwa Sindi Lota Nadia binti Juliantara akan segera menikah dengan RodiSaputra bin Asri, akan tetapi Sindi Lota Nadia binti Juliantara masihberumur 17 tahun, adapun Rodi Saputra bin Asri telah berumur 26 tahun(dewasa);4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 2 (dua) tahun, bahkan telahbertunangan sejak 3 (tiga) bulan yang lalu;5.

  Memberi Dispensasi Kawin anak Pemohon (Juliantara bin Umarjul) danPemohon II (Sri Rosni binti Pasmi) yang bernama Sindi Lota Nadia bintiJuliantara untuk melangsungkan perkawinan dengan seoranglakilakibernama Rodi Saputra bin Asri;3.

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

  2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Sindi Septiana binti Hariyanto untuk menikah dengan calon suaminya bernama Agus Priyanto bin Ach. Khoerudin alias Solehan ;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

  Bahwa Sindi Septiana adalah anak kandung yang sah dari Pemohondengan Nur Khotimah binti Dul Masri, sebagaimana dibuktikan dalamPenetapan Nomor Perkara : 0079/Pdt.P/2018/PA.Pbghalaman 1 dari 9 halamanKutipan Akta Kelahiran No. 124/TP/2011, yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga,tertanggal 03 Januari 2011 ; Bahwa Pemohon hendak menikahkan Sindi Septiana binti Hariyantodengan Agus Priyanto bin Ach.

  Keduanya telah berpacaran selama kurang lebih 2tahun, bahkan anak Pemohon (Sindi Septiana binti Hariyanto), saat inisudah terlanjur hamil dengan usia kehamilan 2 bulan ; Bahwa antara Sindi Septiana binti Hariyanto dengan Agus Priyanto bin Ach.Khoerudin alias Solehan, tidak terdapat hubungan mahrom, baik karenanasab, karena perkawinan maupun karena persusuan.

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Sindi Septiana binti Hariyanto untuk menikah denganAgus Priyanto bin Ach. Khoerudin alias Solehan ; 3.

  Pemohon adalahorang tua syah dari Sindi Septiana binti Hariyanto maka Pemohon mempunyaikedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan perkara ini ; Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmengajukan dispensasi nikah ini yang pada pokoknya adalah Pemohon inginmenikahkan anaknya yang bernama Sindi Septiana binti Hariyanto dengancalon suaminya yang bernama Agus Priyanto bin Ach.

  Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonbernama Sindi Septiana binti Hariyanto untuk menikah dengan calonSuaminya bernama Agus Priyanto bin Ach. Khoerudin alias Solehan ; 3.

Dirampas untuk dimusnahkan

• 2 (dua) lembar SURAT KONTRAK PERJANJIAN KERJA KARYAWAN/TI KARAOKE XTWO 89, atas nama karyawati WANDARIA SINDI CLAUDIA;
• Uang sebesar Rp. 560.000 dengan rincian sebagai berikut :
• Uang pecahan Rp. 100.000 sebanyak 5 lembar
• Uang pecahan Rp. 50.000 sebanyak 1 lembar
• Uang pecahan Rp. 5.000 sebanyak 2 lembar
• 1 (satu) helai baju dress warna cokelat bahan cotton.

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu SAFNAD LIU Alias SAF Anak Dari JERMIAS LIU

• 1 (satu) Lembar Asli Akte Kelahiran Nomor : 6103-LT-05072017-0017 atas nama WANDARIA SINDI CLAUDIA yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Sanggau;
• 1 (satu) Lembar Asli Kartu Keluarga Nomor : 6103681003055318 atas nama Kepala Keluarga MARKUS BUYI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

• Uang sebesar Rp. 150.000 dengan rincian sebagai berikut :

Uang pecahan Rp. 100.000 sebanyak 1 lembar

Uang pecahan Rp. 50.000 sebanyak 1 lembar

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu WANDARIA SINDI CLAUDIA

6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5000 ( Lima raibu rupiah );

Kapuas Hulu, saksi dan rekan rekan saksi mendapati beberapa orangpekerja diantaranya didapati salah satu karyawan diduga meruapakan anakdibawah umur bernama WANDARIA SINDI CLAUDIA yang mengakuberdomisili di kec. Kembayan Kab. Sanggau, setelah dilakukan pengecekanoleh pihak Polsek kembayan ke orang tua WANDARIA SINDI CLAUDIAmembenarkan bahwa usianya adalah dibawah umur dikuatkan denganadanya Akta Kelahiran atas nama WANDARIA SINDI CLAUDIA;Bahwa Berdasarkan pengakuan sdri.

WANDARIA SINDI CLAUDIA dan di dapatkan informasi dari Polsekkembayan bahwa sdri. WANDARIA SINDI CLAUDIA lahir pada tanggal 26Maret 2002 atau berusia 17 tahun 2 (dua) bulan;Bahwa setelah dilakukan interogasi sdri.

/PN.Ptsb0017 atas nama WANDARIA SINDI CLAUDIA yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

) bulan yang mana diketahui bahwa usiasdri.WANDARIA SINDI CLAUDIA masih dibawah umur, hal tersebutdikuatkan dengan akte kelahiran Nomor : 6103LT050720170017 atasnama WANDARIA SINDI CLAUDIA yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

bahwa sdri Wandaria Sindi Claudiya bahwa iamemperoleh ijin untuk bekerja di Cafe milik terdakwa ;Bahwa terdakwa mengetahui usia sdri Wandaria Sindi Claudiya berdasarkandari pengakuan sdri Wandaria Sindi Claudiya sendiri dan berdasarkan fotokartu keluarga melalui aplikasi medson wahatapss, bahwa usianya 17 tahun(tujul belah tahun) 2 (dua) bulan;Bahwa terdakwa sebagai pihak pengelola cafe X Two 89 pernah memintadokumen pendukung yang menrangjkan usia sdri Wandaria Sindi Claudiyasaat bekerja di cafe

• Menetapkan, bahwa telah lahir seorang anak jenis perempuan anak kedua Pemohon yang diberi nama SINDI FIRDATUS SAROFA yang lahir di Jember pada hari RABU pada tanggal 31 JANUARI 2001;3.

  Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember untuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yang disediakan untuk itu serta menerbitkan SATU AKTE KELAHIRAN, atas nama SINDI FIRDATUS SAROFA lahir di Jember pada hari RABU tanggal 31 JANUARI 2001, anak kedua pasangan suami-isteri bernama MOH. MISRU dan INDANG WAHYUNI ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 141.000,- ( Seratus empat puluh satu ribu rupiah )

  Menetapkan, bahwa telah lahir seorang anak jenis perempuan anak kedua Pemohonyang diberi nama SINDI FIRDATUS SAROFA yang lahir di Jember pada hari RABUpada tanggal 31 JANUARI 2001;3.

  Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJember untuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yang disediakan untuk itu sertamenerbitkan SATU AKTE KELAHIRAN, atas nama SINDI FIRDATUS SAROFAlahir di Jember pada hari RABU tanggal 31 JANUARI 2001, anak kedua pasangan suamiisteri bernama MOH. MISRU dan INDANG WAHYUNI ;4.

  Firdaus Sarofa ;e Bahwa benar anak Pemohon bernama Sindi Firdaus Sarofa lahir pada tanggal 31Januari 2001 ;e Bahwa benar anak Pemohon bernama Sindi Firdatus Sarofa belum mempunyai AkteKelahiran ;Saksi ke I: HENI PURWATI. e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dekat Pemohon ; Bahwabenar suami Pemohon bernama Moh.Misru ;e Bahwa benar perkawinannya Pemohon dengan Moh.Misru pada tanggal 30 April1991;e Bahwa benar dari perkawinan Pemohon dengan Moh.Misru. mempunyai keturunanseorang anak bernama

  Sindi Firdatus Sarofa ;e Bahwa benar anak Pemohon bernama Sindi Firdatus Sarofa lahir pada 31 Januari2001 ;e Bahwa benar anak Pemohon bernama Sindi Firdatus Sarofa belum mempunyai aktekelahiran ;Menimbang,, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan sesuatu apa lagi dan hanyamohon permohonannya diputus Pengadilan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka halhal yangtercantum dalam berita acara persidangan ini dianggap telah termuat dan merupakan satukesatuan yang tak terpisahkan

  Menetapkan, bahwa telah lahir seorang anak jenis perempuan anak kedua Pemohon yangdiberi nama SINDI FIRDATUS SAROFA yang lahir di Jember pada hari RABU padatanggal 31 JANUARI 2001;3.

• Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama pada Akta Kelahiran anak kedua Pemohon yang semula bernama SINDI VATIKA SARI TAIB menjadi ALYA TAIB.3. Meminta kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Ternate untuk mendaftar dalam daftar yang tersedia untuk itu tentang perubahan nama dan marga pada Akta Kelahiran anak pemohon;4. Membebankan biaya permohonan kepada pemohon sejumlah Rp196.000,-(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama anak kedua pemohon pada AktaKelahiran anak kedua pemohon yang semula bernama SINDI VATIKA SARITAIB menjadi ALYA TAIB.4.

  Bahwa maksud Pemohon untuk mengganti nama anak kedua pemohon padaakta kelahiran anak kedua pemohon tersebut dikarenakan denganmenggunakan nama SINDI VATIKA SARI TAIB anak pemohon sering sakitsakitan dan menurut kepercayaan masyarakat setempat nama tersebut harusdiganti dan juga nama tersebut terlalu panjang untuk memenuhi kolom pengisianpeserta ujian di sekolah.5.

  Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama pada akta kelahiran anakkedua pemohon yang semula bernama SINDI VATIKA SARI TAIB menjadiALYA TAIB.3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Ternate untuk mendaftardalam daftar yang tersedia tentang perubahan Akta kelahiran anak keduaPemohon pada akte kelahirannya:4.

  Madjid, Sindi Vatika Sari Taib dan gahral Taib; Bahwa anak Pemohon yang bernama Sindi Vatika Sari Taib lahir di Ternatepada tanggal 13 Desember 2007 dan telah memiliki akta kelahiran ; BahwaPemohon ingin memperbaiki nama Pemohon pada akta kelahiran anakPemohon yang semula bernama Sindi Vatika Sari Taib menjadi Alya Taib;Hal 3 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 78/Pdt.

  Madjid, Sindi Vatika Sari Taib dan gahral Taib; Bahwa anak Pemohon yang bernama Sindi Vatika Sari Taib lahir di Ternatepada tanggal 13 Desember 2007 dan telah memiliki akta kelahiran; BahwaPemohon ingin memperbaiki nama Pemohon pada akta kelahiran anakPemohon yang semula bernama Sindi Vatika Sari Taib menjadi Alya Taib; Bahwa Pemohon ingin menggantikan karena sering menangis dan sakitsakitan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;Menimbang,

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. MemberikanDispensasi Kawin kepada anak para Pemohonbernama Sindi Puja Lestari binti Memen untuk melaksanakan pernikahan dengan Dedi Indra Wansah bin Sugiman;
  3. Membebankan kepada para Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp496.000,00(empat ratus sembilanpuluh enam ribu rupiah);

  Bahwa Sindi Puja Lestari binti Memen hendak menikahdengan Dedi Indra Wansah bin Sugiman atas dasar salingmencintai, bukan karena adanya paksaan;= Bahwa Sindi Puja Lestari binti Memen sudah siap lahirbathin untuk menikah dan akan menjadi istri yang baik bagi DediIndra Wansah bin Sugiman;Bahwa, telah dihadirkan pula calon suami anak para Pemohon yangbernama Dedi Indra Wansah bin Sugiman, yang telah memberikan keterangansebagai berikut:= Bahwa Dedi Indra Wansah bin Sugiman telah mengenaldan menjalin

  hubungan sebagai kekasih dengan Sindi PujaLestari binti Memen;= Bahwa Dedi Indra Wansah bin Sugiman mau menikahdengan Sindi Puja Lestari binti Memen atas dasar salingmencintai, bukan karena adanya paksaan;= Bahwa Dedi Indra Wansah bin Sugiman sudah siap lahirbathin untuk menikah dan akan menjadi suami yang baik bagiSindi Puja Lestari binti Memen; Bahwa Dedi Indra Wansah bin Sugiman tidak keberatanmenikah dengan Sindi Puja Lestari binti Memen;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para

  binti Memen;= Bahwa Sindi Puja Lestari binti Memen masih berusia 15(lima belas) tahun; Bahwa Sindi Puja Lestari binti Memen dengan Dedi IndraWansah bin Sugiman telah menjalin hubungan kekasih;Halaman 6 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0221/Pdt.P/2019/PA.Rap.2.

  Memeno; Bahwa Sindi Puja Lestari binti Memen masih berusia 15(lima belas) tahun; Bahwa saksi juga mengenal calon suami Sindi Puja Lestaribinti Memen yang bernama Dedi Indra Wansah bin Sugiman; Bahwa Sindi Puja Lestari binti Memen dengan Dedi IndraWansah bin Sugiman telah menjalin hubungan kekasih;Halaman 7 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0221/Pdt.P/2019/PA.Rap.

  PujaLestari binti Memen; Bahwa anak para Pemohon yang bernama Sindi Puja Lestari bintiMemen tersebut bermaksud akan menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Dedi Indra Wansah bin Sugiman; Bahwa anak para Pemohon yang bernama Sindi Puja Lestari bintiMemen masih belum berumur 15 (lima belas) tahun (di bawahumur); Bahwa hubungan Sindi Puja Lestari binti Memen dengan calonsSuaminya yang bernama Dedi Indra Wansah bin Sugiman sudahsedemikian erat sehingga dikhawatirkan terjadinya hal negatif yangtidak

• kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merek Oppo tipe A37 warna Rose Gold kombinasi putih, 1 (satu) unit handphone merek Realme tipe C15 warna biru dikembalikan kepada saksi MASNUR Alias Bapak SINDI

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merek Oppo tipeA37f warna Rose Gold kombinasi putih, 1 (satu) unit handphone merekHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 41/Pid.B/2021/PN MIlRealme tipe C15 warna biru dikembalikan kepada saksi korban MASNUR AliasBapak SINDI;4.

  Bahwa akibat perbuatan terdakwa IRLAN BIN IRI ALS KATO, korbanMASNUR ALS BAPAK SINDI mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp. 5.500.000, (lima juta lima ratu ribu rupiah).Perbuatan terdakwa IRLAN BIN IRI ALS KATO sebagaimana diatur dandiancam pidana pada Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

  nomornya namun setelah saksi hubungi nomor tersebuttidak aktif; Bahwa saksi MASNUR Alias Bapak SINDI datang kerumah saksi karenarumah kami kami memang bertetangga; Bahwa saksi MASNUR Alias Bapak SINDI kemudian menuju rumahtetangga kami lainnya yang memiliki CCTV dan beberapa hari kemudiansetelah kejadian saksi mengetahui jika yang mengambil handphone miliksaksi MASNUR Alias Bapak SINDI adalah Terdakwa yang rumah juga masihbertetangga dengan saksi dan saksi MASNUR Alias Bapak SINDI; Bahwa benar saksi

  yangterletak di Dusun Hulupadang, Desa Ponkeru, Kecamatan Malili, KabupatenLuwu Timur, Terdakwa telah mengambil 2 (dua) unit handphone masingmasing merk Realme milik saksi MASNUR Alias Bapak SINDI dan merk Oppomilik anak saksi MASNUR Alias Bapak SINDI; Bahwa benar Terdakwa mengambil ke 2 (dua) unit handphone tersebutdengan cara Terdakwa masuk kedalam rumah saksi MASNUR Alias BapakSINDI melalui pintu. belakang rumahnya dimana pintunya pada waktukejadian dalam keadaan tertutup akan tetapi kuncinya

  dan 1 (satu) unit lagimerk Oppo adalah milik anak saksi MASNUR Alias Bapak SINDI;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut maka benar yangdiambil Terdakwa adalah barang berupa 2 (dua) unit handphone yang semulabelum berada dalam kekuasaannya dan barang tersebut telah berpindahtempat dari tempatnya semula yaitu dari dalam rumah saksi MASNUR AliasBapak SINDI kedalam kekuasaan Terdakwa dan kedua handphone yang diambilTerdakwa tersebut adalah milik saksi MASNUR Alias Bapak SINDI dan anaknya,sehingga

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Sindi Anggraeni binti Radijountuk menikah dengan calon suaminya bernama Wawan Setiawan bin Dakisa di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Sindi Anggreni binti Radijo untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Wawan Setiawan bin Dakisa di wilayah hukum KUAKecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon;3.

  Anggraeni binti Radijodan mengatakan pula sudah siap secara lahir bathin untuk menjadi seorangsuami dari anak para Pemohon bernama Sindi Anggraeni binti Radijo tersebut;Bahwa, disamping itu telah didengar pula keterangan kedua orang tuacalon sami anak para Pemohon bernama Dakisa bin Miskad dan Tasiri bintiHarinurdin, yang dari keterangannya telah memberikan restu dan menyetujuiapabila anaknya yang bernama Wawan Setiawan bin Dakisa menikah dengananak para Pemohon bernama Sindi Anggraeni binti Radijo

  Sindi Anggraeni Nomor:6041/TP.III/2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Cirebon, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P5;6.

  Bahwa anak para Pemohon yang bernama Sindi Anggraeni bintiRadijo lahir pada tanggal 25 Juni 2003; Bahwa Sindi Anggraeni binti Radijo akan melaksanakan pernikahandengan calon suaminya bernama Wawan Setiawan bin Dakisa; Bahwa antara Sindi Anggraeni binti Radijo dengan Wawan Setiawanbin Dakisa tidak ada halangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur SindiAnggraeni binti Radijo belum genap usia 19 tahun (sesuai kehendak Pasal 7ayat (1) Undangundang Nomor 16 Tahun

  2019); Bahwa kedua belah pihak keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan; Bahwa hubungan antara Sindi Anggraeni binti Radijo dengan WawanSetiawan bin Dakisa tersebut sudah sangat intim/erat dan dikhawatirkanakan terjadi perbuatan/akan terus menerus melakukan perbuatan yangdilarang agama;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum sebagai mana tersebut diatas, Hakim yang bersidang dapat mempertimbangkan alasan para Pemohonuntuk menikahkan anaknya yang bernama Sindi Anggraeni binti Radijo

• Deta dengan menggunakan salah satu kakinya, kemudianTerdakwa dilerai dan disuruh pergi oleh kawankawan Saksi Eneng Sindi Als. Detayang melihat kejadian itu yaitu Saksi Widi Als. Alif, Saksi Yuli dan Saksi Sri lalumembawa masuk Saksi Eneng Sindi Als. Deta ke dalam Caf, namun saat lukalukaSaksi Eneng Sindi Als. Deta sedang dibersihkan oleh kawankawannya tersebutTerdakwa masuk ke dalam Caf menghampiri Saksi Eneng Sindi Als. Deta danlangsung memeluk serta menggigit lagi Saksi Eneng Sindi Als.

  Caf Jangkung kemudian Saksi melihat Terdakwa darijarak kirakira 5 (lima) meter seperti merangkul dan memeluk Saksi Eneng Sindidengan erat dan tak lama kemudian Saksi mendengar suara teriakan minta tolongdari Saksi Eneng Sindi;Bahwa pada saat itu Saksi melihat Saksi Eneng Sindi berontak melepaskan diri daripelukan Terdakwa dan ketika Saksi Eneng Sindi jatuh telungkup di tanah, Terdakwamenekan punggung bagian atas Saksi Eneng Sindi dengan salah satu kakinya;Bahwa akibat teriakan Saksi Eneng Sindi

  Sindi;Bahwa beberapa jam sebelum kejadian Terdakwa menitipkan dompet dan kuncimotor kepada Saksi Eneng Sindi namun tak seperti biasanya Saksi Eneng Sindi yangberprofesi sebagai penyanyi Caf Jangkung menolak titipan Terdakwa;Bahwa sekitar jam 02.00 WIB ketika Terdakwa melihat Saksi Eneng Sindi yangsemula sedang bernyanyi di dalam Cafe Jangkung sudah berada di luar cafe karenacaf sudah bubar/tutup, lalu Terdakwa mendekati Saksi Eneng Sindi dan sepertibiasa Terdakwa menawarkan diri mau mengantarkan

  es oleh SaksiYuyu Yulia yang pada saat itu Saksi Eneng Sindi dalam posisi sedang dudukdiatas kursi sofa namun saat lukaluka Saksi Eneng Sindi sedang dibersihkanoleh Saksi Yuyu Yulia tersebut Terdakwa sempat beradu mulut dengan SaksiEneng Sindi selanjutnya Terdakwa langsung memeluk serta menggigit lagiSaksi Eneng Sindi sebanyak 2 (dua) kali tepat mengenai pipi sebelah kiri,sehingga bagian pipi kiri Saksi Eneng Sindi mengalami luka robek;Bahwa kemudian kawankawan Saksi Eneng Sindi yang berada di ruangan

  alasan pagipagi mau berangkat ke Bandung ada acara keluarga;Bahwa mendengar alasan Saksi Eneng Sindi tersebut ditambah sebelumnyaSaksi Eneng Sindi tidak juga membayar hutangnya kepada Terdakwa kedaan tersebutmembuat Terdakwa merasa kesal dan emosi sehingga kemudian Terdakwa menariktangan Saksi Eneng Sindi dan mengajaknya ke tempat yang sepi kearah pinggir cafe;Bahwa selanjutnya Terdakwa memeluk Saksi Eneng Sindi dengan maksud maumenciumnya akan tetapi Saksi Eneng Sindi menolak tidak mau, sehingga

• SINDI APRILIA di bawa pergi dan kemudian setelahsaksi cek ternyata benar SINDI APRILIA sedang ada di rumah terdakwa; Bahwa sepengetahuan saksi dari pengakuan SINDI APRILIA bahwaHal. 9 dari 22 Hal.

  14 bulan berjalandan saat pacaran Terdakwa pernah mengajak SINDI APRILIA hanya sekedarjalanjalan, dan SINDI APRILIA juga pernah kerumah sampai SINDI APRILIAmenginap dirumah Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak membawa lari anak yang bernama SINDI APRILIAtersebut, karena anak tersebut datang kerumah Terdakwa sendiri yaitu padahari Kamis tanggal 17 Agustus 2017.

  Kemudian Terdakwa dijemput dilapangan Kertosari oleh SINDI APRILIA yang kemudian mereka berdua pulangkerumah Terdakwa; Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Agustus 2017, sekitar pukul 08.00 wibsaat Terdakwa dikamar bersama SINDI APRILIA Terdakwa mengajakberbincang dan mengatakan agar bisa direstui untuk menikahi SINDI APRILIAoleh orangtua SINDI APRILIA maka SINDI APRILIA harus bisa hamil danberjanji akan bertanggung jawab anak menikahi SINDI APRILIA, lalu Terdakwakemudian menyetubuhi SINDI APRILIA; Bahwa

  OG dengan kesimpulan : Robekan lama selaput dara.Menimbang, bahwa dari fakta hukum diatas bahwa terdakwa telahmelakukan persetubuhan dengan saksi korban SINDI APRILIA, dimana sebelumterdakwa menyetubuhi saksi korban SINDI APRILIA, Terdakwa mengatakankepada saksi korban bahwa agar bisa direstui untuk menikahi SINDI APRILIA olehorangtua SINDI APRILIA maka SINDI APRILIA harus bisa hamil dan berjanji akanbertanggung jawab dengan menikahi SINDI APRILIA, lalu Terdakwa kemudianmenyetubuhi SINDI APRILIA,