SitiAisah, M.H. dan Dra. Hj. Nurul Hidayati, M.Hum. masingmasing sebagaihakim anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh ketua majelis tersebut dengan didampingi parahakim anggota dan dibantu Dra. Hj. Hafiyah sebagai panitera pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 4 dari 5 hal. Pen. No.0610/Pdt.G/2018/PA Spg.Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidDra. Hj. Siti Aisah, M.H. Muhammad Azhar, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,tidDra. Hj.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Ibrohim bin Omay) terhadap Penggugat (Lilis Ita Sitiaisah alias LiLis Ita Setiasih binti Asep Suhaeni);

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan

Terdakwa seringmemberi anak saksi uang untuk jajan sebesar Rp150.000, (seratus lima puluhribu rupiah) dan Terdakwa juga yang membayar uang sekolah dan uang kosanak saksi, selain itu Terdakwa juga berjanji akan mencukupi semua kebutuhananak saksi, hingga akhirnya anak saksi Siti Aisah merasa terbuai dan terbujukHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 510/PID.SUS/2017/PT SBYdan diam saja ketika Terdakwa menciumi bibir anak saksi sambil meremasremas payudara anak saksi, selanjutnya Terdakwa menyuruh anak saksi SitiAisah

anaksaksi Siti Aisah merasa terbuai dan terbujuk, kemudian Terdakwa menciumi pipidan bibir anak saksi sambil meremasremas payudara anak saksi, selanjutnyaTerdakwamenyuruh anak saksi Siti Aisahmelepas baju dan celana dalam yangdikenakan anak saksi sementara Terdakwa melepas baju dan celanadalamyang dikenakan Terdakwa, lalu Terdakwa menidurkan badan anak saksidi atas kasur dan Terdakwa naik ke atas tubuh anak saksi sambil memasukkanalat kelamin Terdakwa yang sudah tegang ke dalam alat kelamin anak saksi SitiAisah

Yang dikelurkan oleh kantorpecatatan sipil Kota Tangerang,yang semula AISYAH menjadi SITIAISAH,seuail nama yang tertulis di Sertifikat pemohon Sertifikat Hak MilikNo: 10153. Menetapkan Tanggal Lahir pemohon,yang tercatat dalam kutipan AkteKelahiran dengan No.3671Lt050920180051.Yang dikeluarkan olehkantor pencatatan sipil Kota Tangerang,yang semula 02 Maret 1959menjadi 12 Oktober 1961,agar sesuai Tanggal Lahir yang tertulisdisertifikat pemohon Sertifikat Hak Milik No : 10154.

SitiAisah, MH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nurul Hidayati, M.Hum. danIsmail, S.Ag, M.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu pula diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Ahmad KhoirulHal. 4 dari 5 hal. Putusan No.0109/Pdt.G/2017/PA.SpgHuda, SH. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri Penggugat danTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra.Hj.

Menghukum Tergugat untuk membayar Uang Pesangon, Penghargaan MasaKerja dan Penggantian Hak Para Penggugat secara langsung dan tunaisebesar total Rp. 94.631.786, (Sembilan puluh empat juta enam ratus tigapuluh satu ribu tujuh ratus delapan puluh enam rupiah) untuk 3 (tiga) orangPenggugat dengan rincian masingmasing sebagai berikut: p Penghargaan eueeanuan Hak Jumlah No Nama esangon Masa Kerja D H SITIAISAH 31800.00 5.310.000 5.575.500 1.517.143) 470262 YAYAT 31860.00

15.00 wib;Bahwa kalau habis kontrak karyawan di panggil Bahwa saksi tahu selainpencucian di PT Tiara Utama Laundry ada pekerjaan lain ada Handmadedari perusahaan garmen masuk ke laundry dan Sray;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Jawabannya Tergugattelah mengajukan suratsurat bukti yang telah diberi meterai secukupnya dan diberitanda T1 s/d T10, kemudian oleh Majelis Hakim dicocokan fotocopy denganaslinya berupa :1.10.Fotokopi Kontrak PKWT (Perjanjian Kontrak Waktu Tertentu) atas nama SitiAisah

Nomor 056/TUL/KKWT/HRD/2015, lama kontrak pertanggal 22Agustus 2014 sampai dengan 22 Agustus 2015, telah disesuaikan denganaslinya diberi tanda T1;Fotokopi Kontrak PKWT (Perjanjian Kontrak Waktu Tertentu) atas nama SitiAisah Nomor 068/TUL/KKWT/HRD/2015, lama kontrak pertanggal 03Oktober 2015 sampai dengan 03 Maret 2016, telah disesuaikan denganaslinya diberi tanda T2;Fotokopi Kontrak PKWT (Perjanjian Kontrak Waktu Tertentu) atas nama SitiAisah Nomor 095/TUL/KKWT/HRD/2016, lama kontrak pertanggal

SitiAisah Harahap, SH, sebagai Panitera Pengganti, tanpa hadirnya Penggugatdan Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Zuharnel Maas, SHHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 5 dari 6 halamanPutusan Nomor 958/Pdt.G/2019/PA.MdnDrs. H. Dahlan Siregar, SH., MHDra Rinalis., MHPanitera Pengganti,Hj. Siti Aisah Harahap, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,3. Biaya PNBP ; Rp. 10.000,panggilan pertama:Penggugat : Rp. 10.000,4.

Foto. copy Akta Kelahiran No. 3374LU090620140089, yang isinyamenerangkan bahwa di Semarang pada tanggal 9 April 2014 telah lahir FABIANRADITYA PRATAMA anak kesatu laki laki dari suami istri SUSANTO dan SITIAISAH yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPemerintah Kota Semarang tanggal 9 Juni 2014 ( bukti P 2 );3.

:e Bahwa benar anak Pemohon belum pernah memiliki Akta Kelahiran;e Bahwa benar anak Pemohon sangat membutuhkan Akta Kelahiran ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud agar Pengadilan menetapkan Pemohonsangat membutuhkan Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon bersesuaian dengan buktiyang diajukan dipersidangan yang menerangkan bahwa anak Pemohon bernama AI SITIAISAH

Tanjung Gusta Kec.Medan Helvetia tepatnya dekat titi simpang duasaksi Aji Aprijal melinat saksi korban Herlinawati memegang sebuah dompet warnamerah yang berisi uang sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah), 1 (Satu) lembar suratkerabu 2,5 gram dan 1 (satu) unit Handphone Nokia dan dibonceng oleh saksi SitiAisah Nasution dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat warna merah BK 4216OK kemudian saksi Aji Aprijal memberitahukan kepada terdakwa dan saksi Fadlan AlsPapat agar mengambil/merampas dompet

SitiAisah, MH, sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nurul Hidayati, M.Hum. danMuhammad Azhar, S.Ag., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum, oleh KetuaMajelis tersebut didampingi oleh Hakim Anggota dan Abdul Rachman, SH.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. NURUL HIDAYATI, M.Hum. Dra. Hj.

PENETAPANNO : 566 / Pdt.P / 2012 / PN.Jr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberi penetapan sebagai berikut dalam perkara Pemohon ;SITIAISAH : Lahir di Jember, 10 Nopember 1978, Umur 34 tahun, Perempuan,Agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, beralamat di DusunGumukrejo RT. 002 RW. 008, Desa Karangsono, Kec. Bangsalsari,Kab.

Kutipan Akta Nikah atas nama KAMAL MUHLIS dengan SITIAISAH, (P 4);5. Kartu) Keluarga WNI atas nama KAMAL MUCHLIS JR.PROG,(P 5);6. Surat Kematian atas nama KAMAL MUCHLIS, (P 6);7.

SUHENDI dan SITIAISAH telah menikah yang dilangsungkan di wilayahKantor Urusan Agama Kec. Karees Kota Bandung.2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai Zz(dua) orang anak yang diberi nama:2.1. ENDANG SUYADI, umur 48 tahun.2.2. AI JULAEHA, umur 47 tahun.3. Bahwa padatanggal 14 September 2010 E. SUHENDImeninggal dunia di Bandung, dengan meninggalkan 3(tiga) orang ahli waris, yaitu:3.1. SITI AISAH (isteri).3.2. ENDANG SUYADI (anak kandung laki laki).3.3.

PEMOHON dengan LUKI WIDIYANTOtidak ada hubungan keluarga atau mahram atau sesusuan, karenakeduanya adalah orang lain dan tidak ada halangan untuk menikahdan juga calon istri anak para Pemohon tidak dalam ikatan danpinangan orang lain;Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan dan calon suaminyaberstatus jejaka;Bahwa, SITI AISAH dengan LUKI WIDIYANTO telah bertunangansejak 5 bulan yang lalu;Bahwa mereka sudah saling mencintai dan hubungannya keduanyasudah sangat erat dan dekat, bahkan anak Para Pemohon SITIAISAH

ParaPemohon, kesemuanya memberi bukti bahwa anak atas nama SITI AISAHadalah anak kandung Para Pemohon, yang saat ini masih berusia 16 tahun;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti Surat bertanda P.6, maka telahterbukti bahwa kehendak perkawinan anak Para Pemohon dengan calon istrinyatersebut sudah diberitahukan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kanigaran Kota Probolinggo akan tetapi pernikahandimaksud ditolak (tidak dapat dilangsungkan) karena umur anak Para Pemohonyang bernama SITIAISAH

Bahwa pada saat dilakukan interogasi terdakwa mengakui sudahmemberangkatkan 11 ( sebelas ) orang TKI yaitu Wiwin, Asb' Riana, SitiAisah, Yayuk Suprihab'n, lis Purwasih, Sumarni, Devilianik Koridah,Denipurniawati, Umi Lailatul Laily, Tutik Endri Cahyani, Nurul Maidah, DewiAyu Winarsih, Nihhayatun, dan Sani.

IPWWASINDO sebesar Rp. 1.000.000,,e Tiket keberangkatan CTKI dan biaya makan CTKI di penampungansebesar Rp. 8.200.000..Bahwa pada saat dilakukan interogasi terdakwa mengakui sudahmemberangkatkan 11 ( sebelas ) orang TKI yaitu Wiwin, Asti Riana, SitiAisah, Yayuk Suprihatin, lis Purwasih, Sumarni, Devilianik Koridah,Denipurniawati, Umi Lailatul Laily, Tutik Endri Cahyani, Nurul Maidah, DewiAyu Winarsih, Nihhayatun, dan Sani.Bahwa dalam melakukan kegiatan perekrutan CTKI tersebut, terdakwamelengkapi

,,e Tiket keberangkatan CTKI dan biaya makan CTKI di penampungansebesar Rp. 8.200.000..Bahwa pada saat dilakukan interogasi terdakwa mengakui sudahmemberangkatkan 11 ( sebelas ) orang TKI yaitu Wiwin, Asti Riana, SitiAisah, Yayuk Suprihatin, lis Purwasih, Sumarni, Devilianik Koridah,Denipurniawati, Umi Lailatul Laily, Tutik Endri Cahyani, Nurul Maidah, DewiAyu Winarsih, Nihhayatun, dan Sani.Bahwa dalam melakukan kegiatan perekrutan CTKI tersebut, terdakwamelengkapi kegiatannya tersebut dengan perijinan

SITIAISAH, MH. dan Drs. KHARIS masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapanmana pada hari itu juga dibacakan Ketua Majelis tersebut dalam persidangan terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan HERY KUSHENDAR,SH., MH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDra. Hj. SITI AISAH, MH. Drs. IKHSAN, SH.,MA.Hakim Anggota Panitera Penggantittd ttdDrs. KHARIS HERI KUSHENDAR, SH.,MH.Perincian Biaya Perkara :1.

SARILAH alias SITIAISAH Binti RESAMENGGALA tersebut sejak sekitar tahun 1997dikuasai secara melawan hukum dan tanpa hak oleh Tergugat sampaidengan sekarang, dan sebagian telah dijual dibawah tangan kepadaTergugat Il, Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, dan Tergugat IX;Bahwa Tergugat I merasa berhak atas tanahtanah milik SARILAH aliasSIT AISAH Binti RESAMENGGALA, dikarenakan Tergugat I menerimahibah berdasarkan Surat Perjanjian Hibah dibawah tangan tertanggal 3Juli 1977, padahal secara hukum

SARILAH Alias SITIAISAH Binti RESAMENGGALA;8. Menyatakan hukumnya Surat Perjanjian Hibah dibawah tangan antaraSARILAH alias SITI AISAH Binti RESAMENGGALA dan SUTAMI(Tergugat 1!) tertanggal 3 Juli 1977; adalah cacat hukum dan tidakmengikat secara hukum;Halaman 11 dari 75 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Clp9. Menyatakan hukumnya :a. Akta Hibah No. 59/X/1982, tertanggal 22 Oktober 1982; yangmenjadi dasar peralihan SHM No. 147/Adipala a.n SARILAHISTERI SINGAWIKARTA;b.

SARILAH alias SITIAISAH Binti RESAMENGGALA, karena tidak termasuk dalam Surat PerjanjianHibah tertanggal 3 Juli 1977 maupun dalam 3 (tiga) Akta Hibah yang dibuat olehPPAT/Camat Adipala tertanggal 22 Oktober 1982 sehingga Para Tergugat telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechmatigedaad) yang sangatmerugikan Para Penggugat sebagai ahli waris yang sah dari Almh.

Cilacap, asal tanah dari ayahalmarhum SARILAH alias SITI AISAH yang bernama RESAMENGGALA(dahulu ditempati oleh RESAMENGGALA, ayah dari SARILAH alias SITIAISAH), dengan Leter C No. 1053, Persil No. 59, a.n Singawikarta Ni Sarilahseluas sekitar 60 ubin dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Sawah;Sebelah Timur : Meja;Sebelah Selatan : Jl.

SARILAH Alias SITIAISAH Binti RESAMENGGALA;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P10, bukti P11 dan P32berupa Surat permohonan keterangan waris, penjabaran silsilah ahli warisberdasarkan permohonan Ny. Sawi Binti Dipamiarsa dan Sawin Sandikarta BinDipamiarsa dan P33 berupa silsilah ahli waris antara Ny.

SITIAISAH di kembalikan kepada Terdakwa; Membebankan kepada Terdakwa biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah).Kemudian, Hakim memberitahukan kepada Terdakwa tentang hakhaknyasebagai berikut:a. segera menerima atau menolak putusan;b. mempelajari putusan sebelum menyatakan menerima ataumenolak putusan dalam tenggang waktu yang ditentukan oleh undangundang;Cc. minta diperiksa perkaranya pada tingkat bandingdalam tenggang waktu yang ditentukan oleh undangundang, dalamhal ia menolak putusan;d.

Terdakwa sedang bernafsu dan ingin melakukan hal tersebut terhadapSiti Aisah.Bahwa benar kemudian Saksi melaporkan hal tersebut kepada Ketua RT yakni MakinAtas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;6 Saksi MUSTAJIBBahwa benar saksi ada hubungan keluarga dengan terdakwa, yakni Terdakwa adalahanaknya;Bahwa benar saksi mendapatkan pemberitahuan dari Kepolisian bahwa Terdakwa telahditahan karena menyetubuhi Siti Aisah.Bahwa benar Terdakwa pernah bercerita bahwa dirinya punya pacar yang bernama SitiAisah

tinggalnya di Ngumpakdalem.Bahwa benar selama ini Saksi tidak pernah meiihat Terdakwa berduaan dengan Siti Aisah.Bahwa benar ketika ditanya oleh Saksi mengapa hal tersebut dilakukan oleh Terdakwa,Terdakwa tidak menjawab hanya mengatakan bahwa dlrinya telah menyetubuhi SitiAisah.14Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula dibacakan bukti surat yang berupaVisum Et Repertum atas nama VER/8/V/2012 Rumkit. tanggal 18 Mei 2012 yang dibuat oleh Dr.RIZKA

am kamar SitiAisah Terdakwa melihat bahwa Siti Aisah dalam keadaan tidur dengan lelapnya dan tidakbergerak sama sekali sehingga kondisi tidur ini dapat dikategorikan sebagai kondisi yang beradadalam keadaan tidak sadar sepenuhnya sehingga secara fisik tidak berdaya untuk memberikanperlawanan dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.20Menimbang bahwa selama pemeriksaan persidangan Majelis tidak menemukan halhal pada diri terdakwa yang dapat dijadikannya sebagai alasan pembenar maupun alas an pemaafyang