dalam kehidupan berumah tangga, makaMajelis Hakim berpendapat, bahwa perselisinan yang terjadi antara Pemohondan Termohon tersebut, bersifat terus menerus dan Sulit didamaikan serta tidakada harapan akan dapat hidup rukun dalam rumah tangga, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, dalamsuasana sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana yang dikehendakidalam Al Quran Surat Ar Rum ayat 21 :Jars gl IgiSuuil Laly jl pSuusil yo pS gla ul ail yosOg pSdin eoal cu 5 SIul

los aro elbinn Y Il pol le colgl Gua, Y sul sIul Egil vo E9i Sl gilda ol leuw gl yoJeaJl gl Joa) yo Siole lgnl SlArtinya : Imam Malik berpendapat : Seorang isteri berhak mengajukan gugatankepada hakim untuk diceraikan dari suaminya, apabila ia mendakwakanadanya perbuatan suami yang membahayakan dirinya sehingga siisterimerasa tidak mampu melangsungkan kehidupan rumahtangga yangsepantasnya bersama si suami, seperti memukulnya, memakimaki/mencelanya atau menyakiti dengan segala macam bentuk menyakitiHal

diukur dengan kesalahan dari salah satupihak, tetapi dikarenakan fakta kejadian yaitu kerukunan dan keharmonisan yang telahsulit diharapkan bisa terwujud dan jika dipaksakan untuk disatukan akan menimbulkanpengaruh yang tidak baik bagi kedua belah pihak dan anak keturunannya di masa yangakan datang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat dan mengambilalih menjadi pendapat Majelis Hakim apa yang tersebut dalam Kitab Fiqh asSunnah Juz IIHalaman 290 yang berbunyi sebagai berikut:loo sIul

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam (KHI), tidak dapat diwujudkan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, karenanya perkawinan yang demikian tidak dapatdipertahankan lagi dan lebih masl/ahah diakhiri dengan perceraian agar masingmasing pihak dapat dengan leluasa menentukan masa depannya sendiri ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhu asSunnah, Juz Il, halaman 248 yang menyatakan :sIul OlSg cowl dlicl ol aro

Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti itubukan saja tidak lagi mendatangkan kemaslahatan, tapi justru hanya akanmemberikan penderitaan batin baik bagi Penggugat maupun Tergugat,karena itu perceraian dapat menjadi jalan keluar dari kemelut rumah tanggatersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu pula mengambilalih ibarat dalam kitab Ghayatul Maraam Lisyarhil Majdi yang berbunyi:aalb Qolall lale glb erg arg ull acy pre Siul

los aro elbinw Y Il pol ly colgl Gua, sul sIul Egil yo E9i Sl gilda!

Menurut cerita temantemannya, Tergugat sering mainiseng dengan perempuan, misalnya bersiul siul jikaada wanita cantik yang lewat;. Bahwa pada tanggal 7 Agustus 2008, Penggugat danTergugat cekcok mulut dikarenakan Tergugat tiba tibadatang ke rumah dengan membawa seorang wanita dariJakarta yang diakuinya sebagai temannya, namunTergugat cerita kepada salah satu tetangga, wanitatersebut diakuinya sebagai mantan pacarnya.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam (KHI), tidak dapat diwujudkan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, karenanya perkawinan yang demikian tidak dapatdipertahankan lagi dan lebin mas/ahah diakhiri dengan perceraian agar masingmasing pihak dapat dengan leluasa menentukan masa depannya sendiri ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhu asSunnah, Juz Il, halaman 248 yang menyatakan :sIul OlSg cowl dlicl ol azo

Pemilik kilang kayu tsb sdr SIUL (DPO) untuk mengangkut kayu olahan tsb tersangka diberi upah olehHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 419/Pid.Sus/2019/PN BIsSdr SI UL dengan bayaran sebesar Rp. 1.000.000(satu juta rupiah) Danbiaya sewa mobil sebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah).

Bahwa Kayu berupa jenis kayu olahan jenis kayu meranti darihasil hutan kayu sebanyak 387 Keping (kpg) dengan Volume 9,6373M3 milik SIUL (DPO) yang mana kesepakatan terdakwa dan SaksiNIKSON SITUMORANG mengangkut menuju Daerah GarutKecamatan Kandis Kabupaten Siak dengan upah sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah).Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 419/Pid.Sus/2019/PN BIs Bahwa berdasarkan ST No.110 /BPHP III/SPT/PEPHP/5/2019tanggal 28 Me 2019 Berita Acara Pengukuran yang ditanda tanganiFERNANDO, Shut

La Dodi (DPO)bertugas menunggu di pinggir Jalan raya, kalau Terdakwa bertugas memantausituasi disekitar rumah bengkel apabila ada orang atau ketahuan oleh orang makaTerdakwa akan memberi kode siul atau tepuk tangan sedangkan saksi Arkis Teturan14alias Iki yang bertugas mengambil sepeda motor tersebut, setelah melihat situasiaman (saat itu sekitar pukul 03.00 Wit) selanjutnya saksi Arkis Teturan alias Iki(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) menjalankan tugasnya mengambil sepedamotor karena saksi

La Dodi (DPO) bertugas menunggu di pinggir Jalan raya, kalau Terdakwabertugas memantau situasi disekitar rumah bengkel apabila ada orang atauketahuan oleh orang maka Terdakwa akan memberi kode siul atau tepuk tangansedangkan saksi Arkis Teturan alias Iki (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah)yang bertugas mengambil sepeda motor tersebut, setelah melihat situasi aman (saatitu sekitar pukul 03.00 Wit) selanjutnya saksi Arkis Teturan alias Iki menjalankantugasnya mengambil sepeda motor karena saksi

menginginkan perkawinan pecah, tetap akan berbuat yangtidak balk agar perkawinan itu tetap pecah.Menimbang, bahwa berkaitan dengan keengganan Penggugat untukmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, dinilai sebagai sikaptidak senangnya lagi Penggugat kepada Tergugat, dan karena itu MajelisHakim memandang perlu untuk mengutip referensi figih dalam kitabGhoyatul Marom Lisyaikhil Majdi dan mengambil alin menjadipertimbangan Malelts Hakim dalam putusan ini, yang berbuny:als sll igog5) azg jl acy rc Siul

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam,dengan demikian gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah terbukti cukup beralasanserta tidak melawan hukum, hal tersebut sejalan sebagaimana pendapat AsSayidSabiq dalam Kitab Figh Sunnah Juz II halaman 412 yang selanjutnya diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:Gly loo sIul OWS, Toul dl piclgl Azo il din ola! oJ biges cs loaul aalblgilblag, TOV!

Abdul Hai HPtersebut didapat dari terdakwa Ariyandi dan terdakwa IIn Rizki dengan caramembeli seharga Rp. 5.000.000, ; 222222 2=Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa dan terdakwa Il merekamengambil HP milik korban bersama sama dengan terdakwa III Hasbiah ; Bahwa berdasarkan keterangan para terdakwa awalnya mereka bertigapada hari Kamis tanggal 14 Juni 2018 sekira pukul 19.00 Wita sedangberada di Mall E Walk BSB , setelah keluar dari Matahari lantai II ketika diescalator terdakwa hasbiah memberi kode siul

PUTUSANNomor 0080/Padt.G/2016/PA Una.os = al siul oaksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPNS, tempat tinggal JI.

Kitab Ghoyatul Marom :ale lle lg>g 5) asg5Jl axes 5 Siul 154alb wuo LaJlArtinya :Jika si isteri telah sangat memuncak kebenciannya terhadap suami, makaMajelis Hakim dapat menceraikan ikatan nikah dari Suaminya ;Menimbang, bahwa untuk kemaslahatan Penggugat dan Tergugatmaka jalan perceraian merupakan pilihan yang terbaik bagi Penggugat danTergugat serta dengan faktafakta yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,Majelis Hakim menilai bahwa unsurunsur untuk dikabulkanya sebuahperceraian berdasarkan

Kompilasi HukumIslam, tidak dapat diwujudkan oleh Penggugat dan Tergugat dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa keengganan penggugat untuk mempertahankanrumah tangganya dengan tergugat, dinilai sebagai sikap tidak senangnya lagipenggugat kepada tergugat, dan karena itu majelis hakim memandang perlumengutip referensi fignh dalam kitab Ghoyatul Maram dan mengambil alihmenjadi pertimbangan majelis sebagai berikut:Halaman 11 dari 14 putusan Nomor 543/Pdt.G/2020/PA.Gtloailb woll ale glb kro azoul acy prs Siul

suamidan istri;Menimbang, bahwa dengan kenyataan di atas, maka harapan untuk dapatmembina kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, wa rahmah yangmenjadi tujuan dari sebuah perkawinan sulit untuk dapat diwujudkan, padahal tujuantersebut merupakan asasasas mendasar yang melandasi hubungan pasangansuami istri dalam membangun suatu rumah tangga dalam Islam, sebagaimana yangdimaksudkan dalam firman Allah SWT dalam surah ArRum ayat 21 yang berbunyisebagai berikut: iScud) Is 31 Sumas 2 bs add ols 3i siul

tangga, namun tidak berhasil, maka MajelisHakim berpendapat, bahwa perselisihan yang terjadi antara Pemohon danTermohon tersebut, bersifat terus menerus dan Sulit didamaikan serta tidak adaharapan akan dapat hidup rukun dalam rumah tangga, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, dalamsuasana sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana yang dikehendakidalam Al Quran Surat Ar Rum ayat 21 :Jars gl IgiSuuil Lala jl eSuuail yo pe gla ul aill posOg pSdin egal cay 5 SIul

: 3 Ub lg>gj) arg JI acy pre Siul blyadlio .uolall LeleArtinya: "Di waktu si istri sudah sangat tidak senang kepada suaminya,maka Hakim dapat menjatuhkan talak si suami dengan talakMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat, bahwa gugatan Penggugat tersebut cukupberalasan oleh karena itu gugatan Penggugat harus dikabulkan; Menimbang, bahwa tentang gugatan Rekonpensi yang diajukan Tergugattentang pengasuhan anak, karena Tergugat menyatakan mencabut

UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan menganut azas dan prinsip : mempersulit perceraian, justruperceraian merupakan pintu darurat dan jalan keluar yang dapat ditempuh olehPenggugat untuk mengakhiri krisis rumah tangganya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatUlama, sebagaimana dalam kitab Fiqghus Sunnah Juz II halaman 248 yang olehMajelis diambil alih sebagai pendapat Majelis, sebagai berikut :gl argu dew wold sv blgcs cau Ialyplod aro Slauleo sIul