• Socfindo Aek Loba.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

  Socfindo Aek Loba.4.

  Socfindo AekLoba untuk mengambil buah kelapa sawit milik PT. Socfindo Aek Lobatersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;. Saksi Muliadi, bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Karyawan di PT. Socfindo Aek Loba;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 23 Juli 2016, sekira pukul 17.30 WIB,bertempat di Blok 60 Afdeling Ill PT.

  Socfindo Aek Loba tersebut;Bahwa adapun maksud dan tujuan Terdakwa bersama temannya mengambilbuah kelapa sawit tersebut adalah untuk Terdakwa miliki dengan caramenjualnya kepada orang lain;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari PT. Socfindo Aek Loba untuk mengambilbuah kelapa sawit milik PT.

  Socfindo Aek Loba, maka barang buktitersebut haruslah dikembalikan kepada PT.

  Socfindo Aek Loba.6.

• Socfindo.- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash warna Hitam dengan nomor Rangka MH8BE4DFA8J-594153;Dikembalikan kepada Hari Suyanto als Yanto.- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Shogun No. Mesin E451-ID-609122 dan nomor rangka MH8FD125X4J-331647, Nomor mesin F403-ID-331763.

  Socfindo lima puluh desaperkebunan Lima Puluh Kec. Lima puluh Kab.

  Socfindo;e Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa PT.

  Socfindo;Halaman 29 dari 46 halaman. Put.

  Socfindo untuk mengambil getah latex40tersebut, dan akibat perbuatan para Terdakwa pihak PT.

  Socfindo yang beralamat di kecamatanLima Puluh Kab.

• Socfindo Aek Pamingke;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

  Socfindo Aek Pamingke;4.

  Socfindo sebanyak 1 (satu) Kilogram dari Blok 01Afdeling IV Perkebunan PT. Socfindo;Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa bermula ketika saksi bersama temansaksi sedang melakukan patroli dan melihat terdakwa dan temannya sedangmengambil getah lump diareal perkebunan PT.

  Socfindo, sehingga mengakibatkan kerugian sebesar Rp 10.000.(sepuluh ribu rupiah);4.

  Socfindo sebanyak 1 (satu) Kilogram dari Blok 01Afdeling IV Perkebunan PT.

  Socfindo Aek Pamingke;6.

• Socfindo Kebun Bangun Bandar Tanjung Maria;

  • 1 (satu) buah along-along yang terbuat dari bambu;

  Diramaps untuk dimusnahkan;

  • 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R warna hitam lis biru tanpa nomor plat Polisi;

  Dirampas untuk Negara;

  6.

  Socfindo Kebun Bangun BandarTanjung Maria Desa Ujung SilauKec. Dolok Masihul Kab.

  Socfindo kebun BangunBandar Tanjung MariaBahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan maksud untuk dimilikikemudian dijual.Bahwa pihak PT.

  Socfindo Kabun Bangun Bandar Tanjung Maria; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PT. Socfindo Kebun Bangun Bandar Tanjung Maria mengalami kerugian sejumlagh Rp138.000,00 (seratustiga puluh delapan ribu rupiah);Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 6/Pid.B/2020/PN SrhBahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak PT.

  Socfindo Kebun Bangun Bandar Tanjung Maria mengalami kerugian sejumlah Rp138.000,00 (seratus tigapuluh delapan ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari PT.

  Socfindo Kebun Bangun Bandar TanjungMaria, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepadapihak PT.

• Socfindo Padang Pulau

• 1(satu) buah egrek dirampas untuk dimusnahkan;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

Socfindo Padang Pulau; 1 (satu) bilah egrekDirampas untuk dimusnahkan ;4.

Socfindo PadangPulau sedangkan Saudara DODI memantau dan melihatmelihat karyawankebun.

Socfindo PadangPulau, nanti yang ngegrek aku, sedangkan Solihin memundak buah kelapasawit, sedangkan Dodi mengawasi dan memantau centeng dan setelah buahkelapa sawit sudah berada di ladang masyarakat yang berbatasan denganPT. Socfindo Padang Pulau lalu DODI memasukkan buah kelapa swittersebut kedalam keranjang gandeng diatas kereta Supra milik adik ipar DodiAn.

Socfindo Padang Pulau sedangkan Saudara DODImemantau dan melihatmelihat karyawan kebun.

Socfindo Padang Pulau mengalami kerugian sebesar Rp277.200, (dua ratus tujuh puluh tujuh ribu dua ratus rupiah);Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

• Socfindo Aek Loba melalui Saniman selaku Humas PT. Socfindo Aek Loba;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

Socfindo Aek Loba melalui Saniman selaku HumasPT. Socfindo Aek Loba;4.

Socfindo Aek Loba; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa PT.

Socfindo Aek Loba Kecamatan AekKuasan Kabupaten Asahan Terdakwa bersama Tutur (DPO) telah mengambil 5(lima) tandan buah kelapa sawit milik PT. Socfindo Aek Loba; Bahwa Terdakwa bersama Tutur (DPO) mengambil buah kelapa sawit milikPT.

Socfindo Aek Loba melalui Saniman selaku HumasPT. Socfindo Aek Loba.6.

• Socfindo Matapao;6. Menghukum terdakwa-terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000.- (Dua ribu rupiah).

  Socfindo Matapao ;4.

  Socfindo Indonesia Mata Paodan seianjutnya pada saat di Blok 46 Afd. Ill Perkebunan Kelapa SawitPT. Socfindo Indonesia Mata Pao, saksi dengan rekan melihatTerdakwaterdakwa AGUS SUSANTO alias SIWIL mengegrek buahkelapa sawit dari pohonnya sedangkan Terdakwa MHD.

  Socfindo IndonesiaMata Pao dan seianjutnya pada saat di Blok 46 Afd. Ill PerkebunanKelapa Sawit PT. Socfindo Indonesia Mata Pao, saksi dengan rekanmelihat Terdakwaterdakwa AGUS SUSANTO alias SIWILmengegrek buah kelapa sawit dari pohonnya sedangkan Terdakwaterdakwa MHD.

• Socfindo Aek Loba melalui saksi Saniman.

  6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

  Socfindo Aek Loba melalui saksi Saniman;4.

  Socfindo Aek Loba Kec.

  Socfindo Aek Lobasebanyak 4 (empat) tandan;Bahwa akibat pencurian buah kelapa sawit yang dilakukan Terdakwa,perkebunan PT. Socfindo Aek Loba Areal Blok 54 Afd III mengalamikerugian sebesar Rp90.000,00 (Sembilan puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari PT.

  Socfindo Aek Lobasebanyak 4 (empat) tandan dengan berat lebih kurang 60 Kg (enampuluh kilogram).Bahwa akibat pencurian buah kelapa sawit yang dilakukan Terdakwa,perkebunan PT. Socfindo Aek Loba Areal Blok 54 Afd III mengalamikerugian sebesar Rp90.000,00 (Sembilan puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari PT.

  Socfindo Aek Loba di dalam Areal Blok 54 Afd III; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian buah kelapa sawit milikperkebunan PT. Socfindo Aek Loba di dalam Areal Blok 54 Afd Illsebanyak 4 (empat) tandan; Bahwa alat yang Terdakwa gunakan dalam melakukan pencurianbuah kelapa sawit perkebunan PT.

• Socfindo Bangun Bandar Tanjung Maria;- 1 (satu) buah keranjang along-along terbuat dari bambu;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Absolut BK 4914 AF No. Rangka MH1JBE119BK155635;Dikembalikan kepada Terdakwa KASMIN Alias WAK ACEH; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

  Socfindo Bangun Bandar Tanjung Maria Blok 100 Div.

  Socfindo Bangun Bandar Tanjung Maria dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor Honda Revo Absolut No.

  Socfindo Bangun BandarHal. 3 dari 15 hal. Putusan No.404/Pid.B/2015/PN.

  Socfindo Bangun Bandar denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Absolut yangdiatasnya sudah dipasangi dengan keranjang alongalong sambilHal. 5 dari 15 hal. Putusan No.404/Pid.B/2015/PN.

  Socfindo Bangun Bandar Tanjung Maria; 1 (satu) buah keranjang alongalong terbuat dari bambu;Hal. 13 dari 15 hal. Putusan No.404/Pid.B/2015/PN.

• Menetapkan barang bukti berupa:- Besi seksi Lori seberat lebih kurang 150 Kg;- 8 (delapan) keping besi plat sempengan seberat lebih kurang 20 Kg;Dikembalikan kepada pihak PT Socfindo Kebun Bangun Bandar-Tanjung Maria;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

  Socfindo Kebun Bangun BandarTanjungMaria;4.

  Socfindo KebunBangun BandarTanjung Maria untuk mengambil besi tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PT Socfindo Kebun bangunBandar Tanjung Maria mengalami kerugian kurang lebih sejumlahRp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan menyatakan tidak keberatan;.

  Socfindo Kebun Bangun BandarTanjungMaria;Bahwa pada mulanya Saksi bersama dengan teman Saksi bernamaYadi selaku petugas keamanan PT Socfindo sedang melakukan tugaspatroli di areal pabrik, lalu Saksi dan Yadi melinat Terdakwa sedangmengambil dan menarik besi keluar dari pagar kawat, pagar kawattersebut adalah pagar yang mengelilingi areal pabrik PT Socfindo,kemudian Yadi menghubungi Saksi Taufid.

  Kebun Bangun BandarTanjung Maria selakupemilik sah, dan atas perbuatan Terdakwa tersebut PT Socfindo merasakeberatan.

  Socfindo Kebun Bangun BandarTanjung Maria, makadinyatakan dikembalikan kepada PT. Socfindo Kebun Bangun BandarTanjungMaria;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:ePerobuatan Terdakwa menimbulkan kerugian bagi PT.

• SOCFINDO Kebun Aek Loba, sehingga akibatperbuatan terdawa yang memanen 14 (empat belas) tandan kelapa sawittandan buah kelapa sawit mengakibatkan PT.

  Socfindo untukmengambil buah kelapa sawit tersebut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak PT. Socfindo mengalamikerugian sebesar Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat padapokoknya tidak keberatan dan membenarkannya;2.

  Socfindo untukmengambil buah kelapa sawit tersebut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak PT.

• Socfindo Aek Pamienke6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

  Socfindo Aek Pamieke. Bahwa terdakwaRAHMAT HIDAYAT sudah pernah dihukum karena mengambil getah susu milik PT.Socfindo Aek Pamieke tanpa ijin dari PT. Socfindo Aek Pamieke.. Bahwa akibatperbuatan terdakwa, PT. Socfindo Aek Pamieke mengalami kerugian + Rp.80.000,(delapan puluh ribu rupiah).

  Socfindo Aek Pamienke;Bahwa akibat pencurian yang dilakukan oleh terdakwa Rahmat Hidayat pihakPT.

  Socfindo Aek Pamieke tersebuteBahwa akibat pencurian yang dilakukan oleh terdakwa Rahmat Hidayat pihakPT.

  Socfindo Aek Pamienke Kecamatan Aek Natas KabupatenLabura terdakwa ada mengambil getah susu milik PT.

  Socfindo Aek Pamienke Kecamatan Aek Natas Kabupaten Labura terdakwa adamengambil getah susu milik PT. Socfindo Aek Pamienke Kecamatan Aek NatasKabupaten Labura sebanyak 4 kilogram getah susu.

• Socfindo Aek Loba melalui Saniman selaku Humas PT. Socfindo Aek Loba.

  • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit 125 warna hitam tanpa plat, Nomor Rangka : MH1JPP110GK476921, No. Mesin : JPP1E1473563,

  Dikembalikan kepada yang berhak.

  6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

  Socfindo Aek Loba melalui Saniman selaku HumasPT. Socfindo Aek Loba. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit 125 warna hitam tanpa plat,Nomor Rangka : MH1JPP110GK476921, No. Mesin : JPP1E1473563,Dikembalikan kepada yang berhak.4.

  Socfindo Aek Loba Kec. PuloRaja Kab.

  Socfindo Aek Loba pada hari Jumattanggal 14 Juni 2019 sekira pukul 11.00 WIB di Areal Blok49 afd Il PerkebunanPT. Socfindo Aek Loba Kec. Pulo Raja Kab.

  Socfindo Aek Loba;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PT.Socfindo Aek Loba tanpa mendapat jjin dari PT. Socfindo Aek Loba, sehinggaakibat perbuatan Terdakwa, PT.

  Socfindo Aek Loba melalui Saniman selakuHumas PT. Socfindo Aek Loba;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Supra Fit 125 warna hitam tanpa plat, Nomor RangkaMH1JPP110GK476921, No.

• SOCFINDO HALIMBE;- 3 (tiga) buah jregen potong warna putih kusam;Dirampas utnuk dimusnahkan;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

  SOCFINDO HALIMBEmengalami kerugian sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak PT. SOCFINDO HALIMBEdalam hal mengambil getah karet tersebut;Bahwa terdakwa bukanlah karyawan PT.

  SOCFINDO HALIMBEmengalami kerugian sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak PT. SOCFINDO HALIMBEdalam hal mengambil getah karet tersebut;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 74/Pid.C/2017/PN RapBahwa terdakwa bukanlah karyawan PT.

  SOCFINDO HALIMBE, maka Hakim menetapkan agar barang buktitersebut dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT.

  SOCFINDO HALIMBE; 3 (tiga) buah jregen potong warna putih kusam;Dirampas utnuk dimusnahkan;5.

• Socfindo Kebun Aek Loba di Afd VI Desa Sengon Sari, terdakwa telahmengambil buah kelapa sawit milik PT. Socfindo Kebun Aek Loba di Afd VI DesaSengon Sari dengan cara mengendarai sepeda motor milik terdakwa Honda AstreaStar dengan membawa keranjang gandeng dan sebilah pisau Egrek dengan maksuduntuk mengambil kelapa sawit PT. Socfindo Kebun Aek Loba di Afd VI DesaSengon Sari yang seluruhnya kepunyaan areal kebun PT.

  Socfindo Kebun Aek Loba di Afd VIDesa Sengon Sari mengalami kerugian sebesar Rp.118.500, (seratus delapan belasribu lima ratus rupiah) dan PT. Socfindo Kebun Aek Loba di Afd VI Desa SengonSari tidak pernah memberikan ijin kepada terdakwa untuk mengambil buah kelapasawit milik PT.

  Socfindo mengalami kerugian sebesar Rp.118.500,(seratus delapan belas ribu lima ratus rupiah) ;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari PT.

  Socfindo Kebun Aek Loba di Afd VI Desa Sengon Sari, terdakwatelah mengambil buah kelapa sawit milik PT. Socfindo Kebun Aek Loba di Afd VIDesa Sengon Sari dengan cara mengendarai sepeda motor milik terdakwa HondaAstrea Star dengan membawa keranjang gandeng dan sebilah pisau Egrek denganmaksud untuk mengambil kelapa sawit PT. Socfindo Kebun Aek Loba di Afd VIDesa Sengon Sari yang seluruhnya kepunyaan areal kebun PT.

  Socfindo Kebun Aek Loba diAfd VI Desa Sengon Sari mengalami kerugian sebesar Rp.118.500, (seratusdelapan belas ribu lima ratus rupiah) dan PT. Socfindo Kebun Aek Loba di Afd VIDesa Sengon Sari tidak pernah memberikan ijin kepada terdakwa untuk mengambilbuah kelapa sawit milik PT.

• Socfindo, Bento( DPO / belum tertangkap ) bertugas mengegrek buah sawit milik PT.

  Socfindo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur ini telahterbukti kebenarannya menurut hukum; Ad. 3.

  Socfindo tanpa izin PT. Socfindo dengancara Bento ( DPO /belum tertangkap ) bertugas mengegrek buah sawit milik PT. Socfindo,sedangkan terdakwa bersama Udin, dan Denong ( DPO / belum tertangkap ) bertugasmengambil dan membawa buah sawit yang diegrek oleh Bento( DPO / belum tertangkap );Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur ini telahterbukti kebenarannya menurut hukum; Ad. 4.

  Socfindo tanpa izin PT. Socfindo tersebut yaitu dengancara Terdakwa bersamasama Bento ( DPO/ belum tertangkap ) bertugas mengegrek buahsawit milik PT.

  Socfindo;166.

• Socfindo Aek Pamingke ;4. Membebankan biaya perkara kepada masing-masing terdakwa sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah);

  Socfindo Aek Pamingkeadalah dengan cara masingmasing menggunakanpisau deres tersebut untuk menderes pokoko karet ;Bahwa Terdakwaterdakwa tidak ada mendapatkan jjindari pihak PT.

  Socfindo Aek Pamingkeadalah dengan cara masingmasing menggunakanpisau deres tersebut untuk menderes pokoko karet ;e Bahwa Terdakwaterdakwa tidak ada mendapatkan ijindari pihak PT. Socfindo Aek Pamingke untukmengambil getah susu tersebut, selaku pemilik sah darigetah SUSUTEESE Uj ~ ann nnn cermine Bahwa Terdakwaterdakwa tidak mengetahui berapakerugian yang dialami, PT.

  Socfindo Aekc= 100110 =Menimbang, bahwa benar terjadinya pencurian getah susu milik PT. SocfindoAek Pamingke adalah pada hari Kamis tanggal 29 Mei 2014 sekira pukul 15.30 wib diBlok 22 Afdeling Ill Perkebunan getah susu milik PT. Socfindo AekPamingke;Menimbang, bahwa benar banyaknya getah susu milik PT.

  Socfindo AekPamingke yang diambil terdakwaterdakwa adalah sebanyak 10 Kg (Sepuluhkilogram) getah susu;Menimbang, bahwa benar alat yang digunakan terdakwaterdakwa saatmelakukan pencurian getah susu milik PT. Socfindo Aek Pamingke adalah denganmenggunakan 2 (Dua) buah alat pisauMenimbang, bahwa benar cara terdakwaterdakwa dalam melakukanpencurian getah susu milik PT.

  Socfindo Aek Pamingke adalah dengan cara masingmasing menggunakan pisau deres tersebut untuk menderes pokok karet ;Menimbang, bahwa benar Terdakwaterdakwa tidak ada mendapatkan ijin daripihak PT. Socfindo Aek Pamingke untuk mengambil getah susu tersebut, selakupemilik sah dari getah susu(

• Socfindo Aek Pamingke ;- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki smas BK 4688 ZM ;Dikembalikan kepada Terdakwa Supandi ;5. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah);

  Socfindo Aek Pamingke yang dilakukan oleh ParaTerdakwa;e Bahwa peristiwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 08Nopember 2015 sekira pukul 16.00 Wib di Areal Blok 10 Div IV PT. Socfindo AekPamingke Desa Perkebunan Aek Pamingke Kecamatan Aek Natas KabupatenLabuhanbatu Utara;e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara Para Terdakwa dalam melakukanpencurian getah susu milik PT.

  Socfindo Aek Pamingke, karena saksi diberitahu olehsaksi Eben Pakpahan dan saksi Turwan yang mengatakan telah terjadi pencurian getahsusu milik PT. Socfindo Aek Pamingke, dan pelakunya telah diamankan ;e Bahwa banyaknya getah susu milik PT. Socfindo Aek Pamingke yang berhasildiambil Para Terdakwa adalah sebanyak 2 (dua) buah karung goni getah sususeberat 80 (delapan puluh) Kilogram;e Bahwa alat yang digunakan Para Terdakwa dalam melakukan pencurian getah susumilik PT.

  Socfindo Aek Pamingke ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Para Terdakwa tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut dan membenarkannya ;2 Saksi EBEN PAKPAHAN, Lahir di Asahan, pada tanggal 25 Januari 1981,Umur 34 Tahun, Agama Kristen, Pekerjaan Polri/Papam PT. Socfindo AekPamingke, Warga Negara Indonesia, Alamat Dusun Aek Marbatu DesaKampung Pajak Kecamatan Na.

  Socfindo AekPamingke ;Bahwa benar Para Terdakwa bukanlah merupakan Karyawan PT. Socfindo AekPamingke;Bahwa benar maksud dan tujuan Para Terdakwa mengambil getah susu milik PT.Socfindo Aek Pamingke adalah untuk Para Terdakwa kuasai kemudian dijual kepadapihak lain guna untuk mendapatkan keuntungan ;Bahwa benar dalam mengambil getah susu milik PT. Socfindo Aek Pamingkedilakukan Para Terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan pihak perkebunan;Bahwa benar akibat kejadian tersebut pihak perkebunan PT.

  Socfindo Aek Pamingke, sehingga akibat perbuatan ParaTerdakwa tersebut PT.

• Socfindo. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam tanpa plat;Dikembalikan kepada terdakwa.4.

  Socfindo selanjutnya terdakwa bergerak menuju perkebunanPT. Socfindo dengan mengendarai sepeda motor Honda Revo tersebutdengan membawa plastik gula ukuran 10 Kg, sesampainya di perkebunanPT.

  Socfindo Divisi V Blok 81 Desa Bangun Rejo Kec. NAIXX Kab.

  Socfindo Divisi V Blok 81 Desa BangunRejo Kec. NA IXX Kab.

• Socfindo Kebun Aek Pamienke;

  6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

  Socfindo Kebun Aek Pamingkemengalami kerugian sejumlah Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak PT.

  Socfindo Kebun Aek Pamingkelalu. getah susu yang dikutip dari mangkok penampungan getah susudituangkan dalam ember;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, pihak PT. Socfindo Kebun Aek Pamingkemengalami kerugian sejumlah Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak PT.

  Socfindo Aek Pamiengkedimana Terdakwa mengambil getah susu milik PT. Socfindo Aek Pamiengke pada hariRabu Tanggal 11 Juli 2018 sekira Pukul. 16.00 Wib di Blok 73 Afdeling V PT. SocfindoKebun Aek Pamingke Desa Bangun Rejo Kecamatan Na. IXX KabupatenLabuhanbatu Utara;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 809/Pid.

  Socfindo Kebun AekPamingke lalu getah susu yang dikutip dari mangkok penampungan getah susudituangkan dalam ember;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, pihak PT. Socfindo Kebun AekPamingke mengalami kerugian sejumlah Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dimanaTerdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak PT.