Jendral Soedirman No. 72 Kudus,selanjutnya disebut sebagaiTERGUGATLSETYO DHARMA ( Ahli Waris Loka Prawiro ) ,beralamat di J1.IsJendral Soedirman No. 72 Kudus, selanjutnyadisebut sebagai : TERGUGAT II ;I~YULI SETYAWATI ( Ahli Waris Loka Prawiro ), beralamat diJl. Jendral Soedirman No. 72 Kudus,selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT If ;>F.Y.EVI SETIAWATI, beralamat di J1. Jendral Soedirman No. 72Kudus, selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT IV ;yeF.PRISCILLA YUNILOKA, beralamat di J1.

Jendral Soedirman No.72 Kudus dan Jl. Sultan Agung No. 88Semarang.Bahwa gugatan hutang pihutang ini didasarkan akta otentik oleh karena ituPenggugat mohon kiranya dapat diputus serta merta.Bahwa Turut Tergugat adalah ahli waris dari Deddy Setiawan yang adalahanak/ ahli waris Hadi Gunawan, akan tetapi tidak berkeinginan untukmengajukan gugatan . Sehingga guna melindungi haknya untuk menikmatiharta warisan yang berupa tagihan piutang ke Para Tergugat, maka Dr.

Soedirman No. 72 Kudus, sesuai pasal 118 HIRbahwa gugatan diajukan ke ke tempat tinggal Para Tergugat, olehkarenanya seharusnya dilakukan di pengadilan negeri Kudus sesuaialamat Para Tergugat.Exeptie plurium litis consortium (kurangnya pihak terkait) Bahwa dalam gugatannya Penggugat mempermasalahkan akta No. 14tertanggal 21 Januari 1993 yang dibuat oleh Notaris Roekiyanto, SH.Namun Penggugat tidak menarik Notaris Roekiyanto, SH maupun NotarisPenggantinya.

Jenderal Soedirman.

Laporan tertulis kepada Rektor UniversitasJenderal Soedirman Purwokerto dan PT.

Pembantu Rektor IV UniversitasJenderal Soedirman yang sekaligus juga sebagai Ketua Program tidakmemberitahukan atau mengkoordinasikan adanya Perjanjian Kerjasama antara Universitas Jenderal Soedirman Purwokerto dengan PT.Aneka Tambang (Persero) Tok kepada saksi DR. EKO HARYANTO,M.Si selaku Otorisator Kegiatan dan Anggaran (OKA) UniversitasJenderal Soedirman Purwokerto, sehingga penerimaan dana hibahdari PT.

Prosedur yang lebihterperinci sudah diatur didalam Sistem Akutansi Badan LayananUmum Universitas Jenderal Soedirman yang diatur dalamPeraturan Rektor Nomor 004 tahun 2011;(3).

Aneka Tambang, tertarik untuk melakukankerjasama dalam bentuk cash program Pemberdayaan Masyarakatyang harus diselesaikan dalam waktu 3 (tiga) bulan, dimana kerjasamatersebut dimulai tahun 2009 dan dilanjutkan pada tahun 2010 dan2011.Bahwa adapun pihakpihak yang menandatangani kerjasama tersebutuntuk tahun 2011 adalah terdakwa . selaku Rektor UniversitasJenderal Soedirman yang bertindak untuk dan atas nama UniversitasJenderal Soedirman dan Ir.

Copy 1 (satu) lembar Surat dari ANTAM No: 338/0045/ UCR/2011 Perihal:30. 1 (satu) lembar Surat asli Universitas Jenderal Soedirman Purwokerto No:Yuwono, Ph.D.31. 1 (satu) bendel proposal Pemberdayaan Masyarakat Kawasan Eks PenaUniversitas Jenderal Soedirman Purwokerto 2011.32. 1 (satu) lembar Domestic Transfer warna merah Account Number: 00729107Sep2011.33. 1 (satu) lembar Domestic Transfer warna putih Account Number: 007296407Sep2011.34. 1 (satu) bendel surat asli Universitas Jenderal Soedirman

., beralamat di WismaIndocement Lantai 5, Jalan Jenderal Soedirman, Kavling7071, Kelurahan Setiabudi, Kecamatan Setiabudi,Jakarta Selatan, DKI Jakarta 12910, yang diwakili olehGabriel Pribadi, jabatan Direktur Utama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Monica RomellinaSijabat, S.E., AK., M.AK., BKP., CA., kewarganegaraanIndonesia, Konsultan Hukum Pajak, beralamat di Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor0544/8010/12/17 tanggal 27 Desember 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL

September 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP5803/KPU.01/2016tanggal 9 November 2016, tentang Penetapan atas Keberatan terhadapSurat Penetapan Tarif dan/atau klasifikasi dan tarif (SPTNP) NomorSPTNP007960/NOTUL/KPUTP/BD.02/2016 tanggal 20 Juli 2016 atasnama PT Intinusa Selareksa Tbk., NPWP 01.342.038.5054.000,beralamat di Wisma Indocement Lantai 5, Jalan Jenderal Soedirman

terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : tetap pada tuntutan danPenasehat hukum terdakwa tetap pada pembelaan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Subsidairtas sebagai berikut:PRIMAIRnae Bahwa ia terdakwa SAHPRIADI Alias YADI Bin SAHRAN pada hari Kamistanggal 06 Desember 2018 sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Desember tahun 2018, bertempat di pinggir JalanRaya Jenderal Soedirman

SUBSIDAIR ;asone Bahwa ia terdakwa SAHPRIADI Alias YADI Bin Sahran pada hari Kamistanggal 06 Desember 2018 sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Desember tahun 2018, bertempat di pinggir jalan rayaJenderal Soedirman depan warung Babaho Kel. Kasepuhan Kec.

Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 6 Desember 2018sekira pukul 09.00 Wib. di pinggir Jalan Raya Jendral Soedirman depanwarung Babaho masuk wilayah Kel. Kasepuhan, Ke/Kab. Batang. Bahwa Terdakwa mengaku dengan harga sebesar Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) dengan cara memesan melalui SMS. Bahwa pada saat saksi menangkap terdakwa, saksi menunjukan suratperintah penangkapan. Bahwa terdakwa tidak memakai sabu untuk diri sendiri melainkan ataspesanan dari Sdr. RIRIN.

Kakak.Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 6 Desember 2018sekira pukul 09.00 Wib. di pinggir Jalan Raya Jendral Soedirman depanwarung Babaho masuk wilayah Kel. Kasepuhan, Ke/Kab.

Bahwa saya ditangkap Polisi pada hari Jumat tanggal 6 Desember 2018sekitar pukul 09.00 Wib di pinggir Jalan Raya Jenderal Soedirman depanwarung Baboho masuk Kel. Kasepuhan Kec/Kab. Batang. Bahwa saya akan menjual barang shabu kepada Sdr. RIRIN sebanyak 1(satu) paket Bahwa pada saat dilakukan penangkapan saya tidak melawan. Bahwa pada saat petugas menangkap saya petugas menunjukan suratperintah penangkapan. Bahwa terdakwa tidak memakai sabu untuk diri sendiri melainkan ataspesanan dari Sdri.

Jenderal Soedirman No.111Kampung Gebalan RT.03 RW.03 Kelurahan Sukoharjo KecamatanSukoharjo Kabupaten Sukoharjo;Putusan No. 167 Pid B 2018 PN Skh.

Jenderal Soedirman No.111 Kampung GebalanRT 03 RW 03 Kelurahan Sukoharjo Kecamatan Sukoharjo KabupatenSukoharjo;Bahwa pada awalnya ketika terdakwa sedang mencari barangbekas di sekitaran wilayah Kota Sukoharjo dengan menggunakansepeda onthel dan bronjong (keranjang), sekitar Pukul 05.00 WIBterdakwa sampai di depan Warung Hik Pak Mbelis, terdakwaberencana akan membeli teh manis namun pada saat akan membeliterdakwa memanggilmanggil pemilik warung tetapi pemilik warung(saksi korban) tidak mendengar

Jenderal Soedirman No.111 KampungGebalan RT 03 RW O83 Kelurahan Sukoharjo Kecamatan SukoharjoKabupaten Sukoharjo; Bahwa benar pada awalnya ketika terdakwa sedang mencaribarang bekas di sekitaran wilayah Kota Sukoharjo denganmenggunakan sepeda onthel dan bronjong (keranjang), sekitar Pukul05.00 WIB terdakwa sampai di depan Warung Hik Pak Mbelis,terdakwa berencana akan membeli teh manis namun pada saat akanmembeli terdakwa memanggilmanggil pemilik warung tetapi pemilikwarung (saksi korban) tidak mendengar

UntukMemiliki Secara Melawan Hukum;Menimbang, bahwa Unsur Mengambil Barang Milik Orang LainDengan Maksud Untuk Memiliki Secara Melawan Hukum, akan di uraikansebagai berikut berdasarkan fakta dipersidangan yang diperoleh dariketerangan para saksi yang saling bersesuaian dan dibenarkan olehterdakwa, juga keterangan terdakwa pada pokoknya terdakwa telahmengambil barang berupa 1 (satu) buah HP Merk Samsung Galaxy A5Warna Gold No.Imei : 35697008044411 di Warung Hik Pak Mbelis yangberalamat di JIn.Jenderal Soedirman

MAHYUDIN, pada hariselasa tanggal 10 November 2020 sekira pukul 21.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan November tahun 2020 bertempat di JalanJenderal Soedirman tepatnya di depan kantor Capil Banjarbaru di sampingKantor Dishub Banjarbaru di samping Kantor Polsek Banjarbaru Kota, atausetidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanjarbaru, Barangsiapa yang tanpa hak memasukkan ke Indonesia,membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencobamenyerahkan

TRIYONO di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan Terdakwayang melakukan tindak pidana membawa atau menyimpan senjatapenikam atau senjata penusuk dan tindak pidana penganiayaan; Bahwa Saksi membenarkan sebelumnya pernah diperiksa di kepolisiandan membenarkan keterangan pada Berita Acara Pemeriksaanseluruhnya; Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Selasa tanggal 10 November 2020sekira pukul 22.30 WITA bertempat di Jalan Jenderal Soedirman

telah melakukan tindak pidana membawa atau menyimpan senjatapenikam atau senjata penusuk dan tindak pidana penganiayaan;Bahwa Saksi membenarkan sebelumnya pernah diperiksa di kepolisiandan membenarkan keterangan pada Berita Acara Pemeriksaanseluruhnya;Bahwa tindak pidana membawa atau menyimpan senjata penikam atausenjata penusuk dan tindak pidana penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 10 November 2020sekira pukul 21.30 WITA bertempat di Jalan Jenderal Soedirman

sejajar dengan kedua puting susuberukuran panjang kurang lebih sembilan sentimeter;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 23/Pid.B/2021/PN BjbMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan karena membawa senjatatajam tanpa izin dan melakukan penganiayaan terhadap Saksi RIO GITOPRABOWO;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 10 November 2020sekira pukul 22.30 WITA bertempat di Jalan Jenderal Soedirman

Menurut Majelis Hakim perbuatan materiiltersebut bersifat alternatif karena diantara masingmasing perbuatan materiilterdapat tanda baca koma dan kata atau, sehingga tidak perlu dibuktikan satupersatu, melainkan apabila salah satu atau lebih dari elemen perbuatan materiilini telah terbukti maka unsur ini harus dipandang telah terpenuhi menuruthukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan pada hari Selasatanggal 10 November 2020 sekira pukul 22.30 WITA bertempat di JalanJenderal Soedirman

Soedirman, Kecamatan Muara Bulian, Kabupaten Batang Hari Provinsi Jambi.Berdasarkan Surat Kuasa Substitusi Nomor : SKS04/L.5.11/Gp.2/07/2020 tertanggal 7 Juli 2020 KepalaHalaman 3 Putusan No. 12/B/2021/PTTUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMKejaksaan Negeri Batang Hari memberikan kuasa substitusi kepada;1. ILMA ARDI RIYADI, SH;Pekerjaan ASN pada Kejaksaan Negeri Batang Hari,jabatan Jaksa Pengacara Negara;2.

Soedirman, KecamatanMuara Bulian, Kabupaten Batang Hari ProvinsiJambi.Berdasarkan Surat Kuasa Substitusi Nomor : SKS04/L.5.11/Gp.2/08/2020 tertanggal 25 Agustus 2020Kepala Kejaksaan Negeri Batang Hari memberikankuasa sSubstitusi kepada;1. ILMA ARDI RIYADI, SH;Pekerjaan ASN pada Kejaksaan Negeri Batang Hari,jabatan Jaksa Pengacara Negara;2.

Soedirman, KecamatanHalaman 4 Putusan No. 12/B/2021/PTTUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMMuara Bulian, Kabupaten Batang Hari Provinsi Jambi. Selanjutnya disebut S@DaQGAl............. ccc cece eee ee eessassuceesesueeesessecateas eeateseeateaceeaeeatecaeeaeenseees TERGUGAT TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tersebut ;Telah membaca :1.

Soedirman) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yosep Kukuh Purwadi, S.Kp bin YM Untung) terhadap Penggugat (Ayu Sudiarti binti Dede Soedirman);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 155.000,- ( seratus lima puluh lima ribu rupiah);

Sarbini Kebumenuntuk ditangani secara medis, namun karena kondisi OMAN ASEP yangcukup parah sehingga OMAN ASEP dirujuk ke RSU Soedirman Kebumen,namun korban OMAN ASEP jiwanya tidak dapat tertolong lagi.Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 30 / Pid.Sus / 2017 /PN.Kom Bahwa terdakwa tahu tata cara parkir yang benar yaitu parkir ditempat yangtelah ditentukan, memasang segitiga pengaman, lampu isyarat peringatanbahaya atau isyarat lain pada saat berhenti atau parkir dalam keadaandarurat dijalan, namun hal

SOEDIRMAN Kebumen, yangkemudian korban OMAN ASEP. akhirnya meninggal dunia sebagaimanaSurat Keterangan Kematian nomor : 046/L/XVRSDSKBM/2016 tanggal 29Nopember 2016 yang ditanda tangani oleh RIKAMTO,S.Kep.Ns.MM, selakuUb. Kepala Seksi Rekam Medis dan Rujukan.Perbuatan Terdakwa KHABIB SYAIFUL MUJAB Bin M. MANDZURsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UU Nomor22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.ATAUKEDUA :wnn= Bahwa Terdakwa KHABIB SYAIFUL MUJAB Bin M.

SOEDIRMAN Kebumen, yangkemudian korban OMAN ASEP. akhirnya meninggal dunia sebagaimanaSurat Keterangan Kematian nomor : 046/L/XVRSDSKBM/2016 tanggal 29Nopember 2016 yang ditanda tangani oleh RIKAMTO,S.Kep.Ns.MM, selakuUb. Kepala Seksi Rekam Medis dan Rujukan.Perbuatan Terdakwa KHABIB SYAIFUL MUJAB Bin M.

SOEDIRMAN Kebumen, yang kemudian korban OMAN ASEP. akhirnyameninggal dunia sebagaimana Surat Keterangan Kematian nomor046/L/KVRSDSKBM/2016 tanggal 29 Nopember 2016 yang ditanda tanganioleh RIKAMTO,S.Kep.Ns.MM, selaku Ub.

SOEDIRMAN Kebumen, yangHalaman 21 dari 24 Putusan Nomor 30 / Pid.Sus / 2017 / PN.Komkemudian korban OMAN ASEP akhirnya meninggal dunia sebagaimana SuratKeterangan Kematian nomor : 046/L/KVRSDSKBM/2016 tanggal 29 Nopember2016 yang ditanda tangani oleh RIKAMTO,S.Kep.Ns.MM, selaku Ub.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Jalan Jenderal Soedirman(Samping Hotel Star Inn) Kelurahan Ranai, Kecamatan Bunguran Timur;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamanamun belum dikaruniai anak;5 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun, akan tetapi sejak Januari 2017, terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan:a.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Juli 2018, karena Penggugatsudah tidak tahan lagi dengan sikap Tergugat sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah berusaha bersabar dan menasihati Tergugat, akan tetapiTergugat tidak menghiraukan nasihat Penggugat, yang mengakibatkanPenggugat dan Tergugat pisah rumah karena Penggugat meninggalkantempat tinggal bersama, Penggugat pergi ke rumah kontrakan Penggugatdi Jalan Jenderal Soedirman Kelurahan Ranai

Posita angka 5 huruf a tidak benar, hal yangsebenarnya bahwa Tergugat meskipun tidak mempunyai pekerjaan sendirisecara tetap namun Tergugat bekerja bersamasama kakak Tergugatmengelola warung makan di rumah di Jalan Jenderal Soedirman (SampingHotel Star Inn) Kelurahan Ranai, dan Tergugat menerima imbalan berupauang dan makanan minuman sehingga kebutuhan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tetap terpenuhi secara layak; Posita angka 5 huruf b tidak benar, hal yangsebenarnya bahwa Tergugat sebenarnya

agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di x Kabupaten Natuna, ProvinsiKepulauan Kepulauan Riau, Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah ayah tiri Penggugat; Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tahun 2016; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama dan membina rumah tangga di rumah Tergugat diJalan Jenderal Soedirman

terpenuhi, dan Tergugat tidak mau bersilaturrahmi dengan orang tua dankeluarga Penggugat bahkan dalam lebaran, puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada Juli 2018 karenaPenggugat sudah tidak tahan lagi dengan sikap Tergugat sebagaimana tersebutmengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah rumah karena Penggugatmeninggalkan tempat tinggal bersama, Penggugat pergi ke rumah kontrakanHalaman 9 dari 16 halaman, Putusan Nomor 43/Pdt.G/2020/PA.NtnPenggugat di Jalan Jenderal Soedirman

Menyatakan Terdakwa I Bain Als Bain Bin Ula (Alm),Terdakwa II M Tarsi Als Tarsi Bin Sapri (Alm), dan Terdakwa III Andri Reza Als Riza Bin Soedirman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan pencurian dengan kekerasan;

SOEDIRMAN ARMEN (ARMEN), 3. AMINUDIN (APUAK), 4. SUARDI (SUAR), 5. HASAN BASRI (SI SAM), 6. SUARMAN (YUNG ADANG), 7. RENO ALI (RENO), dan 8. AMINAR (MINAN) tersebut;

PUTUSANNomor 5 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:1.AKIRUDIN (GAMPO), selaku Mamak Kepala Waris SukuSikumbang, bertempat tinggal di Jalan Bahari Ulak Karang,Padang Utara, Kota Padang;SOEDIRMAN ARMEN (ARMEN), bertempat tinggal diKomplek Singgalang A.10 Nomor 18, Koto Tangah, KotaPadang;AMINUDDIN (APUAK), bertempat tinggal di Jalan KotoLalang, Lubuk Kilangan

SOEDIRMAN ARMEN (ARMEN) 3. AMINUDIN (APUAK) 4.SUARDI (SUAR) 5. HASAN BASRI (SI SAM), 6. SUARMAN (YUNGADANG) 7. RENO ALI (RENO), 8. AMINAR (MINAN) tersebut;2.

SOEDIRMAN ARMEN (ARMEN) 3.AMINUDIN (APUAK) 4. SUARDI (SUAR) 5. HASAN BASRI (SI SAM),6.SUARMAN (YUNG ADANG) 7. RENO ALI (RENO), 8. AMINAR (MINAN);2. Membatalkan Putusan Kasasi Mahakamah Agung RI Register Nomor1197 K/Pdt/2015, tanggal 27 September 2016 juncto PutusanPengadilan Tinggi Padang Nomor 151/PDT/2015/PT.PDG., tanggal 15Desember 2015 juncto Putusan Pengadilan Negeri Pariaman Nomor33/Pdt.G/2014/PN.Pmn.;Halaman 10 dari 13 hal. Put.

SOEDIRMAN ARMEN(ARMEN), 3. AMINUDIN (APUAK), 4. SUARDI (SUAR), 5. HASANBASRI (SI SAM), 6. SUARMAN (YUNG ADANG), 7. RENO ALI(RENO), dan 8. AMINAR (MINAN) tersebut;Halaman 12 dari 13 hal. Put. Nomor 5 PK/Pdt/20202. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 27 April 2020, oleh Dr. H. M.

Soedirman Rt.10 Rw.02 Kelurahan RantauKiwa Kecamatan Tapin Utara Kabupaten Tapin atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRantau yang berhak memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukanperbuatan Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat, yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas pada saatsaksi korban Jainudin Bin Igun datang mengangkut padi hasil panen kerumah saksi Fitriyani

Soedirman Rt.10 Rw.02 Kelurahan Rantau KiwaKecamatan Tapin Utara Kabupaten Tapin atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRantau yang berhak memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukanperbuatan Penganiayaan yang mengakibatkan luka, yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas pada saatsaksi korban Jainudin Bin Igun datang mengangkut padi hasil panen kerumah saksi Fitriyani

Soedirman Rt.10 Rw.02 Kelurahan Rantau KiwaKecamatan Tapin Utara Kabupaten Tapin, pada saat itu saksi korbanJainudin datang mengangkut padi hasil panen ke rumah saksi; Bahwa pada saat itu saksi korban melihat Terdakwa sedang cekcokmulut dengan saksi sehingga kemudian saksi korban Jainudinberusaha melerai dan menegur Terdakwa, akan tetapi kemudian saksikorban Jainudin melihat Terdakwa akan memukul saksi sehinggakemudian saksi korban Jainudin mendekati Terdakwa dan menangkapbadan Terdakwa dan kemudian

Soedirman Rt.10 Rw.02 Kelurahan Rantau KiwaKecamatan Tapin Utara Kabupaten Tapin, pada saat itu Terdakwadan saksi Fitriyani yang tidak lain adalah Tante Terdakwa, sedangcekcok mulut karena saksi Fitiryani melarang Terdakwa untuk keluarrumah, ketika cekcok mulut tersebut, saksi korban Jainudin datangmengangkut padi hasil panen ke rumah saksi Fitriyani;Bahwa pada saat itu saksi korban Jainudin melihat Terdakwa sedangcekcok mulut dengan saksi Fitriyani sehingga kemudian saksi korbanJainudin berusaha

Soedirman Rt.10 Rw.02 Kelurahan Rantau KiwaKecamatan Tapin Utara Kabupaten Tapin, pada saat itu Terdakwadan saksi Fitriyani yang tidak lain adalah Tante Terdakwa, sedangcekcok mulut karena saksi Fitriyani melarang Terdakwa untuk keluarHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 325/Pid.B/2015/PN.

Jenderal soedirman Kel. Kuanino Kec.

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Supriatin bin Soedirman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Juwita Anggraeni Binti Darsono), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 700.000,-( tujuh ratus ribu

Memberi izin kepada Pemohon (Harry Soeyanto bin Soedirman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tuning Rahayu binti Warsono) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur..

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Priyo Sembodo bin Soedirman) terhadap Penggugat (Fita Febriany binti Aris Setiawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Soedirman bin Marto Dihardjo) terhadap Penggugat (Eti Saeti binti Rukanta Rakwa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 410000,00 ( empat ratus sepuluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Soedirman bin MartoDihardjo) terhadap Penggugat (Eti Saeti binti Rukanta Rakwa);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 410000,00 ( empat ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kuningan pada hari Senin tanggal 02 Agustus 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Zulkifli,S.H.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (BAMBANG BUDIANTO bin SOEKARTONO SOEDIRMAN,) terhadap Penggugat (LISTIANA LESTARI, S.H., binti R. SOERJADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);