Ditemukan 179 data
53 — 20
Material terpasang diuji soek base BGradasinya juga tidak masuk spesifikasi ( lolos ayakan batas atas danbatas bawah spek base B.) bahwa adanya temuan item pekerjaan yangtidak memenuhi spesifikasi yang telah ditentukan dalam kontrak Telahdihitung oleh TIM Kejaksaan Bengkulu Negeri Utara kerugiankeuangan negara sebesar Rp352.019.104,59 (tiga ratus lima puluh duajuta sembilan belas ribu seratus empat rupiah koma lima puluh sembilansen);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan
Material terpasang diuji soek base B Gradasinyajuga tidak masuk spesifikasi ( lolos ayakan batas atas dan batas bawah spekbase B;Menimbang, bahwa adanya temuan item pekerjaan yang tidakmemenuhi spesifikasi yang telah ditentukan dalam kontrak kegiatanpeningkatan jalan Hotmix jalan Desa KemukuDusun Curup olehIr.
Material teroasang diuji soek base B Gradasinya juga tidakmasuk spesifikasi (lolos ayakan batas atas dan batas bawah spek base B);Halaman 99 dari 123 Putusan Nomor 58/Pid.SusTPK/2015.
150 — 58
Bahwa untuk menjamin dipenuhinya gugatan Penggugatmaka mohon agar ketua Pengadilan Negeri SoEK meletakkansita jaminan atas sepeda motor jenis Beat warna hitamles merah bernomor Polisi DH 3718 CH serta tanah danbangunan rumah milik Tergugat yang terletak di RT.26/RW.15 Desa Tubuhue, Kecamatan Amanuban Barat,Kabuoaten Timor Tengah Selatan sebelum gugatan inimulai disidangkan;Menimbang, bahwa dalil yang dikemukakan oleh Penggugattersebut di atas pada pokoknya disangkal kebenarannya olehTergugat ;Menimbang
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : BERNARD JONLY SIAGIAN, ST
134 — 62
Bahwa dalam persiapan penyedia barang/ jasa PPK menyurati ULP agardapat melaksanakan pelelangan pekerjaan tersebut selanjutnya PPKmenyiapkan administrasi seperti soek teknis, gambar kerja, dan KAK untukdiserahkan ke ULP Pemerintah Kabupaten Toba Samosir.
Bahwa dalam persiapan penyedia barang/ jasa PPK menyurati ULP agardapat melaksanakan pelelangan pekerjaan tersebut selanjutnya PPKHalaman 15 dari 82 Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2021/PT MDNmenyiapkan administrasi seperti soek teknis, gambar kerja, dan KAK untukdiserahkan ke ULP Pemerintah Kabupaten Toba Samosir.
71 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pulai Alstonia Spp IV, VKelapa Cocos nucifera Tidak masuk dalamkelompok kayu Dengan demikian terdapat kemahalan pengadaan tempat tidur karenaperbedaan spesifikasi sebesar Rp44.590.909,00 untuk 90 unit denganperhitungan sebagai berikut: Harga 90 unit sesuai kontrak yang telah dibayarkan Rp 90.000.000,00Pembayaran/potongan pajak Rp 9.409.091,00Nilai yang telah diterima rekanan Rp 80.590.909,00Harga wajar tempat tidur (90 unit x Rp400.000,00 ) Rp 36.000.000,00Nilai kemahalan karena selisih soek kayu
ROSIYATI
Termohon:
Direktur Reserse Kriminal Umum Polda Jabar
101 — 50
AHU.2AH.04.01518 Tgl 14 Juli 2015 atas nama KINARIA SANTOSA.1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga No. 2704 / 1886 an.KINARIA dari Kelurahan Balonggede1 (satu) lembar foto copy Tjatatan sipil akta kelahiran atas namaTJONG SOEK KIOE tahun 19541 (satu) lembar foto copy Keterangan ganti nama No. 8935/1967 an.LINDA SAHARA dari Wali Kota Bandung.1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 1308/1943tahun 1987 Atas nama KINARIA SANTOSA ENCANG PUTRA.1 (satu) lembar foto copy Turunan Salinan Petetapan
84 — 73
Margaraya Sarana pada saat Aanwizjing, selain kain dari 7(tujuh) item, 6 item memenuhi persyaratan ;e Bahwa mengenai spek kain yang dipersaratkan tentang lusi/ konstruksilusi, yang menentukan spek dari panitia, kain mendapatkan spek darihasil uji, panitia uji kain dulu baru dapat spek;e Bahwa total lusi 114, melihat soek dari dokumen syaratnya 114, jelasmasih dalam toleransi;e Bahwa 114 itu syaratnya, dengan toleransi perbedaan sebesar 5%; Bahwa ditemukan tetal pakan syarat yang diminta 57, temuan
apabila peserta yang diusulkan yang pertama dan keduagugur, maka yang urutan keempat dan kelima tidak dinaikkan, karenahanya 3 (tiga) yang lulus;Bahwa Berita Acara Pemeriksaan/ BAP Saksi tertanggal Senin 3 April2012 pada poin 15 sebagai dasar sehingga menyebutkan spesifikasitersebut adalah survey, lalu uji lab yg sebelumnya membawa sampel/bahan yang diperoleh adalah PPTK, sehingga hasilnya akan menjadipedoman pantia untuk dijadikan spek yang ditentukan untuk pasertalelang;Bahwa mengenai isi dari soek
50 — 9
Pengawas;Bahwa Saksi pernah mengawasi saluran air yang dikerjakan olehTergugat yaitu di perkotaan Slawi yang berlokasi di depan SMA Negeri2 Slawi dan di depan SMA Negeri 3 Slawi berupa saluran beton dansaluran pasangan batu kali dengan nilai kontrak Rp.405.000,000,00(empat ratus lima juta rupiah) dan sesuai Surat Perintah Kerja (SPkK)dikerjakan mulai tanggal 21 September 2015 selesai tanggal 4Desember 2015;Bahwa Saksi sebagai Pengawas selama pembangunan berlangsung,bertugas menegur jika tidak sesuai soek
52 — 39
Jadi pada item pekerjaan base Adikategorikan GAGAL KONTRUKSI Sehingga volume base A = 0 MB.Material terpasang diuji soek base B Gradasinya juga tidak masuk spesifikasi (lolos ayakan batas atas dan batas bawah spek base B.)> Bahwa adanya temuan item pekerjaan yang tidak memenuhi spesifikasi yang telahditentukan dalam kontrak Telah dihitung oleh TIM Kejaksaan Negeri Argamakmursebagaimana Laporan Perhitungan Kerugian Negara Nomor : 196/N.7.1/ Fs.1/02/2016 tanggal 04 Feb. 2016 sebesar Rp .352.019.104,59
Jadi pada item pekerjaan base Adikategorikan GAGAL KONTRUKSI Sehingga volume base A = O M3.Material terpasang diuji soek base B Gradasinya juga tidak masuk spesifikasi (lolos ayakan batas atas dan batas bawah spek base B.)
Jadi pada item pekerjaan base Adikategorikan GAGAL KONTRUKSI Sehingga volume base A = O M3.Material terpasang diuji soek base B Gradasinya juga tidak masuk spesifikasi (lolos ayakan batas atas dan batas bawah spek base B.)> Bahwa adanya temuan item pekerjaan yang tidak memenuhi spesifikasi yang telahditentukan dalam kontrak Telah dihitung oleh TIM Kejaksaan Negeri Argamakmursebagaimana Laporan Perhitungan Kerugian Negara Nomor : 196/N.7.1/ Fs.1/02/2016 tanggal 04 Feb. 2016 sebesar Rp352.019.104,59
83 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat) sebagai penghuni di Jalan Braga Nomor 55 (sekarangNomor 89) Bandung memperoleh Surat Izin Menghuni yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Perumahan Bandung tertanggal12 Oktober 1954 bernomor 007936;Bahwa mendiang tuan Rachmat Soediono (terlahir Soe Ngok Thin)semasa hidupnya dimana salah satu anggota keluarganya yaitu TuanDavid Bambang Soediono memperoleh Surat Izin Pemakaian dariKantor Urusan Perumahan Bandung, Nomor 0512, tertanggal15 Desember 1959;Bahwa mendiang Tuan Rachmat Soediono terlahir (Soek
20 — 7
MENGADILI
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan PemohonKonvensi;
- Memberi izin kepada PemohonKonvensi (Eri Tri Pujiantobin Bambang Soek
58 — 29
KIM HONG SOEK., beralamat di Jin. RE. Martadinata Km. 15 Gang CemaraNomor 8 Rt.005 Rw.004, Kelurahan Ciputat, TangerangSelatan, selanjutnya disebut TERBANDING Il semulaTERGUGAT II;Tergugat dan Tergugat Il dalam hal ini memilih domisili hukum dikantorKuasanya Muharyanto.,S.H.,M.H., Nicolas DT,S.H., dan Juanda Verawati, S.H.,para Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor hukum P.A.K LAW FIRM,beralamat di Wisma Korindo Lantai 5, Jalan MT.
94 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 737 K/Pid.Sus/2015spesifikasi/soek dalam kontrak, hal ini sesuai hasil pemeriksaan saksi abhliHemmi Bakti pada pokoknya menerangkan bahwa secara fisik kegiataan proyekrenovasi radio penyiaran di Kabupaten Aceh Selatan menyimpan atau tidaksesuai dengan spek atau spesifikasi dalam kontrak.
CHARLES HUTABARAT,SH.MH
Terdakwa:
FERNANDO HUTAPEA
116 — 25
TobaSamosir Nomor : 600/223/PUPR/2017 tanggal 1 Februari 2017 Bahwa adapun tugas dan Fungsi jabatan saksi selaku PPK yaitu :e Menetapkan rencana pelaksanaan pengadaan barang/ jasameliputi soek teknis, HPS, rencana kontrak Menerbitkan SPPBJ Menandatangani kontrak Melaksanakan kontrak dengan penyedia barang/ jasa Mengendalikan pelaksanaan kontrak Melaporkan pelaksanaan, penyelesaian pengadaan barang/ jasakepada Pengguna Anggaran.
Bahwa pada saat itu terdapat 19 paket pekerjaan ditahun yangsama dan seluruh spesifikasi pekerjaan jalan disamakan denganmerujuk kepada HPS dan Bina Marga tahun 2010 oleh Kementerian PURI sehingga tidak ada perbedaan spesifikasi terhadap seluruh proyekjalan di tahun 2017.Halaman 50 dari 115 halaman Putusan Nomor 60/Pid.SusTPK/2020/PN.Mdn Bahwa dalam persiapan penyedia barang/ jasa PPK menyuratiULP agar dapat melaksanakan pelelangan pekerjaan tersebutselanjutnya PPK menyiapkan administrasi seperti soek
PUTRI PRANIKA
Tergugat:
NYONYA LUCIA AKBARINA FITRI
Turut Tergugat:
TABITHA SRI JEANY, SH.M.Kn
163 — 59
padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah agen properti yang menawarkan rumah dari pakAgus kepada Tergugat, karena Tergugat meminta Saksi untuk mencarikanrumah dan setelah melihat iklan di koran dan kemudian saya menghubungiBu Lusia dan Pak Agus; Bahwa pada saat Saksi menawarkan lokasi rumah yang di iklankan olehpak Agus tersebut sudah berdiri pondasi sudah ada tembok namun belumnaik keatas; Bahwa luas tanah objek perjanjian kurang lebih 200 m2 (dua ratus meterpersegi) dan rumah tersebut memiliki soek
74 — 63
Material terpasang diuji soek base BGradasinya juga tidak masuk spesifikasi (lolos ayakan batas atasdan batas bawah spek base B.) bahwa adanya temuan itempekerjaan yang tidak memenuhi spesifikasi yang telah ditentukandalam kontrak Telah dihitung oleh TIM Kejaksaan BengkuluNegeri Utara kerugian keuangan negara sebesarRp352.019.104,59 (tiga ratus lima puluh dua juta sembilan belasribu seratus empat rupiah koma lima puluh sembilan sen);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah
Materialterpasang diuji soek base B Gradasinya juga tidak masukspesifikasi (lolos ayakan batas atas dan batas bawah spekbase B.)
38 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Harmonika 2 mm 75 sama sekali tidakdikerjakan (belum ada dilapangan/belum terpasang) dari volumenyaseharusnya dikerjakan sebanyak 95 M2 ;Pekerjaan Besi Strip 2 mm 75 sama sekali tidak dikerjakan (belum adadilapangan/ belum terpasang) dari volumenya seharusnya dikerjakansepanjang 240 Meter ;Pekerjaan Pasangan Batu rettening wall volumenya hanya dikerjakansebanyak 206.05 M$ dari volume yang seharusnya dikerjakan sebanyak360 MS;Pekerjaan Beton Cyielop 1:2:3 K175 dengan volume 75 M sudahterpasang tetapi Soek
74 — 29
Jadi pada item pekerjaan base Adikategorikan GAGAL KONTRUKSI Sehingga volume base A = O MB.Material teroasang diuji soek base B Gradasinya juga tidak masuk spesifikasi( lolos ayakan batas atas dan batas bawah spek base B.) bahwa adanyatemuan item pekerjaan yang tidak memenuhi spesifikasi yang telah ditentukandalam kontrak Telah dihitung oleh TIM Kejaksaan Bengkulu Negeri Utarakerugian keuangan negara sebesar Rp .352.019.104,59 (TIGA RATUS LIMAPULUH DUA JUTA SEMBILAN BELAS RIBU SERATUS EMPAT RUPIAHKOMA
Jadi pada item pekerjaan base Adikategorikan GAGAL KONTRUKSI Sehingga volume base A = O M3.Material teroasang diuji soek base B Gradasinya juga tidak masuk spesifikasi PUTUSAN PERKARA NO: 17/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl halaman 79( lolos ayakan batas atas dan batas bawah spek base B.)> Bahwa adanya temuan item pekerjaan yang tidak memenuhi spesifikasi yang telahditentukan dalam kontrak Telah dihitung oleh TIM Kejaksaan Negeri Argamakmursebagaimana Laporan Perhitungan Kerugian Negara Nomor:196/N.7.1/Fs
135 — 76
KINARIA dari Kelurahan Balonggede;Fotocopy Legalisir Tjatatan Sipil Akta Kelahiran atas nama TJONG SOEK KICE Tahun 1954;Fotocopy Keterangan Ganti Nama No. 8935/1967 an.
113 — 60
Lebar dasarsaluran 40 cm7) Pasangan batu saluran dipasang bentuk payung, atas tebal bawahtipis, soek bagian atas 20, bagaian bawah 25. Dilapangan padabagaian atas dipasang 20cm, dan pada bagian bawah dipasang5cm s/d 10 cm, ada pula yang 20 cm. Tinggi pasangan dindingsaluran 50 cm. Bagian bawah dinding saluran tidak dipasangpondasi coperan.)
Lebar dasarsaluran 40 cmPasangan batu saluran dipasang bentuk payung, atas tebal bawahtipis, soek bagian atas 20, bagaian bawah 25. Dilapangan padabagaian atas dipasang 20cm, dan pada bagian bawah dipasang5cm s/d 10 cm, ada pula yang 20 cm. Tinggi pasangan dindingsaluran 50 cm.
RICHARD SEMBIRING.SH.MH
Terdakwa:
ULTRI SONLAHIR SIMANGUNSONG
139 — 56
Inalum dijadikansebagai bagian kerugian kKeuangan negara karena semua permohonandana memakai surat resmi dari Dinas Pariwisata dan Kebudayaan Kab.Toba Samosir, karena itu nanti masuk pendapatan hibah yang 1 x 24 jamharus disetorkan ke Kas Negara ;Bahwa hasil pemeriksaan dokumen penyimpangan yang ahli temukanadalah pertama penunjukan rekanan juga sudah melanggar Perpres No.54 tahun 2010, kenapa melanggar disana HPS harus disusun sesuaikeahlian, ternyata disitu soek Kayaknya tidak jelas seperti apa