Bantul, Daerah Istimewa Yogyakarta, sesuaiSertifikat Hak Milik No. 1133 atas nama Suhartono, S.E;e Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari : Kamis, tanggal 26 September 2019,dan pada hari itu juga diucapkan dimuka persidangan yang terbuka untuk umum,oleh HERI SOEMANTO, S.H Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat, dengandibantu oleh LUWINA CHRISTINA PURBA, SH, MH.

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM tersebut,LUWINA CHRISTINA P, SH, MH HERI SOEMANTO, S.HBiayabiaya :Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 20.000,PNBP Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 75.000,Panggilan Rp. 150.000,Jumlah Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Hal. Penetapan No. 1028/Pdt.P/2019/PN.JKT.Brt.

Soemanto, dan Terdakwa 3. Moh Agus Wibowobin Moh Pueng Wah, terbukti melakukan perbuatan tetapi tidakmerupakan tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa 1. Djaelani bin Kaspar, Terdakwa 2. Drs. R.Bambang Sunyoto bin R. Soemanto, dan Terdakwa 3. Moh Agus Wibowobin Moh Pueng Wah, tersebut dari segala tuntutan hukum;3. Menyatakan memulihkan hak Terdakwa 1. Terdakwa 2. dan Terdakwa 3tersebut dalam kemampuan dan harkat serta martabatnya;4. Dst;5.

Toto Soemanto) terhadap Penggugat(Satriyanah binti H. Muhamad Kasnadi);

4. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00, (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Lutfi Aditya Putera bin Muhammad Hamzah)terhadap Penggugat (Eka Lindayani binti Bagus Soemanto, A);

4.Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Robin Ampelda bin Herwinto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Oriana Fallezi binti Soemanto) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya

Menyatakan gugatan Rekonvensi tidak dapat diterima (NetOnvankelijkVerklaard) jasnssessssrncnecsesees snare sseeese teriesemmee neem nies emmesceeDALAM KONVENSI DAN REKONVENSIL : e Menghukum Penggugat Konvensi untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 1.921.000, (satu juta sembilan ratus duapuluh satu ribu rupiah): Menibaied. beriunutetarulttzesss nese eeeenen eee omeemems ee eeeeeen a nemenete enerHalaman 3 dari 14 halamanPutusan 52/Pdt/2013/PT.KT.SGMDA1.Akta pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh SOEMANTO

Menetapkan jatuh talak satu khul`i Tergugat (IGUN DWI PARMANTHO bin GATOT SUMANTRI) terhadap Penggugat (HESTI PRABADARI binti SOEMANTO HARTONO ) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Majalengka, Kabupaten, Majalengka dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Trucuk Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

Menetapkan tanah seluas 128 M2 (seratus dua puluh delapan meter persegi) dengan sertifikat Hak Milik Nomor 2562 Desa (dahulu SHGB Nomor 210) dengan gambar situasi bertanggal 25 Mei 1985 berikut sebuah rumah tinggal diatasnya yang beratasnamakan Pewaris Pewaris, terletak di , Kota Tangerang Selatan, sebagai Harta Peninggalan/ harta Warisan almarhumah Pewaris binti Soemanto; ---------------------------------------------------------5.

Menetapkan Penggugat dan para Tergugat berhak mendapat bagian dari harta peninggalan/ harta warisan almarhumah Pewaris binti Soemanto dengan perincian sebagai berikut 1.1. Penggugat (Penggugat) mendapat bagian ; --------1.2. Tergugat I (Tergugat I) mendapat 2/6 bagian ;1.3. Tergugat II (Tergugat II) mendapat 1/6 bagian ; ----1.4. Tergugat III (Tergugat III) mendapat 2/6 bagian ;--------1.5. Tergugat IV (Tergugat IV) mendapat 1/6 bagian ; --------------6.

untuk mengajukangugatan waris terhadap Para Tergugat (Non Legitima Standi ineMtmelis hy = me3.1.3.2.3.3.3.4.Adalah fakta hukum yang tidak terbantahkan bahwa baik antaraPenggugat dengan Para Tergugat maupun antara Penggugatdengan Pewaris tidak ada hubungan hukum;; Bahwa Para Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugatyang menyebutkan bahwa ada hubungan hukum antaraPenggugat dengan Pewaris(in casu perkawinan), karenaperkawinan a quo adalah tidak sah dan cacat hukum, karenaalm. dr.Retno Kadarsih Soemanto

Potokopi Sertifikat Medis Penyebab Kematian Nomor 4462D No.Rekam Medis 3411091tanggal 15 Desember 2013 atas namaRetno Kadarsih Soemanto yang dikeluarkan oleh RS. CiptoHal 16 dari 36 hal Ptsn Nomor 1083/Pdt.G/2014/PA.TgrsMangunkusumo, Jakarta, yang telah dinazegeln dan dicocokkandengan aslinya, selanjutnya diberi kode 1.3; 4.

RetnoKadarsih Soemanto, quod non, maka pernikahan tersebut dilakukandengan kebohongan, karena pihak mempelai wanita (alm Pewaris)adalah seorang non muslim ( Kristen ) ...

Hukum Islamyang menentukan bahwa ahli waris adalah orang yang pada saatmeninggal dunia mempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinandengan pewaris, beragama Islam, dan tidak terhalang karena hukumuntuk menjadi ahli waris; Menimbang, bahwa dalam posita gugatan Penggugat tersebut,Penggugat telah mendalilkan bahwa Penggugat pada tanggal 1 AgustusHal 22 dari 36 hal Ptsn Nomor 1083/Pdt.G/2014/PA.Tgrs2009 di , Kota Tangerang Selatan telah menikah dengan seorangperempuan muslimah bernama Pewaris binti Soemanto

PURBA,S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, HERI SOEMANTO, S.H. dan HASTOPO, S.H.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari Senin, tanggal29 April 2013 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh ENNYOKTAVIANA, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Semarang dandihadiri oleh DIAH AYU W, S.H. selaku Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Semarangdan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,HERI SOEMANTO, S.H. RAMA J.

Membebankan beaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500, (Dua ribu lamaratus rupiah);Demikian diputus berdasar rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari : KAMIS,tanggal, 10 September 2015 dengan susunan Majelis Hakim: SIGIT HARIYANTO, SH.MH.sebagai Hakim Ketua Majelis, ANTONIUS WIDIJANTONO,SH. dan HERI SOEMANTO, SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari: SELASA, tanggal 15 September 2015, yang dibantuoleh SUK IRN

O, SH. sebagai Panitera Pengganti , dihadiri Penuntut Umum SUSILOWATIIDANINGSIH, SH. dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,ANTONIUS WIDIJANTONO,SH SIGIT HARIYANTO, SH.MHHERI SOEMANTO, SH.

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Barat,serta dihadiri oleh Kuasa Para Penggugat, Kuasa Tergugat I, tanpa dihadiriTergugat dan Turut Tergugat ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,HERI SOEMANTO, S.H. MUHAMMAD IREAN, S.H., M.Hum. SRI HARTATI, S.H., M.H. Panitera Pengganti,Hal. 3 dari 3 Halaman, Penetapan Nomor 629/Pdt.G/2020/PN. Jkt. Brt.ERNIWATI, S.H., M.H.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 5 April 2017 oleh kami HERI SOEMANTO, S.H., sebagaiKetua Majelis, MANGATAS SIMANULLANG, S.H.MH dan SOEHARTONO, S.H.

., masingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terobuka untuk umum putusan pada hari Rabu tanggal 12 April2017 oleh HERI SOEMANTO, S.H., Hakim Ketua Majelis tersebut, dengandidampingi oleh MANGATAS SIMANULLANG, S.H. dan SOEHARTONO, S.H.,M.Hum., sebagai Hakimhakim anggota dengan dibantu oleh ERNIWATI, S.H.

Parikesit Gg.VNo. 14 RT/RW01/02, Kelurahan Kepatihan, Kecamatan dan KabupatenPonorogo ;SOEMANTO, bertempat tinggal di Jl. Bhayangkara No.10ART/RW 03/01, Kelurahan Mangkujayan, Kecamatan danKabupaten Ponorogo ;IMAM SUPARDI, bertempat tinggal di Dukuh Sitro TengahNo. 56 RT/RW 001/018, Kelurahan Gading, KecamatanTambak Sari, Kodya Surabaya ;SUPARMI, bertempat tinggal di Dukuh Sukomulyo RT/RW02/02 Desa dan Kecamatan Balong, Kabupaten Ponorogo ;SUMARTI, bertempat tinggal di Jl. Mastrip Gg.

Katir, yaitu antara lain:Sihmijati (Penggugat ).Sumini (Penggugat Il).Soemanto (Penggugat Ill).Imam Supardi (Penggugat IV).Suparmi (Penggugat V).Sumarti (Penggugat VI).Sunarso (Penggugat VIl).on pate SPdan Suyono (Penggugat VIII).Mohon kepada Pengadilan Negeri Ponorogo untuk menyatakan menurut hukumbahwa Penggugat , Il, Ill, IV,V, VI, Vil & Vill adalah samasama sebagai ahliwaris pengganti yang sah dari almarhumah Ny. Katir ;bahwa untuk saudaranya Ny.

SOEMANTO, 4. IMAM SUPARDI, 5. SUPARMI, 6. SUMARTI,7. SUNARSO, 8. SUYONO, 9. SOEGIMAN, 10. SUJITNO, 11. SUHARNI,12. SUMARMI, 13. SUYANTO tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi / Penggugat s/d Penggugat XIlluntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2012 oleh Dr.H. Abdurrahman,SH.,MH.

Sumanto yang tercatat dalam Akta Nikah dengan Nomor : 0034/ 017/ II/ 2013 tanggal 10 Februari 2013 adalah salah, nama Pemohon I dan nama ayah Pemohon I yang sebenarnya adalah Rachmad Hidayat Bin Soemanto;

Administrasi Jakarta Barat paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan4 Memerintahkan Pejabat Kantor Dinas Kependudukan DanKantor Catatan Sipil Kota Administrasi JakartaBaratmemberikan catatan pinggir pada register AktaPencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3565/U/JB/2010 ;5 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 216.000, (dua ratus enam belas ribuDemikianlah ditetapkan di Jakarta pada hari : Rabu, Tanggal : 31Agustus 2016, oleh Kami: Heri Soemanto

Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon yang sampai saat inisebesar Rp. 121.000, (Seratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari ini Rabu, tanggal 18 November 2020 olehHERI SOEMANTO, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Jakarta Barat,penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh ERNIWATI,S.H., M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan telah dikirimsecara elektronik

HERI SOEMANTO, S.H.Hal. 8 dari 9 Halaman, Penetapan No. 774/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Brt.Perincian biaya :MNigy PIPLID Bh) mmm a nnn mrRp. 30.000,002. Proses perkaraRp. 75.000,003. Panggilan :Rp. 4. RedakSl :Rp. 10.000,005. Materali :Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 121.000,00(Sseratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Halaman, Penetapan No. 774/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Brt.

Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.776.000, (Satu juta tujun ratustujuh puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Barat pada hari: Selasa, tanggal 27 Oktober 2020oleh kami : HERI SOEMANTO, S.H, sebagai Hakim Ketua, SRI HARTATI, SH,MH,dan KAMALUDIN, SH, MH, masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari Rabu, tanggal 4 November 2020 dalampersidangan yang terbuka

HERI SOEMANTO, S.H.KAMALUDIN, S.H., M.H.Hal. 11 dari 12 Hal. Put. No. 183/Pdt.G/2020/PN. Jkt.Brt.PANITERA PENGGANTI,LUWINA CHRISTINA P., S.H., M.H.Perincian biaya : Pnbp :Rp. 30.000,Proses/ATK :Rp. 75.000,Panggilan : Rp.1.050.000,P.S : Rp. 500.000,Redaksi :Rp. 20.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.1.776.000,(satu juta tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 183/Pdt.G/2020/PN. Jkt.Brt.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Robin Ampelda bin Herwinto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Oriana Fallezi binti Soemanto) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya

., sebagai Hakim Ketua , Heri Soemanto, S.H.,Kamaludin, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Rimbun, S.H., M.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Barat, serta dihadiri olehSorta Ingrid, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Heri Soemanto, S.H.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);13Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Semarang, pada hari : SENIN, tanggal : 03FEBRUARI 2014, oleh kami : ERWIN TUMPAK PASARIBU, SH.MH sebagaiHakim Ketua Majelis, HERI SOEMANTO, SH dan RAMA J.

HERI SOEMANTO, SH ERWIN TUMPAK PASARIBUSH.MH2. RAMA, PURBA, SH.MHPanitera Pengganti,LADJU KUSMAWARDI, SH