Ditemukan 4281 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : solikhin solihin sholihin solikin solihun
Pengadilan PN PEMALANG Perdata
Register : 19-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PN PEMALANG Nomor 4/Pdt.G.S/2018/PN Pml
Tanggal 13 Desember 2018 — BPR BKK TAMAN
Tergugat:
ROLLI SOLICHIN
223 — 28
  • BPR BKK TAMAN
    Tergugat:
    ROLLI SOLICHIN
    Pml tertanggal 15 Nopember 2018;LAWANROLLI SOLICHIN, tempat tanggal lahir Pemalang, 03 Oktober 1956, lakilaki, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, alamat Paduraksa RT 003 / RW 005 Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Negeri Tersebut,Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pemalang Nomor4/Pdt.G.S/2018/PN.Pml tertanggal 19 Nopember 2018 tentang Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pemalang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-03-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 82 PK/Pdt/2017
Tanggal 21 Maret 2017 — SOLICHIN/H. SOLIKIN
43 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SOLICHIN/H. SOLIKIN
    SOLICHIN/H. SOLIKIN, dahulu bertempat tinggal di DesaKrembung Kecamatan Krembung, Sidoarjo, sekarang di DusunKutogirang RT 01 RW 05, Desa Kutogirang, Kecamatan Ngoro,Kabupaten Mojokerto, dalam hal ini memberi kKuasa kepadaImam Sjamsoe Asharry, S.H. Advokat, berkantor di KantorHukum IS.
    SOLICHIN/H.SOLIKIN tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor279/PDT/2014/PT SBY tanggal 18 Agustus 2014 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 119/Pdt.G/2013/PN Sdatanggal 16 Oktober 2013;Mengadili Sendiri :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.
    Solichin /H. Solikin dan beliau menyatakan, bahwa tanda tangannya yang tercantumDalam Daftar Nama Orang Gogol Desa Krembung nomor urut 41 saat ituperuntukannya buat penerimaan uang call (uang muka bagi hasil gula) tidakada kaitannya dengan jual beli gogol gilir kKepada H. Solichin/H. Solikin.Kalaupun belakangan ini tanda tangan Saya tersebut dimunculkan sebagaibukti pendukung terjadinya jual beli gogo! gilir Kepada H. Solichin, hal ituadalah salah dan tidak benar.
    Solichin/H. Solikin(Penggugat, Pembanding, Pemohon Kasasi sekarang Termohon PK). DanHalaman 7 dari 10 hal. Put. Nomor 82 PK/Pdt/2017dengan adanya penolakan serta bukti dan figur mahkota di penghujungpemeriksaan perkara ini, maka efisiensi pemeriksaan perkaranya sudahharus diperhitungkan secara cermat, teliti dan tepat guna. Karena pokokgugatan Penggugat, Pembanding, Pemohon Kasasi sekarang TermohonPK, telah terbantahkan secara mendasar dan menyeluruh;6.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 12-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1691/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 21 September 2021 — Penuntut Umum:
NURHAYATI, SH
Terdakwa:
SOLICHIN BIN HASIAK ALM
17 — 4

  • M E N G A D I L I :

    1. MenyatakanTerdakwa : Solichin Bin Hasiak (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama : 5 (lima) bulan ;
    3. Menetapkan masa penahanan yang dijalanani oleh Terdakwa
    Penuntut Umum:
    NURHAYATI, SH
    Terdakwa:
    SOLICHIN BIN HASIAK ALM
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 24-04-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN BANGIL Nomor 187/Pid.B/2018/PN Bil
Tanggal 3 Juli 2018 —
Terdakwa:
SOLICHIN bin M. SOLEH
24 — 16

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa SOLICHIN Bin M.
    SOLEH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SOLICHIN Bin M.

    Terdakwa:
    SOLICHIN bin M. SOLEH
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 29-01-2021 — Putus : 29-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 257/Pid.C/2021/PN Blt
Tanggal 29 Januari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IMAM SOLICHIN
Terdakwa:
M Yanto
9 — 3
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    IMAM SOLICHIN
    Terdakwa:
    M Yanto
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 23-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 5274/Pid.C/2021/PN Sby
Tanggal 23 September 2021 — SOLICHIN
13 — 3
  • SOLICHIN
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 16-10-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 119/Pdt.G/2013/PN.SDA
Tanggal 16 Oktober 2013 — SOLICHIN / H. SOLIKIN melawan KEPALA DESA KREMBUNG Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidoarjo
51 — 20
  • SOLICHIN / H. SOLIKIN melawan KEPALA DESA KREMBUNG Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidoarjo
    SOLICHIN / H.
    SOLICHIN/H.SOLIKINM.SOLEH tersebut , kami bersama Lembaga Desa Krembung pada tanggal 24 Juli 2013telah musyawarah dna sepakat memutuskan menolak dan tidak memberi ganti rugi berupaapapun atas sebagian bidang tanah milik/aset Desa Krembung tersebut kepada H.SOLICHIN/H. SOLIKIN M.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 09-07-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1982/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 10 September 2018 — Penggugat:
Wati binti Sarkim
Tergugat:
Sugiono bin Solichin
14 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugiono bin Solichin) terhadap Penggugat (Wati binti Sarkim) ;
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 451000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

    Penggugat:
    Wati binti Sarkim
    Tergugat:
    Sugiono bin Solichin
    SALINANPUTUSANNomor 1982/Pdt.G/2018/PA.Sbgv y vcdZa fnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara :Wati binti Sarkim,Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,Tidak Bekerja, bertempat tinggal di Dusun Galian RT.022RW.010 Desa Patimban Kecamatan PusakanagaraKabupaten Subang, sebagai Penggugat;MelawanSugiono bin Solichin
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sugiono bin Solichin)terhadap Penggugat (Wati binti Sarkim) ;3.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugiono bin Solichin)terhadap Penggugat (Wati binti Sarkim) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 10September 2018 M., bertepatan dengan tanggal 29 Dzulhijjah1439 H., olehHakim Pengadilan Agama Subang yang terdiri dari Drs. Sartino, S.H. M.H.sebagai Ketua Majelis dan Drs. H.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-03-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1042/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 15 Juni 2020 — SOLICHIN
19 — 4
  • Solichin tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "secara melawan hukum menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman"

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

    3.

    SOLICHIN
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 03-09-2015 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 523/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 1 Agustus 2016 — Doktorandus SOLICHIN GUNAWAN 2. Insinyur ANI ISDIATI GUNAWAN,
74 — 42
  • Doktorandus SOLICHIN GUNAWAN2. Insinyur ANI ISDIATI GUNAWAN,
    Doktorandus SOLICHIN GUNAWAN, yang beralamat di Kebagusan Il, JalanMelati No.6 Rt.009 Rw.006, Kelurahan Kebagusan, Kecamatan PasarMinggu, Jakarta Selatan, yang selanjutnya disebut sebagai : TERGUGATI;2.
    Solichin Gunawantentang Pembayaran Pelunasan Kewajiban Hutang (sesuaidengan asli) ; Refrensi Bank CIMB NIAGA No.083/F TA/V 1/2015 tertanggal :04 Juni 2015 yang ditujukan kepada Tergugat (tidak adaasli); Surat Tergugat tertanggal 29 April 2015 yang ditujukankepada Penggugat tentang Hal : Mediasi untuk Pelunasan(tida ada asli) ; Surat dari Penggugat tertanggal : 30 April 2015 yangditujukan kepada Tergugat (sesuai dengan asli) ; Hal 16 dari 28 Put. No.523 /G/2016/PN.Jkt. Sel.11.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 26-03-2021 — Putus : 26-03-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 1301/Pid.C/2021/PN Blt
Tanggal 26 Maret 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IMAM SOLICHIN
Terdakwa:
M Purna Irawan
15 — 3
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    IMAM SOLICHIN
    Terdakwa:
    M Purna Irawan
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 22-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN MALANG Nomor 919/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 6 Agustus 2019 — Pemohon:
1.Solichin alias Solikin
2.Soeryati Rijati Surjati alias Soeryati
19 — 0
  • Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubag/mengganti nama Para Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah No : 464;55/VII/2002 tanggal 12 Juli 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen, Kota Malang, disitu tertulis Solichin
    Pemohon:
    1.Solichin alias Solikin
    2.Soeryati Rijati Surjati alias Soeryati
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 14-03-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 12-05-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 35/Pdt.Sus-PHI/2018/PN SBY
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat:
1.SOLICHIN
2.ATOK HIDAYAT
Tergugat:
PT. LEKONG
76 — 16
  • sebagian ;
  • Menyatakan Tergugat telah melanggar ketentuan dalam Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;
  • Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat, terhitung tanggal 31 Mei 2015;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak sebagai akibat dari pemutusan hubungan kerja kepada Para Penggugat secara tunai dan sekaligus, masing-masing sebagai berikut :
    1. SOLICHIN
      (Penggugat 1) sebesar Rp.15.111.000,00 (lima belas juta seratus sebelas ribu arupiah);
    2. ATOK HIDAYAT (Penggugat 2) sebesar Rp.47.851.500,00 (empat puluh tujuh juta delapan ratus lima puluh satu ribu lima ratus rupiah);
    1. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Para Penggugat upah selama proses penyelesaian perselisihan pemutusan hubungan kerja (upah proses) secara tunai dan sekaligus, masing-masing sebagai berikut :
    1. SOLICHIN (Penggugat 1) sebesar
      Penggugat:
      1.SOLICHIN
      2.ATOK HIDAYAT
      Tergugat:
      PT. LEKONG
      SOLICHIN, Warga Negara Indonesia, beralamat di DesaKuntungan RT. 34 RW. 17 Desa Wrati, KecamatanKejayan, Kabupaten Pasuruan, untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat 1;2.
      Nama Jabatan1 SOLICHIN (Penggugat 1) Ketua2 NUR SLAMET Wakil Ketua 3 ATOK HIDAYAT (Penggugat 2) Wakil Ketua II4 MOCH.
      Nama Desember 2015 (2. 700.000,) Jumlah(2. 700.000, x 12)1 Solichin 32,400,000, 2. 700.000, 35,100,000, 2 Atok Hidayat 32,400,000, 2. 700.000, 35,100,000.
      Nama Upah Bulan Januari s/d Februari 2018 Jumlah(3.574.486 ,68,x 2)1 Solichin 7.148.972, 7.148.972,2 Atok Hidayat 7.148.972, 7.148.972,Total : 14.297.944.
      Nama Desember 2015 (2. 700.000,) Jumlah(2. 700.000, x 12)1 Solichin 32,400,000, 2. 700.000, 35,100,000 Hal. 15 dari 48 hal. Put.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 29-08-2024 — Putus : 17-09-2024 — Upload : 17-09-2024
Putusan PTA SEMARANG Nomor 224/Pdt.G/2024/PTA.Smg
Tanggal 17 September 2024 — Pembanding/Tergugat : Dining Hawatun Binti Dhasmad
Terbanding/Penggugat : Solichin Bin Kasngad
22 — 19
  • Memberi izin kepada Pemohon (SOLICHIN BIN KASNGAD) untuk menjatuhkan talak satu raj??i terhadap Termohon (DINING HAWATUN BINTI DHASMAD) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi ;
DALAM REKONVENSI :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian ;
2.
Pembanding/Tergugat : Dining Hawatun Binti Dhasmad
Terbanding/Penggugat : Solichin Bin Kasngad
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 05-01-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 16/Pdt.G/2012/PTA.Bdg
Tanggal 5 Maret 2012 —
70 — 66
  • DJUDJU SUPARMAN VS RAHAYU NINGSIH binti SOLICHIN
    Saksi kedua bernama Bambang Dewantobin Solichin (kakak kandung) antara lain menerangkan: bahwasoal cekcok belum pernah melihat; masalah nafkah cukup,Tergugat memberi 6 juta setiap bulan; Penggugat' seringmengeluh dan curhat kepada saksi bahwa Tergugat' jarangpulang dan jarang berkomunikasi (vide: Berita AcaraPersidangan tanggal 20 Juli 2011).Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut di atasmengetahui adanya perselisihan antara Penggugat/Terbandingdengan Tergugat/Pembanding hanya mendengar darikeluhan
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 27-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 107/Pid.C/2020/PN Gsk
Tanggal 27 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IPTU HARI AGUNG
Terdakwa:
Solichin
30 — 9
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    IPTU HARI AGUNG
    Terdakwa:
    Solichin
    mengakui kesalahannya ;Selanjutnya Hakim mengingatkan karen Terdakwa telah mengakuikesalahannya maka harus dihukum sesuai kesalahannya, selanjutnyaakan dibacakan putusan, untuk itu Ssupaya terdakwa memperhatikannyadengan baik ;PUTUSANNomor 107/Pid.C/2020/PN GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa: Solichin
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 14-11-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 132/Pdt.G/2016/PN Sda
Tanggal 14 Nopember 2016 — Solichin Atau H. Solikin Lawan Kepala Desa Krembung, Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidoarjo
33 — 6
  • Solichin Atau H. SolikinLawanKepala Desa Krembung, Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidoarjo
    Solichin Atau H. Solikin, berkedudukan di Alamat dulu di DesaKrembung, Kec. Krembung, Sidoarjo, sekarang di Dusun Kutogirang RT. 01 RW.05, Desa Kutogirang, Kecamatan Ngoro, MOJOKERTO dalam hal ini memberikankuasa kepada IMAM SJAMSOE ASHARRY, SH. beralamat di berkantor di JI. Berlian (B2 no. 04) Perumahan Permata Alam Permai, Kec. Gedangan SIDOARJOberalamat di Jl.
    Tergugat atas Replik Penggugat telah mengajukan Duplik;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis sebagai berikut:1.Foto copy Turunan Putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo, tanggal 16 Oktober2013, Nomor: 119/Pdt.G/2013/PN.Sda (P.1);Foto copy Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya, tanggal 18 Agustus 2014,Nomor: 279/Pdt/2013/PT.Sby (P.2);Foto copy Turunan Putusan Mahkamah Agung RI, tanggal 16 Oktober 2013,Nomor: 623 K/Pdt/2015 (P.3);Foto copy KTP atas nama SOLICHIN
    SOLICHIN/H.SOLIKIN tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor;279/PDT/2014/PT. SBY, tanggal 18 Agustus 2014 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Siadioarjo Nomor: 119/Pdt/2013/PN. Sda, tanggal 16 Oktober2013;MENGADILI SENDIRI1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 04-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1586/Pdt.G/2015/PA.Ckr
Tanggal 8 Desember 2015 — Solichin
15 — 7
  • Solichin
    Solichin, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanSecutity PT. Indo Putra Pratama Mandiri, tempattinggal di Permata Kranggan Blok.B No.11 Rt.011Rw.012 Kelurahan Jatisampurna, KecamatanJatisampurna, Kota Bekasi.
    Solichin)terhadap Penggugat (Maysaroh binti Burhan), Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku,Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa dengan penetapan Ketua Majelis Hakim tertanggal 05Nopember 2015 Nomor : 1586/Pdt.G/2015/PA.Ckr, telah diperintahkan untukmemanggil kedua belah pihak yang berperkara untuk menghadap di persidangan hariini,Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untuk keduabelah pihak ternyata
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 21-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 34/Pid.Sus/2020/PN Jbg
Tanggal 5 Maret 2020 —
Terdakwa:
AINUS SOLICHIN Als. JEMBLUNG
22 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa AINUS SOLICHIN ALS JEMBLUNG tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Standart Keamanan Dan Mutu, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan pidana denda sejumlah Rp. 1.000.000,00

    Terdakwa:
    AINUS SOLICHIN Als. JEMBLUNG
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Waris
Putus : 11-09-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 266/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 11 September 2014 — ABDUL CHANAN, dkk melawan TATANG HARIAMSYAH bin SOLICHIN
28 — 18
  • ABDUL CHANAN, dkk melawan TATANG HARIAMSYAH bin SOLICHIN
    Advokat / Pengacara berkantor diJalan Raya Desa RandusariKecamatan PagerbarangKabupaten Tegal,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 02 Juni 2014 ;Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMBANDING, semulaTERGUGAT I II, II, V dan V/Para Tergugat ;melawanTATANG HARIAMSYAH bin SOLICHIN, umur 35 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Swasta, semula bertempat tinggal di DesaJatibarang Lor Rt.003/Rw.004, Kec. Jatibarang Kab. Brebessekarang bertempat tinggal di Desa Kebonagung Rt.09/Rw.2, Kec.Jatibarang, Kab.