Ditemukan 307 data
9 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Eko Priyatno Bin Suparjo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sholikhatun Binti Sonar) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan permohonan Pemohon Rekonvensi untuk sebagian:
2. Menghukum Termohon Rekonvensi untuk membayar kepada Pemohon Rekonvensi berupa:
2.1. Nafkah lampau sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima raus ribu rupiah)
2.2.
23 — 3
yang bernama KISMAN, melalui Pengadilan NegeriBanjarnegara karena sudah terlambat ;e Bahwa sampai sekarang anak Pemohon yang bernamaKISMAN belum mempunyai Akta Kelahiran ;Menimbang....................cccc eee Menimbang, bahwa keterangan saksi saksi tersebut selengkapnyasebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara permohonan iniyang kesemuanya dianggap termuat dan merupakan bagian dari Penetapan ini ;Menimbang, bahwa keterangan saksi saksi tersebut dibenarkan olehPemohon ; 222 25s sonar
15 — 2
pernah pulang, tidak pernah kirim kabar dan tidak diketahuialamatnya9 ; Bahwa saksi mengetahui sebab sebab kepergian Termohonadalah Termohon telah menjalin hubungan dengan laki lakilain sampai hamil kemudian pergi ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebutPemohon menyatakan benar danmenerimanya poo ee ee ee ee eee eee eeeMenimbang, bahwa untuk selanjutnya Pemohon menyatakantidak mengajukan lagi sesuatu apapun, dan mohonPUTS fpr mor mom rome ce mime simi mime mim mmr mim meer es somes sonar
41 — 18
harusdikabulkan;Tentang Hak Pengasuhan Anak :Menimbang, bahwa Judex Factie tingkat pertama dalam pertimbanganhukumnya menyatakan bahwa sewajarnya mengenai hak asuh terhadap anakyang masih dibawah umur diserahkan kepada Ibu kandungnya, serta faktadipersidangan anak tersebut menyatakan memilin untuk tinggal bersamaPenggugat dan secara nyata anak tersebut saat ini berada dalam pe ewPenggugat, oleh karenanya terhadap petitum tersebut lay ikabulkan,menurut Pengadilan Tinggi pertimbangan tersebut tepat Sonar
55 — 29
Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya dengan Nomor : 189 /G/ 2016 / PTUN.SBY ;Menimbang, bahwa kepada Kuasa Hukum Penggugat danKuasa Hukum Tergugat dan Tergugat Il Intervensi telah diberi Kesempatanuntuk melihat dan mempelajari berkas perkara (inzage) sebelum dikirim kePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya padatanggal 05 JuniDA TE ono encore nner reece reece ese ence ee conse sonar ersereneeeereeeinTENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha
Tiyan Andesta.,SH.,MH
Terdakwa:
SURATNO Bin SUKAMTO
19 — 3
tersebut diatas tempat tidur disamping kanan kepala Saksi dan mengarah di pintu jendela kamar rumahtempat Saksi tidur;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 74/Pid.B/2021/PN Mre Bahwa Terdakwa mengambil HP milik Saksi dengan cara meletakkan meja dibawah jendela kamar Saksi lalu membuka daun jendela kamar selanjutnyamengambil HP milik Saksi kemudian lari meninggalkan rumah denganmembawa HP milik Saksi; Bahwa setelah mengetahui HP milik Saksi hilang, lalu Saksi membangunkanbapak Saksi yang bernama Rusni Bin Sonar
Saksi Rusni Bin Sonar dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi membenarkan keterangannya di BAP kepolisian; Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini selaku saksi dalam perkaraterdakwa atas nama Suratno yang telah mengambil HP milik Roi Martin; Bahwa kejadian tersenit terjadi pada hari Rabu tanggal 02 Desember 2020sekitar pukul 00.30 Wib bertempat di dalam rumah saya yang beralamat diDusun IV Desa Perambatan Kecamatan Abab Kabupaten PALI; Bahwa jenis HP milik ROI MARTIN
INNEZ CHARINA, SH.
Terdakwa:
PANJI SETIABUDI Als PANJUL Bin HARTONO
11 — 0
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisikan Narkotika jenis shabu dengan berat netto 4,3596 gram didalam bekas bungkus rokok Sonar.
Dirampas untuk Dimusnahkan
17 — 3
yang bernama AKHMAD NOFIANTO SETYABUDI, melaluiPengadilan Negeri Banjarnegara karena sudah terlambat ;e Bahwa sampai sekarang anak Pemohon yang bernamaAKHMAD NOFIANTO SETYABUDI belummempunyai Akte Kelahiran ;Menimbang, bahwa keterangan saksi saksi tersebut selengkapnyasebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara permohonan iniyang kesemuanya dianggap termuat dan merupakan bagian dari Penetapan ini ;Menimbang, bahwa keterangan saksi saksi tersebut dibenarkan olehPemohon ; 222 25s sonar
31 — 13
bintang asia dengan kodepemilik 211.4 (empat) bungkus bibit semangka merk putri delima dengan kodepemilik 195.000.18 (delapan belas) bungkus bibit cabe merk lado Fl dengan kode pemilik117.1 (satu) bungkus bibit cabe merk gada F1 dengan kode pemilik 130.000.1 (satu) bungkus bibit pepaya merk benih lestari dengan kode pemilikBoT:1 (satu) bungkus bibit semangka merk new agri dengan kode pemilik 120.1 (satu) bungkus bibit semangka merk Riendow F1 gendan kode pemilik191.1 (satu) bungkus bibit cabe merk sonar
pemilik211.10)4 (empat) bungkus bibit semangka merk putri delima dengan kode pemilik195.000.11) 18 (delapan belas) bungkus bibit cabe merk lado Fl dengan kode pemilik 117.12) 1 (satu) bungkus bibit cabe merk gada F1 dengan kode pemilik 130.000.13) 1 (satu) bungkus bibit pepaya merk benih lestari dengan kode pemilik 33714) 1 (satu) bungkus bibit semangka merk new agri dengan kode pemilik 120.15) 1 (satu) bungkus bibit semangka merk Riendow F1 gendan kode pemilik 191.16) 1 (satu) bungkus bibit cabe merk sonar
kode pemilik 211.e 4 (empat) bungkus bibit semangka merk putri delima dengan kode pemilik195.000.e 18 (delapan belas) bungkus bibit cabe merk lado Fl dengan kode pemilik 117.e 1 (satu) bungkus bibit cabe merk gada F1 dengan kode pemilik 130.000.29e 1 (satu) bungkus bibit pepaya merk benih lestari dengan kode pemilik 337.e 1 (satu) bungkus bibit semangka merk new agri dengan kode pemilik 120.e 1 (satu) bungkus bibit semangka merk Riendow F1 gendan kode pemilik 191.e 1 (satu) bungkus bibit cabe merk sonar
bintang asia dengan kodepemilik 211.4 (empat) bungkus bibit semangka merk putri delima dengan kodepemilik 195.000.18 (delapan belas) bungkus bibit cabe merk lado Fl dengan kodepemilik 117.1 (satu) bungkus bibit cabe merk gada Fl dengan kode pemilik130.000.1 (satu) bungkus bibit pepaya merk benih lestari dengan kode pemilik337.1 (satu) bungkus bibit semangka merk new agri dengan kode pemilik120.1 (satu) bungkus bibit semangka merk Riendow Fl gendan kodepemilik 191.1 (satu) bungkus bibit cabe merk sonar
15 — 9
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Samsuri bin Morjalim) dengan Pemohon II (Masadeh binti Sonar) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 2017 di Dusun Degen Bengkon, Desa Manggaan, Kecamatan Modung, Kabupaten Bangkalan;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut
49 — 0
MENGADILI:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Subaidi Bin Sofri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Remah Binti Sonar) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
- Menghukum Pemohon memberikan kepada Termohon nafkah iddah sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dan mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) yang harus dibayar sebelum ikrar talak;
- Menghukum Pemohon
8 — 2
terhadapTermohon memiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan Agama Pemalang telah memanggil secararesmi dan patut, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir,dan olehkarenanya putusan atas perkara ini dapat dijatunkan secara verstek;7Menimbang bahwa karena pihak Termohon tidak pernah hadirdalam persidangan maka upaya perdamaian melalui mediasi tidak dapatdilaksanakan)~ sonar
7 — 0
SONAR );
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggilis Mejoyo Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.041.000,00 (satu juta empat
53 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
SONAR SIAHAAN, 29. MURNI SARAGI, 30. TIOMINAR SITORUS, 31. BILHER SILITONGA, 32. GINDO SILITONGA, dan 33. JAMES TAMPUBOLON, tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 23/PDT/2014/PT.MDN., tanggal 6 Maret 2014 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 64/Pdt.G/2012/PN.SIM., tanggal 3 Juli 2013;
SONAR SIAHAAN;. MURNI SARAGI;. TIOMINAR SITORUS;. BILHER SILITONGA;SAN ea re NDOWNNDNNN YN ND NY N 2@ BF BF BFA st se = = == Oo DAN OO FPF WH SHB OBO TDHDH AN Oa BF WO ND = COHalaman 1 dari 21 hal. Put. Nomor 1898 K/Pdt/201432. GINDO SILITONGA;33. JAMES TAMPUBOLON, kesemuanya bertempat tinggal diDusun Lumban Sihobuk, Kelurahan Tiga Balata, KecamatanJorlang Hataran, Kabupaten Simalungun, kesemuanya dalamhal ini memberi kuasa kepada Antoni Sumihar Purba, S.H.
SONAR SIAHAAN,29. MURNI SARAGI, 30. TIOMINAR SITORUS, 31. BILHER SILITONGA,32. GINDO SILITONGA, dan 33.
12 — 3
Nafkah anak tiap bulan Rp. 300.000, sampai dewasa ;Menimbang, bahwa sebelum gugatan Penggugat rekonpensi tersebut mendapattanggapan dari Tergugat rekonpensi, ternyata Penggugat rekonpensi menyatakan mencabutgugatan rekonpensinya, oleh karena itu maka gugatan rekonpensi tersebut dinyatakan telahSCIESAL 5 9~ ee sonar re eee ree ree rere ene ener ee ate eee EEN eee eee eSDALAM KONPENSI DAN REKONPENSI.Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Pemohon konpensi / Tergugat rekonpensi danTermohon konpensi / Penggugat
13 — 2
Redaksi4wren renee nnn ne nnn n nen nnnnnen an nnneennnnnenncnnees RD. oes eeeeegtsee pS eee Se MESS ENSSEEEDIESEED Rp. 5.000,Sse Se EE Rp 6.000, sonar stern ene nnn ennnen nn nennnen sense nen nnnneenncnseenes RD. cece eee eet halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0108/Pdt.P/2018/PA.Kla
26 — 8
KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan memeriksa permohonan Pemohon danmenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaAGVIN ABYIANSHA SAPUTRA bin SUGIONO untuk menikah di bawahumur 19 tahun dengan seorang perempuan bernama HAYUMASSHALIMAR binti ARIA LANZA L;Menetapkan pembebanan semua biaya perkara menurut hukum. noananannnansnnranannnannesssnasnnnesnonsnmannd GLAU ~~~n nnn nnnnnnnn sonar
ROSDIANA NAIBORHU, S.PD
35 — 3
Bahwa benar selama pernikahan Alm Theresia Br Panjaitan dengan AlmEssen Sonar Naiborhu mempunyai 7 orang anak yang bernama 1.ROBERTSILALAHI, 2. JHONSON PARULIAN NAIBORHU, 3. ROSDIANANAIBORHU, 4. JONATHAN NAIBORHU, 5. MITHA BR NAIBORHU, 6.RONSON PREDDY NAIBORHU, 7. HENDRIK OKTAVIAR NAIBORHU6.
24 — 2
Saksi SUCIPTOe bahwa benar, terdakwa saksi tangkap di caf lesehan pinggir jalan rayaBagelenan Srengat tanggal 14 Mei 2012, sekira pukul 20.00 wib;e bahwa yang berhasil diamankan oleh saksi dari terdakwa adalah uangRp.20.000, sedangkan dari saksi Firawati pil double L sebanyak 12butir, terdakwa sedang melakukan transaksi dengan Firawati ; e bahwa Verawati adalah orang yang pesan pil doublel L kepadaLEPEAEKWG) ~~~n nnn nnn nnn nnn nee nen nenenane sonar nnnnannananenannnnnan bahwa menurut pengakuan
12 — 2
Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal 01 Nopember 1990yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsari KotaSurabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda(P1);2 Foto copy Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tegalsari Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda, yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermateraicukup, diberi tanda (P2);Foto copy Kartu Keluarga atas nama Mathari Sonar