BAMBANG HARIYANTO yang keterangannya di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa, saksi mengerti dipanggil ke persidangan masalah pencurian yangdilakukan Terdakwa di Toko SOPONYONO milik saksi;e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 18 Oktober 2014 sekira jam02.30 Wib bertempat di Dusun Pesantren Desa Janti Kecamatan PaparKabupaten Kediri;e Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 18 Oktober 2014 sekira jam 02.00 Wibbertempat di Dusun Pesantren Desa Janti Kecamatan Papar Kabupaten

bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) buah tas ransel warna abuabu, 1 (satu) buah karung glangsing warna putih, tali tambang biru dengangulungannya, 2 (dua) dos rokok merk Gudang Garam Surya kaleng, 18 (delapan belas)bungkus rokok merk Djie Sam Soe, 4 (empat) bungkus rokok merk Gudang Garamsurya exlusive 16, 5 (lima) bungkus rokok merk Gudang Garam surya exlusive 12, 5(lima) bungkus rokok merk Gudang Garam Surya Pro, 2 (dua) bungkus Gudang GaramSurya, 1(satu) pres rokok merk Gudang Garam Djaya di Toko SOPONYONO

sedangkan terdakwatetap pada permohonan lisannya ;Menimbang, bahwa di dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum,tertanggal 20 Desember 2012 Nomor Register Perkara : PDM54/MJN/Ep.2/12/2012 yang dibacakan di persidangan pada hari Senin tanggal 14Januari 2013, terdakwa telah didakwa sebagai berikutDAKWAANBahwa ia terdakwa PAEMAN alias MAN KECE bin JOSEMI pada hariSelasa tanggal 30 Oktober 2012 sekira pukul 06.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012 bertempat di Perusahaan KayuUD SOPONYONO

ARIS YULIARTO, SHBahwa saksi membenarkan keterangan sebagaimana termuatdalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik ;Bahwa saksi adalah anggota Polres Madiun yang berdinas padaBagian Satuan Reserse dan Kriminal yang bertugas melakukanpenindakan tindak pidana di wilayah hukum Polres Madiun ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamaanggota Opsnal Polres Madiun dan Polhut Madiun atas laporandari masyarakat pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2012 pukul06.15 WIB di Perusahaan Kayu UD SOPONYONO

yang diakuimilik terdakwa di Dusun Nglambangan RT. 07 RW. 01 KecamatanWungu, Kabupaten Madiun ;Bahwa saksi membenarkan saat ditangkap terdakwa sedangberada di dalam rumahnya dan saat saksi berada di lokasiditemukan 31 (tiga puluh satu) batang kayu jati berbentukgelondongan di dalam perusahaan UD SOPONYONO tanpadilengkapi surat dan dokumen yang sah dengan berbagai ukuran ;Bahwa saksi membenarkan setelah dilakukan pengukuran olehanggota Perhutani maka ditemukan ukuran kayu yaitu 140 cmdiameter 16

Bribisbertanggungjawab kepada Asper BKPH Mojorayung dan AjunKorkam KPH Madiun dengan wilayah kerja pada RPH Bribis daripetak 167 sampai dengan petak 197 yang memiliki luas + 1049hektare ;Bahwa saksi membenarkan pernah ikut diminta bantuan dari PolresMadiun untuk melakukan pemeriksaan fisik terhadap barang buktiberupa 31 (tiga puluh satu) batang kayu jati dengan berbagaiukuran sebagai hasil barang bukti yang diperoleh dari terdakwapada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2012 pukul 07.00 WIB diPerusahaan Kayu UD SOPONYONO

Unsurmenerima, membeliataumenjual, menerimatukar,menerima titipan, menyimpan atau memiliki hasil hutan yangdiketahuiataupatut diduga berasal dari kawasan yang diambilatau dipungut secara tidak sahMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum terbukti saatterdakwa ditangkap oleh saksisaksi dari Polres Madiun dan Polhut Madiunpada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2012 pukul 06.15 WIB di PerusahaanKayu UD SOPONYONO yang diakui milik terdakwa di Dusun NglambanganRT. 07 RW. 01 Kecamatan Wungu, Kabupaten

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan merubah nama dan tahun lahir Pemohon I yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 83/51/II/2004 tanggal 22 Desember 2016 dari BAMBANG JOPO SOPONYONO bin SUKARDI, lahir di Magelang 23-11-1969 menjadi JOPO SOPONYONO bin SUKARDI, lahir di Magelang 23-11-1967 d

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pembetulan biodata nikah

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama JOPO SOPONYONO(Pemohon 1) NIK: 3571012311670002, tanggal 21 Nopember 2013, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaKediri, telah bermeterai cukup dan telah nazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok (P.1);b.

saksisaksi serta mendengarkan keterangan pemohon di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal19 Agustus 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jember pada tanggal 19 Agustus 2019 dengan Register Nomor:405/Pdt.P/2019/PN Jmr, telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa Pemohon yang bernama Megawati Canggih (Pemohon)dilahirkan di Jember pada tanggal 14 Februari 1973 anak ke dua (2) dariseorang ibu bernama Suryani Soponyono

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3509202111160001 atas nama kepalakeluarga Suryani Soponyono, dikeluarkan tanggal 12 Februari 2018, diberitanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran Nomor 37 atas nama Mei Thyingtertanggal 9 Maret 1973, diberi tanda P3;4. Fotokopi Surat Keterangan Ganti Nama nomor 474/44/1990 yangdikeluarkan oleh Bupati Kepala Daerah Tingkat II Jember tertanggal 1Agustus 1990 yang semula bernama Tio Mei Thying menjadi MegawatiCanggih, diberi tanda P4;5.

Saksi Soponyono, S.Ag.

oleh Penggugat sebagaimana tersebut di atas dalamkaitannya satu. sama lain yang ternyata bersesuaian, Majelis Hakimberpendapat bahwa benar ternyata Penggugat telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat pada tanggal 22 Desember 1993 secara agamaKristen, tercatat di Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 4/N/1994, tanggal 6 Januari 1994;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P5, P6 danketerangan saksi Tutik Ismawati serta saksi Soponyono

Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat sudahlama pisah ranjang, Penggugat tinggal di Semarang dan KTPnya Kudus;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Soponyono, bahwaPenggugat bilang pada saksi pada tahun 2012 kalau rumahnya mau dijualkarena sudah tidak ada kecocokan dengan istrinya. Bahwa Saksi melihatPenggugat dan Tergugat pada saat dirumah orang tuanya pernah bertengkar,Penggugat selalu. mengalah tapi lamalama Penggugat tidak kuatmenghadapinya dan pisah ranjang.

Soponyono V No. 16 RT.001/RW.021, Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan, sebagai................................ PENGGUGAT ;Lawan :YANU KRISTIANTO,Laki-laki, Umur: 31 Tahun, Agama : Kristen, bertempat tinggal terakhir tinggal di Jl.

Soponyono V No. 16 RT.001/RW.021, Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan, namun sekarang sudah tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia, sebagai...................................................... TERGUGAT ;

Soponyono V No. 16RT.001/RW.021, Kelurahan Purwodadi, KecamatanPurwodadi, Kabupaten Grobogan,SODAGAl..... eects) PENGGUGAT ;Lawan :YANUKRISTIANTO,Lakilaki, Umur: 31 Tahun, Agama : Kristen, bertempattinggal terakhir tinggal di Jl.

Soponyono V No. 16RT.001/RW.021, Kelurahan Purwodadi, KecamatanPurwodadi, Kabupaten Grobogan, namun sekarangsudah tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di Wilayah Republik Indonesia,SODAGE ccc an mi en oso LERGUGAT Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatantanggal 8 Agustus 2017 yang diterima dan didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi pada tanggal 10Agustus 2017

telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan dan atas pertanyaan Hakim ia menerangkanbahwa benar ia telah mengajukan permohonan penetapan akta kelahiran dan isi darisurat permohonan tersebut telah dibenarkan dan tidak ada perubahan tentang isipetitum tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa ; 12Foto copy KTP atas nama Dian Saputra / Pemohon ; (bukti P1) ; Foto copy kartu keluarga atas nama kepala keluarga Soponyono

UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan mengenai pengajuanpencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahun dilaksanakanberdasarkan penetapan Pengadilan Negeri dengan demikian permohonan Pemohontidak bertentangan dengan hukum ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P 5 dan 2 (dua) orangMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P 3, bahwa Pemohon adalah anakdari pasangan suami isteri bernama Soponyono

Saparudin (DPO) dan Saksi AgungPrakasa bin Rohman Agung (Berkas Perkara Terpisah), pada hari Kamistanggal 12 Desember 2019 sekira pukul 09:00 WIB atau pada suatu waktudalam bulan Desember tahun 2019 bertempat di warung milik Saksi SITIZULAIKHO Bin MISNAN yang beralamat di Pekon Soponyono, Kec.

dengancara berkata Berhenti Dulu DON lalu Terdakwa Doni menghentikansepeda motor lalu Saksi Agung disuruh oleh Terdakwa II Apri lrawan dudukdiboncengan sepeda motor Terdakwa II Apri lrawan dan Saudara Saparudinberboncengan dengan Terdakwa Doni lalu Mereka melanjutkan perjalanansecara pelan dan Saksi Agung sempat berkata kepada Saudara Saparudin Kenapa Saksi Agung Ga Pulang dijawab Saudara Saparudin Tanya AjaSama APRI Itu tetapi Terdakwa II Apri Irawan diam saja kemudian Merekaberjalan kearah Pekon Soponyono

dan sesampainya didepan warung wargaPekon Soponyono Mereka meihat 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Supra X125 warna Hitam dalam posisi sedang terparkir lalu Terdakwa Doniberkata ibPengaman sambil meneruskan perjalanan.

Menimbang bahwa yang dimaksud barang yang sebagian atauseluruhnya milik orang lain adalah barang dimiliki oleh orang lain sepenuhnyaataupun dimiliki sebagian oleh orang lain dan bukan milik Para Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,maka atas penerapan unsur ini, Majelis hakim berpendapat sebagai berikut:Bahwa perbuatan Para Terdakwa pada hari pada hari Kamis tanggal 12Desember 2019 sekira jam 09.00 WIB di depan warung milik Saksi SitiZulaikho binti Misnan di Pekon soponyono

SULTONI Alamat Pekon Soponyono Kec. Wonosobo kab. Tanggamus;- 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari PT. Mandala Multifinance, Tbk. Dengan No. 002/SPP-BPKB/MMF-KAG/II/2016 tentang penjelasan BPKB sepeda motor tersebut;dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa RIO FERNANDO Alias NANDO Bin RUSDI;6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

SULTONI AlamatPekon Soponyono Kec. Wonosobo kab. Tanggamus; 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari PT. Mandala Multifinance, Tbk.Dengan No. 002/SPPBPKB/MMFKAG/II/2016 tentang penjelasanBPKB sepeda motor tersebut;Digunakan dalam perkara lain yang penuntutannya diajukan terpisahatas nama Terdakwa RIO FERNANDO Alias NANDO Bin RUSDI;5.

Saksi MASNEN Binti DARMAN;Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2016 pagi hari, bertempatdirumah saksi beralamat di Pekon Soponyono Kecamatan WonosoboKabupaten Tanggamus, saksi mendapati 1 (satu) unit Sepeda MotorMerk Yamaha Vega ZR warna hitam Nomor Polisi BE 3244 VH miliksaksi SULTONI Bin SUWANDI yang sebelumnya diparkir oleh saksiOKTAYURISKI Bin SULTONI di bagian tengah dalam rumah saksi sudahtidak ada lagi;Bahwa saksi mendapati kunci pengait jendela rumah saksi rusak karenatercongkel dan tidak

IWANSYAH Alias IWAN Bin HERI SUKIRMANBahwa pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2016 sekitar pukul 01.30WIB, bertempat di Pekon Soponyono Kecamatan Wonosobo KabupatenTanggamus Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa Il.

Kot Halaman 13 dari 24Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganpara Terdakwa maupun barang bukti yang diajukan di persidangan yang satusama lain saling bersesuaian maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2016 sekitar pukul 01.30WIB, bertempat di Pekon Soponyono Kecamatan Wonosobo KabupatenTanggamus Terdakwa . IWANSAH Alias IWAN Bin HERI SUKIRMANbersamasama dengan Terdakwa Il.

SULTONI Alamat Pekon Soponyono Kec. Wonosobo kab. Tanggamus, 1(satu) lembar Surat Keterangan dari PT. Mandala Multifinance, Tok.

Soponyono VI No. 31, RT. 02/RW.17, Kel. Purwodadi, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan, Pekerjaan : Buruh ;

Tempat dan tgl lahir: Grobogan/17 Pebruari 1981, agama: Islam, pekerjaan: Wiraswasta, bertempat tinggal di Jl Soponyono 5 Rt.02 Rw.21 Kel. Purwodadi, Kec. Purwodadi, Kab. Grobogan ;2. ENDANG RAHAYUNINGSIH.Tempat dan tgl: Grobogan/3 Maret 1982, agama: Islam, pekerjaan: Swasta, bertempat tinggal di Jl Soponyono 5 Rt.02 Rw.21 Kel. Purwodadi, Kec. Purwodadi, Kab. Grobogan, yang selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;

MULYONO.Tempat dan tgl lahir: Grobogan/17 Pebruari 1981, agama: Islam, pekerjaan:Wiraswasta, bertempat tinggal di Jl Soponyono 5 Rt.02 Rw.21 Kel.Purwodadi, Kec. Purwodadi, Kab. Grobogan ;2. ENDANG RAHAYUNINGSIH.Tempat dan tgl: Grobogan/3 Maret 1982, agama: Islam, pekerjaan: Swasta,bertempat tinggal di JI Soponyono 5 Rt.02 Rw.21 Kel. Purwodadi, Kec.Purwodadi, Kab.

masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk,dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatan mana dilakukandengan cara sebagai berikut:Sejak tanggal 13 Mei 2012 antara saksi SAKSI KORBAN (dilahirkan tanggal 11 April1997/15 Tahun) telah berpacaran, namun sekitar bulan Agustus 2012 sekitar pukul 19.30 wibterdakwa mengajak saksi SAKSI KORBAN ke sebuah perladangan sawit keluarga di desaSaentis Lorong Soponyono

sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan ataumembiarkan dilakukannya perbuatan cabul, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Sejak tanggal 13 Mei 2012 antara saksi SAKSI KORBAN (dilahirkan tanggal 11 April1997/15 Tahun) telah berpacaran, namun sekitar bulan Agustus 2012 sekitar pukul 19.30 wibterdakwa mengajak saksi SAKSI KORBAN ke sebuah perladangan sawit keluarga di desaSaentis Lorong Soponyono

Menimbang, bahwa Terdakwa telah pula memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, Terdakwa diperiksa dalam persidangan ini karena Terdakwatelah melakukan hubungan suami istri dengan saksi korban yangbernama SAKSI KORBAN;Bahwa, terdakwa tahu saksi korban masih berada di bawah umur;Bahwa, terdakwa Kenal dengan saksi korban pada bulan 5 Tahun 2012;Bahwa, perbuatan tersebut dilakukan pada bulan Agustus 2012 sekitarpukul 19.30 wib di ladang sawit keluarga yang berada di Desa SaentisLorong Soponyono

adanyaBukti Surat berupa Visum Et Repertum yang diajukan dan dibacakan dimuka persidangan,maka Hakim mendapatkan faktafakta yuridis sebagai berikut:Bahwa, benar Terdakwa mengenal dan berpacaran dengan saksikorban Saksi korban selama 8 (delapan) Bulan, dan Terdakwamengetahui umur saksi Korban masih berumur 16 Tahun dan masihsekolah;Bahwa, benar Terdakwa telah menyetubuhi saksi korban Saksi korbanpada bulan Agustus 2012 sekitar pukul 19.30 wib di ladang sawitkeluarga yang berada di Desa Saentis Lorong Soponyono

.Perdata WALIDI; Tempat lahir di :Sragen, 23-11-1958, agama : Islam, pekerjaan : Perdagangan,bertempat tinggal di : Jalan Soponyono I RT 08 RW 16 Kelurahan Purwodadi Kecamatan PurwodadiKabupaten Grobogan;--------------------------------------Selanjutnya disebut sebagai --------------------------PEMOHON ;

PENETAPANNomor 91/Pdt.P/2017/PNPwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAno Pengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, dalam peradilan tingkat pertama, telah memberipenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh:WALIDI; Tempat lahir di :Sragen, 23111958, agama : Islam, pekerjaan :Perdagangan,bertempat tinggal di : Jalan Soponyono RT O08 RW 16 Kelurahan Purwodadi Kecamatan PurwodadikKabupaten Grobogan;Selanjutnya disebut sebagai

tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas; won Menimbang, bahwa setelah mencermati permohonan Pemohon tersebutdisimpulkan bahwa pemohon mengajukan Permohonan Penetapan ganti nama,karena ada kekeliruan nama Pemohon yang tertera pada Sertifikat Hak MilikNomor 911 Desa Danyang Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan yangtercantum atas nama WALIDI MOHAMAD UMAR dan seharusnya adalah WALIDI ;nonnn Menimbang, bahwa pemohon= adalah Warga Negara Indonesiadanmerupakanpenduduk di Jalan Soponyono

Faktur 289tanggal 03 Mei 2014keterangan order barang fiktif dengan total tagihan Rp. 4.263.435,dan barang dikirim / dijual ke toko lain dan uangnya tidak disetorkanke Perusahaan.Toko Soponyono Bondowoso, dengan No. Faktur 319 tanggal 03 Mei2014 keterangan order barang fiktif dengan total tagihan Rp.7.033.950, dan barang dikirim / dijual ke toko lain dan uangnya tidakdisetorkan ke Perusahaan.Toko Muda Jaya Bondowoso, dengan No.

Faktur 289tanggal 03 Mei 2014 keterangan orderbarang fiktif dengan total tagihan Rp. 4.263.435, dan barang dikirim / dijual ke toko laindan uangnya tidak disetorkan ke Perusahaan.11 Toko Soponyono Bondowoso, dengan No. Faktur 319 tanggal 03 Mei 2014 keteranganorder barang fiktif dengan total tagihan Rp. 7.033.950, dan barang dikirim / dijual ketoko lain dan uangnya tidak disetorkan ke Perusahaan.12 Toko Muda Jaya Bondowoso, dengan No.

Faktur 289tanggal 03 Mei 2014 keteranganorder barang fiktif dengan total tagihan Rp. 4.263.435, dan barang dikirim / dijualke toko lain dan uangnya tidak disetorkan ke Perusahaan.Toko Soponyono Bondowoso, dengan No. Faktur 319 tanggal 03 Mei 2014keterangan order barang fiktif dengan total tagihan Rp. 7.033.950, dan barangdikirim / dijual ke toko lain dan uangnya tidak disetorkan ke Perusahaan.Toko Muda Jaya Bondowoso, dengan No.

Faktur 289tanggal 03 Mei 2014 keteranganorder barang fiktif dengan total tagihan Rp. 4.263.435, dan barang dikirim / dijual ketoko lain dan uangnya tidak disetorkan ke Perusahaan.Toko Soponyono Bondowoso, dengan No. Faktur 319 tanggal 03 Mei 2014keterangan order barang fiktif dengan total tagihan Rp. 7.033.950, dan barangdikirim / dijual ke toko lain dan uangnya tidak disetorkan ke Perusahaan.Toko Muda Jaya Bondowoso, dengan No.

Faktur 289tanggal 03 Mei 2014keterangan order barang fiktif dengan total tagihan Rp. 4.263.435, dan barangdikirim / dijual ke toko lain dan uangnya tidak disetorkan ke Perusahaan.Toko Soponyono Bondowoso, dengan No. Faktur 319 tanggal 03 Mei 2014keterangan order barang fiktif dengan total tagihan Rp. 7.033.950, dan barangdikirim / dijual ke toko lain dan uangnya tidak disetorkan ke Perusahaan.Toko Muda Jaya Bondowoso, dengan No.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (Soponyono bin Budiman) terhadap Penggugat (Merinda Galuh Cahyanti binti Mujito)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 705.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0409/Pdt.P/2021/PA.BLaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Miyati binti Tumij Tanggal lahirAgama : alPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Soponyono RT. 02 RW. 03 DesaPohgajihn Kecamatan Selorejo KabupatenBlitardengan calon suami anak Pemohon :Nama : Diky Prasetyono

bin SumardionoTanggal lahir : 13 April 2004 (umur 17 tahun 2 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Buruh Harian LepasTempat kediaman di : Dusun Soponyono RT. 02 RW. 01 DesaPohgajin Kecamatan Selorejo KabupatenBlitaryang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selorejo Kabupaten Blitar;2.

Soponyono V GG AMARTA V/2 RT.010 RW. 021 Kelurahan Purwodadi Kecamatan Purwodadi KabupatenGrobogan, namun sekarang tinggal di rumah orang tuanya (di JI.

Soponyono V/51 RT. 010 RW. 021Kelurahan Purwodadi Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan,setelah itu lalu mereka hidup berpisah sampai sekarang ;= Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dan belum dikaruniaianak dan belum pernah bercerai ;= Bahwa sebelum berpisah, rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah mulai goyah sejak awal tahun 2018, saksi mengetahui antaramereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaHalaman 5 dari 13 halamanPutusan Nomor 2370/Pdt.G/2020/PA.Pwd2.masalah ekonomi keluarga

Soponyono V/51 RT. 010 RW. 021Kelurahan Purwodadi Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan,setelah itu lalu mereka hidup berpisah sampai sekarang ;= Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dan belum dikaruniaianak dan belum pernah bercerai ;= Bahwa sebelum berpisah, rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah mulai goyah sejak awal tahun 2018, saksi mengetahui antaramereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaHalaman 6 dari 13 halamanPutusan Nomor 2370/Pdt.G/2020/PA.Pwdmasalah ekonomi keluarga

DIMAS AGEUNGPRANATA BIN SOPONYONO di Desa Paya Bujuk Seulemak, Gang Rahmat, No.32, Kec. Langsa Baro, Kota Langsa;Atas perkembangan informasi tersebut kemudian sekitar pukul 16.00 WIBlangsung SAKSI tindaklanjuti dengan bergerak ke rumah Sdr. DIMAS AGEUNGPRANATA BIN SOPONYONO di Desa Paya Bujuk Seulemak, Gang Rahmat, No.32, Kec. Langsa Baro, Kota Langsa;Kemudian berdasarkan informasi dari Sdr.

DIMAS AGEUNGPRANATA BIN SOPONYONO beserta barang buktinya berupa 7 (tujuh) dus @ 80(DELAPAN PULUH) slop rokok merek MIERAH DELIMAA warna merah dan 1(satu) dus berisi 60 (enam puluh) slop rokok merek MIERAH DELIIMAA dan 5(lima) slop rokok MD MIERAH DELIMAA warna hitam dibawa ke Kanior PolresAceh Tamiang untuk diinterogasi awal;e Setelah dilakukan interogasi awal kemudian terdakwa dan barang bukti yangditangkap kami serahkan ke kantor bea cukai Langsa pada hari Minggu tanggal 05Maret 2017 sekitar pukul

DIMAS AGEUNGPRANATA BIN SOPONYONO di Desa Paya Bujuk Seulemak, Gang Rahmat, No.32, Kec. Langsa Baro, Kota Langsa;e Atas perkembangan informasi tersebut kemudian sekitar pukul 16.00 WIBlangsung SAKSI tindaklanjuti dengan bergerak ke rumah Sdr. DIMAS AGEUNGPRANATA BIN SOPONYONO di Desa Paya Bujuk Seulemak, Gang Rahmat, No.32, Kec. Langsa Baro, Kota Langsa;e Kemudian berdasarkan informasi dari Sdr.

DIMAS AGEUNGPRANATA BIN SOPONYONO beserta barang buktinya berupa 7 (tujuh) dus @ 80(DELAPAN PULUH) slop rokok merek MIERAH DELIMAA warna merah dan 1(satu) dus berisi 60 (enam puluh) slop rokok merek MIERAH DELIIMAA dan 5(lima) slop rokok MD MIERAH DELIMAA warna hitam dibawa ke Kantor PolresAceh Tamiang untuk diinterogasi awal;e Setelah dilakukan interogasi awal kemudian terdakwa dan barang bukti yangditangkap kami serahkan ke kantor bea cukai Langsa pada hari Minggu tanggal 05Maret 2017 sekitar pukul

berdasarkan fakta yang diberikan bahwa Saudara KHAIRULAZMI BIN JHONI ELVIRA yang berdasarkan perintah Saudara DIMAS AGEUNGPRANATA BIN SOPONYONO menjual atau menawarkan barang kena cukai (rokok)yang sudah dikemas untuk penjualan eceran yang tidak dilekati pita cukai atau tidakdibubuhi tanda pelunasan cukai lainnya kepada warungwarung/toko maka yangbertanggung jawab atas tindak pidana menjual atau menawarkan barang kena cukaiyang tidak dilekati pita cukai atau dibubuhi tanda pelunasan cukai lainnya

Soponyono No. 08 RT.001 RW.003Dukuh Getakan Kelurahan Pati Wetan Kecamatan Pati KabupatenPati, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebUut 5n20 no mre ren nnn nnn nen nnnTelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal21 April 2015 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaRembang Nomor 0355/Pdt.G/2015/PA.Rbg

PUTUSANNomor 0028/Pdt.G/2017/PTA.Bdlaaa ll Cpe ll all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Bandar Lampung yang mengadili pada tingkatbanding perkara Cerai Thalak dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:WINDARTI WULANSARI BINTI MUSTAFA KAMIL, umur 42 tahun, AgamaIslam, pendidikan D Ill, pekerjaan Bidan PTT, Tempat TinggalDusun Soponyono RT. 002 Pekon Soponyono KecamatanWonosobo Kabupaten Tanggamus, dalam hal

Bal.Dusun Soponyono RT.002 Pekon Soponyono KecamatanWonosobo Kabupaten Tanggamus, dahulu sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian yang termuat dalam putusan Pengadilan AgamaTanggamus Nomor 0366/Pdt.G/2016/PA.Tgm tanggal 10 Oktober 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Muharam 1439 Hijriah, yang amarnya sebagaiberikut