Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 18April 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Srandakan Kabupaten Bantul (buktiII. Saksisaksi1. SAKST 1, dibawah sumpah saksi memberikanketerangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugatmenikah kurang lebih 5 tahun yanglalu, dan sampai sekarang bellumdikaruniai dua orang2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untukmengirimkan salinan putusan ini yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUAKecamatan Srandakan Kabupaten Bantul, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk154. Membebankan biaya biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp 221.000,(dua ratus dua puluh saturibuDemikian dijatuhkan putusan ini dalam rapatmusyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 27 April2011 M. bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Ula 1432 H.oleh kami Dra.

Kemudian setelah berhasil mengambil sepedamotor tersebut, Terdakwa mendorong sepeda motor ke arah timur daritempat praktek dokter, setelah itu sepeda motor Terdakwa nyalakan danpergi ke arah selatan, dan sesampainya di jembatan Srandakan, Terdakwa mengganti plat nomor asli yaitu AB 5356 HL dengan plat nomoryang sudah Terdakwa siapkan dengan nomor AB 5433 JK (plat terpasang).Selanjutnya Terdakwa menuju ke Terminal Giwangan untuk menyerahkan 1(satu) unit sepeda motor tersebut kepada Sdr.

jenisHonda Vario, warna hitam list putih, hitam dan merah, spion warna silver danpelek racing warna hitam;Terdakwa memasukkan secara paksa kunci letter T ke dalam lubang kuncimotor kemudian setelah sepeda motor tersebut bisa bergerak Terdakwamendorong sepeda motor menjauhi tempat kejadian setelah itu Terdakwamenyalakan sepeda motor dan dilarikan ke arah selatan ke arah timur daritempat praktek dokter, setelah itu sepeda motor Terdakwa nyalakan danpergi ke arah selatan dan sesampainya di jembatan Srandakan

Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan cara Terdakwamemasukkan secara paksa kunci letter T ke dalam lubang kunci motorkemudian setelah sepeda motor tersebut bisa bergerak Terdakwamendorong sepeda motor menjauhi tempat kejadian setelah itu TerdakwaHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 7/Pid.B/2016/PN Watmenyalakan sepeda motor dan dilarikan ke arah selatan ke arah timur daritempat praktek dokter, setelah itu sepeda motor Terdakwa nyalakan danpergi ke arah selatan dan sesampainya di jembatan Srandakan

dari faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa caraTerdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan cara Terdakwamemasukkan secara paksa kunci letter T ke dalam lubang kunci motorkemudian setelah sepeda motor tersebut bisa bergerak Terdakwa mendorongsepeda motor menjauhi tempat kejadian setelah itu Terdakwa menyalakansepeda motor dan dilarikan ke arah selatan ke arah timur dari tempat praktekdokter, setelah itu sepeda motor Terdakwa nyalakan dan pergi ke arah selatandan sesampainya di jembatan Srandakan

alamat Dusun Nanggulan Desa JatisaronoKecamatan Nanggulan Kabupaten Kulon Progo tersebut dilakukan dengan caraTerdakwa memasukkan secara paksa kunci letter T ke dalam lubang kuncimotor kemudian setelah sepeda motor tersebut bisa bergerak Terdakwamendorong sepeda motor menjauhi tempat kejadian setelah itu Terdakwamenyalakan sepeda motor dan dilarikan ke arah selatan ke arah timur daritempat praktek dokter, setelah itu sepeda motor Terdakwa nyalakan dan pergike arah selatan dan sesampainya di jembatan Srandakan

Bahwa pada tanggal 27 Juni 2010 Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Srandakan Kabupaten Bantul, dan Tergugat telahmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana ternyata dalam buku kutipan aktanikah Nomor 126/20/VV/2010, tanggal 27 Juni 2010.2.

Bahwa untuk memenuhi pasal 35 Peraturan Pemerintah nomor 9 Tahun 1975,Penggugat mohon agar Panitera Pengadilan Agama Biak mengirimkan salinanputusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Biak Kota dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Srandakan Kabupaten Bantul untuk dilakukan pencatatan padasebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Biak memeriksa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Biak untuk menyampaikan salinanPutusan perkara ini setelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Biak Kota dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Srandakan Kabupaten Bantul untuk dicatat dalam sebuah bukudaftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 126/20/VV/2010 tanggal 27 Juni 2010 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Srandakan Kabupaten Bantul, bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, (P.1);b. Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9106LU210320110004 tanggal 21Maret 2011 a.n. Muhammad lbnu Zahy, bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, (P.2);c.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Srandakan Kabupaten Bantul padatanggal 19 Oktober 1997, dengan ODuplikat Kutipan Akte Nikah NomorKk.12.02.04/Pw.01/235/2010 Tanggal 25 Nopember 2010.2.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaTermohon di Srandakan Bantul sekitar 1 minggu, kemudian hidup bersama di rumahbersama di RT. 005 RW. 003 Desa Banjareja Kecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacapsekitar 12 tahun sampai Oktober 2009, Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama. 29299 #29 = $22 + on = nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn naan1. RIZAL SAPUTRA, umur 12 tahun, dan2.

Bahwa pada tanggal 25 Juni 1981, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang tercatat oleh Pegawai Pencacat Nikah,Kantor Urusan Agama Kecamatan Srandakan, Kabupaten Bantul.Dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 26 Juni 1981.2. Bahwa selama pernikahan tersebut yaitu Pemohon dan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dan dikarunia 1orang anak yang diberi nama ANAK I, lahir pada Tahun 1982 dan telahmeninggal dunia.3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Srandakan, KabupatenBantul.4. Bahwa kemudian sejak bulan Maret 2016 Pemohon danTermohon pisah rumah karena Termohon pergi meninggalkan rumahkediaman bersama dan pulang ke rumah orang tuanya di KabupatenBantul hingga sekarang.5.

", vang benar bahwa kepergian Termohonpulang ke rumah orang tuanya di Gerso Rt 10, Trimurti, Srandakan, Bantul,karena Pemohon sudah tidak bisa menerima, tidak menghormati Termohonsebagai istrinya, Termohon selalu disalahkan oleh Pemohon;4.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal 08Nopember 1998, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSrandakan Kabupaten Bantul sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 161/06/10.2XI/1998 tanggal 09 Nopember 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Srandakan Kabupaten Bantul ; Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai Jejaka sedangkan Termohonberstatus Perawan ; 222 22 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nn nnnneneeBahwa

Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor : 161/06/XI/1998 tanggal 09 Nopember 1998 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Srandakan Kabupaten Bantul (bukti3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Srandakan, Kabupaten Bantul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkan satu helaisalinan penetapan ikrar talak yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPPN KUA Kecamatan Srandakan, Kabupaten Bantul untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hakim ketua : Dra. Hj. Masmuntiara, SH, MHI.Hakim anggota : Drs. H. Abd. Rasyid A., MH. dan Drs. H. M.

PENETAPANNomor @8%/Pdt.G/2016/PA Btl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara pihakpihak antara :Vizier, = umur 27, tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SMK, bertempat tinggal di DK XIVLopati, RT 93, Desa Trimurti, Kecamatan Srandakan,Kabupaten Bantul, dalam hal ini menguasakan kepada :pekerjaan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Uurusan Agama Kecamatan Srandakan, Kabupaten Bantul;---------------------------------------------------5.Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).---

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 26 Maret 1992, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Srandakan,Kabupaten Bantul dan tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: tanggal 26 Maret 1992; 2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugathingga tahun 1996. Kemudian antara Penggugat denganTergugat pisah rumah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang; 3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ; 4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untukmengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Uurusan Agama Kecamatan Srandakan, Kabupaten5.

Februari 2003; Bahwa benar setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup bersama danbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Kranggan, Kecamatan Galur,Kabupaten Kulon Progo dan dalam pemikahan tersebut telah dikaruniai seoranganak;e Bahwa benar sejak sekitar bulan Juli 2011 antara Termohon dengan Pemohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, tetapi perselisihan dan pertengkarantersebut lebih disebabkan karena hubungan Pemohon dengan wanita lain yangbernama WIL yang berasal dari Srandakan

Kecamatan Galur;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonberumahtangga di rumah sendiri yang berdekatan dengan rumah orangtuaPemohon di Kranggan, Galur, Kulon Progo, dan telah dikaruniai seoranganak;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun, kemudian sejak sekitar 6 (enam) bulan lalu keduanya tinggalberpisah masingmasing ditempat orangtuanya adapun penyebabnyaPemohon mempunyai wanita lain asal Srandakan, Bantul, bahkan wanitatersebut sampai hamil

Oktober 2011 Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, dan tidakada harapan untuk hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa Termohon telah mengajukan jawaban yang pada pokoknyamengakui dan membenarkan adanya perselisihan yang terusmenerus antara Pemohondan Termohon akan tetapi penyebabnya tidak seperti yang didalilkan oleh Pemohondalam surat permohonannya akan tetapi lebih disebabkan oleh sikap Pemohon yangternyata telah mempunyai hubungan cinta dengan wanita lain yang bernama WIL yangberasal dari Srandakan

SRI HARMINTO SULISTIYONO U Bin Alm Y MULYONOyang memberikanketerangan di bawah sumpah sebagaimanaberikut; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 13 Juli 2013 sekitar jam 12.00 WIB di JalanRaya Srandakan tepatnya di Simpang Tiga Barat Polsek Pandak Desa PandakWijirejo Kecamatan Pandak Kabupaten Bantul terjadi kecelakaan; Bahwa kecelakaan antara mobil toyota great corolla warna merah Nopol saksilupa dengan sepeda motor suzuki smash warna hitam merah nopol saksi lupa; Bahwa saksi sedang duduk ngobrol dengan

Saksi JAROT SUKARSO bin alm GUNO PANDRIYO yang memberikanketerangan di bawah sumpah sebagaimanaberikut; Bahwa siang hari ada kecelakaan, hari dan tanggal lupa di tahun 2013 sekitar 45bulan yang lalu, di Jalan Raya Srandakan tepatnya di Simpang Tiga Barat PolsekPandak Desa Pandak Wyirejo Kecamatan Pandak Kabupaten Bantul terjadikecelakaan antara mobil sedan yang dikendarai Terdakwa dengan motor yangdikendarai korban; Bahwa posisi saksi saat itu naik kendaraan dari arah timur lalu mendengarklakson

SUDARNI ATMO SUDARSO yang memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut;Bahwa ada kecelakaan lalu lintas tanggal 13 bulan lupa di tahun 2013 sekitarjam 12.00 WIB di Jalan Raya Srandakan tepatnya di Simpang Tiga Barat PolsekPandak Desa Pandak Wyjirejo Kecamatan Pandak Kabupaten Bantul terjadikecelakaan antara mobil sedan dengan motor Suzuki;Bahwa saat kejadian posisi saksi kurang lebih 10 meter dari tempat kejadian disisi kiri sebelah timur;11Bahwa saat kejadian jalan dalam keadaan sepi dan

atau tidak;Bahwa setahu saksi korban tidak sadar, tapi ketika perjalanan ke rumah sakitsempat sadar;Bahwa benar mobil dan motor seperti yang ditunjukan barang bukti dalampersidangan ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Saksi DIDIK SUWANTO, SPd bin HADI SOQEPARDJAN/PARDJAN yang memberikan keterangan tanpa di bawah sumpah sebagaimanaberikut; Bahwa ada kecelakaan lalu lintas tanggal 13 bulan lupa di tahun 2013 sekitar jam12.00 Wib di Jalan Raya Srandakan

menyebutkan nominal uang santunan,karena tetap akan di kawal hukum; Bahwa saksi sudah meminta maaf ke keluarga korban atas permintaan terdakwa; Bahwa setelah santunan di tolak tidak ada upaya lain, karena sudah pasrah*manut jika mau di perkarakan;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang bahwa selanjutnya Terdakwa di persidangan juga telah memberikanketerangannya sebagai berikut: Bahwa pada hari sabtu tanggal 13 Juli 2013 di Jalan Raya Srandakan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Srandakan, Kabupaten Bantul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai sekarang dihitung sebesar Rp. 391000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

dan TergugatTgl musy.majelis/dibacakn : 26 Januari 2015Amar :Ts23.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Usmanto Bin Ngadiyo)terhadap Penggugat (Pudiatun Binti Sudiharja) ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkan satuhelai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada PPN KUA Kecamatan Srandakan

rumah tangga Pemohon danTermohon rukun harmonis layaknya suami isteri, namun sejak sejakawal tahun 2020 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi karenaada perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon;Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1306/Pdt.G/2020/PA.BtlBahwa, saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon' karena Termohon seringmembantah dan tidak menurut perkataan Pemohon, Termohon jugamemiliki lakilaki idaman lain bernama Pandi orang Srandakan

awal tahun 2020 yang mengakibatkan antaraPemohon dan Termohon sudah pisah rumah kediaman bersamasejak bulan Februari tahun 2020 sampai dengan sekarang danselama berpisah antara Pemohon dan Termohon tidak pernahbersatu lagi;Halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1306/Pdt.G/2020/PA.Btl Bahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon disebabkan Termohon sering membantahdan tidak menurut perkataan Pemohon,Termohon juga memilikilakilaki idaman lain bernama Pandi orang Srandakan

yangdiajukan dalam persidangan, maka Majelis Hakim menemukan fakta faktapersidangan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah;e Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonistelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa sejak awal tahun 2020 rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon sering membantah dan tidak menurut perkataanPemohon,Termohon juga memiliki lakilaki idaman lain bernama Pandiorang Srandakan

., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat adalah Istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 08 Maret 2001, dihadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Srandakan,Kabupaten Bantul Jogyakarta dengan status perawan dan jejaka sebagaimana ternyatadalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk. 12.02.04/Pw.01/24/2011 tanggal 25Januari 2011 ;Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat Bakda dukhul dan dikaruniai 2orang anak bernama :a.

Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Srandakan,Kabupaten Bantul Jogyakarta Nomor : Kk. 12.02.04/Pw.01/24/2011 Tanggal 25 Januari2011, bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.1;2.

., advokat, yangberalamat di Srandakan RT. 01, DesaTrimurti, Kecamatan Srandakan,Kabupaten Bantul, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Consultant,pendidikan HBO Psikologi, tempatkediaman di Zoetermeer, Holand, Belanda,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11Agustus

Terakhir tinggal di kediamanbersama di Poncosari, Srandakan, namun sejak 11 tahun yang laluTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon berpamit untuk bekerjakeluar negeri dan sampai sekarang Termohon tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan sejak itu pula antara keduanya sudahtidak ada lagi komunikasi; bahwa sebab perpisahan Pemohon dengan Termohon, saksi tidakmengetahuinya, yang saksi ketahui hanya Termohon sudah 12 tahunini tidak lagi berada di rumah kediaman Pemohon; bahwa sepengetahuan saksi,

ada lagi hubungan lahir dan batin dan Termohon tidak pernahkirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti baik didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat diberi tanda P.1,dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi sebagaimana dikemukakan di atas, makakarenanya dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1, terbukti Pemohonberalamat di Kecamatan Srandakan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Uurusan Agama Kecamatan Srandakan, Kabupaten Bantul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; -------------------------------------------4.Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah); ----------------------------------------

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 19 Juli 2001, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Srandakan,Kabupaten Bantul dan tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 19 Juli 2001, sesuai dengan duplikatAkta Nikah Nomor: , tanggal 04 Juli 2011; 2.

PUTUSANNomor 909/Pdt.G/2020/PA.BtledDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Ani Marisah Binti Subardi, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Strata , tempat kediaman diBendo, Rt 102, Trimurti, Srandakan, Bantul, Trimurti,Srandakan, Kab.

Bahwa setelah kejadian sebagaimana tersebut pada poin 11diatas, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubunganyang baik layaknya suami istri dan pada hari Selasa tanggal 25 Agustus2020, dengan izin dari orang tua Tergugat, Penggugat memutuskanuntuk berpisah rumah dengan Tergugat dengan membawa anakPenggugat dan Tergugat untuk tinggal di rumah kediaman orang tuaPenggugat yang beralamat di Bendo, RT 102, Trimurti, Srandakan, Bantulsampai dengan sekarang;13.

Penggugat pulangke rumah Srandakan tidak dengan seizin tergugat dan juga olehorangtua tergugat. Penggugat hanya bilang kepada orang tua Tergugatbahwa akan pulang, dan orangtua Tergugat sudan berusaha untukmencegahnya dengan mengatakan untuk menunggu Tergugat pulangterlebin dahulu. Karena pada saat itu tergugat sudan mendapatkanpekerjaan sebagai sales INDIHOME.Untuk diketahui dalam hal ini,a.

Pada tanggal 30 Agustus 2020 pada saat Terggugat bersamakeluarganya datang kerumah Penggugat di Srandakan, pria yang dekatdengan Penggugat juga sudah ada dirumah Penggugat terlebin dahulubahkan sudah bertemu dan mecngobrol dengan kakak Penggugat.Hal. 12 dari 29 hal. Put. No. 909/Pdt.G/2020/PA.BtlKemudian setelah Tergugat dan keluarganya datang, Pria tersebutlangsung pamit.d.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tanggal 24 April 2005, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Srandakan, Kabupaten Bantul dan tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 25 April2005;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di SLEMAN' selama 6bulan, kemudian pindah dan tinggal di SLEMAN selama2 tahun.

Foto copy Kutipan Akta Nikah No. tanggal 25April 2005 yang dikeluarkan oleh KUA.Kecamatan Srandakan Kabupaten BantulL,( P.2 ) jII. SaksiSsaksi :1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Magelang untuk mengirimkan turunan resmi penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Srandakan Kabupaten Bantul untuk mencatat ganti nama/perubahan nama Para Pemohon didalam daftar yang diperuntukkan untuk itu dan pada Kutipan Akta Nikah seri : EM Nomor : 278/30/III/1980/1981 tertanggal 30 Maret 1981 dari nama MUDAL S dan DJUMIRAH menjadi MUDAL dan JUMIRAH ;4.

bertentangan dengan hukum maka permohonan ParaPemohon patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya demi tertib administrasi, sesuaidengan ketentuan pasal 52 ayat (2) dan (3) UndangUndang RI Nomor :23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan terhadap penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini diperintahkan kepadaPanitera Pengadilan Negeri Magelang untuk mengirimkan turunan resmipenetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Srandakan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Magelang untukmengirimkan turunan resmi penetapan ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Srandakan Kabupaten Bantul untuk mencatat gantinama/perubahan nama Para Pemohon didalam daftar yangdiperuntukkan untuk itu dan pada Kutipan Akta Nikah seri : EMNomor : 278/30/III/1980/1981 tertanggal 30 Maret 1981 dari namaMUDAL S dan DJUMIRAH menjadi MUDAL dan JUMIRAH ;4.