MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (La Ode Iral bin La Ode Dansa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Heni Srirahayu Hasan binti Hasan) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

motor tersebut, dan selanjutnyaSaksi SRI RAHAYU masuk ke dalam rumah meniggalkan sepeda motor dandompet milik Saksi SRI RAHAYU yang berisikan uang tersebut, dan pada saat ituHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 745/Pid.B/2018/PN KisSaksi SRI RAHAYU kembali menuju sepeda motor milik Saksi SRI RAHAYUuntuk kembali belanja, Kemudian Saksi SRI RAHAYU didatangi oleh keponakanSaksi SRI RAHAYU yang bernama Saksi NADIA mengatakan seorang lakilakiyang dikenal bernama BODONG pada saat itu mengambil uang Saksi SRIRAHAYU

Asahan Terdakwa telahmengambil uang sebesar Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus riburupiah) milik Saksi Sri Rahayu; Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Selasa tanggal 15 Mei2018 sekira pukul 10.00 WIB Saksi sedang berada di samping rumah yangmengarah langsung ke teras depan rumah uwak Saksi yaitu Saksi SriRahayu, kemudian pada saat Saksi sedang memperhatikan ayam milikSaksi, kemudian Saksi melihat Terdakwa datang dengan berjalan kakidengan menggunakan pakaian berwarna abuabu orange menuju

Sri Rahayu, dan Saksi melihatTerdakwa mengambil sebuah dompet berwarna merah jambu dari dalamdash bort sepeda motor dan kemudian membuka isi dompet tersebut danSaksi melihat Terdakwa mengambil uang yang berada di dalam dompettersebut, lalu setelah mengambil uang tersebut, Terdakwa kemballimemasukkan dompet kosong tersebut ke dalam dash bort dan selanjutnyapergi, kKemudian Saksi langsung memberitahukan kejadian tersebut kepadaSaksi Sri Rahayu; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi SriRahayu

Asahan Terdakwa telah mengambil uangsebesar Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) milik Saksi SriRahayu; Bahwa Terdakwa mengambil uang sebesar Rp4.500.000,00 (empat jutalima ratus ribu rupiah) milik Saksi Sri Rahayu dengan cara awalnya pada hariSelasa tanggal 15 Mei 2018 sekira pukul 10.00 WIB Terdakwa sedang berjalankaki menuju rumah Terdakwa, kemudian pada saat Terdakwa melintas di depanrumah Saksi Sri Rahayu, Terdakwa melihat ada sebuah dompet berwarnamerah jambu didalam dash bort

Asahan Terdakwa telah mengambil uangHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 745/Pid.B/2018/PN Kissebesar Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) milik Saksi SriRahayu; Bahwa Terdakwa mengambil uang sebesar Rp4.500.000,00 (empat jutalima ratus ribu rupiah) milik Saksi Sri Rahayu dengan cara awalnya pada hariSelasa tanggal 15 Mei 2018 sekira pukul 10.00 WIB Terdakwa sedang berjalankaki menuju rumah Terdakwa, kemudian pada saat Terdakwa melintas di depanrumah Saksi Sri Rahayu, Terdakwa melihat ada

Jkt.SelKebayoran Baru, Jakarta Selatan saksi dan saksi DYNANDAmenangkap terdakwa; Bahwa terdakwa ditangkap karena telah mengambil barang berupadompet warna merah jambu yang berisi uang sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah), KTP, ATM BNI, kartu NPWP, kartuTASPEN, kartu pegawai, kartu Askes milik saksi Sri Rahayu yangterdapat didalam tas ransel; Bahwa terdakwa mengambil dompet tersebut ketika saksi SriRahayu sedang berdiri di dalam mobil Mayasari Bhakti di TerminalBlok M Kebayoran Baru Jakarta

Selatan; Bahwa saksi mengetahui saksi Sri Rahayu kecopetan karena saksisedang under cover di Terminal Blok M dan melihat saksi SriRahayu sedang menangis; Bahwa saksi kemudian mendekati saksi Sri Rahayu menanyakankronologis kejadiannya dan menanyakan cirriciri pelakunya; Bahwa saksi kemudian mencari pelaku yang sudah diketahuiidentitas dan alamatnya; Bahwa saksi bersama saksi Dynanda menuju ke alamat pelakuuntuk melakukan pengintaian, dan ketika saksi melihat terdakwalangsung menangkapnya; Bahwa ketika

Jkt.Sel Bahwa terdakwa mengambil dompet tersebut ketika saksi SriRahayu sedang berdiri di dalam mobil Mayasari Bhakti di TerminalBlok M Kebayoran Baru Jakarta Selatan; Bahwa saksi mengetahui saksi Sri Rahayu kecopetan karena saksisedang under cover di Terminal Blok M dan melihat saksi SriRahayu sedang menangis; Bahwa saksi kemudian mendekati saksi Sri Rahayu menanyakankronologis kejadiannya dan menanyakan cirriciri pelakunya; Bahwa saksi kemudian mencari pelaku yang sudah diketahuiidentitas dan alamatnya

Naim 3 Kelurahan Cipete Utara, KecamatanKebayoran Baru, Jakarta Selatan terdakwa ditangkap oleh Polisi; Bahwa terdakwa ditangkap karena pada hari Rabu tanggal 5September 2018 bertempat di dalam Bus Mayasari Bhaksi diTerminal Blok M Kebayoran Baru Jakarta Selatan telah mengambilbarang berupa dompet warna merah jambu yang berisi uangsebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah), KTP, ATM BNI, kartuNPWP, kartu TASPEN, kartu pegawai, kartu Askes milik saksi SriRahayu yang terdapat didalam tas ransel:; Bahwa

terdakwa mengambil dompet tersebut ketika saksi SriRahayu sedang berdiri di dalam mobil Mayasari Bhakti di TerminalBlok M Kebayoran Baru Jakarta Selatan; Bahwa terdakwa mengambil dompet tersebut dengan caramembuka retsliting tas ransel saksi Sri Rahayu;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 1299/Pid.B/2018/PN.

SRIRAHAYU dari sebelah kanan selanjutnya Terdakwa DONI MARSAL Alias DONIlangsung merampas dan menarik kalung yang sedang dipakai oleh saksi korbanSdri.

danawalnya saksi tidak mengetahui siapa pelaku penjambretan tersebut dan saksibaru mengetahui pada saat di Kantor Polisi bahwa pelaku adalah TerdakwaDONI MARSAL; Bahwa saksi menerangkan kejadian berawal ketika saksi bersama dengantemanteman saksi yaitu Saksi Korban SRI RAHAYU, Saksi EMILIAH, SaksiROSITA, dan Saksi HALIMAH hendak pergi mencuci muka (facial), ketika itusaksi mengendarai sepeda motor bersama dengan Saksi ROSITA, SaksiEMILIAH berboncengan dengan Saksi HALIMAH sedangkan Saksi Korban SRIRAHAYU

dari arah sebelah kanan, setelah dekat lalu terdakwa DONI MARSALlangsung menarik kalung yang sedang dipakai saksi korban hingga putus denganmenggunakan tangan Kiri, setelahn berhasil menarik kalung tersebut terdakwa DONIMARSAL berusaha melarikan diri namun baru beberapa meter berjalan kKemudian rantaisepeda motor terdakwa DONI MARSAL putus dan ketangkap warga dan korban;Menimbang, bahwa kalung emas tersebut adalah milik saksi korban SRIRAHAYU;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas, Majelis

dari arah sebelah kanan, setelah dekat lalu terdakwa DONI MARSALlangsung menarik kalung yang sedang dipakai saksi korban hingga putus denganmenggunakan tangan Kiri, setelan berhasil menarik kalung tersebut terdakwa DONIMARSAL berusaha melarikan diri namun baru beberapa meter berjalan kemudian rantaisepeda motor terdakwa DONI MARSAL putus dan ketangkap warga dan korban;Menimbang, bahwa kalung emas tersebut adalah milik saksi korban SRIRAHAYU;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas, Majelis

--------------------------------------- M E N E T A P K A N ---------------------------------

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa orang yang bernama WAHYUNING SRIRAHAYU dan WAHYUNING SRI RAHAYU adalah satu orang yang sama dan nama yang benar yang dipakai sekarang adalah WAHYUNING SRI RAHAYU;
3. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban tertanggal tertanggal 19 Juli 2004

SYAHRUL pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2018sekitar pukul 09.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain sekitarbulan Maret 2018, bertempat di dalam ruang tamu rumah kontrakan saksiKorban SRI RAHAYU yang terletak di Pasar V Sidomulya, KelurahanSidomulya, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat atau di suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, Dengan Sengaja MelakukanPenganiayaan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa benar awalnya setengah tahun yang lalu saksi Korban SRIRAHAYU

EIRIN YUSUF SIREGAR selaku Dokter Pemeriksapada tanggal 12 April 2018 telah memeriksa seorang yang bernama SRIRAHAYU menerangkan :1. Kepala:Tidak dijumpai kelainan2.

09.30 Wib,terjadi pemukulan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi Sri Rahayu didalam ruang tamu rumah kontrakan saksi Sri Rahayu yang terletak diPasar V Sidomulya Kelurahan Sidomulya Kecamatan Stabat KabupatenLangkat; Bahwa yang saksi tahu adalah saksi Sri Rahayu meminta saksi ikutmelaporkan ke Polres Langkat atas kejadian yang dialaminya; Bahwa saksi tidak melihat kejadian pemukulan tersebut, karena saatkejadian saksi berada dirumah saksi; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Terdakwa memukul saksi SriRahayu

; Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2018 sekitar pukul 09.30 Wib,Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap adik kandung Terdakwayang bernama saksi Sri Rahayu di Pasar V Sidomulya KelurahanSidomulya Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat; Bahwa sebab saksi melakukan pemukulan tersebut karena saksi SriRahayu tidak mau membayar uang

angsuran leasing; Bahwa Terdakwa memukul pipi saksi Sri Rahayu menggunakan tangankanan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa hanya satu kali memukul saksi Sri Rahayu;Bahwa Terdakwa belum ada minta maaf kepada saksi Sri Rahayu;Bahwa belum ada perdamaian antara Terdakwa dengan saksi SriRahayu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa 1 (Satu) buah kursi plastik warna hijau, barang bukti mana telah disitasecara sah oleh penyidik sehingga dapat dijadikan sebagai barang bukti dalamperkara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Agung Saputra bin Sugianto) terhadap Penggugat (Yayuk Srirahayu binti Moh. Arifin Ismail );

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUDAWAM Bin TRIMO) terhadap Penggugat (ROH SRIRAHAYU BintiEDI MONEL);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Muhammad Ari Pratama Syahdan bin Basir Syahdan) terhadap Penggugat (Srirahayu Ismail alias Sri Rahayu Ismail binti Ismael Mansur);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp220.000,00

membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya yangdiberi tanda P1 sampai dengan P5 sebagai berikut : Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SETIAWAN NIK : 3507062409840002,tertanggal 01 Nopember 2009, diberi tanda P1 ; Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama LILIS SRI RAHAYU NIK3507065603860003, tertanggal 01 Nopember 2009, diberi tanda P1 ; Foto copy Kutipan Akta Nikah No.356/45/VIII/2001, antara SETIAWAN dengan LILIS SRIRAHAYU

Pemohon sudah menikah dengan seorang perempuan bernama LILIK SRI RAHAYUpada tanggal 29 Agustus 2007 ; Dalam perkawinan Pemohon dengan Lilik SriRahayu dikaruniai anak berapa ? Dalam Perkawinan Pemohon dengan Lilik SriRahayu dikaruniai seorang anak perempuanbernama ALIZYA AYU OCTA FITRIA anakke1 (satu) yang lahir di Kecamatan TirtoyudoKabupaten Malang pada tanggal 15 Oktober2008 ; Apakah anak Pemohon sudah memilik AktaKelahiran ?

Pemohon sudah menikah dengan seorangperempuan bernama LILIK SRI RAHAYUpada tanggal 29 Agustus 2007 ; Dalam perkawinan Pemohon dengan Lilik SriRahayu dikaruniai anak berapa ? Dalam Perkawinan Pemohon dengan Lilik Sri Rahayu dikaruniai seorang anak perempuanbernama ALIZYA AYU OCTA FITRIA anakke1 (satu) yang lahir di Kecamatan TirtoyudoKabupaten Malang pada tanggal 15 Oktober2008 ; Apakah anak Pemohon sudah memilik AktaKelahiran ?

Menetapkan, bahwa di Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang pada tanggal 15Oktober 2008 telah dilahirkan seorang anak perempuan yang diberi nama ALIZYAAYU OCTA FITRIA anak ke1 (satu) dari suami istri SETIAWAN dan LILIS SRIRAHAYU ;3.

Memberi izin kepada Pemohon ( Suyanto bin Dul Jalan alias Duldjalal ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Yayuk Sri Rahayu alias Yayuk Srirahayu binti Ardjo Wiyono ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp565.000,00 ( lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Bakri) terhadap Penggugat (Irma Srirahayu binti Sunarji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp646000,00 (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon mempunyai kegiatan dalam seharihari selalu bergaul dengan masyarakatdan telah memakai nama Indonesia SRIRAHAYU sebagaimana Surat Keterangan gantinama dari Bupati Kepala Daerah Tingkat Il Bondowoso tertanggal 24 Mei 1976 No.Hk.031/42/W.N.I/1976 demikian juga dalam suratsurat seperti Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga Pemohon sudah atas nama SRI RAHAYU akan tetapi belum adaketetapan yang resmi ;Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri

Pengadilan Bondowoso , telah hadir dipersidangan Pemohon sendiri ;Menimbang, bahwa selanjutnya Permohonan Pemohon dibacakan dan atas pertanyaanHakim Pemohon menyatakan tidak ada perubahan di dalam petitum Surat Permohonannyasebagaimana dalam Permohonan tertanggal 21 November 2017 :Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mendukung dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti sebagai berikut :Bukti Surat :e 1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk (KTP) , NIK : 3511114805420002, atas nama : SRIRAHAYU

Saksi KAMILIA : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bekerja sebagai pembantu rumah tanggadan sejak saksi berusia 3 tahun sudah tinggal bersama Pemohon : Bahwa nama kecil Pemohon adalah LIANG JI , dan nama Indonesianya adalah SRIRAHAYU : Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk perbaikannama yang tercantum di paspor Pemohon serta untk memperbaiki tempat lahir yangtercantum di KTP ; Bahwa di paspor Pemohon tercantum nama SITI RAHAJU yang sebesarnya SIT RAHAYUsedangkan

di KTP Pemohon tertulis tempat lahir Bondowoso yang sebenarnya Jember ; Bahwa dilingkungan rumah Pemohon, orangorang memanggil Pemohon dengan nama SRIRAHAYU ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatandan membenarkan ;2.

Saksi SUBAIRI :Bahwa saksi tahu Pemohon akan mengajukan permohonan ganti nama di Pengadilan NegeriBondowoso ; Bahwa dilingkungan rumah Pemohon , orangorang memanggil Pemohon dengan nama SRIRAHAYU ; Bahwa saksi adik kandung dari Pemohon, dan saksi tidak satu rumah dengan Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bekerja dengan Pemohon sejak sayabujang sampai sekarang sebagai supir ; Bahwa nama kecil Pemohon adalah LIANG JI ; Bahwa nama Indonesia saksi adalah benar SRI RAHAYU ; Bahwa tujuan

Pengadilan Negeri Lumajang yang berwenang memeriksadan mengadili, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara dan uraian sebagai berikut:e Berawal pada tahun 2002 saat saksi Ikhsan Fadloli (yang merupakanpaman dari saksi korban Jin Sri Rahayu) datang ke rumah saksi EnySuhartatik (yang adalah ibu kandung dari saksi korban Iin SriRahayu

NUR KHOLIFAHkepada PD BPR Bank Pasar Lumajang dengan barangjaminan Sertifikat Hak Milik No.176 atas nama VIN SRIRAHAYU luas 102 M2 (bersetempel PD BPR Bank Pasar).e 1 (Satu) bendel berkas foto copy Sertifikat Hak Milik No.176atas nama IN SRI RAHAYU luas 102 M?

NUR KHOLIFAH kepada PD BPR Bank Pasar Lumajang denganbarang jaminan Sertifikat Hak Milik No.176 atas nama PIN SRI RAHAYU luas102 M2 (bersetempel PD BPR Bank Pasar).e 1 (Satu) bendel berkas foto copy Sertifikat Hak Milik No.176 atas nama TIN SRIRAHAYU luas 102 M2 (bersetempel PD BPR Bank Pasar).e 1 (Satu) lembar foto copy bukti pencairan kredit atas nama NUR KHOLIFAH dariPD BPR Bank Pasar Lumajang (bersetempel PD BPR Bank Pasar).Tetap dilampirkan dalam berkas perkara.4.

Setelah sertifikat Hak Milik No.176 atas nama Iin Sri Rahayu berada ditangan16saksi Ikhsan Fadloli dan saksi Eny Suhartatik atas persetujuan dari saksi korban Iin SriRahayu, kemudian saksi Ikhsan Fadloli dan saksi Eny Suhartatik menggunakan sertifikatHak Milik No.176 atas nama Iin Sri Rahayu tersebut sebagai jaminan untuk meminjamuang sebesar Rp.3.000.000, (Tiga juta rupiah) kepada terdakwa.

NUR KHOLIFAH kepada PD BPR Bank Pasar Lumajang denganbarang jaminan Sertifikat Hak Milik No.176 atas nama PIN SRI RAHAYU luas102 M2 (bersetempel PD BPR Bank Pasar).e 1 (Satu) bendel berkas foto copy Sertifikat Hak Milik No.176 atas nama IN SRIRAHAYU luas 102 M2 (bersetempel PD BPR Bank Pasar).e 1 (Satu) lembar foto copy bukti pencairan kredit atas nama NUR KHOLIFAH dariPD BPR Bank Pasar Lumajang (bersetempel PD BPR Bank Pasar).e Tetap dilampirkan dalam berkas perkara5.

jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara danperbuatan antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diurai diatas, berawal daritertangkapnya RONAL (berkas perkara terpisah) pada hari Minggu tanggal 30Maret 2014 sekitar pukul 11.30 wita oleh Petugas Kepolisian Sat Res NarkobaPolres Konawe, dan padanya ditemukan barang bukti berupa narkotika jenisshabu sebanyak 1 (satu) paket kecil, yang diakui diperoleh dari Terdakwa SRIRAHAYU

membagi menjadi 2 (dua) bagian dengan tujuan (satu) bagianuntuk dikonsumsi oleh Terdakwa dan SRI RAHAYU sedangkan 1 (satu) bagianlain dibawa oleh SRI RAHAYU;e Bahwa perbuatan Terdakwa dalam melakukan pemufakatan jahat dengan SRIRAHAYU dan RONAL (keduanya dalam berkas perkara terpisah) yaitumenjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I bukan tanaman jenisshabu, tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dan Terdakwamemperoleh keuntungan dengan cara Terdakwa mengambil setengah dari (satu

membagi menjadi 2 (dua) bagian dengan tujuan (satu) bagianuntuk dikonsumsi oleh Terdakwa dan SRI RAHAYU sedangkan (satu) bagianlain dibawa oleh SRI RAHAYU;e Bahwa perbuatan Terdakwa dalam melakukan pemufakatan jahat dengan SRIRAHAYU dan RONAL (keduanya dalam berkas perkara terpisah) yaitumenjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I bukan tanaman jenisshabu, tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dan Terdakwamemperoleh keuntungan dengan cara Terdakwa mengambil setengah dari (satu

sedangkan (satu) bagian lain Terdakwa serahkan kepada SRIRAHAYU karena Terdakwa membeli (satu) paket narkotika jenis sabumenggunakan uang dari SRI RAHAYU dan terakhir kali Terdakwamengkonsumsi narkotika jenis sabu yakni pada hari Sabtu tanggal 29 Maret2014 sekitar pukul 16.00 wita bertempat di Wisma Jaka Pratama milikTerdakwa yang terletak di Jalan Mekar Indah Kelurahan Kadia Kota Kendari;Dari hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Cabang Makassar, sesuaidengan hasil pemeriksaannya No.

NIKEN Binti MASRI (Terdakwa dalam berkas terpisah) serta SaksiRONAL Bin MAKMUR LAPAY (Terdakwa dalam berkas terpisah) dibawa keKantor untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa sudah ke 4 (empat) kalinya didatangi oleh Saksi SRIRAHAYU Als.

(seratus delapan puluh empat juta delapan ratus ribu rupiah).Selanjutnya pada saat itu juga terdakwa memberikan kepada saksi SRIRAHAYU Bilyet Giro Bank Mandiri Nomor : OL 970967 tanggal 6September Juli 2018 atas nama M. YUSUF. A senilai Rp. 198.000.000.(seratus sembilan puluh delapan juta rupiah).Cc. Pada tanggal 24 Juli 2018, terdakwa menelpon saksi SRIRAHAYU dengan nomor HP 081370346797 bahwa sudah masuk emailtentang permintaan pembiayaan dari PT.

(tiga ratus dua juta empat ratus ribu rupiah).Selanjutnya pada saat itu juga terdakwa memberikan kepada saksi SRIRAHAYU Bilyet Giro Bank Mandiri Nomor : PL 651935 tanggal 10Halaman 9 dari 61 Putusan Nomor 2050/Pid.B/2019/PN MdnOktober 2018 atas nama M. YUSUF. A csenilai Rp. 324.000.000. (tigaratus dua puluh empat juta rupiah).h. Pada tanggal 28 Agustus 2018, terdakwa menelpon saksi SRIRAHAYU dengan nomor HP 081370346797 bahwa sudah masuk emailtentang permintaan pembiayaan dari PT.

(seratus delapan puluh empat juta delapan ratus ribu rupiah).Selanjutnya pada saat itu juga terdakwa memberikan kepada saksi SRIRAHAYU Bilyet Giro Bank Mandiri Nomor : OL 970967 tanggal 6September Juli 2018 atas nama M. YUSUF. A senilai Rp. 198.000.000.(seratus sembilan puluh delapan juta rupiah).G.

(tiga ratus dua juta empat ratus ribu rupiah).Selanjutnya pada saat itu juga terdakwa memberikan kepada saksi SRIRAHAYU Bilyet Giro Bank Mandiri Nomor : PL 651935 tanggal 10Oktober 2018 atas nama M. YUSUF. A csenilai Rp. 324.000.000. (tigaratus dua puluh empat juta rupiah).h. Pada tanggal 28 Agustus 2018, terdakwa menelpon saksi SRIRAHAYU dengan nomor HP 081370346797 bahwa sudah masuk emailtentang permintaan pembiayaan dari PT. REMATA JAYA ABADI kepadaPT.

Selanjutnya SRIRAHAYU memberitahukan kepada saksi bahwa ENDA PUTRAmemberikan kepada SRI RAHAYU Bilyet Giro Bank Mandiri Nomor : OL970970 tanggal 24 Juli 2018 atas nama CV. SINAR HARAPAN ABADIsenilai Rp. 504.000.000. (lima ratus empat juta rupiah). Bahwa terdakwa meminta pembiayaan berdasarkan PurchaseOrder BBM Solar Non Subsidi sebanyak 42.000 liter dari PT.

Beberapahari kemudian pada tanggal 20 Juni 2013, karena merasa curiga saksi korban SriRahayu mendatangi SUBIYATI alias SUBI dirumah saksi Subbiyati alias SUBI untukmenagih uang yang telah dipinjamnya, dan pada saat menagih tersebut saksi korbanSri Rahayu baru mengetahui ternyata saksi SUBIYATI Alias SUBI tidak meminjamuang kepada saksi korban Sri Rahayu, melainkan yang meminjam uang adalahterdakwa ENDANG KARMIYATI Alias YATI KODOK Binti SURAJI.

Lalu pada waktu yang telah dijanjikanterdakwa yaitu pada tanggal 15 Juli 2013 saksi korban Sri Rahayu mendatangiterdakwa meminta untuk mengembalikan uangnya, seperti yang telah dijanjikan olehHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 118/Pid.B/2016/PN Pti.Terdakwa, akan tetapi terdakwa tidak bisa mengembalikan uang milik saksi SriRahayu dengan alasan bahwa uangnya yang ada di PT.Shoutren Marine Productsyang ada di Probolinggo belum bisa dicairkan.

Dan setelah terdakwamemperoleh pembayaran dari PT.Shoutren Marine Products tersebut, ternyata jugatidak dipergunakan terdakwa untuk mengembalikan uang milik saksi korban SriRahayu,namun digunakan Terdakwa untuk kepentingannya yang lain dan juga uangmilik terdakwa yang ada sebelum bulan Mei 2013 di PT.Shoutren Marine Productsternyata hanya tinggal kurang lebih Rp 38.000.000,, karena memang sejak semulaterdakwa hanya ingin menguasai uang milik saksi korban Sri Rahayu dengan caraseolaholah mengajukan

Lalu saksimenelpon terdakwa dan memberitahukan bahwa saksi sedang ditagih oleh SriRahayu; Bahwa sekitar 3 tahun yang lalu saksi ditagin oleh saksi Sri rahayu di TPIJuwana yang katanya menagih jasa pinjaman saksi, dan saat ditagih tersebutsaksi bertanya ke saksi Sri rahayu : uang jasa apa? Dan saksi Sri Rahayumenjawab: uang jasa hutangmu. Lalu saksi menjawab: hutang apa.

Lalu saksimenelpon terdakwa dan memberitahukan bahwa saksi sedang ditagih oleh SriRahayu; Bahwaterdakwa yang telah menggunakan nama saksi untuk meminjam uangke saksi Sri Rahayu tersebut saksi pernah melihatnya saat saksi diperiksaoleh Polisi di Polres Pati;Terhadap keterangan saksi diatas, Terdakwa menyatakan saksi benar dan tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut7.

SriRahayu yang terlatak di desa Sendangadi Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman,Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Ibu Wiryodiharjo;e Sebelah Selatan : Jalan Kampung;e Sebelah Barat: Ibu Wiryodiharjo.;e Sebelah Timur : Ibu Sri Rahayu ;b Sebidang tanah dan bangunan sertipikat Hak Milik No. 5995 seluas 2.826 m2atas nama Ny.

SriRahayu yang terlatak di desa Sendangadi Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman,Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta. DanSebidang tanah dan bangunan sertipikat Hak Milik No. 5995 seluas 2.826 m2atas nama Ny.

SriRahayu yang terlatak di desa Sendangadi Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman,Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta dengan batasbatas : Sebelah Utara : Ibu Wiryodiharjo; Sebelah Selatan : Jalan Kampung;Hal. 3 dari 13 hal. Put. No. 2200 K/Pdt/2012 Sebelah Barat : Ibu Wiryodiharjo; Sebelah Timur : Ibu Sri Rahayu;Sebidang tanah dan bangunan sertipikat Hak Milik No. 5995 seluas 2.826 m2 atasnama Ny.

SriRahayu yang terletak di Desa Sendangadi, Kecamatan Mlati, KabupatenSleman, Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta;Hal. 7 dari 13 hal. Put. No. 2200 K/Pdt/2012Sebidang tanah dan bangunan sertipikat Hak Milik No.5995 seluas 2.826 M2atas nama Ny. Sri Rahayu yang terletak di Desa Sinduadi, Kecamatan Mlati,Kabupaten Sleman, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta;Sebagaimana tersebut dlam Berita Acara SitaJaminan No.02/Pen.CB/Del/Pdt/2006/PN.SLMNjo.

SRIRAHAYU, ST. 10. ARIANTO INDRAWAN, ST, 11. YOGI PAMUNGKAS. Bahwa untuk melepaskan/mengeluarkan nama yang No 9. SRI RAHAYU,ST. (karena akan terbit Sertipikat tersendiri) dari nama yang tercantumdalam SHM No.981 tersebut, diperlukan penetapan wali bagi anakanakPemohon yang belum dewasa yaitu :1. PURWATININGSIH WIRANTI, 2.

Saksi SRIRAHAYU, ST : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih ada hubungankeluarga; e Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai suami bernama : JADIPURNOMO ; 7 Bahwa Pemohon menikah pada tahun 1991, menikah di KUA Sawahan,Surabaya, Jawa Timur dengan menurut agama Islam ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan suaminya tersebut mempunyai4 (empat) orang anak kandung, yang 1 (satu) orang anak kini sudahdewasa dan yang 3 (tiga) orang anak belum dewasa yaitu masing masingbemama : 1.

SriRahayu, ST. 10. Arianto Indrawan, ST, 11. Yogi Pamungkas ;membenarkannya ;2. Saksi DIDIK SISWANTO :Bahwa Pemohon ditinggal suaminya dan sampai sekarang Pemohon belummenikah lagi ; Bahwa benar tujuaan Pemohon mengajukan Penetapan Perwalian yaituuntuk ikut menandatangani peralinan hak atas tanah hak milik bersamadengan ahli waris yang lain yaitu 1. Sumartono, 2. Priyagung Wicaksono, 3.Purwatiningsih Wiranti, 4. Puspitasari Wahyuningrum, 5. Purwadi Waskito,6. Imam Prihadi, 7. Wiwin Agustini, 8.

SriRahayu, ST. 10. Arianto Indrawan, ST, 11. Yogi Pamungkas ;Bahwa Pemohon ditinggal suaminya dan sampai sekarang Pemohon belummenikah lagi ; Bahwa benar tujuaan Pemohon mengajukan Penetapan Perwalian yaituuntuk ikut menandatangani peralihan hak atas tanah hak milik bersamadengan ahli waris yang lain yaitu 1. Sumartono, 2. Priyagung Wicaksono, 3.Purwatiningsih Wiranti, 4. Puspitasari Wahyuningrum, 5. Purwadi Waskito,106. Imam Prihadi, 7. Wiwin Agustini, 8. Rita Lestari, 9.

SriRahayu, ST. 10. Arianto Indrawan, ST, 11. Yogi Pamungkas ;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Penetapan Perwalian yaitu untuk ikutmenandatangani peralihan hak atas tanah hak milik bersama dengan ahliwaris yang lain yaitu. 1. Sumartono, 2. Priyagung Wicaksono, 3.Purwatiningsih Wiranti, 4. Puspitasari Wahyuningrum, 5. Purwadi Waskito,126. Imam Prihadi, 7. Wiwin Agustini, 8. Rita Lestari, 9. Sri Rahayu, ST. 10.Arianto Indrawan, ST, 11.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendi Rusmawan bin Isak) terhadap Penggugat (Ratna Sari Rahayu alias Ratna Srirahayu binti Koni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330000,00( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);