Ya, karena Pemohon mulai kecil sering sakit daningin mengganti namanya dari nama SriWahyuningsih menjadi RENINA WIDYANINGSIHdengan harapan agar dapat sembuh dari sakityang selalu dideritanya.Apakah dengan penggantian nama tersebutada yang keberatan atau merasa dirugikan ?Tidak ada.Apakah masih ada halhal lain yanghendak Saudara terangkan lagi ?

sebagai berikut :Saksi 1: EKO MALINDO PRASETYO Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai tetangga ; Bahwa Pemohon merupakan anak pertama dari pasangan suamiistriWahono dan Pariyah, sejak kecil namanya Sri Wahyuningsih dansering Sakit (Sakitsakitan) ; Bahwa Pemohon sudah menikah dan bertempat tinggal di DusunSemalang RI.04 RW.01 Desa Sumbersari, Kecamatan Srono,Kabupaten Banyuwangi ; Bahwa benar Pemohon hendak mengganti namanya karena Pemohonmulai kecil sering sakit dan ingin mengganti namanya dari nama SriWahyuningsih

terhadap Bukti Surat dan Bukti Saksi yangdiajukan maupun keterangan Pemohon, diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa benar Pemohon seorang Warganegara Republik Indonesia,dilahirkan di Banyuwangi pada tanggal 1 Juni 1984 dengan nama :SRI WAHYUNINGSIH, anak perempuan dari pasangan suamiisteriWAHONO dan PARIYAH (Bukti P.2) ; Bahwa benar nama tersebut telah digunakan oleh Pemohon dalamkehidupan seharihari sampai sekarang (Bukti P.1) ;e Bahwa Pemohon ingin mengganti namanya tersebut dari nama SriWahyuningsih

Bahwa anak Pemohon telah melamar calon isterinya SRIWAHYUNINGSIH binti HELMI, adapun anak Pemohon dan calonisterinya tersebut sangat mendesak untuk segera dinikahkan mengingatcalon menantu Pemohon sudah dalam keadaan hamil 8 bulan;. Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada larangan untukmenikah (Muhrim) dan tidak ada hubungan lain yang dilarang untukmenikah..

perkara ini menjadi kompetensi Pengadilan AgamaTanjungpinang;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2 dan P.3, terbukti bahwaPemohon telah menikah dengan seorang bernama ERNAWATI. bintiBUHARI, dari pernikahannya tersebut sudah empat orang anak, salahsatunya bernama : ERDIANSA yang saat ini baru berusia 17 tahun, 3 bulan,oleh karenanya Pemohon adalah orang yang patut untuk mengajukanperkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkananaknya tersebut dengan seorang perempuan bernama SRIWAHYUNINGSIH

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ERDIANSAuntuk menikah dengan seorang perempuan' bernama SRIWAHYUNINGSIH binti HELMI;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MOH.JUNURO'IN Bin NGADI) terhadap Penggugat (MENIK SRIWAHYUNINGSIH Binti SUGIONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sriwahyuningsih binti Jamasri) terhadap Penggugat (Suyono bin Supardi);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suyono bin Supardi)terhadap Penggugat (Sriwahyuningsih binti Jamasri);3.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YOYOK PRIYANTO BIN SULIMAN) terhadap Penggugat ( DEWI alias DEWI SRIWAHYUNINGSIH BINTI SUKARJO)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 845000.- (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (LAHAMUDIN Bin H.SAMSUDIN) dengan Pemohon II (SRIWAHYUNINGSIH Binti JAHASAN) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 2008 di Pulau Rinca, Desa Pasir Panjang, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, Propinsi Nusa Tenggara Timur;4.

;SRIWAHYUNINGSIH Binti JAHASAN, Umur 31 tahun, Agama slam,Pendidikan SD, Pekerjaan lbu rumah tangga, Alamat PulauRinca, RT. 003, RW. 003, Desa Pasir Panjang, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat; selanjutnya disebutsebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, serta telahmemeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (LAHAMUDIN BinH.SAMSUDIN) dengan Pemohon Il (SRIWAHYUNINGSIH BintiJAHASAN) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 2008 di PulauRinca, Desa Pasir Panjang, Kecamatan Komodo, Kabupaten ManggaraiBarat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat,Propinsi Nusa Tenggara Timur;4.

membuktikan bahwa almarhum Sunusi bin Seni(ayah para pemohon) adalah suami istri yang sah dengan almarhumah Sri Wahyuningsihbinti Sugoto (ibu para Pemohon).Menimbang, bahwa dari bukti P2, P3 dan P4 membuktikan bahwa benar parapemohon adalah anak kandung dari almarhum Sunusi bin Seni dengan almarhumah SriWahyuningsih binti Sogoto.Menimbang, bahwa dari bukti PS membuktikan bahwa almarhum Sunusi bin Senitelah meninggal dunia pada hari Selasa 09 November 2010 karena sakit di Bangkalan,Kabupaten Bangkalan.Penetapan

Perkara Nomor 39/Pdt.P/2013/PA.Kdi, hal. 7 dari 11 halamanMenimbang, bahwa dari bukti P6 membuktikan bahwa benar almarhumah SriWahyuningsih telah meninggal dunia pada tanggal 24 Juni 2012 karena sakit di Kasongan,Kabupaten Katingan.Menimbang, bahwa dari bukti P7 membuktikan bahwa almarhum Sunusi adalahseorang pensiunan TNI AD, yang setelah meninggalnya gaji pensiun almarhum diterimaoleh istrinya almarhumah Sri Wahyuningsih.Menimbang, bahwa dari bukti P8 membuktikan bahwa benar almarhum Sunusi danalmarhumah

keterangan dua saksi ,yang keterangannya salingbersesuaian dan dibenarkan oleh para pemohon, sehingga mendukung dalildalilpermohonan para pemohon dalam hal mana keterangan saksisaksi tersebut dapatdisimpulkan sebagai berikut : Bahwa para pemohon adalah anak kandung dari almarhum Sunusi bin Senidengan almarhumah Sri Wahyuningsih, dan kedua orang tua para pemohontersebut tidak pernah bercerai hingga almarhum Sunusi meninggal dunia padatanggal 09 November 2010 di Bangkalan karena sakit, dan almarhumah SriWahyuningsih

Fotokopi Surat Keterangan Lahir atas nama Eka SriWahyuningsih Nomor 14.02LTTP.CS.2006.005031 tanggal 30November 2006, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Indragiri Hulu, fotokopi tersebut sudah bermeterai cukup dantelah dinazegelin Pos, oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok (Bukti P.7);Halaman 7 dari 15 halaman Penetapan Nomor 102/Padt.P/2020/PA.Rgt8.

Rahman di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah dari Pemohon I; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II mengajukanDispensasi Kawin untuk anak kandungnya bernama Eka SriWahyuningsih Binti Sugianto; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan Dispensasi Kawinkarena anak Pemohon dan Pemohon II tersebut belum cukup umursecara undangundang untuk menikah, karena umur anak Pemohon dan Pemohon II sekarang 18 tahun, sehingga pernikahannya ditolakoleh Kantor Urusan Agama ;

Kamar Zaman bin Akasa, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah Paman Pemohon II ; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II mengajukanDispensasi Kawin untuk anak kandungnya bernama Eka SriWahyuningsih Binti Sugianto; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan Dispensasi Kawinkarena anak Pemohon dan Pemohon II tersebut belum cukup umursecara undangundang untuk menikah, karena umur anak Pemohon dan Pemohon II sekarang

Pemohon Il telahdiajukan sesuai dengan Pasal 7 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 joPasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan ketentuan lainnyatentang syarat formil berperkara, oleh karenanya permohonan Pemohon dapatditerima untuk dipertimbangkan;Halaman 10 dari 15 halaman Penetapan Nomor 102/Pdt.P/2020/PA.RgqtMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkanpermohonan mereka pada pokoknya adalah bahwa Pemohon dan Pemohon IIbermaksud akan menikahkan anak kandungnya yang bernama Eka SriWahyuningsih

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Sumarno dengan SriWahyuningsih, Nomor 594/24/X1I/1991, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Cikarang Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat, tanggal 9Desember 1991.

Cabang Kebun Kopi RT.006RW.006 Desa Karang Asih Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten BekasiProvinsi Jawa Barat; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah BibiPemohon; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Sumarno dan SriWahyuningsih; Bahwa setahu saksi, Sumarno dan Sri Wahyuningsih selama dalamperkawinan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernamaNovia Purwaningsih, tanggal lahir 24 November 1992 (usia 28 tahun),Tania Dwi Hatini (perempuan), tanggal lahir O06 Maret 1997 (usia 24tahun

Cabang Kebun Kopi RT.006 RW.006 Desa KarangAsih Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Sumarno dan SriWahyuningsih; Bahwa setahu saksi, Sumarno dan Sri Wahyuningsih selama dalamperkawinan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernamaNovia Purwaningsih, tanggal lahir 24 November 1992 (usia 28 tahun),Tania Dwi Hatini (perempuan), tanggal lahir O06 Maret 1997 (usia

Berdasarkan hal itu, maka alat bukti P.4 s/dP.6 tersebut harus dinyatakan dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 s/d P6 (berupa AktaKelahiran) maka terbukti bahwa Novia Purwaningsih, Tania Dwihartinidan Nadya Putri Amalia adalah anak kandung dari Sumarno dan SriWahyuningsih;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.5 dan P.6 berupa Surat KeteranganKematian atas nama Sumarno dan Sri Wahyuningsih, Majelis Hakimberpendapat bahwa alat bukti tersebut merupakan fotokopi sah dari

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Husni Bin Hasan Hasni ) terhadap Penggugat ( Eka Sriwahyuningsih Binti Slamet );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.371.000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

M E N G A D I L I

DALAM KONPENSI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WAGIANTO bin SUMEDYO ADI) terhadap Penggugat (ETIK SRIWAHYUNINGSIH binti SUWARTO Alm);

DALAM REKONPENSI :

• Menyatakan gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima (Niet Ontvanklijk verklaard);

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :

Membebankan kepada Penggugat untuk

Kutacane, telah melakukan perbuatankekerasan Fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dimaksud dalam pasal 5hurup a, yaitu terhadap korban LELIANA Alias LELI Binti RADIMIN MAHMUDyang juga merupakan Istri dari terdakwa,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Desember 2012 sekira pukul 13.30 WIB diPajak Inpres Kutacane Kecamatan Babussalam, Kabupaten Aceh tenggara, saat itu korbanberada di Pajak Inpres berjualan ikan bersama dengan adiknya bernama SRIWAHYUNINGSIH

Pada waktu dantempat sebagaimana tersebut pada dakwaan kesatu di atas, telah melakukan penganiayaanterhadap saksi/korban LELIANA Alias LELI Binti RADIMIN MAHMUD, perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Desember 2012 sekira pukul 13.30 WIB diPajak Inpres Kutacane Kecamatan Babussalam, Kabupaten Aceh tenggara, saat itu korbanberada di Pajak Inpres berjualan ikan bersama dengan adiknya bernama SRIWAHYUNINGSIH Als NINGSIH Binti RADIMIN MAHMUD

berdomisili di Pulonas Baru.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danadanya Barang Bukti yang diajukan dipersidangan, diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar antara Terdakwa dengan Saksi korban Leliana Alias Leli BintiRadimin Mahmud selama beberapa bulan terakhir sedang mengalami rumah tanggayang mana Terdakwa tinggal di rumahnya sedangkan Saksi korban tinggal di rumahorang tuanya;Bahwa benar Saksi Korban berjualan ditemanin adiknya yang merupak Saksi SriWahyuningsih

Aceh Tenggara pada hari Minggu tanggal 23 Desember 2012pukul 13.30 WIB;Bahwa benar Terdakwa dating menghampiri Saksi Korban dan saksi SriWahyuningsih Alias Ningsih Binti Radimin Ramud dan meminta untukdipinjamkan handphone milik Saksi korban;Bahwa benar terdakwa datang dan meminjam Handphone SRI WAHYUNINGSIHAls NINGSIH Binti RADIMIN MAHMUD (Alm), dan melihat isi SMS lalumengatakannya kepada saksi korban LELIANA Alias LELI Binti RADIMINMAHMUD: Ini SMS mu ya ?

Hamid) terhadap Penggugat (Sri Wahyuningsih alias Sriwahyuningsih binti A. Bakar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.456000,- ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Sri Wahyuningsih alias Sriwahyuningsih binti A. Bakar);104.

Jek mengajak saksi Sandi Bin Nani dan terdakwauntuk melakukan pengambilan barang berupa sepeda motor di rumah saksi SriWahyuningsih Binti M. Uje Zainudin di Margawangi Rt.017/003 Ds. Sukamaju Kec.Sukalarang Kab. Sukabumi yang sudah lama diincar oleh Sdr. Harun Als. Jek dan ajakandari Sdr. Harun Als. Jek tersebut diiyakan oleh terdakwa dan saksi Sandi Bin Nani.7 Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi Sandi Bin Nani dan Sdr. HarunAls.

Jek langsung pergi dengan berjalan kaki ke rumah saksi korban SriWahyuningsih hingga tiba di rumah saksi korban keesokan harinya sekira jam 04.00Wib yang saat itu terlihat sepi, kemudian terdakwa langsung merusak kunci gembokyang dipasang di pintu pagar rumah dengan menggunakan (satu) buah kunci letterT dan 1 (dua) buah anak kunci yang sengaja dibawa oleh terdakwa dengan caramencongkel lubang kunci gembok dengan menggunakan kunci letter T yang sudahdipasang dengan anak kunci kemudian diputar kanan

Uje Zainudin sedangkan 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio Soul warna ungu Nopol : F5633TP tahun 2013 adalah milik saksi SriWahyuningsih Binti M. Uje Zainudin.Menimbang, bahwa dengan demikian terdakwa telah mengambil barangbarangtersebut kedalam penguasaannya.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.3. Unsur Dengan maksud untuk menguasai secara melawan hak.

Jek langsung pergi dengan berjalan kaki ke rumah saksi korban SriWahyuningsih hingga tiba di rumah saksi korban keesokan harinya sekira jam 04.00Wib yang saat itu terlihat sepi, kemudian terdakwa langsung merusak kunci gembokyang dipasang di pintu pagar rumah dengan menggunakan (satu) buah kunci letter Tdan 1 (dua) buah anak kunci yang sengaja dibawa oleh terdakwa dengan caramencongkel lubang kunci gembok dengan menggunakan kunci letter T yang sudahdipasang dengan anak kunci kemudian diputar kanan

JOKO SUSANTOmembuka pintu. kamar kos dan diikuti oleh terdakwa I.TANTI SRIWAHYUNINGSIH yang sebelumnya terdakwa III. NOVI RAHARJO Bin SLAMETRAHARJO dan saksi RENDY FAJAR NURRAHMAN sudah berada satu kamardan seolaholah terdakwa Il. JOKO SUSANTO dan terdakwa TANTI SRIWAHYUNINGSIH memergoki saksi RENDY FAJAR NURRAHMAN dan terdakwaIl. NOVI RAHARJO Bin SLAMET RAHARJO sedang melakukan hubunganbadan/mesum. Kemudian terdakwa II.

TANTI SRIWAHYUNINGSIH dan hendak dipukul oleh terdakwa II. JOKO SUSANTO yangintinya saksi RENDY FAJAR NURRAHMAN tidak boleh pergi sebelummemberikan uang Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) tersebut. Bahwa olehkarena takut aibnya diketahui oleh orang lain sehingga saksi RENDY FAJARNURRAHMAN mengiyakan permintaan dari terdakwa . TANTI SRIWAHYUNINGSIH danterdakwa II. JOKO SUSANTO, sekitar pukul 05.26 Wibterdakwa I.

TANTI SRIWAHYUNINGSIH meminta kekurangan yang sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu jutarupiah) kepada saksi RENDY FAJAR NURRAHMAN dan sekitar pukul 14.37 Wib,saksi RENDY FAJAR NURRAHMAN mentransfer sebesar Rp. 500.000,00 (limaratus ribu rupiah) ke rekening atas nama WIDODO.Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh para terdakwa mengakibatkan saksiRENDY FAJAR NURRAHMAN mengalami kerugian berupa 1 (satu) unit Laptop6merk Asuz warna putin seharga Rp. 3.350.000,00 (tiga juta tiga ratus lima puluhribu rupiah

TANTI SRIWAHYUNINGSIH dan terdakwa II. JOKO SUSANTO, sekitar pukul 05.26Wib terdakwa I. TANTI SRI WAHYUNINGSIH dengan mempergunakan HPsaksi RENDY FAJAR NURRAHMAN mengirim pesan kepada pacar saksiRENDY FAJAR NURRAHMAN yang bernama saksi INDRIANI PRATIWIuntuk mentransfer uang sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) sebagai uang ganti rugi karena saksi RENDY FAJARNURRAHMAN telah menabrak orang. Kemudian saksi INDRIANI PRATIWIbertemu dengan terdakwa Il.

TANTI SRIWAHYUNINGSIH meminta kekurangan yang sebesar Rp. 1.000.000,00(satu juta rupiah) kepada saksi RENDY FAJAR NURRAHMAN dan sekitarpukul 14.37 Wib, saksi RENDY FAJAR NURRAHMAN mentransfersebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ke rekening atas namaWIDODO.

Memberi izin kepada Pemohon (Wijianto bin Sadji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yayuk Sriwahyuningsih binti Waris) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 651,- (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);

atas nama pemegang hak atas nama SRIWAHYUNINGSIH dan TOMY WINATA WAHYU PRIYONO yangterletak di Desa Kabongankidul, Kecamatan Rembang, KabupatenRembang, Propinsi Jawa Tengah;4.Bahwa suami Pemohon yang bernama YUPARYONO telah meninggal duniakarena sakit pada hari Kamis Kliwon, tanggal 31 Januari 2013, di DesaGedangan, Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang, sebagaimanaterbukti dalam Surat Keterangan Kematian Nomor :12/K/DS/VII/2015 yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa Gedangan, KecamatanRembang

Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil dalil permohonannya,Pemohon di persidangan telahmengajukan bukti surat suratberupa fotokopi yang bermeteraicukup dan telah pula dicocokkandengan aslinya sehingga dapatdipakai sebagai bukti yang sah,kecuali bukti P6 tidak diperlinatkanaslinya dipersidangan karenaasilisertifikat dijadikan jaminan di Bank,adapun bukti bukti surat tersebutadalah sebagai berikut :1.Kartu Tanda Penduduk, NIK. 331710591075003 atas nama SRIWAHYUNINGSIH

Rembang, LT. 2433 m2 atas nama SRIWAHYUNINGSIH masih menjadi agunan atas pinjaman yang bersangkutandi Bank Danaman Simpan Pinjam unit Pasar Lasem, diberi tanda P7;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan 2 (dua)Orang saksi, yang masingmasing telah bersumpah menurut agamanyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

SALINANPUTUSANNomor 1544/Pdt.G/2016/PA.Kraara ll Cas ll aul awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Dwi Purwanti binti Sriwahyuningsih, umur 25 tahun (Karanganyar, 03 Februari1991), agama Islam, pekerjaan IRT, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Mranggen RT.001 RW.001, Desa Pendem,Kecamatan

Menyatakan jatuh talak Tergugat (Priyono bin Citro Rejo) terhadap Penggugat(Dwi Purwanti binti Sriwahyuningsih);3.

Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Priyono bin Citro Rejo) terhadapPenggugat (Dwi Purwanti binti Sriwahyuningsih) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Saksi WIDOYONO :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama SUGITO dan istrinya bernama SRIWAHYUNINGSIH ;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di jalan Brantas No.497 Rt.004/Rw.003Kelurahan Kademangan Kecamatan Kademangan Kota Probolinggo ;e Bahwa saksi tahu anak ke 3 (tiga) pemohon bernama CIKO TEGARDIRGANTARA ;e Bahwa Pemohon dalam perkara ini mengajukan permohonan penetapan untukakta kelahiran yang terlambat bagi anaknya yang ke 3 (tiga) tersebut bernamaCIKO TEGAR DIRGANTARA ; e Bahwa benar CIKO TEGAR

Saksi HASMIYATIN :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama SUGITO dan istrinya bernama SRIWAHYUNINGSIH ;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di jalan Brantas No.497 Rt.004/Rw.003Kelurahan Kademangan Kecamatan Kademangan Kota Probolinggo ;e Bahwa saksi tahu anak ke 3 (tiga) pemohon bernama CIKO TEGARDIRGANTARA ;e Bahwa Pemohon dalam perkara ini mengajukan permohonan penetapan untukakta kelahiran yang terlambat bagi anaknya yang ke 3 (tiga) tersebut bernamaCIKO TEGAR DIRGANTARA ;e Bahwa benar CIKO TEGAR

dari Pengadilan AgamaPonorogo guna dijadikan sebagai dasar hukum untuk melakukanpembetulan atas kesalahan tersebut ;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atauHakim Ketua Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmemberi putusan atau penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan bahwa nama Pemohon Juni Rianto bin Kasan Kaderilahir di Ponorogo 11 Oktober 1974 dan nama isteri Pemohon SriWahyuningsih

Menetapkan bahwa nama Pemohon Juni Rianto bin Kasan Kaderilahir di Ponorogo 11 Oktober 1974 dan nama isteri Pemohon SriWahyuningsih binti Somo Jimin lahir di Ponorogo 15 Agustus 1980dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 136/06/V/2003, tanggal 06 Mei2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukorejo, Kabupaten Ponorogo, yang sebenarnya adalah namaPemohon Juni Riyanto bin Kasan Kaderi lahir di Ponorogo 11Oktober 1974, dan nama isteri Pemohon Wahyuningsih binti SomoJimin lahir di Ponorogo 15