SRIWALUYO, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang padapokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selamjutnya telah dibacakanlah permohonan Pemohon yangisinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya Termohonmengakui dan membenarkan dalildalil permohonan Pemohon serta tidakkeberatan bercerai dengan Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dipersidangan

SRIWALUYO, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal:;Bahwa selamjutnya telah dibacakanlah permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa selanjutnya Pemohon bersedia memberikan nafkah anakPemohon dan Termohon bernama Juwina Dwi Lestari umur 16 tahun yangsekarang diasuh oleh Termohon sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara

SriWaluyo, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang padapokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya Termohonmengakui dan membenarkan dalildalil permohonan Pemohon serta tidakkeberatan bercerai dengan Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dipersidangan

SRIWALUYO, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang padapokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa Tergugat pernah hadir di persidangan namun kemudian setelahmediasi tidak pernah datang lagi menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di

SriWaluyo, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak memberikanjawaban, karena setelah melakukan mediasi Tergugat tidak pernah datang lagidipersidangan sekalipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan

SriWaluyo, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan tanggal 07 Maret 2017 sebagai berikut: Bahwa apa yang disampaikan Penggugat dalam gugatannya adalah benaradanya ; Bahwa Tergugat rela untuk bercerai dengan Penggugat ;Bahwa untuk memperkuat dalil

SriWaluyo, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak memberikanjawaban , karena setelah melakukan mediasi Tergugat tidak pernah datang lagidipersidangan, sekalipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan

SriWaluyo, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selamjutnya telah dibacakanlah permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: BahwaTermohon membenarkan dalildalil Pemohon dalam permohonannya,mengakui telah tyerjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyasebagaimana tersebut pada

SRIWALUYO, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang padapokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah permohonan Pemohon yangisinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya Termohonmengakui dalil permohonan Pemohon serta tidak keberatan berceraidengan Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti

SRIWALUYO, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya Tergugat membenarkan danmengakui dalildalil gugatan Penggugat serta tidak keberatan bercerai denganPenggugat ;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah

Dicatat di sini: Terhadap isi putusan ini telah diberitahukan oleh RiduansyahJuru sita pengganti Pengadilan Agama Muara Tebo kepada pihak Tergugat (SriWaluyo Bin Sarji) pada tanggal 11 Februari 2016, Melalui Kepala Desa Perintis,Kecamatan Rimbo Bujang,Kabupaten Tebo, untuk diberitahukan kepada pihakTergugat. Dicatat di sini: Putusan gugatan cerd See geen hukum tetapterhitung mulai tanggal 26 Februari 2016 dan dengan demikian telah pulaterjadi perceraian sejak hari tanggal tersebut.

SriWaluyo, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selamjutnya telah dibacakaniah permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan javaban secara lisan tanggal 14 Nopember 2017 yang padapokoknya membenarkan permohonan Pemohon dan Termohon tidak keberatanuntuk diceraikan oleh Pemohon;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon dan Termohon tidakmenyampaikan

SRIWALUYO, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selamjutnya telah dibacakanlah permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalildalil permohonan Pemohon.Bahwa sebenarnya Termohon masih senang dan keberatan diceraiPemohon, namun kalau memang sudah menjadi keinginan Pemohon, tidakmasalah

SriWaluyo, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjJawaban secara lisan yang pada pokoknya Tergugat membenarkan semua daliilyang dikemukakan oleh Penggugat dalam gugatannya dan Tergugat jugamenyatakan tidak keberatan bercerai dengan Penggugat;Bahwa untuk memperkuat

PUTUSANNomor 1426/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Sriwaluyo, 08 Juli 1995, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Tengah, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ahmad Amimi,S.H.

SriWaluyo, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang padapokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya bahwa memangrumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi, meskipunalasan yang disampaikan Pemohon tidak benar akan tetapi Termohon tidakkeberatan bercerai dengan Pemohon

Janda MISIYEM PATRAS, bertempat tinggal diGederan, RT 042, RW 008, Kelurahan Gederan,Kecamatan Jatinom, Klaten;TEGUH SRIWALUYO PATRAS, bertempat tinggal diJaktim, Jalan Makmur RT 002, RW 007, Kelurahan LubangBuaya, Kecamatan Cipayung;FEBRI YANTI, bertempat tinggal di Klaten, Gederan, RT042, RW 008, Kelurahan Gederan, Kecamatan Jatinom;BADAN PERTANAHAN KOTA YOGYAKARTA,berkedudukan di Jalan Kusumanegara Nomor 161;DEWAN PENGAWAS DAERAH IKATAN' NOTARISINDONESIA JAKARTA BARAT, berkedudukan di ITCRoxy

SRIWALUYO, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak tidak berhasil :Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan tanggal 30 April 2019 sebagai berikut:Dalil gugatan Penggugat yang tidak dibantah sebagai berikut : Benar , bahwa pada tanggal 18 Agustus 2015, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat

SRIWALUYO, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal:;Bahwa Tergugat pernah hadir di persidangan namun kemudian setelahmediasi tidak pernah datang lagi menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secarasah dan patut;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat

SRIWALUYO, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang padapokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yangisinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwaatas gugatan Penggugattersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Dalil Penggugat dalam surat gugatannya nomor 1, 2, dan 3adalah benar; Bahwa Dalil Penggugatnomor4 adalah tidak benar, namun penyebabpertengkaran yang benar