Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUNENDI BIN RAMLI) terhadap Penggugat (NUNUNG SRIYANA BINTI RUNADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 440000,00 ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SRIYANA BIN PUJO WIYONO) terhadap Penggugat (WASINI BINTI WARNO DIHARJO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 239.000,- (dua ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);

SRIYANA BANGUN selaku dokter pemeriksa pada PuskesmasKampung Melayu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 170Ayat (2) ke3 KUHP.LEBIH SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa SUKARBI Als ARBI Bin YON SAHMII bersama dengan RIANWIRA ADE SAPUTRA Als PUTRA Bin SUKARBI (belum tertangkap/DPO), pada hari Senintanggal 26 Oktober 2015 sekira jam 16.00 WIB atau pada suatu waktu lain di bulanOkotber 2015, bertempat di jalan perladangan kebun kopi Desa Pal VII KecamatanBermani Ulu Raya Kabupaten

SRIYANA BANGUN selaku dokterpemeriksa pada Puskesmas Kampung Melayu;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 351 Ayat (3) KUHP;Menimbang, bahwa selanjutnya Jaksa Penuntut Umum telah pulamengajukan Tuntutannya yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SUKARBI Alias ARBI Bin YON SAHMI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah dengan sengaja turut sertamerampas nyawa orang lain dalam Pasal 338 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Halaman 5 dari 9 halaman Putusan

Malang saksi bersamadengan saksi AGUS SUNANTO dan sdr SRIYANA selaku anggota Polres Malang telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa karena telah melakukan perjudian jenis togeldengan barang bukti yang saksi amankan yaitu buah HP, kertas rekapan clan uang tunaisebesar Rp 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah)bahwa barang bukti tersebut ada kaitanyadengan perjudian jenis togel.

Malang saksibersama dengan saksi AGUS SUNANTO dan sdr SRIYANA selaku anggotaPolres Malang telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena telahmelakukan perjudian jenis togel barang bukti yang saksi amankan yaitu I buahHP, 1 buah spidol hitam, kertas rekapan dan uang tunai sebesar Rp 35.000, (tigapuluh lima ribu rupiah);e bahwa barang bukti tersebut ada kaitanya dengan perjudian jenis togel.e Bahwa benar terdakwa telah mengakui semua perbuata.nnya telah melakukanper;judian jenis togel tanpa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Johan bin Mustafa) kepada Penggugat (Sriyana binti Muslaan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 563.000,00 (lima ratus enam puluh tiga ribu rupiah).

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK atas nama Sriyana yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil,Pemerintah Kabupaten Karimun tanggal 30 September 2012, telahdinazegeling dan dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama TanjungBalai Karimun dan telah dicocokkan Ketua Majelis dengan aslinya dipersidangan dan ternyata cocok, selanjutnya diberi kode P.2;2. Bukti Saksi:2.1. Mardiana Binti Serol, di bawah sumpahnya saksi pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Hal. 4 dari 14 Put.

No. 0190/Pdt.G/2018/PA.TBK.berpendapat alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telah mencapai batasminimal pembuktian alat bukti saksi, karenanya Penggugat telah mampumembuktikan dalildalil gugatanya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil/posita gugatan yangdiajukan Penggugat yang telah dibuktikan di atas, maka Majelis Hakimmengkonstatir peristiwa konkrit tersebut dan menemukan faktafakta materiil/fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat bernama Sriyana bertempat tinggal sebagaimana dalamsurat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (TOHIR BIN MININ ) terhadap Penggugat (SRIYANA alias SRIANAH BINTI MANGSUR);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520000,-( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

HAFIZ bin EMA NUEL) terhadap Penggugat (SRI YANA alias SRIYANA binti SAFARI);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ASDAMI BIN WADI) terhadap Penggugat (SRIYANA BINTI USMAN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Rahmad Ikhsan bin Bahrudin Idris) terhadap Penggugat (Sriyana Dewi binti Sutejo);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahadi bin Rusli) dengan Pemohon II (Sriyana binti Salim) yang dilaksanakan pada tanggal 08 April 2002, di Desa Bungur , Kecamatan Rangsang Pesisir, Kabupaten Meranti, Provinsi Riau;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp130.000,00 (Seratus tiga puluh ribu rupiah) ;

Saksi SRIYANA ;2. Saksi SUNARNO ;dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sesuai dengan BAP dipersidangan / penyelidikanPOLRL, tanggal 10 Juli 2013. ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa memberikan keterangan yang pada pokoknyatelah mengakui perbuatan yang didakwakan kepadanya.

Memberi izin kepada Pemohon (Sriyana bin Hardjo Pawiro) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Ana Sumarlin binti Sukirno) di depan sidang Pengadilan Agama Rembang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Rusli bin Massing)terhadap Penggugat (Sriyana Herman binti Drs. Herman Bakara);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SubsiderApabila Pengadilan Agama Kendari Cq.

Hal ini bertentangan dengan keadaan sebenarnya semasaKAMARI masih hidup, karena untuk melakukan perbuatan hukum apapun,KAMARI selalu menggunakan TANDA TANGAN.Bahwa KAMARI mempunyai 9 (Sembilan) orang ahli waris yaitu :SUTRIMAH BintiKAMARI, RESMIYATI (alm) Binti KAMARI, SUBUR Bin KAMARI, RIYANTO BinKAMARI, SRI TUTI Binti KAMARI (terdakwa Il), SRIYANTI Binti KAMARI,HERU PURWANTO Bin KAMARI, SRIYANA Binti KAMARI dan SRI LUJENGBinti KAMARI.

Bahwa KAMARI mempunyai 9 (Sembilan) orang ahli waris yaitu :SUTRIMAH BintiKAMARI, RESMIYATI (alm) Binti KAMARI, SUBUR Bin KAMARI, RIYANTO BinKAMARI, SRI TUTI Binti KAMARI (terdakwa Il), SRIYANTI Binti KAMARI,HERU PURWANTO Bin KAMARI, SRIYANA Binti KAMARI dan SRI LUJENGBinti KAMARI.

Bahwaselain terdakwa Il SRI TUTI, semua Ahli Waris KAMARI, yaitu SUTRIMAHBinti KAMARI, RESMIYATI (alm) Binti KAMARI, SUBUR Bin KAMARI, RIYANTOBin KAMARI, SRIYANTI Binti KAMARI, HERU PURWANTO Bin KAMARI,SRIYANA Binti KAMARI dan SRI LUJENG Binti KAMARI, kesemuanyaHalaman 12 dari 56 Putusan Nomor: 71/Pid.B/2014/PN.Slw.menerangkan bahwa baik sebelum KAMARI meninggal dunia maupun setelahKAMARI meninggal dunia, tidak ada satu surat tanahpun milik KAMARI yang keluaratau dipinjam oleh ahli waris atau orang

SRIYANA Binti KAMARI9).

SRIYANA Binti KAMARI).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yudha Pratama bin Edi Sriyana) terhadap Penggugat (Rizki Fitroni Amalia binti Mugiono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,00 ( lima ratus tujuhpuluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I (Sriyana Bin Suyatno) dan Pemohon II (Watik Handayani Binti Ismanto Hartono) yang bernama Hanif Lailatul Fauziyah binti Sriyana untuk menikah dengan anak Pemohon III (Nurjanah Binti Mulyorejo) yang bernama Galih Bagas Prasetyo bin Purnomo di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klaten Utara Kabupaten Klaten;
3. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon

III (Nurjanah Binti Mulyorejo) yang bernama Galih Bagas Prasetyo bin Purnomo untuk menikah dengan anak Pemohon I (Sriyana Bin Suyatno) dan Pemohon II (Watik Handayani Binti Ismanto Hartono) yang bernama Hanif Lailatul Fauziyah binti Sriyana di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klaten Utara Kabupaten Klaten;

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TEGUH bin YAHYA) terhadap Penggugat (SRIYANA binti DARYANA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 440000,00 ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (DANIL RASIGAWA bin BAKARUDIN) terhadap Penggugat (NANA SRIYANA binti ABU HARUN)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 525.000,- ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Surat Keterangan Kematian yang atas nama Sriyana, dikeluarkan olehLurah Jawa, Kecamatan SangaSanga, Kabupaten Kutai Kartanegara,Halaman 3 dari 8 penetapan Nomor 201/Pat.P/2018/PA.Tgrnomor 472.12.023/SKM/PEM/VIII/2015 tanggal 6 Agustus 2018,bermeterai cukup, dan diberi kode P4;B.

Saksi Kedua : Sriyana bin Yatno Sumarto;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 2 oranganak ;Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, namun sejak tahun 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon sering menangis dan minta dibelikanScoopy, sedangkan Pemohon tidak mampu untuk membelikan karenapekerjaan Pemohon sebagai buruh ; Bahwa

oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Juwiring Kabupaten Klaten, oleh karena itu permohonan Pemohonuntuk menceraikan Termohon memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka secara formalkesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Suyadi bin Joyo Pawiro dan Sriyana