Menetapkan sahnya pernikahan antara ACENG BIN SARBINI dengan ICAH BINTI SUBKI, yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 1975 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, KabupatenPurwakarta, dan saksi menyaksikan sendiri akad nikah mereka; Bahwa selama berumah tangga Pemohon I ACENG BIN SARBINI denganPemohon II ICAH BINTI SUBKI, belum pernah bercerai, dan tidak pernahdimadu; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak Subki Ayah Kandung Pemohon IT; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II, ada ijab dan qabul,dan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sertadisaksikan dengan 2 orang saksi ,masingmasing

, Kabupaten Purwakarta, dan saksimenyaksikan sendiri pernikahan mereka; Bahwa selama berumah tangga Pemohon I dengan Pemohon IT ICAH BINTISUBKI, belum pernah bercerai, dan tidak pernah dimadu; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak Subki Ayah Kandung Pemohon IJ; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IT ICAH BINTI SUBKI,ada ijab dan qabul, dan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah), serta disaksikan dengan 2 orang saksi, masingmasing bernama :Bapak Enad

dan Bapak Jae; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II ICAH BINTI SUBKI, tidak ada hubungankeluarga dan juga tidak ada hubungan sesusuan; Bahwa rumah tangga Pemohon I ACENG BIN SARBINI dengan Pemohon IIICAH BINTI SUBKI, tetap rukun dan harmonis dan masih tetap suami istri sertatidak pernah bercerai sampai sekarang ; Bahwapernikahan Pemohon I dengan Pemohon II ICAH BINTI SUBKI, tidak adahalangan menurut Syari'at Islam dan perundangundangan yang berlaku; Bahwa masyarakat di sekitar pemohon semuanya menerima

dengan baik keadaanrumah tangga Pemohon I ACENG BIN SARBINI dengan Pemohon II ICAHBINTI SUBKI, dan tidak pernah ada gugatan atas perkawinannya tersebut; Bahwa pemikahan Pemohon I dengan Pemohon IT ICAH BINTI SUBKI, belumtercatat di KUA Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah berusaha secara maksimal untukmendapatkan kembali Buku Kutipan Akta Nikah, tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon I dan Pemohon IImenyatakan dapat menerima

ACENG BIN SARBINI selaku kepalakeluarga dan ICAH BINTI SUBKI selaku isteri) dan bukti P.2 (tentang kartu tandapenduduk an. ACENG yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor Catatan sipilKabupaten Purwakarta tanggal 08 Februari 2011, dan an.

YUNEDI SILVIA Bin SUBKI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan;

YUNEDI SILVIA Bin SUBKI oleh karena itu dengan pidana penjara masing - masing selama 3 ( tiga ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari;

BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cabang Bangkalan
Tergugat:
1.Herlina Husein
2.Ahmad Subki

AHMAD SUBKI, pekerjaan pensiu, beralamat Perum Griya Abadi, BlokAL/O3 Desa Bilaporah, kecamatan socah, Kabupaten Bangkalan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua serta Pihak Ketiga telah sepakatuntuk mengakhiri sengketa dalam perkara perdata gugatan Sederhanatersebut, dengan jalan perdamaian;Bahwa adapun isi kesepakatan Penggugat dan Tergugat sebagai berikut :Berdasarkan surat gugatan No 17/ Pdt.GS/2019/PN.Bkl makabersama ini telah terjadi kesepakatan atau perdamaian

antara PT BankRakyat Indonesia (Persero) Tok sebagai Penggugat dengan Herlina Huseinsebagai tergugat dan Anmad subki sebagai Tergugat II ;Pada Hari Rabu, tanggal 10 Juli 2019 pihak Tergugat menyatakanbersedia membayar tunggakan pinjaman sebesar Rp 3.750.000, (Tiga jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah) pada tanggal 25 Juli 2019 danmengajukan permohonan untuk membayar angsuran sebesar Rp 1.255.000,(Satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan ;Halaman 1 dari 3 Akta Perdamaian Nomor 17

1. Menyatakan Terdakwa Jamah Sari Bin Muhammad Subki Alm, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membawa senjata penikam secara tanpa hak ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
1.Martin Eko Priyanto, SH
2.BASUNI, SH
Terdakwa:
JAMAH SARI Bin MUHAMMAD SUBKI alm

Nama lengkap : Jamah Sari Bin Muhammad Subki Alm2. Tempat lahir : Jelapat Il Kab Barito Kuala3. Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun/5 Januari 19784. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Jerapat Baru RT 07 Kec Tamban Kab Barito Kuala7. Agama : Islam8.

Pekerjaan : PetaniTerdakwa Jamah Sari Bin Muhammad Subki Alm ditangkap pada tanggal 29September 2019 berdasarkan surat perintah penangkapan Nomor = Sp.Kap/09/IX/2019/Reskrim tanggal 29 September 2019 ;Terdakwa Jamah Sari Bin Muhammad Subki Alm ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 September 2019 sampai dengan tanggal 19 Oktober20192. Penuntut Umum sejak tanggal 17 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 5November 20193.

Menyatakan Terdakwa JAMAH SARI BIN MUHAMMAD SUBKI (Alm),terbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memasukkan keHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2019/PN MrhIndonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanyaatau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul,senjata penikam, atau senjata penusuk sebagaimana

Menetapkan Terdakwa JAMAH SARI BIN MUHAMMAD SUBKI (Alm)dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaihanya memohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan Tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap dengan Pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan

oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa JAMAH SARI Bin MUHAMMAD SUBKI (alm) padaHari Sabtu Tanggal 28 September 2019 Sekitar Pukul 23.45 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di bulan September 2019 atau setidaktidaknya dalam tahun 2019 bertempat di Desa Anjir Serapat Baru RT 08 Kec AnjirMuara Kab Barito Kuala atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Marabahan, tanpahak menguasai, membawa

Selamah alias Inag Subki binti Amag Sapii, perempuan (meninggaldunia);2.2. Sakdah binti Amaq Sapii, perempuan, Umur + 68 tahun;Menyatakan sah secara hukum Selamah alias Inaq Subki telahmeninggal dunia pada tanggal 5 Desember 2013 dengan meninggalkan4 (empat) orang anak, yaitu sebagai berikut:3.1. Jumlah binti Amaq Subki, perempuan, umur + 56 tahun;3.2. Jaweriah binti Amaq Subki, perempuan, umur + 53 tahun;3.3. Misbahul Arief bin Amag Subki, lakiLaki, umur + 49 tahun;3.4.

Hasnawati binti Amaq Subki, perempuan, umur + 42 tahun;Menyatakan sah secara hukum tanah objek sengketa pada posita poin 3tersebut di atas adalah hak milik Para Penggugat yang diperoleh daripeninggalan almarhumah Inaq Noersadji;Halaman 2 dari 10 hal. Put. Nomor 1735 K/Pdt/20195.

Selamah alias Inaq Subki binti Amaq Sapii, perempuan(meninggal dunia);b. Sakdah binti Amaq Sapii, perempuan;Halaman 4 dari 10 hal. Put.

Nomor 1735 K/Pdt/2019Menyatakan sah secara hukum Selamah alias Inaq Subki telahmeninggal dunia pada tanggal 5 Desember 2013 denganmeninggalkan 4 (empat) orang anak, yaitu sebagai berikut:a.b.C.d.Jumlah binti Amag Subki, perempuan;Jaweriah binti Amaq Subki, perempuan;Misbahul Arief bin Amaq Subki, lakiLaki;Hasnawati binti Amaq Subki, perempuan;Menyatakan sah secara hukum tanah objek sengketa pada positapoin 3 tersebut di atas adalah hak milik Para Penggugat yangdiperoleh dari peninggalan almarhumah

dapatkan dari Informasi masyarakatsekira pukul 15.00 Wib yang mana pada saat itu saksi Subki, saksi NaufalAulia, saksi Khairul Umam Anggota Resnarkoba Kepolisian Resor AcehHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 27/PID/2021/PT BNASelatan menggunakan mobil menunggu informasi dari saksi Naufal Aulia,saksi Khairul Umam yang mana saksi Subki, saksi Naufal Aulia, saksiKhairul Umam Anggota Resnarkoba Kepolisian Resor Aceh Selatanmenunggu di Pinggir Jalan di Desa Penjupian Kecamatan TapaktuanKabupaten Aceh Selatan

Kemudian saksi Subki menerima telpon dari saksiNaufal Aulia bahwasannya orang dengan ciriciri hendak melewati DesaPenjupian tidak berapa lama melihat orang yang dimaksud kemudianlangsung memberhentikan dan langsung mengamankan terdakwa AndiNovendri Bin Ramses selanjutnya saksi Subki meminta izin untukmelakukan penggeledahan sepeda motor yang dikendarainya saat itu dansaksi Subki, saksi Naufal Aulia, saksi Khairul Umam Anggota ResnarkobaKepolisian Resor Aceh Selatan tidak menemukan barang bukti Narkotikakemudian

saksi Subki melihat di pinggir Jalan dekat terdakwa AndiNovendri Bin Ramses berdiri 1 (Satu) Paket kecil berupa plastik beningyang berisi butiran kristal Narkotika Jenis sabu, 1 (Satu ) Unit Handphonemerk strawberry warna hitamorange kemudian saksi Subki memperlihatkanbarang bukti pada terdakwa Andi Novendri Bin Ramses menanyakankepemilikan Narkotika Jenis sabu tersebut kemudian terdakwa AndiNovendri Bin Ramses mengakui bahwa barang bukti Narkotika Jenis sabumiliknya yang dijatunkan dari genggaman

yang mana pada saat itu saksi Subki, saksi Naufal Aulia, saksi KhairulUmam Anggota Resnarkoba Kepolisian Resor Aceh Selatan menggunakanmobil menunggu informasi dari saksi Naufal Aulia, saksi Khairul Umam yangmana saksi Subki, saksi Naufal Aulia, saksi Khairul Umam AnggotaResnarkoba Kepolisian Resor Aceh Selatan menunggu di Pinggir Jalan diDesa Penjupian Kecamatan Tapaktuan Kabupaten Aceh Selatan Kemudiansaksi Subki menerima telpon dari saksi Naufal Aulia bahwasannya orangdengan ciriciri hendak melewati

Desa Penjupian tidak berapa lama melihatorang yang dimaksud kemudian langsung memberhentikan dan langsungmengamankan terdakwa Andi Novendri Bin Ramses selanjutnya saksi Subkimeminta izin untuk melakukan penggeledahan sepeda motor yangHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 27/PID/2021/PT BNA5.6.dikendarainya saat itu dan saksi Subki, saksi Naufal Aulia, saksi KhairulUmam Anggota Resnarkoba Kepolisian Resor Aceh Selatan tidakmenemukan barang bukti Narkotika kemudian saksi Subki melihat di pinggirJalan dekat

adalahorang yang memiliki tambang batubara serta memiliki stok batubarasebanyak 5000 (lima ribu) ton di Muaro Bungo;Bahwa terdakwa juga mengatakan bahwa Subki adalah seorang bosbatubara serta memiliki tambang batubara dan juga memiliki 2 (dua) unitmobil Harvi serta Subki adalah orang kaya dan tidak mungkin Dia maumenipu kita;Bahwa selanjutnya disepakati pembelian batubara sebanyak 2000 (duaribu) ton kemudian pada tanggal 7 Agustus 2012, saksi mentransperuang melalui Bank Mandiri kerekening terdakwa

Swi.12Bahwa saksi Subki ada menyerahkan uang sebesar Rp800.000.000.00(delapan ratus juta rupiah) dan 3 (tiga) unit mobil Trinitron kepada saksi,namun uang dan mobil tersebut untuk melunasi hutang kerja samadibidang treding antara Subki dengan saksi, bukan pembayaran hutangterdakwa;Bahwa saksi mengalami kerugian dengan rincian uang yang telah saksikirim kepada terdakwa sebesar Rp2.260.000.000.00 (dua milyar duaratus enam puluh juta rupiah) dikurangkan dengan pengiriman batubarasebanyak 1400 (seribu

datang kerumah Nofrialdi;Bahwa saat itu saksi berada dalam rumah Nofrialdi, namun saksi tidakikut dalam pertemuan antara terdakwa, Subki dan Nofrialdi, saksi hanyamendengarkan pembicaraan mereka;Bahwa saksi mendengar terdakwa memperkenalkan Subki sebagaipemilik tambang dan lahan batubara di Muaro Bungo, serta terdakwajuga mengatakan bahwa ada memiliki batubara sedang menumpuksebanyak 4000 (empat ribu) ton di Muaro Bungo dan saat itu Nofrialditertarik;Bahwa terdakwa ada mengirim batubara lebih dari

juga memiliki 2 (dua) unitmobil Harvi serta Subki adalah orang kaya;Bahwa selanjutnya disepakati pembelian batubara sebanyak 2000 (duaribu) ton kemudian pada tanggal 7 Agustus 2012, terdakwa dan Nofrialdipergi ke Bank untuk mentransper uang melalui Bank Mandiri ke rekeningterdakwa sebesar Rp1.832.000.000.00 (satu milyar delapan ratus tigapuluh dua juta rupiah);Bahwa pada saat itu juga setelah menerima uang dari Nofrialdi, terdakwalangsung mentransper uang kepada Subki sebesar Rp1.000.000.000.00(

Danda sebesar Rp1.300.000.000.00 (satu milyart tigaratus juta rupiah) yang dikonfersikan dari kekurangan pembelianbatubara;Bahwa benar untuk pembelian batubara, saksi Nofrialdi berurusandengan terdakwa karena uang pembelian batubara ditransper kerekening terdakwa sedangkan untuk treding batubara saksi Nofrialdiberurusan dengan saksi Subki;Bahwa benar saksi Subki ada menyerahkan uang sebesarRp800.000.000.00 (delapan ratus juta rupiah) dan 3 (tiga) unit mobilTrinitron kepada saksi Nofrialdi, namun

Subki telah meninggal dunia pada tanggal 22 Januari 2021karena sakit.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Siti Masitoh binti Tajudin Subki dengan calon suami bernama Erik Arafat bin Abidin Wirapraja (alm); 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1227/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Tajudin Subki bin H. Mugni, tempat/tanggal lahir Bogor/10 Maret 1966, umur53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama Siti Masitoh binti Tajudin Subki, lahir Bogor 09 September 2001,Pendidikan Terakhir SD/Sederajat, Agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Tempat Kediaman di Kp.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Siti Masitohbinti Tajudin Subki untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama ErikArafat bin Abidin Wirapraja (alm); yang pernikahannya dilaksanakan diKUA Kec. Megamendung Kab. Bogor3.

Masitoh binti Tajudin Subki tidakada hubungan mahram baik hubungan nasab atau sesusuan yangmenghalangi pernikahan dengan Erik Arafat bin Abidin Wirapraja;e Bahwa maksud Pemohon datang ke Pengadilan Agama Cibinong untukmendapatkan dispensasi kawin atas anak Pemohon dari Pengadilan AgamaCibinong;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama SitiMasitoh binti Tajudin Subki masih berumur kurang dari 19 tahun, makaberdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 16 tahun 2019tentang

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama Siti Masitoh binti Tajudin Subki dengan calonsuami bernama Erik Arafat bin Abidin Wirapraja (alm);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 236.000, (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu, tanggal 08 Januari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Jumadil Awwal 1441 Hijriah oleh Drs. H.

sambil bertanya adakeh saksiSUCHENDRA jawab ada, selanjutnya terdakwa, saksi SUCHENDRA,saksi RAHMADI dan saksi SUBKI mengkonsumsi ganja tersebutbersamasama sambil main batu domino.Bahwa pada saat main batu domino datang anggota Kepolisianmelihat ada ganja yang dibalut dalam rokok di tangan saksi RAHMADIdan anggota Kepolisian langsung menanyakan yang lain mana?

saksi Rahmadi bin Hasbi sedang menghisap ganja; Bahwa beberapa saat sebelum polisi datang terdakwa bersama dengansaksi Suchendra bin Rahmat Kartolo, saksi Subki dan Ardiansyah baruselesal menghisap ganja;Halaman 17 dari 26 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2018/PN StrBahwa selain mengamankan terdakwa bersama saksi Suchendra binRahmat Kartolo, saksi Rahmadi, saksi Subki dan Ardiansyah, saksiAyyub dan saksi Ujang Sukri juga melakukan penggeledahan badandan pondok kebun tempat terdakwa berada;Bahwa setelah

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandiketahui pada hari Selasa tanggal 26 September 2017, sekitar pukul 23.30 Wibterdakwa Subki Bin Banta bersama dengan saksi Suchendra bin RahmatKartolo, saksi Rahmadi bin Hasbi, saksi Subki dan Ardiansyah ditangkap olehanggota kepolisian dari Polsek Pintu Rime Gayo Polres Bener Meriah yaituHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2018/PN Strsaksi Ayyub dan saksi Ujang Sukri saat sedang berada di rumah kebun miliksaksi Rahmadi yang

terletak di Kampung Alur Cincin Kecamatan Pintu RimeGayo Kabupaten Bener Meriah;Menimbang, bahwa saat polisi datang Terdakwa bersama saksiSuchendra bin Rahmat Kartolo, saksi Subki dan Ardiansyah sedang bermainbatu domino sedangkan saksi Rahmadi bin Hasbi sedang menghisap ganjanamun beberapa saat sebelum kedatangan polisi terdakwa bersama dengansaksi Suchendra bin Rahmat Kartolo, saksi Subki dan Ardiansyah baru selesaimenghisap ganja yang sebelumnya dibeli oleh saksi Rahmadi dari sdr.

Unsur bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa dan keteranganpara saksi Terdakwa pada hari Selasa tanggal 26 September 2017, sekitarpukul 23.30 Wib terdakwa Subki Bin Banta bersama dengan saksi SuchendraHalaman 23 dari 26 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2018/PN Strbin Rahmat Kartolo, saksi Rahmadi bin Hasbi, saksi Subki dan Ardiansyah saatberkumpul di rumah kebun milik saksi Rahmadi telah menghisap ganjakepunyaan saksi Rahmadi dengan cara terdakwa terlebin dahulu mengambilganja

Abdul wahab) dengan Pemohon II (Hindun binti Amaq Subki) yang dilaksanakan pada tanggal, 14 Februari 1995 di Pertemuan, Desa Toya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan II;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan II untuk membayar biaya perkara

Abdul wahab, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Petani, tempat tinggal di Pertemuan, Desa Toya,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiPemohon I;DanHindun binti Amaq Subki, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Pertemuan, Desa Toya,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta parasaksi di

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal, 14 Februari 1995 di Pertemuan,Desa Toya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Amaq Subki bin Papuk Subki, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amaq Magni bin Papuk Maknidan Mustiah bin Amaq Mustiah saksi nikah adalah orangorang yang hadirpada saat itu dengan mas kawin berupa uang Rp25.000,00(dua puluh limaribu rupiah);.

Abdul wahab)dengan Pemohon II (Hindun binti Aamgq Subki) yang dilaksanakan padatanggal tanggal, 14 Februari 1995 di Pertemuan, Desa Toya, KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur;3.

bin Papuk Subki dengan saksi nikahmasingmasing bernama Amaq Magni bin Papuk Makni danMustiah binAmaq Mustiah serta maharnya berupa uang Rp25.000,00(dua puluh limaribu rupiah);Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPN tetapiternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah;Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah duda danPemohon II adalah Perawan;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan

Abdul wahab)dengan Pemohon II (Hindun binti Amagq Subki) yang dilaksanakan padatanggal, 14 Februari 1995 di Pertemuan, Desa Toya, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal Pemohon dan II;4.

Perbuatan mana Terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada wakiu pada wakiu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, sebelumnya Terdakwa sekira pukul 08.30 WIB dihubungi oleh saksiAhmad Subki alias Suki bin Busra untuk bermain PS di barak saksiBaharudin als Udin bin Jailan, kemudian Terdakwa berangkat menuju barakyang dimaksud, sesampainya di barak tersebut Terdakwa bertemu saksiAhmad Subki alias Suky bin Busra dan saksi Ahmad Nirwana alias Ahmadalias Awa bin Husein B kemudian

No. 431 K /Pid.Sus/2012sudah ada milik saksi Ahmad Subki alias Suky bin Busra, dengan caramemasukkan shabushabu tersebut ke dalam pipet kaca denganmenggunakan sendok yang terbuat dari potongan sedotan, selanjutnyapipet kaca yang telah terisi shabushabu tersebut dibakar denganmenggunakan kompor yang terbuat bekas korek gas dan dipasang padabong atau alat hisap sampai mengeluarkan asap, kemudian Terdakwabeserta saksi Akhmad Subki alias Suky bin Busra, saksi Ahmad Nirwanaalias Acmad alias Awa bin H.

Perbuatan mana Terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, sebelumnya Terdakwa sekira pukul 08.30 WIB dihubungi oleh saksiAhmad Subki alias Suki bin Busra untuk bermain PS di barak saksiBahrudin alias Udin bin Jailan, kemudian Terdakwa berangkat menuju barakyang dimaksud, sesampainya di barak tersebut Terdakwa bertemu saksiAhmad Subki alias Suki bin Busra dan saksi Achmad Nirwana alias Achmadalias Awa bin Husein B kemudian

selang kurang lebih 15 (lima belas) menitsaksi Bahrudin alias Udin bin Jailan datang sambil membawa 1 (satu)bungkus plastik kecil berisi shabushabu seharga Rp 500.000, (lima ratusribu rupiah) yang langsung diletakkan di atas lantai kamar, kemudian shabushabu tersebut diambil oleh saksi Akhmad Subki alias Suky bin Busra dandiserahkan kepada Terdakwa serta menyuruh Terdakwa untukmemasukkan dan merangkainya dengan peralatan shabushabu yangsudah ada milik saksi Ahmad Subki alias Suki bin Busra, dengan

No. 431 K /Pid.Sus/2012 2(dua) buah sendok yang terbuat dari sedotan plastik putih. 4 (empat) potongan sedotan plastik warna putih. 1 (satu) buah korek api gas. 1 (satu) unit Handphone merk Nokia type 1200 warna hitam dengankartu Simpati No. 081349284031. 1 (satu) buah kaleng bekas permen merk Golden Ginjer. 1 (satu) buah botol berisi urine milik saudara Akhmad Subki alias Sukybin Busra.Digunakan dalam perkara Terdakwa Ahmad Subki alias Suky bin Busra. 1 (satu) buah botol berisi Alkohol. 1 (satu)

AMAQ SUBKI (Tergugat I) mengakui bahwa AMAQ MAWIT telahmembeli tanah obyek sengketa dari AMAQ SAIMAN, tapi uangnyaHalaman 6 dari 33 halaman Putusan Nomor : 123/Pdt.G/2017/PN.Sel10.11.12.733(katanya) berasal dari ayahnya AMAQ SUBKI yang bernama AMAQMUSTAMIN;Bahwa dari pengakuan itu dapat diketahui bahwa AMAQ SUBKI (Tergugat 1)telah mengakui melakukan perbuatan melawan hukum berupa tindakanpenyerobotan tanah obyek sengketa;Bahwa AMAQ SUBKI (Tergugat I) telah mengubah data pajak (SPPT) obyektanah sengketa

Sel1733 Bahwa Amag Subki adalah anak dari Amaq Mustamin; Bahwa dulu Amaq Mawit yang bayar pajak tanah sengketa tapi sekarang yangbayar adalah Amaq Subki; Bahwa Misbah adalah anak dari Amag Subki; Bahwa Amagq Mawit meninggal sudah lama 50 tahun yang lalu dalam umur 30tahunan; Bahwa Amaq Mustamin mengerjakan tanah sengketa lebih dari 50 tahunyang lalu tidak ada keturunan Amaq Mawit keberatan; Bahwa Amag Subki mengerjakan tanah sengketa sejak 60 tahun yang lalu; Bahwa waktu Amag Subki mengerjakan tanah

Sel2033 Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menyuruh Amaq Parhan mengerjakantanah sengketa dan tidak tahu dasar apa mengerjakannya; Bahwa Amaq Subki (Tergugat I) pernah bercerita kepada saksi tanah sengketayang punya Amaq Mawit; Bahwa Amaq Subki pernah mengatakan Ruminah anak dari Amaq Mawittetapi asal usulnya tidak jelas; Bahwa Amaq Subki pernah bercerita bahwa Amaq Mustamin adalah ayahkandungnya; Bahwa saksi bertemu sama Amaq Subki di rumah anaknya; Bahwa tujuan saksi ke rumah anak Amag Subki karena

Sel2233 Bahwa saksi tidak kenal dengan Amag Mawit: Bahwa Amaq Subki pernah cerita kepada saksi bahwa bapaknya bernamaAmag Mawit; Bahwa Amag Subki cerita akhir tahun 2015 bahwa yang punya tanah sengketaAmag Mawit; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang punya tanah sengketa tapi kata Amaq Subki(Tergugat ) bahwa yang punya tanah sengketa adalah Amagq Mawit; Bahwa jarak rumah Amaq Subki dengan rumah saksi adalah jauh di manaDesa Amag Subki di Mamben Baru; Bahwa jarak Desa Mamben Baru dengan Desa Sukadamai

Subki; Bahwa Amag Subki saja yang mengerjakan tanah sengketa karena dia dapatdari orang tuanya sedangkan anak Amaq Mustamin yang lain dapat bagianselain tanah sengketa itu;Halaman 25 dari 33 halaman Putusan Nomor : 123/Pdt.G/2017/PN.

Menyatakan terdakwa Subki Bin Suparman Rohib bersalah turut sertamelakukan tindak pidana Percobaan Penipuan sebagaimana pasal 378KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Subki Bin Suparman Rohib denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangkan seluruhnya denganpenahanan yang talah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwauntuk tetap ditahan;3.

Jepara yang dilakukan oleh terdakwa Subki Bin Suparman danSutarso bin Tasmin serta Agus Wibowo Bin Sukarman (kelompok Demak) lalusaksi menyamar sebagai Pak Haji ;Bahwa kejadian pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2011 bertempat didepanterminal Welahan Kec. Welahan Kab.

Uang kertas palsu pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) bergambarPahlawan I Gusti Ngurah Rai nomor seri MSU 0765407 bertuliskan uangmainan dengan jumlah 120 lembar;c. 1 (satu) bendel potongan kertas persegi panjang warna merah;Bahwa dari tangan Agus dan Subki tidak ditemukan barang bukti;Bahwa menurut keterangan Sutarso uang palsu tersebut diperoleh dari Subki danAgus Wibowo terdakwa Subki telah menyiapkan uang palsu sebesar Rp.25.000.000, dan hasil interogasi dari para pelaku uang palsu tersebut

dengan menyerahkanRp. 25.000.000 (Dua puluh lima juta rupiah) uang asli bisa memperoleh Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) uang palsu; Bahwa dari tangan Agus dan Subki tidak ditemukan barang bukti; Bahwa menurut keterangan Sutarso uang palsu tersebut diperoleh dari Subki danAgus Wibowo terdakwa Subki telah menyiapkan uang palsu sebesar Rp.25.000.000, dan hasil interogasi dari para pelaku uang palsu tersebut diperolehdari toko mainan di Semarang; Bahwa benar ditunjukan barang bukti dipersidangan

Subki bin H. Maksum Makbul untuk menikahkan anaknya yang bernama Misma Oktaviana binti Moh. Subki, berusia 17 tahun 8 bulan dengan seorang laki-laki bernama Habibullah bin Midatre berusia 22 tahun;

diatas tikar, kKemudian terdakwa dansaksi SUCHENDRA membalut ganja tersebut kedalam rokok merk153, pada saat saksi SUCHENDRA sedang membalut ganja tersebut,datang saksi ELFl dan saksi SUBKI sambil bertanya adakeh saksiSUCHENDRA jawab ada, selanjutnya terdakwa, saksiSUCHENDRA, saksi ELFI dan saksi SUBKI mengkonsumsi ganjatersebut bersamasama sambil main batu domino.Bahwa pada saat main batu domino datang anggota Kepolisianmelihat ada ganja yang dibalut dalam rokok di tangan terdakwa dananggota Kepolisian

diatas tikar, kKemudian terdakwa dansaksi SUCHENDRA membalut ganja tersebut kedalam rokok merk153, pada saat saksi SUCHENDRA sedang membalut ganja tersebut,datang saksi ELFI dan saksi SUBKI sambil bertanya adakeh saksiSUCHENDRA jawab ada, selanjutnya = terdakwa, saksiSUCHENDRA, saksi ELFI dan saksi SUBKI mengkonsumsi ganjatersebut bersamasama sambil main batu domino.Halaman 8 dari 30 Putusan Nomor 15/Pid.

Sucendro bersamadengan saksi Elfi Syarin, saksi Subki dan Ardiansyah baru selesaimenghisap ganja; Bahwa selain mengamankan terdakwa bersama saksi Elfi Syarin, saksiSucendra, saksi Subki dan Ardiansyah, saksi Ayyub dan saksi UjangSukri juga melakukan penggeledahan badan dan pondok kebun tempatterdakwa berada; Bahwa setelah dilakukan penggeledahan saksi Ayyub dan saksi UjangSukri beserta tim dari Polsek Pintu Rime Gayo menemukan barangbukti diantaranya yaitu:Halaman 20 dari 30 Putusan Nomor 15/Pid.Sus

yang terletak di Kampung Alur CincinKecamatan Pintu Rime Gayo Kabupaten Bener Meriah;Menimbang, bahwa saat polisi datang Terdakwa Rahmadi sedangmenghisap rokok yang dicampur dengan ganja sedangkan saksi Sucendrabersama saksi Elfi Syarin, saksi Subki dan Ardiansyah sedang bermain batudomino namun beberapa saat sebelum kedatangan polisi saksi Sucendrabersama dengan saksi Elfi Syarin, saksi Subki dan Ardiansyah baru sajaselesai menghisap ganja yang sebelumnya dibeli oleh Terdakwa Rahmadi darisdr. lwa

2. Menyatakan bahwa Asyrof bin Subki telah meninggal dunia pada tanggal 9 April 2015 di Jakarta.

3. Menetapkan ahli waris dari Asyrof bin Subki adalah

• Agustien Dewi Sumiratsih alias R.A. Agustien Dewi Sumiratsih binti Soemasto alias K.R.M.H Soemasto,(istri Pewaris)
• Fachrul Ade Pranoto bin Asyrof, (Anak Kandung Laki - Laki
• R.

No. 0548/Padt.P/2019/PAJTBahwa para Pemohon telan dewasa dan cakap untuk melakukan tindakanhukumBahwa pada tanggal 9 April 2015 telah meninggal dunia seorang lakilakiyang bernama Asyrof bin Subki, berdasarkan Kutipan Surat Kematian yangdikeluarkan oleh Klinik Nur Alif Cilangkap tertanggal 9 April 2015, untukselanjutnya disebut Pewaris.Bahwa semasa hidupnya Pewaris hanya menikah dengan seorangPerempuan yang bernama Agustien Dewi Sumiratsin alias R.A.

Agustien Dewi Sumiratsin binti Soemasto alias K.R.M.H Soemastomemiliki anak angkat yang bernama Fenny Ade Adinda binti Asyrof, umur16 tahun Tahun lahir pada Tanggal 23 Agustus 2003;Bahwa pada saat Pewaris meninggal dunia, kedua orang tuanya sudahmeninggal dunia terlebin dahulu yang masingmasing bernama Bapak H.Subki Busra (Ayah) dan Hamisah (Ibu)Bahwa dengan demikian setelan Pewaris (Asyrof bin Subki) meninggaldunia, makameninggalkan 3 (tiga) orang ahli waris sebagai berikut:e Agustien Dewi Sumiratsin

Menyatakan Pewaris Almarhum Bapak Asyrof bin Subki meninggal duniapada tanggal 9 April 2015;3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah Bapak Asyrof bin Subki adalahsebagai berikut:e Agustien Dewi Sumiratsin alias R.A. Agustien Dewi Sumiratsih bintiSoemasto alias K.R.M.H Soemasto,(istri Pewaris)e Fachrul Ade Pranoto bin Asyrof, (Anak Kandung Laki Lakie R. Fanny Ade Kusuma bin Asyrof, (Anak Kandung Laki Laki)4.

No. 0548/Padt.P/2019/PAJTMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum dan penilaianalat bukti tersebut, Majelis Hakim telan menemukan faktafakta di persidangansebagai berikut: Bahwa Pewaris bernama Asyrof bin Subki telah meninggal dunia padatanggal 9 April 2015 di Jakarta. Bahwa, Pewaris bernama Asyrof bin Subki telah meninggal dunia padatanggal 9 April 2015 di Jakarta, meninggalkan ahli waris bernamaoAgustien Dewi Sumiratsin alias R.A.

Menyatakan bahwa Asyrof bin Subki telah meninggal dunia pada tanggal 9April 2015 di Jakarta.3. Menetapkan ahli waris dari Asyrof bin Subki adalahO Agustien Dewi Sumiratsin alias R.A. Agustien Dewi Sumiratsihbinti Soemasto alias K.R.M.H Soemasto,(istri Pewaris)O Fachrul Ade Pranoto bin Asyrof, (Anak Kandung Laki LakiO R. Fanny Ade Kusuma bin Asyrof, (Anak Kandung Laki Laki)4.

kemudian saksi Subki turun dari mobil dan memberitahukankepada terdakwa Sudirman bin Diwarman bahwa saksi Subki, saksi NaufalAulia, saksi Khairul Umam Anggota Resnarkoba Kepolisian Resor AcehSelatan dan melakukan penggeledahan terhadap terdakwa Sudirman binDiwarman setelah dilakukan penggeledahan badan saksi Naufal AuliaAnggota Resnarkoba Kepolisian Resor Aceh Selatan menemukan 1 (satu)bungkus yang berisikan daun kering, biji dan ranting kering narkotika jenisganja di kantong celana bagian depan

sebelah kanan terdakwa Sudirmanbin Diwarman selanjutnya saksi Subki, saksi Naufal Aulia, saksi KhairulUmam Anggota Resnarkoba Kepolisian Resor Aceh SelatanHalaman 5 dari 17 Putusan Pidana Nomor 285/PID/2020/PT BNAmemperlihnatkan barang bukti narkotika jenis ganja pada terdakwaSudirman bin Diwarman selanjutnya saksi Subki menanyakan kepadaterdakwa Sudirman bin Diwarman apa yang ada didalam bungkus plastiktransparan dan terdakwa Sudirman bin Diwarman mengakui bahwa 1(satu) bungkus yang berisikan daun

Resor Aceh Selatan dan terdakwa Sudirman binDiwarman kemudian saksi Subki turun dari mobil dan memberitahukankepada terdakwa Sudirman bin Diwarman bahwa saksi Subki, saksi NaufalAulia, saksi Khairul Umam Anggota Resnarkoba Kepolisian Resor AcehSelatan dan melakukakan penggeledahan terhadap terdakwa Sudirmanbin Diwarman setelah dilakukan penggeledahan badan saksi Naufal AuliaAnggota Resnarkoba Kepolisian Resor Aceh Selatan menemukan 1 (Satu)bungkus yang berisikan daun kering, biji dan ranting kering

narkotika jenisganja di kantong celana bagian depan sebelah kanan terdakwa Sudirmanbin Diwarman selanjutnya saksi Subki, saksi Naufal Aulia, saksi KhairulUmam Anggota Resnarkoba Kepolisian Resor Aceh Selatanmemperlihnatkan barang bukti narkotika jenis ganja pada terdakwaSudirman bin Diwarman selanjutnya saksi Subki menanyakan kepadaterdakwa Sudirman bin Diwarman apa yang ada didalam bungkus plastiktransparan dan terdakwa Sudirman bin Diwarman mengakui bahwa 1(satu) bungkus yang berisikan daun kering

Bahwa Berdasarkan faktafakta dipersidangan dan keteranganketerangan para saksi Bahwa Benar Pada hari Senin tanggal 11 Mei2020 sekira pukul 22.00 Wib atau bertempat di Pinggir Jalan di DesaKrueng Batu Kecamatan Kluet Utara Kabupaten Aceh Selatanterdakwa Sudirman Bin Diwarman dilakukan Penangkapan saksiKhairul Umam, saksi Subki Anggota Resnarkoba Kepolisian ResorAceh Selatan.