M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan orangtua Para Pemohon (Lahoro bin Laba A) dengan (Wanaeno binti La Subu) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 1963 di Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

saksi tidak ada yang menyatakanpernikahan Lahoro bin Labaa dan Wanaeno binti La Subu tidak sah; Bahwa tidak ada yang keberatan dengan pernikahan Lahorobin Labaa dan Wanaeno binti La Subu; Bahwa Lahoro bin Labaa dan Wanaeno binti La Subu masihmenjadi Suami isteri dan tetap beragama Islam; Bahwa sepengetahuan saksi Lahoro bin Labaa dan Wanaenobinti La Subu tidak pernah bercerai; Bahwa Lahoro bin Labaa dan Wanaeno binti La Subu selamaperkawinan dikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu Para Pemohon danMarpa

Wanaeno binti La Subu tidakApa yang Saudara ketahui tentangpernikahan Lahoro bin Labaa denganWanaeno binti La Subu?

ApakahLahoro bin Labaa dan Wanaeno bintisepengetahuan SaudaraLa Subu pernah bercerai?Berapakah anak Lahoro bin Labaadan Wanaeno binti La Subu selamaperkawinan?Apakah Lahoro bin Labaa masihhidup sampai saat ini?Apakah Wanaeno binti La Subu masihhidup sampai saat ini?

Apa yang Saudara ketahui tentangpernikahan Lahoro bin Labaa denganWanaeno binti La Subu?Apakah status Lahoro bin Labaa danWanaeno binti La Subu ketikamenikah?Apakah antara Lahoro bin Labaa danWanaeno binti La Subu ada hubungankeluarga sedarah atau hubungansesusuan?

ApakahLahoro bin Labaa dan Wanaeno bintisepengetahuan SaudaraLa Subu pernah bercerai?Berapakah anak Lahoro bin Labaadan Wanaeno binti La Subu selamaperkawinan?

SADIPUN, S.H., bertempat tinggal di JalanKomplek Perumahan Gading Serpong Jalan Kelapa KopyorXIII Blok CB 17/11,Tangerang, Banten,MARIA BUNGALIA SADIPUN, bertempat tinggal di JalanMoan Subu, lligetang, RT 004 RW 07, Kelurahan Beru,Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka;MICHAEL DAENG SUBU SADIPUN, bertempat tinggal diJalan Apel IV Pemulang Estate Blok C.19/Nomor 20,Tangerang, Banten;SILVINUS AVELINUS SADIPUN, bertempat tinggal di JalanGG.

Ahmad Yani Nomor 39, RT 002, RW 003, KelurahanMakassar, Kecamatan Makassar, Jakarta Timur;YOHANES MOAN LIWU SADIPUN, bertempat tinggal diJalan Moan Subu, lligetang, RT 004, RW 07, Kelurahan Beru,Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka;Hal. 1 dari 31 Hal.

Rafael Moan Daeng Subu Sadipun;6.6. Leonardus Rudy Poling Sadipun;6.7. Agnes Indrawati Dua Nurak Sadipun;Hal. 5 dari 31 Hal.

Sadipun pada tahun1948, sesuai kesepakatan keluarga besar Sadipun bahwa seluruh hartawarisan peninggalan almarhum Yoseph Nurak Subu Sadipun dibagi sesuaidengan isteri masingmasing.

dari almarhum Yoseph Nurak Subu Sadipun dan almarhumah MariaDua Wida Sadipun yang belum dibagi waris;7.

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nur Wulan binti Subu untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Dandi bin Jumari;
• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp410.000,- (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari Nur Wulan binti Subu;2. Bahwa ayah kandung dari Nur Wulan binti Subu telah meninggaldunia;3. Bahwa Anak Pemohon tersebut masih berumur 16 tahun 1 bulan,yang lahir pada tanggal 11 Desember 2004 atau belum mencapai batasminimal usia 19 tahun untuk melangsungkan perkawinan sebagaimana yangdiatur dalam UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentang perubahan atasUU No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Hal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.23/Pdt.P/2021/PA.BIk4.

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon yangbernama Nur Wulan binti Subu dengan lakilaki yang bernama Dandi binJumari, umur 22 tahun, yang lahir pada tanggal 16 Desember 1998, yangmerupakan anak kandung dari Jumari dan Mingngala, yang bertempat tinggaldi KABUPATEN BULUKUMBA;5. Bahwa alasan Pemohon hendak mengawinkan anaknya, meskidibawah umur karena anak dari Pemohon telah berpacaran selama 1 bulandengan dengan calon suaminya;6.

Bahwa Anak Pemohon yang bernama Nur Wulan binti Subu telahakil baligh serta setuju dan siap untuk menikah dengan Dandi bin Jumarisebagai calon suaminya;8. Bahwa antara anak kandung Pemohon yang bernama Nur Wulanbinti Subu dengan calon suaminya Dandi bin Jumari tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan karena nasab maupun sesusuan serta halanganperkawinan lainnya menurut hukum Islam;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba C.q.

Asli Surat keterangan Pemohon atas nama Subu yang telah bermateraikancukup dan dinezegelen, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok(P.3);4. Fotokopi ijasah SD anak Pemohon atas nama Nur Wulan Nomor 40312707tanggal 04 Juni 2018 yang telah bermateraikan cukup dan dinezegelen,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok (P.4);5.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nur Wulanbinti Subu untuk menikah dengan lakilaki yang bernama Dandi bin Jumari;3.

Perkara :PDM 31/SGM/Epp.1/04/2015, tertanggal 02 April 2015, dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR:Bahwa Terdakwa HUNAFA RAFIK Bin TAWAKKAL ROLA dan LALLA BinDG SUBU (dalam berkas terpisah/splitsing) pada hari rabu tanggal 21 Januari2015 sekira jam 16:00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari tahun 2015 bertempat di Kancing Kanang, Dusun Taipakkodong, DesaRappoala, Kec.

SUBU dengan bebekalalat berupa 1 (satu) unit Gergaji mesin (sensauw/dengan tidak ada izindari yang berwenang. selanjutnya LALLA Bin DG SUBU menuju hutanlindung tersebut dan setelah didalam hutan lindung yaitu pada titiktitikkordinat sebagai berikut: No.titik KoordinatLINTANG BUJUR KeteranganP 01 5 22'26.9 119 5234.9 APLP 02 5 2226.9 1195235.1 APLP 03 5 2227.3 119 5235.6 APLP 04 5 22'26.9 119 5236.0 APLP05 522'26.7 119 5236.8 APLP 06 5 22'26.4 119 5236.2 APLP 07 522'26.7 119 5236.7 HLP 08 5 22'26.3

Yang manadilakukan oleh terdakwa yang bertempat tinggal di dalam dan/atau disekitar kawasan hutan;Atas permintaan Terdakwa maka Lalla Bin DG SUBU dengan bebekalalat berupa 1 (satu) unit Gergaji mesin (sensauw/dengan tidak ada izindari yang berwenang.selanjutnya LALLA Bin DG SUBU menuju hutanlindung tersebut dan setelah didalam hutan lindung yaitu pada titiktitikkordinat sebagai berikut: No.titik Koordinat Keterangan LintangBujurHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2015/PN Sgm LALLA memotong

SUBU denganbebekal alat berupa 1 (satu) unit Gergaji mesin (sensauw/dengan tidakada izin dari yang berwenang. selanjutnya LALLA Bin DG SUBU menujuhutan lindung tersebut dan setelah didalam hutan lindung yaitu padatitiktitik kordinat sebagai berikut : No.titik KoordinatLINTANG BUJUR KeteranganP 01 5 22'26.9 119 5234.9 APLP 02 5 2226.9" 179 52'35. 1 APLP 03 5 2227.3 119 5235.6" APLP 04 5 22'26.9 119 5236.0 APLP05 522'26.7 119 5236.8 APLP 06 5 22'26.4 1195236.2 APLP 07 522'26.7 119 5236.7 HLP 08 5 22'26.3

LALLABin SUBU melakukan penebangan pohon.e Bahwa terdakwa HUNAFA RAFIK Bin TAWAKAL ROLA adalahOrang perseorangan yang menyuruh Lei.

Bahwa pada tahun 2004 Pemohon mengandung anak pertama Pemohon dengan KenediSubu yang sampai dengan saat ini adalah suami sah dari Pemohon, anak tersebut saat initelah berusia 15 Tahun bernama Fraditha Feybi Subu, kemudian pada tahun 2008 lahiranak kedua bernama Clienton Putra Yordan Subu berusia 11 Tahun.4.

Bahwa pada Tahun 2004 Pemohon dengan Kenedi Subu (Suami Pemohon) akanmelangsungkan Pernikahan, namun Kenedi Subu (suami Pemohon) saat itu jatuh sakitselama 5 (lima Tahun), sehingga Pernikahan Pemohon dengan Kenedi Subu (suamiPemohon) tertunda, pada tahun 2010 pernikahan tersebut baru dilaksanakan berdasarkanakta nikah pada posita angka (1).5.

, atas nama FradithaFeybi Subu, selanjutnya diberi tanda (P6).Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

danFraditha Feybi Subu telah dikeluarkan Kutipan Akta Pengesahan Anak.

Hal mana menunjukkan kalau pada saat kedua anak Pemohon tersebut lahir,Pemohon dengan Kenedi Subu belumlah melangsungkan perkawinan dihadapan Pemuka Agama,dikarenakan berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 02/CS/P4/32010, perkawinan diantaraPemohon dengan Kenedi Subu dilangsungkan dihadapan Pdt. Dra M.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Umar Yusup) dengan pemohon II (Ruhayu subu) yang dilaksankan di desa Tataleka pada tanggal 2 juni 1975 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama kecamatan Jalilolo selatan, Kabupaten Halmahera barat;
3. membebankan kepada pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupaih);

PENETAPANNomor 185/Pdt.P/2018/PA.TTEZa :sealal esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang menerima, memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam permohonan isbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Umar Yusuf, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SD,tempat kediaman diDesa Tataleka, Kec Jailolo Selatan,Kabupaten Halmahera Barat, sebagai Pemohon Ruhaya Subu, umur

No. 185/Pat.P/201@/PA, TieJailolo Selatan dengan Mahar Uang Rp.30.000, di bayar tunai dan dihadiri olehdua orang saksi yang bernama Harun M.Peng dan Samsudin Tarae denganwali Nikah adalah Ayah kandung Pemohon ke II (Subu Alim), namun sampaisekarang belum menerima buku nikah dan tidak tercatat di Register KantorUrusan Agama Kecamatan Jailolo Selatan;2.

Menyatakan Sah Perkawinan antara Umar Yusup dan Ruhaya Subu yang telahdilangsungkan pada tanggal 2 Juni 1975 di hadapan PPN Kec. Jailolo Selatan;3. Membebankan biaya Perkara menurut hukum ;SUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan PemohonIl datang menghadap ke persidangan, kemudian Ketua Majelis membacakanHal. 2 dari 10 hal.

Subu Alim (Ayah Kandung Pemohon Il);Yang menjadi saksi nikah adalah Harun M.Peng dan Samsudin Tarae;Bahwa Saksi sudah lupa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Maharnya berupa Uang Rp.30.000, di bayar tunai dibayar tunai:;Bahwa Status Pemohon adalah perjaka, sedangkan Pemohon II adalahPerawan;Bahwa Selama dalam ikatan pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai 4 orang anak bernama Musnain Umar 29 tahun, Rusdi Umar 23Tahun, Najib Umar 20 Tahun, dan Asriyanti Umar 12 Tahun;Hal

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Umar Yusup) dengan Pemohon Il(Ruhaya Subu) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Juni 1975 di DesaTatalekaKecamatan Jailolo Selatan;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Ternate pada hari Kamis tanggl 26 April 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Syaban 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Chairil Subu bin Djamal Subu) dengan Pemohon II (Dewanty Endy binti Iksan Endy) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2008 di Desa Wawama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;4.

Chairil Subu bin Djamal Subu, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Desa Wawama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Dewanty Endy binti Iksan Endy, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Wawama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPAN60/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Chairil Subu bin Djamal Subu, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di DesaWawama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Dewanty Endy binti Iksan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Chairil Subu bin DjamalSubu) dan Pemohon II (Dewanty Endy binti Iksan Endy) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Maret 2008 di Desa Wawama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;3.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2/ 10 Penetapan Nomor 60/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Chairil Subu bin Djamal Subu)Nomor

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Chairil Subu bin Djamal Subu) dengan Pemohon II (Dewanty Endy binti IksanEndy) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2008 di Desa WawamaKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai yangmewilayahi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Chairil Subu bin DjamalSubu) dengan Pemohon II (Dewanty Endy binti Iksan Endy) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2008 di Desa Wawama KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4.

Bulukumba atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Bulukumba, telah melakukan penganiayaanterhadap AMRI BIN SUBU, yang dilakukan terdakwa dengan cara atau rangkaianperbuatan sebagai berikut :e Terdakwa sementara berada di rumah TANJENG bersama dengan adik terdakwaMAPPA dan saat itu datang AMRI Bin SUBU dan bertanya kepada MAPPAkenapa kau gasgas motor, siapa yang kau gasgas motor.

Mendengar perkataanMAPPA kemudian AMRI Bin SUBU mengetok hidung MAPPA;e Selanjutnya melihat MAPPA akan dipukuli kemudian terdakwa masuk ke dalamrumah mertua terdakwa dan mengambil air panas yang ada di dalam termos lalukemudian air panas tersebut terdakwa masukkan ke dalam Mop plastik lalukemudian dari arah belakang AMRI Bin SUBU terdakwa siramkan ke arah mukadan punggung AMRI Bin SUBU sebanyak satu kali lalu kemudian terdakwa larimasuk ke dalam rumah terdakwa yang juga berdekatan dengan rumah tanjeng

AndiSulthan Daeng Radja, Nomor : 08/RSUDBLK/06.XII/2013, tanggal 31 Desember2013 atas nama AMRI Bin SUBU, yang dibuat dan ditandatangani oieh dr.

Saksi MULIATI Binti SIDEN ; Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidik dan membenarkan keterangannyadi Penyidik ;e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 31 Desember 2013, sekitar pukul 18.00 Witabertempat di Jentak Jalan Sungai Balantieng, Kelurahan Kasimpureng,Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, Terdakwa telah meyiram saksikorban AMRI Bin SUBU dengan menggunakan air panas ;* Bahwa terdakwa menyiram air panas kepada saksi korban AMRI Bin SUBU dariarah belakang saksi korban AMRI Bin SUBU dan

mengenai bagian wajahsebelah kanan dan punggung sebelah kiri saksi korban AMRI Bin SUBU;e Bahwa setelah menyiram air panas tersebut, terdakwa langsung melarikan diri; Bahwa saksi melihat langsung peristiwa tersebut dari jarak 3 (tiga) meter;e Bahwa air panas tersebut diisi pada sebuah Mop plastik;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebabnya sehingga terdakwa menyiram air panaskearah saksi korban AMRI Bin SUBU ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanketerangan saksi benar

petikan dari Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 1134/504/X1/2010 yang dikeluarkan oleh KUA JatinegaraJakarta Timur.Bahwa pada saat pernikahan tersebut almarhumah/pewaris berstatussebagai perawan, dalam usia sekitar 51 tahun dan (TERMOHON) berstatusjejaka dan usianya sekitar 37 tahun.Bahwa selama pemikahan antara almarhumah/pewaris dengan(TERMOHON) telah hidup rukun, sebagaimana layaknya suami istri, namundari perkawinan tersebut almarhumah/pewaris tidak mempunyaianak/keturunan.Bahwa almarhumah/pewaris SUBU

Menetapkan biaya perkara menuruthukum ;Atau ;Apabila Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapanyang adil dan bijaksana.Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon telah dibacakan dandipertahan para Pemohon serta tidak ada perubahan maka para Pemohonmengajukan buktibukti dipersidangan, berupa;1.Bukti Tertulis:Fotokopi kutipan Akta Kematian atas nama Subu Widjaya (bermateraicukup) Nomor 1871KM120920140001, yang dikeluarkan oleh Rumahsakit Advent Kota Bandar Lampung , kemudian dicocokkan

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Kecamatan Teluk Betung Timur Kota Bandar Lampung;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon Idan Pemohon Il; Bahwasaksi adalah Ketua RT tempat Para Pemohon bertempat tinggal; Bahwasaksi kenal dengan Subu Wijaya; Bahwa saksi kenal dengan suami Subu Wijaya yang bemama EdiJunaedi; Bahwa Subu Wijaya telah meninggal dunia tahun 2014; Bahwa Subu Wijaya

dan Edi Junaedi tidak mempunyai anak; Bahwa Subu Wijaya mempunyai 4 (empat) Saudara Kandung; Bahwa Saudara dari yang beragama Islam hanya 2 (dua) orang yaitu; Bahwa saksi tahu, Subu Wijaya telah meninggal dan dimakamkan dibandar Lampung (dihalaman rumah)Hal. 7 dari 12 HalamanPenetapan Nomor 0012/Pdt.P/2018/PA.TnkBahwa saat meninggal beragama islam dan diurus jenazahnya secaraagama islam;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan penetapan ahliwaris adalah untukmengurus harta peninggalan Almarhumah Subu Wijaya

Bahwa pada saat Subu Wijaya meninggal dunia yang ada padasaat itu yang berhak menjadi Ahli Waris adalah: (sebagai saudarakandung yang masih hidup dan beragama islam) serta sebagaisuami5.

Subu pernah terima gadai dariorang tua Terdakwa ;Bahwa, setahu Saksi tidak pernah ada surat yang dibuat untukkeringanan hukuman H. Subu ketika H. Subu diperkarakan dipersidangan ;Bahwa, Saksi tidak ingat tentang surat perdamaian yangdijempol oleh H. Subu ;. Saksi H. TABO BIN H.

Subu yang telah disita olehPolres Makassar Timur ;Bahwa, setahu Saksi H. Subu pernah ditahan di Polisi tetapisaksi tidak tahu masalah apa sehingga H. Subu ditahan ;Bahwa, Saksi pernah melihat H. Subu dengan Paharuddindatang ke kantor Camat untuk menjual tanah ;. Saksi H. MUHAMMAD AMIN S.

Subu BinManra bersalah dan adanya surat kesepakatan perdamaianantara Mangga Bin Sai dengan H. Subu Bin Manra dan H. TaboBin H. Subu tanggal 31 Desember 2007 ;Bahwa, Saksi tidak mengetahui proses pembuatan suratkesepakatan perdamiaan tanggal 31 Desember 2007 tersebutdan saksi juga tidak mengetahui bahwa H. Subu Bin Manra danH. Tabo Bin H. Subu tanda tangan / cam jempolnya di suratkesepakatan perdamaian tersebut ;.

Subu Bin. Manra dan H. Tabo Bin H.

Subu Bin Mandra dan H.Tabo Bin H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Fitriani binti Iyan untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Jaimi bin Subu;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Fitriani bintilyan), untuk kawin dengan calon suami bernama (Jaimi bin Subu);3.

) tahun; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II (Fitriani binti lyan) dan calonsuaminya (Jaimi bin Subu) ingin segera menikah atas dasar suka samasuka, saling mencintai, dan tidak ada paksaan dari siapapun; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II (Fitriani binti lyan) dan calonsuaminya (Jaimi bin Subu) serta kKedua orang tua masingmasing adalahberagama Islam;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II (Fitriani binti lyan) dan calonsuaminya (Jaimi bin Subu) sudah berpacaran selama kurang lebih 1(satu) tahun, hubungan

binti lyan) dan calonsuaminya (Jaimi bin Subu) berstatus perawan dan jejaka;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II (Fitriani binti lyan) dan calonsuaminya (Jaimi bin Subu) adalah orang lain, tidak ada hubungan nasabmaupun sesusuan;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II (Fitriani binti lyan) dan calonsuaminya (Jaimi bin Subu) tidak terikat pinangan dengan orang lain;Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon II (Jaimi bin Subu)dan keluarganya telah melamar anak Pemohon dan Pemohon II (Fitrianibinti lyan),

Subu) sekarang berusia 24 (dua puluh empat) tahun;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II (Fitriani binti lyan) dan calonsuaminya (Jaimi bin Subu) ingin segera menikah atas dasar suka samasuka, saling mencintai, dan tidak ada paksaan dari siapapun;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II (Fitriani binti lyan) dan calonsuaminya (Jaimi bin Subu) serta kedua orang tua masingmasing adalahberagama Islam;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il (Fitriani binti lyan) dan calonsuaminya (Jaimi bin Subu) sudah berpacaran selama

II (Fitriani binti lyan) dan calonsuaminya (Jaimi bin Subu) berstatus perawan dan jejaka;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II (Fitriani binti lyan) dan calonsuaminya (Jaimi bin Subu) adalah orang lain, tidak ada hubungan nasabmaupun sesusuan;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II (Fitriani binti lyan) dan calonsuaminya (Jaimi bin Subu) tidak terikat pinangan dengan orang lain;Bahwa orang tua anak Pemohon dan Pemohon II (Fitriani binti lyan) danorang tua calon suaminya (Jaimi bin Subu), masingmasing telahmenasehati

Menyatakan terdakwa Arsyad Alias Arsyad Bin Subu terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana krena kelalaiannya mengemudikankendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan orang lainmeninggal dunia sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat(4) Undangundang Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;2.

Menyatakan terdakwa Arsyad Alias Arsyad Bin Subu terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana krena kelalaiannya mengemudikankendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan orang lain lukaberat sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (3)Undangundang Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;3.

Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa Arsyad Alias Arsyad Bin Subu denganpidana penjara selama (satu) tahun 5 (lima) bulan dikurangkan dengan masapenahanan yang telah dyalani oleh terdakwa Arsyad Alias Arsyad Bin Subu denganperintah Terdakwa Arsyad Alias Arsyad Bin Subu tetap ditahan dan dendaRp.2.000.000,00 ( dua juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kerungan;4.

PDM11/MJU/Ep.1/01/2011 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN:KESATUBahwa terdakwa ARSYAD Alias ARSYAD Bin SUBU pada hari Sabtu tanggal 27November 2010 sekitar jam 12.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanNovember 2010 bertempat di jalan Trans Sulawesi Dusun Tinangguli Desa Doda Kec sarudu kabmamuju Utara atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mamuju telah mengemudikan kendaraan bermotor berupa mobil MitsubishiLight

ANDY BUDI WIJAYA AliasBUDI Bin MUSLIMIN juga mengakui bahwa saat melakukan pembeliantersebut, ia bersama dengan seorang temanya yang bernama SUBU yangkemudian diketahui bernama lengkap Saksi Lel. SUBHAN Alias SUBU BinHASAN, yang mana sebagian dari sabu yang dibelinya tersebut telah diberikannya kepada Saksi SUBHAN Alias SUBU Bin HASAN;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.

Bin Hasan;Bahwa dari pengakuannya, setelah sabusabu tersebut dibeli, Andy BudiWijaya Alias Budi Bin Muslimin, terdakwa dan Subhan Alias Subu Bin Hasansempat bersamasama mengkonsumsi sabusabu tersebut;Bahwa atas hal tersebut selanjutnya anggota kepolisian juga melakukanpenangkapan terhadap Subhan Alias Subu Bin Hasan;Bahwa atas perbuatannya tersebut selanjutnya Andy Budi Wijaya Alias BudiBin Muslimin, bersama terdakwa dan Subhan Alias Subu Bin Hasan denganberikut barang bukti yang berhasil diamankan

Bin Hasan;Bahwa setelah sabusabu tersebut dibeli, selanjutnya saksi, terdakwa danSubhan Alias Subu Bin Hasan sempat bersamasama mengkonsumsi sabusabu tersebut;Bahwa atas hal tersebut selanjutnya anggota kepolisian juga melakukanpenangkapan terhadap Subhan Alias Subu Bin Hasan;Bahwa atas perbuatannya tersebut selanjutnya saksi, bersama terdakwa danSubhan Alias Subu Bin Hasan dengan berikut barang bukti yang berhasildiamankan dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa terhadap barang bukti yang diduga

SUBU berboncengan dengan korban MUH. HAMKA yang hanya berjaraksekitar 3 (tiga meter) didepan terdakwa yang melaju searah, Terdakwa jugatidak membunyikan klakson sehingga mengakibatkan sepeda motor YamahaVixion warna putih Nomor Polisi DD 4032 SQ yang dikendarai oleh terdakwamenabrak sepeda motor Suzuki Shogun warna hitam Nomor Polisi DD 4895 FVHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 564/PID.SUS/2019/PT MKSyang dikendarai oleh saksi ALFING Bin H. SUBU serta boncengannya korbanMUH.

SUBU jatuh ke bahujalan sebelah kiri arah Kampung Bulloe sedangkan boncengannya korban MUH.HAMKA jatuh di badan jalan sebelah kiri arah Kampung Bulloe. Akibatkecelakaan tersebut korban MUH. HAMKA mengalami muntah darah dan terasasakit pada pinggang dan setelah dirawat selama 5 (lima) jam di RSUD LantoDg. Pasewang Kabupaten Jeneponto kemudian meninggal dunia sedangkansaksi ALFING Bin H.

SUBU berboncengan dengan korban MUH. HAMKA yang hanya berjaraksekitar 3 (tiga meter) didepan terdakwa yang melaju searah, Terdakwa jugatidak membunyikan klakson sehingga mengakibatkan sepeda motor YamahaVixion warna putih Nomor Polisi DD 4032 SQ yang dikendarai oleh terdakwamenabrak sepeda motor Suzuki Shogun warna hitam Nomor Polisi DD 4895 FVyang dikendarai oleh saksi ALFING Bin H. SUBU serta boncengannya korbanMUH. HAMKA dari arah belakang.

Pol : DD4895 FV beserta STNK;Dikembalikan kepada saksi Alfing Bin H Subu 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vixion warna putih No. Pol: DD4032 SQ beserta SIM C atas nama RAMLI; 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vixion No. Pol DD 4032SQ atas nama H.

Subu; 1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vixion warna putih No. Pol: DD 4032SQ beserta SIM C atas nama RAMLI;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Terdakwa;8.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Musa Bessy bin Safar Bessy) dengan Pemohon II (Rini Subu binti Ramli Subu) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2008 di Desa Wawama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;4.

Musa Bessy bin Safar Bessy, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Pandanga Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Rini Subu binti Ramli Subu, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Pandanga Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Wawama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 12 Februari 2008 di hadapan wali nikah Ramli Subu dan maharberupa Cincin Emas seberat 1,5 gram dibayar tunai dan yang menjadi saksinikah adalah dua orang lakilaki bernama Ramli Subu dan Edi Subu.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Musa Bessy bin SafarBessy) dan Pemohon Il (Rini Subu binti Ramli Subu) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Februari 2008 di Desa Wawama Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai;3.

Morotai Selatan. saksi adalahkeluarga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri;Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 12 Februari 2008 diDesa Wawama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ramli Subu;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Ramli Subu dan Edi Subu

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Musa Bessy bin Safar Bessy) dengan Pemohon II (Rini Subu binti Ramli Subu)yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2008 di Desa WawamaKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai yangmewilayahi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Musa Bessy bin SafarBessy) dengan Pemohon II (Rini Subu binti Ramli Subu) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Februari 2008 di Desa Wawama Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4.

SaksiPAULUS SUBU di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tahu setelah di Pasar Salubarani, bahwa terdakwadan saksi Daud Sinai baku pukul karena terdakwa menebangkayunya saksi Daud Sinai;Bahwa pohon itu kami punya, yang tanam adalah LampungUpa;Bahwa terdakwa tidak mempunyai pohon pinus di sekitar itu;Bahwa jarak rumahnya terdakwa dari kebun itu jauh;Bahwa kami mempunyai kebun di situ, dan pernah ditanamicengkeh oleh Lampung Upa;Bahwa Lampung Upa sudah meninggal dunia;

Lampung Upa;e Bahwa Paulus Subu masih hidup;e Bahwa yang sering saksi lihat mengambil pinus adalah PetrusUpa, yang kelolla sekarang adalah Paulus Subu;e Bahwa benar ada kebun terdakwa tetapi jauh lokasinya (diarahselatan dari TKP);e Bahwa saksi tidak linat waktu terdakwa menebang pohon;e Bahwa yang ditebang sebanyak 5 (lima) pohon;e Bahwa yang bayar pajak lokasi tempat terdakwa menebangpohon adalah Lampung Upa;e Bahwa lokasi TKP adalah RT Peniroan, Lembang BuntuLombong;e Bahwa terdakwa bayar pajak

juga tetapi lokasinya jauh dariTKP;e Bahwa antara terdakwa dan Daud Sinai ada hubungankeluarga yaitu Saudara sepupu;Atas keterangans saksi tersebut, terdakwa menyatakan ada yangtidak benar yaitu :e ayah terdakwa SIAMPA tidak ada hubungan keluarga denganLampung Upa, Daud Sinai adalah anak diluar nikah;e Paulus Subu tidak pernah garap TKP;e Paulus Subu kebunnya jauh dari lokasi;Atas tanggapan tersebut, saksi tetap pada keterangannya;10.Saksi SARIKA Alias SARIKA di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan

Menimbang, bahwa terhadap hal tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut :e Bahwa saksi Daud Sinai menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa menebang kayu saksi tanpa izin dari saksi;e Bahwa terdakwa menebang kayu pinus milik saksisebanyak 5 (lima) Pohon;e Bahwa kayu itu tumbuh di kebun saksi;e Bahwa saksi Paulus Subu, menerangkan sebagai berikut :e Bahwa kami mempunyai kebun di situ, dan pernah ditanamicengkeh oleh Lampung Upa;e Bahwa Lampung Upa sudah meninggal dunia;e Bahwa

Selanjutnya saksi Sarikamenerangkan bahwa yang tanam pohon pinus adalah Simon Sinaiyang keterangannya juga tidak bersesuaian dengan keterangansaksi Paulus Subu yang menerangkan bahwa yang menanampohon pinus adalah Lampung Upa;Bahwa dari bukti Surat yang diajukan dipersidangan berupa DHKPTahun 2015, Paulus Subu adalah wajib pajak NOP : 004.01250atas objek pajak yang terletak di Penioran , To Mea;Halaman 17 dari 22 Putusan Perkara Pidana Nomor : 30/Pid.B/2016/PN.MakBahwa bukti berupa SPPT PBB tahun

Almarhum La Subu(Gelar Yaro Toko) semasa hidupnya memiliki 1 (Satu) orang anak bernamaLa Ntala ;Bahwa setelah meninggalnya La Subu (Gelar Yaro Toko), penguasaan danpengolahan tanah tersebut dilanjutkan secara turun temurun oleh anakketurunan La Subu, sebagai berikut :3.1.Bahwa setelah meningga La Subu, penguasaan dan pengolahan tanahdilanjutkan oleh anaknya La Ntala (Alm), dengan menanam umbiumbian.Halaman 2 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2020/PN RahSemasa hidupnya La Ntala memiliki

Saat itu setiap yang mengolah kebun, dilarang untukmenanam tanaman jangka panjang, sehingga setiap ahli waris yangberkebun selalunya menanam tanaman jangka pendek saja ;Bahwa sekitar pada tahun 1978, setelan La Ongi (almarhum) masukmengolah sebahagian tanah milik almarhum La Subu, La Bohe (almarhum)yang merupakan orang tua Wa Soko/Tergugat, juga masuk mengolahsebahagiaan tanah milik almarhum La Subu TANPA SEPENGETAHUAN ahliwaris La Subu (Alm).

Adapun ukuran dan batasbatas tanah dimaksud,sebagai berikut : Sebelah Utara ukuran 84 M: berbatas dengan tanah milik lokasi La Subu(Alm) yang saat ini dikuasai Wa Kaana dan dikuasai oleh Laode Moho(cucu La Subu); Sebelah Selatan ukuran 79,40 M: berbatas dengan dahulu tanah miliklokasi La Subu (Alm) yang dipinjam oleh La Ongi (Alm) dan saat ini telahdikuasai oleh Iman Safiana/Tergugat diperkara lain) ; Sebelah Timur ukuran 57,50 M: berbatas dengan tanah milik lokasi LaSubu (Alm) yang saat ini dikuasai

Menyatakan objek sengketa, yang terletak di Kelurahan Tombula,Kecamatan Tongkuno, Kabupaten Muna, dengan ukuran dan batasbataslokasi tanah, sebagai berikut : Sebelah Utara ukuran 84 M: berbatas dengan tanah milik lokasi La Subu(Alm) yang saat ini dikuasai Wa Kaana dan dikuasai oleh Laode Moho(cucu La Subu); Sebelah Selatan ukuran 79,40 M : berbatas dengan dahulu tanah miliklokasi La Subu (Alm) yang dipinjam oleh La Ongi (Alm) dan saat ini telahdikuasai oleh ImanSafiana/Tergugat diperkara lain) ;

La Subu) ; Sebelah Barat ukuran 50,60 M: berbatas dengan La Banggu ;Adalah merupakan bagian dari lokasi tanah warisan dari Almarhum La Subu(Yaro Toko)/kakek Penggugat, yang belum terbag ;4. Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai dan mengsertifikatkantanah/objek sengketa adalah perbuatan melawan hukum ;Halaman 6 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Rah5. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : 01443/Kel.

LALLO Bin UMAR DG LAJA padahari Rabu, tanggal 29 Januari 2020 sekitar Pukul 11.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun dua ribu dua puluhbertempat di Perairan Taka Subu Kawasan Taman Nasional Taka BonerateKecamatan Taka Bonerate Kab.

22.00 wita dengan menggunakan Kapal KMNPUTRA GALESONG MANDIRI 01 kemudian terdakwa tiba di perairan pulaubembe jampea tanggal 26 Januari 2020 pukul 17.00 wita setelah itu pada pukul22.00 wita di perairan bembe jampea terdakwa melakukan penangkapan ikandengan Jjaring cincin pelagis / gae / purse seine sebanyak 1 (satu) kali setelahitu terdakwa beristirahat, Kemudian pada tanggal 27 Januari 2020 sekitar pukul09.00 wita karena ombak yang besar sehingga terdakwa pindah atau berlayarke perairan taka subu

dari taman nasional yang dilakukan terdakwa ; Bahwa saksi merupakan Anggota Taman Nasional Taka Bonerate ; Bahwa berawal dari keluhan dari masyarakat jika ada kapal yangmengambil ikan di Taman Nasional Taka Bonerate;Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 40/Pid.B/LH/2020/PN Sir Bahwa berdasarkan laporan tersebut, pada hari senin tanggal 27Januari 2020 sekitar pukul 16.00 wita saksi berserta Tim Patroli TamanNasional Taka Bonerate melakukan patroli di Taman Nasional Taka Bonerate,tepatnya di daerah Taka Subu

) buah kapal yaituKapal KMN SAMUDRA NUSANTARA 57, KMN MINASA BONE dan KMNPUTRA GALESONG MANDIRI 01 + sedang mengambil ikan denganmenggunakan gae; Bahwa pada saat saksi memeriksa Kapal KMN PUTRA GALESONGMANDIRI 01, saksi menemukan ikan hasil tangkapan jenis ikan sebanyak 20(dua puluh) keranjang adapun jenis ikan yang ditangkap / dijaring yaitu jenisikan simbulak, laying dan ikan cakalang, ikan yang didapat yaitu dari hasilpenangkapan 2 (dua) malam di daerah perairan bembe jampea dan perairantaka subu

Iqbal Kadir14. 1 (Satu ) Buah Gps Merk Garmin Trex 10 Warna kuningMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 40/Pid.B/LH/2020/PN Sir Bahwa benar terdakwa pada hari rabu tanggal 29 Januari 2020 sekitarPukul 10.40 Wita di Perairan Taka Subu Kawasan Taman Nasional TakaBonerate Kecamatan Taka Bonerate Kab.