- PELIPUS SUBU melawan- LEONARDUS LENDONG

PUTUSANNomor 3/Pdt.G/2020/PN Bjw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bajawa yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PELIPUS SUBU,tempat tanggal lahir/umur: Kampung Ria lama, tahun1934/86 tahun, Lakilaki, Pekerjaan: Petani/Pekebun,Agama: Katolik, Alamat Tempat Tinggal: RT. 02DusunManuk Razu, DesaRia , Kecamatan Riung Barat,Kabupaten Ngada, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada OSWALDUS SADU

Fotokopi surat keterangan Kepala Desa Rial tentang Penyelesaian masalahtanah antara Pelipus Subu dan Leonardus Lendong, yang selanjutnya diberitanda P9;10.Fotokopi berita acara penyelesaian masalah tanah antara Pelipus Subu danLeonardus Lendong, yang selanjutnya diberi tanda P10;Menimbang, bahwa terhadap fotokopi bukti P1 sampai dengan bukti P10 tersebut telah diberi meterai sesuai dengan ketentuan yang berlaku, dan buktiHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor 3/Padt.G/2020/PN BjwP1 dan P10 telah dicocokkan

;Bahwa orang tua Pelipus Subu adalah Feronika Mbezo mendapat tanahdari Pembagian tahun 1960 dari Kepala Kampung Ria;Bahwa saksi tahu karena rumah saksi dan tanah sengketaberjejer/berderetan;Bahwa dulu orangtua Pelipus Subu tinggal di tanah sengketa, kemudianmeninggal orangtua Pelipus Subu dilanjutkan oleh anak perempuannyabersama suaminya, kemudian anak perempuannya pindah mengikutisuami di Mbarungkeli;Bahwa setelah pindah ke Mbarungkeli, rumahnya dibongkar oleh PelipusSubu sehingga tanah sengketa

Lendong;Bahwa diatas tanah sengketa ada bangunan rumah Leonardus Lendongkurang lebih 5 (lima) meter;Bahwa setelah Bapak Dominikus Tanggel pindah pada tahun 1992 adapenyerahan tanah sengketa kepada Pelipus Subu;Bahwa pada tahun 1972 saksi sudah tidak tinggal lagi dengan orangtuakarena sudah berkeluarga dan tinggal sendinri;Bahwa dari tahun 1963 tidak ada masalah dan pada tahun 2019 baru adamasalah tanah;Bahwa pada tahun 2019 Pelipus Subu keberatan karena ada bantuanperumahan dari Pemerintah kepada

tergugat Leonardus Lendong;Bahwa diatas tanah sengketa ada tanaman orangtua Pelipus Subu berupaKelapa, Kakao, Kapuk, Kemiri, Pinang dan Kopi;Bahwa yang mengambil hasil panen adalah Pelipus Subu dan tidak adaorang yang melarang/keberatan;Bahwa pada saat Pelipus Subu sensor kelapa untuk membuat rumahtidak ada yang melarang;Bahwa pada saat pembagian tanah mama Feronika Mbezo lebih dulumendapat tanah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan bantahannya, Tergugat telahmengajukan bukti surat berupa :1.Fotokopi

Menyatakan terdakwaFRANCLIN TARSIUS SUBU TAOPAN Alias ISterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain Luka berat dan kerusakan kendaraan;---------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FRANCLIN TARSIUS SUBU TAOPAN Alias ISoleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;-----------3.

FRANCKLIN TARSIUS SUBU TAOPAN;----- Dikembalikan kepada yang berhak yakni Terdakwa FRANCKLIN TARSIUS SUBU TAOPAN Alias Is;-------------------------------------------------------------------------------------6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayarbiaya perkara ini sebesarRp. 1.000,- (seribu rupiah);------------------------------------------------------------------------------------------

FRANCKLIN TARSIUS SUBU TAOPAN

PUTUSANNomor : 10/Pid.Sus/2014/PN.OLMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang mengadili perkara pidana pada tingkat Pertamadengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalamperkara Terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: FRANCKLIN TARSIUS SUBU TAOPAN Alias IS: Siuf: 32Tahun / 18 Februari 1981> Lakilaki: Indonesia: RT.03)> RW.02Desa Oebesi Kecamatan

Berkas perkara atas nama terdakwa FRANCKLIN TARSIUS SUBU TAOPAN AliasISbeserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan ; Telah memperhatiakan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tanggal 20 maret 2014,No.Reg.Perk: PDM02/OLMS/Euh.2/01/2014, yang pada pokoknya menuntut :1.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FRANCKLIN TARSIUS SUBU TAOPANdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi sepenuhnya selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan; 3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza W 0718 PD beserta kunci kontaknya; 1 (satu) lembar Notis Pajak MobilToyota Avanza W 0718 PD An. Andi RezaPutra; === === 222222 2222 ono none on nnn oon 1 (satu) Lembar SIM A Biasa An.

PETRUS KASE, 1 (satu) Lembar SIM Bl Umum An.FRANCKLIN TARSIUS SUBU TAOPAN, Dikembalikan kepada yang berhak yakniTerdakwa FRANCKLIN TARSIUS SUBU TAOPAN;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 222 KUHAP, karena terdakwa bersalah danakan dijatuhi pidana, maka terdakwa harus pula dibebani membayar biaya perkara sebesartersebut dalam diktum putusan ini; Putusan Pidana Nomor :10/Pid.Sus/2014/PN.OLM hal.26 dari 28hal.Menimmbang, bahwa berdasarkan Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP sebelumhukuman diatuhkan terlebih

Menyatakan terdakwaFRANCLIN TARSIUS SUBU TAOPAN Alias ISterbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannyamengemudikan kendaraanbermotormengakibatkankecelakaanlalulintas yangmengakibatkan orang lain Luka berat dan kerusakan kendaraan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FRANCLIN TARSIUS SUBU TAOPAN AliasTSoleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3.

Thomas Subulawan:Victoria Am Abi, Dkk

---------------------------------------- MENGADILI ---------------------------------------- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;----------- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Oelamasi Nomor 10/PID.SUS/2014/PN.OLM tanggal 27 Maret 2014 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut ;----------------- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FRANCKLIN TARSIUS SUBU TAOPAN alias IS dengan pidana

FRANCKLIN TARSIUS SUBU TAOPAN alias IS

P U T US A NNOMOR : 60/ PID / 2014/ PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnoone Pengadilan Tinggi Kupang, yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : ee Nama Lengkap : FRANCKLIN TARSIUS SUBU TAOPAN alias ISTempat Lahir : Siuf ; ee ae Umur / TanggalLahir: 32 tahun / 18 Pebruari 1981 ; Jenis Kelamin : Laki Laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : RT. 03/ RW. 02, Desa Oebesi, KecamatanAmarasi

Memberi izin Pemohon (Mulyadi Subu bin Subu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Darmawati binti Arifin) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali;4.

-Mulyadi Subu bin Subu-Darmawati binti Arifin

JULI Bin SUBU

PUTUSANNomor 387/Pid.B/2019/PN MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : JULI Bin SUBU;Tempat lahir : Selat Seh;Umur/tanggal lahir : 36 tahun/ 4 Juli 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Selat She RT 003/RW 001 Desa TanjungHarapan Kecamatan Batu

Menyatakan terdakwa JULI Bin SUBU terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana secara melawan hukummemaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan baik terhadaporang itu sendiri maupun orang lain sebagaimana diatur dalam pasal335 ayat (1) ke1 KUHP, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan;2.

Disamping itu, tujuan dimuatnya unsur ini oleh pembuat undangundang tidak lain adalah untuk menghindari kesalahan orang yang didakwakan(error in persona);Menimbang, bahwa didepan persidangan telah diajukan terdakwa JULIBin SUBU, sebagai manusia yang bebas yang dapat mengarahkan dirinyasendiri, dewasa dan sempurna akalnya;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa JULI Bin SUBU, telahmembenarkan identitas yang ada dalam surat dakwaan Penuntut Umum;Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 387/Pid.B/2019/PN MpwMenimbang

, bahwa terdakwa JULI Bin SUBU, dalam keadaan sehatjasmani maupun rohani serta dapat menjawab semua pertanyaan Majelis Hakimdan Jaksa Penuntut Umum yang diajukan kepadanya serta dapat mengingatkejadiankejadian atau peristiwaperistiwa yang telah berlalu dengan baiksehingga tidak termasuk pengecualian pertanggungjawaban pidanasebagaimana diatur dalam Pasal 44 KUHP.

;Menimbang, bahwa dengan demikian jelaslanh sudah pengertian setiaporang yang dimaksud dalam perkara ini yaitu terdakwa JULI Bin SUBU,sehingga Majelis Hakim berpendapat bila unsur barang siapa, telahterpenuhi;Ad. 2.

SUBU tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa LALLA BIN DG.

SUBU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut melakukan dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dan atau yang dilakukan oleh orang perseorangan yang bertempat tinggal didalam dan atau disekitar kawasan hutan;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LALLA BIN DG.

SUBU dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;5. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

SUBU

SUBU;Tempat lahir : Bontosunggu;Umur/ tanggal lahir : 30 Tahun/ 09 April 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kancing Kanang, Dusun Taipakkodong, DesaRappoala, Kec. Tompobulu, Kab.

SUBU tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalamkawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang, sebagaimana Dakwaan Primair kami yaitu melanggar Pasal 82 ayat(1) huruf b UU RI No. 18 tahun 2013 tentang Pencegahan Dan PemberantasanPerusakan Hutan;2. Membebaskan Terdakwa LALLA Bin DG. SUBU dari Dakwaan Primairtersebut;a. Menyatakan Terdakwa LALLA Bin DG.

SUBU dan HUNAFA RAFIK BIN TAWAKAL ROLA;Bahwa kronologis kejadian tersebut berawal ketika HUNAFA membutuhkanpapan untuk dipergunakan sebagai bahan untuk pembuatan warung danlantai rumahnya, maka HUNAFA RAFIK BIN TAWAKAL ROLA memintakepada Terdakwa LALLA BIN DG.

SUBU yang kebenaranidentitasnya telah diakui oleh Terdakwa. Berdasarkan keterangan para saksi yangdiberikan dibawah janji/sumpah, dan keterangan Terdakwa dipersidangan bahwaTerdakwa LALLA Bin DG. SUBU adalah orang yang dimintakanpertanggungjawaban atas tindak pidana yang didakwakan kepadanya.

SUBU tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair PenuntutUmum;Menyatakan Terdakwa LALLA BIN DG.

SAMPARA Bin SUBU, dkk

Menyatakan terdakwa SUTOMO Als TOMO Bin SUBU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN MENEMPATKAN WARGA NEGARA INDONESIA UNTUK BEKERJA DI LUAR NEGERI 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp 2.000.000.000 (dua milyar) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan.3.

SUTOMO Als TOMO Bin SUBU

Menyatakan bahwa terdakwa SUTOMO AlsTOMO Bin SUBU, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PERCOBAAN MENEMPATKAN WARGANEGARA INDONESIA UNTUK BEKERJA DILUAR NEGERI sebagaimana dimaksuddalam pasal 102 ayat (1) huruf a UU RINo.39 Tahun 2004 tentang Penempatan danPerlindungan TKI di Luar Negeri.b.

Menetapkan pula supaya terdakwa dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp 5.000(lima ribu rupiah)Menimbang bahwa, terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum,terdakwa tidak mengajukan pembelaan tetapi hanya memintakeringanan hukuman.Menimbang bahwa, terdakwa telah diajukan kepersidangandengan surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum sebagaimanatermuat dalam surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPERTAMATerdakwa Sutomo Als Tomo Bin Subu pada hari rabu tanggal27 April 2011 sekitar jam 10.00 wita atau setidak

atau Rp6.600.000 (enam juta enam ratus ribu rupiah),sementara terdakwa sendiri tidak memiliki perusahaanJasa Tenaga Kerja Indonesia sehingga bertindak untukatas namanya sendiri yang bertentangan denganperaturan Perundang undangan yang berlaku.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 102 ayat (1) huruf a UU RI No.39 Tahun2004 tentang Penempatan dan perlindungan Tenaga Kerja Indonesiadi luar negeri jo pasal 53 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUATerdakwa Sutomo Als Tomo Bin Subu

Menyatakan terdakwa SUTOMO Als TOMO Bin SUBU telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PERCOBAAN MENEMPATKAN WARGANEGARA INDONESIA UNTUK BEKERJA DI LUAR NEGERI2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp2.000.000.000 (dua milyar) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan.3.

Menyatakan Terdakwa ARSYAD Alias ARSYAD Bin SUBU telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

ARSYAD Alias ARSYAD Bin SUBU

Menyatakan terdakwa Arsyad Alias Arsyad Bin Subu terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakrena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotormengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan orang lainmeninggal dunia sebagaimana yang diatur dan diancampidana dalam pasal 310 ayat (4) Undang undang Nomor 22Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;2.

Menyatakan terdakwa Arsyad Alias Arsyad Bin Subu terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakrena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotormengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan orang lainluka berat sebagaimana yang diatur dan diancam pidanadalam pasal 310 ayat (3) Undang undang Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;3.

Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa Arsyad AliasArsyad Bin Subu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun 5 (lima) bulan dikurang kan dengan masa penahananyang telah dijalani' oleh terdakwa Arsyad Alias Arsyad BinSubu dengan perintah Terdakwa Arsyad Alias Arsyad Bin Subutetap ditahan dan denda Rp.2.000.000,00 ( dua juta rupiah)subsidair 2 (dua) bulan kerungan ;4.

PDM11/MJU/Ep.1/ 01/2011terdakwa telah didakwa sebagai berikutDAKWAAN :KESATUBahwa terdakwa ARSYAD Alias ARSYAD Bin SUBU pada hari Sabtutanggal 27 November 2010 sekitar jam 12.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November 2010 bertempat dijalan Trans Sulawesi Dusun Tinangguli Desa Doda Kec sarudu kabmamuju Utara atau setidak tidaknya di suatu tempat yang = masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mamuju telahmengemudikan kendaraan bermotor berupa mobil Mitsubishi Light

KESIMPULAN Dari fakta fakta di atas yang kami temukan terdiridari pemeriksaan atas mayat tersebut maka kamisimpulkan bahwa penyebab kematian tidak dapatdiketahui karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 310 ayat (4) UU No.22 tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan; KEDUABahwa terdakwa ARSYAD Alias ARSYAD Bin SUBU pada waktu dantempat sebagimana yang telah diuraikan dalam dakwaan Kesatutersebut di atas, telah mengemudikan

Pemohon:
Askar bin Subu

Le a a sf afDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dispensasi nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Askar bin Subu, Umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Dusun Bonto Tangnga,Desa Salassae, Kecamatan Bulukumpa, KabupatenBulukumba, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari

Pemohon:
Sudirman Bin Subu

Abdullah bin SubuHj.Norma binti H.Nurdin

jawaban yang pada pokoknya sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil gugatannya telahmenyampaikan buktibukti surat P.1 dan P.2 serta mengajukan dua orang saksisebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi telah dibenarkan oleh kedua belah pihak;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti P.1 dan pengakuanTermohon Konvensi, maka dapat dinyatakan terbukti bahwa Pemohon Konvensibernama Abdullah bin Subu

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan menurut hukum bahwa identitas Pemohon dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk maupun Akta Kelahiran, terbaca SUBU Dg NOJENG, tempat dan tanggal lahir Tebbakang

Pemohon:
Subu Dg Nojeng

Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Patta Subu bin Sahir) terhadap Penggugat (Ristawati binti Muljan); Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selayar untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taka Bonerate, Kabupaten Kepulauan Selayar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

- Ristawati binti Muljan- Patta Subu

Pemohon:
Subu Dg Nojeng

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Uci bin Subu) terhadap penggugat (Masna binti Djohan).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal penggugat dan tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

-Masna binti Djohan-Uci bin Subu

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Nuraine binti Romi) dengan Pemohon II (Ansar bin Subu) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Desember 2013 di Batu Sapi, Sandakan, Malaysia.3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

-Nuraine binti Romi-Ansar bin Subu

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Nuraine binti Romi, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun BakkaBakka (dekat Posyandu BakkaBakka),Desa BakkaBakka, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya disebut Pemohon I.Ansar bin Subu

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Nuraine binti Romi) dengan Pemohon II (Ansarbin Subu) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Desember 2013 di Batu Sapi, Sandakan,Malaysia.3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Nuraine binti Romi) dengan Pemohon II (Ansarbin Subu) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Desember 2013 di Batu Sapi, Sandakan,Malaysia.3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan Pengadilan Agama Polewali yang dijatuhkan pada hari Selasatanggal 24 Februari 2015 M., bertepatan dengan tanggal 5 Jumail Awal 1436 H., oleh kamiDr.

Kamaruddin bin Kami;Sohra binti Subu

PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Kamaruddin bin Kami, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh ladang,alamat di Felda Plt Sdn Bhd, Sabah, sebagai Pemohon I;Sohra binti Subu

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 08 Oktober 1996 di Lahad Datu, Malaysia, dengan Wali Syamsuddinbin Subu (adik isteri) dan mahar berupa uang RM 88,, disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Azis Bin Kami dan Aro Bin Baco;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 5 orang anak bernama :1. Samsul Bahar2. Surianti Kamaruddin3. Kaharuddin Kamaruddin4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Kamaruddin bin Kami) denganPemohon II ( Sohra binti Subu) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Oktober1996 di Lahad Datu, Malaysia;3.

berwenang;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 08 Oktober 1996di Lahad Datu, Malaysia, dengan Wali Syamsuddin bin Subu

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Kamaruddin bin Kami) denganPemohon II ( Sohra binti Subu) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Oktober1996, di Lahad Datu, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 19 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd. Hakim, M.HI. sebagai Ketua Majelis, Dra.