TanahBumbu Provinsi Kalimantan Selatan Tepatnya di Belakang Pasar sudan rayaSungai Danau, dan saat itu saudara WALUYO dan saudara EDO WARDOsedang Piket di Polsek Satui dan mendapatkan laporan dari Masarakatbahwa ada orang mengamuk yaitu Terdakwa AAN MURYANI Als AAN Bin(Alm) H. SABRAN Sedang mengamuk dan membawa sejata tajam, lalusaudara WALUYO dan saudara EDO WARDO menuju Tepat kejadiansetelah sampainya di Jalan Rajawali Rt. 017 / 003 Desa Sungai Danau Kec.Satui Kab.

Tanah Bumbu Provinsi Kalimantan Selatan tepatnya di belakangpasar Sudan Raya tempat kejadian tersebut saudara WALUYO dan saudaraEDO WARDO melihat ada keributan saat itu kemudian saudara WALUYOdan saudara EDO WARDO mendatangi dan berusaha mengamankan yangsebelumnya Terdakwa pada Saait itu sudah diamankan oleh Sudara RASYIDSebagai Ketua Rt setempat dan mengamankan 1 (Satu) bilah senjata tajamjenis Belati dengan panjang besi 12,5 cm, lebar 2 cm, panjang gagang 9 cmlengkap dengan kumpangnya terbuat dari

Waluyo dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan sehubungan telahmelakukan penangkapan Terdakwa yang menguasai, memiliki, membawadan menyimpan senjata tajam tanpa izin; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 13 Januari2021 sekitar pukul 16.00 Wita di Jalan Rajawali RT.017/003 Desa SungaiDanau Kecamatan Satui Kabupaten Tanah Bumbu Provinsi KalimantanSelatan tepatnya di belakang Pasar Sudan Raya Sungai Danau; Bahwa pada Saai

Edo Wardo dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan sehubungan telahmelakukan penangkapan Terdakwa yang menguasai, memiliki, membawadan menyimpan senjata tajam tanpa izin; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 13 Januari2021 sekitar pukul 16.00 Wita di Jalan Rajawali RT.017/003 Desa SungaiDanau Kecamatan Satui Kabupaten Tanah Bumbu Provinsi KalimantanSelatan tepatnya di belakang Pasar Sudan Raya Sungai Danau; Bahwa pada Saai

Danau; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 13 Januari2021 sekitar pukul 15.30 Wita di Jalan Rajawali RT.017/003 Desa SungaiDanau Kecamatan Satui Kabupaten Tanah Bumbu Provinsi KalimantanSelatan tepatnya di belakang Pasar Sudan Raya Sungai Danau saat itu saksisedang bersihbersih poskamling lalu Terdakwa datang menghampiri penjualpentol yaitu Saudara Yudi, lalu Saudara Yudi menegur kenapa ikammengacak jualan ku?

Banwa Penggugait dengan iergugat sudan pernan diupayadamaikan oiehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil.Him. 2 dari tz him. Putusan Nomor 1674/Fot. G/20 T/A. Bim.&.

Yasin.Bahwa pemikahan tersebut dilaksanakan di rumah saksi sendiri padatanggai 10 Juni 2070.Bahwa penggugat dengan tergugat sudah punya 1 orang anak.Banwa saksi mengetanui Penggugai dengan Tergugat seieian nikan tinggaibersama di rumah orang tua penggugat atau di rumah saksi selama 2tahun, akan ietapi akhiraknir ini tergugait sudan tidak tinggai denganpenggugat lagi.Banwa penggugat dengan tergugat sering terjadi pertengkaran karenatergugat tidak memiliki perkerjaan dan tidak menjamin nafkah fahir

Pasai 39 s/d 44 Ki, merupakan unsur pokokperkawinan tersebut telah dilakxsanakan berdasarkan syariat isiam:Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbanwa keadaan ruman iangganya sudan tidak dapai dipernanankan iagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak memiliki pekerjaandan tidak memberikan natkanh iahir batin Penggugat dan antara penggugat dengantergugat sudah tinggal pisah selama 2 tahun lebih sampai dengan sekarang.Him. 7 dari iz him.

Bahwa antara Penggugait dengan tergugat sudan tinggai pisah seiama ztahun lebih dengan sekarang. Bahwa Penggugat dan tergugat sudah didamaikan oieh saksi, orang twa dankeluarga namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka patut didugabahwa tujuan perkawinan untuk membentuk keluarqaa yang bahagia dan kekaisefa uniuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinan, mawaddan danranmah sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1 undangundang Nomor 1Tanun i974 jo.

Pasai 3 Kompiiasi tiukum isiam, tidak dapat tercapai oienpenggugat dan tergugat sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa keutuhanruman tangga kedua bdeiah pinak sudan tidak dapat diperiahankan iagi.Aim. & dan iz him.

O01 Desa Sudan Kecamatan KraganKabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diRT.03 RW. 01 Desa Sudan Kecamatan Kragan Kabupaten Rembang,sekarang tidak diketahui alamatnya di seluruh wilayah RI, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di mukaTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Bahwa selama pernikahan 16 tahun, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Sudan Kecamatan Kragan selama minggukemudian tinggal di rumah kontrakan di Surabaya selama 9 tahun dan terakhirtinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Sudan Kecamatan Kragan selama3 bulan dan selama tinggal bersama antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama : a. ANAK, umur 15 tahun; b. ANAK, umur 7 tahun; Kedua orang anak tersebut ikut Penggugat; 4.

SAKSI, umur 60. tahun, agama Islam, Pekerjaan Kaur Kesra, tempat tinggal diRT.02 RW. 02 Desa Sudan Kecamatan Kragan Kabupaten Rembang;II.

SAKSI, umur 47.. tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh tani, tempat tinggal diRT.02 RW. 02 Desa Sudan Kecamatan Kragan Kabupaten Rembang;Dengan di bawah sumpah, masingmasing saksi telah memberikan keterangan yangpada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugat, yang keteranganselengkapnya sebagaimana tertuang dalam berita acara sidang; Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugatmenyatakan menerima dan membenarkannya; Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan telah menyatakan

Bahwa atas sikap fermonon, Pemonon sudan berusana bersabar dan on menyampaikan dengan baik kepada Termonon agar Termohon merubanof Bp riiaku yang tidak baik itu, maiah Termonon maran dan tidak7 Menerimanya; .wh wa puncak keretakan hubungan rumah tanaga Pemonon denganI eimohon tersebut feed Kurang iebin pave Aprii 2017, dengan sebab, Sh Termonon seiaiu bersikapA saat dan Termohon tidak mau mengurusi Pemonon dengan baik,sehingga Pemonon sudah tidak sanggup iagi hidup bersama Termonon;=!

tersebut dapat dikualifikasi memuatketentuan pasai 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasai 176 huruf (tf) Kompilasi Hukum Isiam;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon a quo tidak dapatdidengar jawaban Termohon karena pada persidangan selanjutnya lermohontidak pernah nadir iagi atau mengutus wakii/kuasanya yang san di persidanganaiueskipan Termonon teian dibderitanu oien Ketua iaijeiis di persidangan untukP GAMA pS.ve ae Raca persidangan berikutnya, dan Termonon juga sudan

Pasai 10 ayat (3)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 lentang Peiaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasai / ayat (1)Kompiiasi Hukum isiam, oien karena itu Pemonon berhak mengajukan perkaraini (iegai standi in juaicio);iMenimbang, Danwa dua orang saksi yang diajukan oien Pemonon diPersidangan yang bernama Ge:= GERM bukaniai orang yang diiarang sebagai saksi dan tidak memiiikiiigan pekerjaan dengan Pemonon, diperiksa satu persatu ke ruanganeee sudan dewasa, dan sudan

Ari, dan saat ini keduanya sudan tidak saiingmempedulikan iagi;6.

Bahkan di persidangan, Majelis Hakim meiihat adanya tekadyang kuat dari Pemohon dan Termohon untuk samasama bercerai H Tapa adaikatan patin antara Pemonon dengan Termonhon ieian niiang, apabiia ikatanbatin teian hiiang, maka nancurian saian satu sendi utama perkawinan, dengandemikian perkawinan Pemonon dan Termonon sudah pecah (Broken Marriage);Sufos Menimbars, bahwa mempertahankan kehidupan rumah tangga yangSe encerminkan broken marriage sedangkan keduanya sudan tidak iagi ai ee mpeduiikan, iebin

Tergugat suka minumminuman keras yang memabukan :c. 1ergugat suka Derseiingkun ;Banwa puncak keretakan rumah tanaga antara Pengqugat denganTergugat tersebut terjadi kurang iebin pada Juii 2076 yang akibatnyaPenaqugat pergi meninagaikan kediaman bersama, seiak itu puia antaraPenggugat dan lergugat sudan pisan tempat tinggai sampai sekarang.Selama itu Terquaat sudan tidak memperduitkan Penaquaat. tidak ada iaaihubungan jahir maupun batin sampai sekarang;Banwa Penqauagat dengan Teraugat telan didamaikan

oieh Keiuaraa dantokon masyarakat namun tidak berhasii ;Banhwa dengan kejadian tersebut rumah tangaa antara Penagauaat denaanTergugat sudan tidak dapat dibina dengan baik seningga tujuan perkawinanuntuk Membentuk ruman tanqqa yang sakinah, mawaddah dan ranmanHai Z dari halaman Penetapan nomor iV 7/Pdt.G/2Ui6/PA.bm.

Sudan suiit dipertahankan iagi, dan karenanya agar masingmasing pinaktidak meianggar norma nukum dan norma agama maka perceraianmerupakan ajiernatit terakhir bagi Fenggugat untuk menyeiesaikanpermasaianan antara Penqqugat dengan Terquaat:Berdasarkan aiasan/daiiidaiii di atas, Penggugat mohon agar keiuaPengadiian Agama Bima memeriksa dan mengadiii perkaraini .seianjuntvamenjatunkan putusan yang amamya berbunyt:A. PRIMER1. Mengabuikan gugatan Penggugat:2.

Bahwa pemohom sudan berusaha mengajak ternmohom wntuk pulanghidwp bersama di rumah pennohomnannun ternnotromtidak bersedia dansuch tidak ingin jadi satu dengam pennolron,6.

Bahwa Pemohom dam Temnohom sekarang sudan pisaim ranjang dantempat tinggal pemohon tinggal di diusum gondangan wetan kecarnaienngablak sedengiam termoiiom tinggal di dusum sawit desa girirejokecannatam ngpiblak.7.Bahwa dengan kornuiisi rumah tangga tersebut diatas, Pernohon tidaksanggup meneruskan kehidupamn rumain tangganya dengan Ternmohonkarena sudan tidak mungkim lagi mewujudkan tujuam perkawinan yaltumenibentuk keluarga yang bahagia dam kekal atau keluarga yangsakinain mewaddaln dam rahmain

MkdBahwa saksi kenal dengam Pennohom dam Temnohon karena seksiAdik lpar Pernohon;Pemohomdan T emohommenikah bulam Oktolber tahum 2006;Seteiain menikain Pemohom dam Temnohom hidup bersanma dirumen orang tua Ternmohom dam sudan dikaruniai 2 (dua) oranganak;Pada awainya rumaln tanggga Pennohom dam Ternmohom hidiuprukum mamum akihimya sering texjadii perselisiham danpertengkaran;Penyebalb terjadinya perselisiham dam pertengkeram tersebutsetahu saksi Termohomcemburuan kepada Pemohon;Akibat deri perselisiham

mendameikem para pihak nanmun tidak berhasil dianPenmohom measim sering datang ke tempat Terrmohom untukmennberi uang kepada anakanakimya, nannum keduanya tidak bisarukuim lagi:Pujiyanto bim Slamet, dibawain surmpah nnennberikam keterangan yangpada pokoknya sebagai beri kurt:Bahwa saksi kenal dengam Pennohom dain T ernmohon karena seks)adik sepupu T ernolnon;Pemohon dam Ternmohon menikaihn sejak 5 tahun lebih;Setelam menikam Pennohom dam Ternmohom hidup bersama dirunnaim orang tua Temnohom dam sudan

gugat antara :Rs iKecamaian Donago Kabupaten Bima.sebagai Penggugat;malawanKecamatan Donggo Kabupaten Bima, sekarang sudan tidakdiketahui iagi alamatnya di seiurun wilayah Republikindonesia (qnaib) , sebagai Terquaat:Pengadiian Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara Ini:Telah mendengar Keterangan Penaguaat serta nara sakei di muka sidana:DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 21 Januan 2016telah mengaiukan gugatan cerai gugat vang telah

dantidak pernah mengirnmkan kabar berita serta tidak pernah menjaminnatkan lahir batin Penggugat hingga sekarang:Bahwa berdasarkan surat keterangan Kepala desa Bumi PajoKecamatan Donqago Kabupeten Bima nomor :Fem = 1.10/U3/BP/Z016tanggai 20 Januari 2016 yang menyatakan banwa Tergugat dahuiupernan Derdomisiii di aiamat sebagaimana tersedut di aias namunsekarang tidak diketahui iagi aiamatnya (ghaib);Banwa Fenggugai ieian berusana mencari itanu aiamat Tergugai,Namun tidak bernasil;Sanwa, Pengquaat sudan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adaiah suami istri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak : ahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudantidak narmonisiagi seteian Tergqugat pergi ke Maiasyia namunsetelah di sana Tergugat tidak pernah mengirim kabar dannafkah kepada Pengqugat yang hingga sekarang sudan Zz(dua) tahun iebin; Bahwa atas kejadian tersebut diatas Penggugat telah di nasehatinamun tidak berhasil :Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan

Hukum isiam;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendaiiikanbanwa rumah tangga aniara Pengqqugat dan Tergugai sudan tidak narmoniskurang iebin sejak Duian Oktober tahun 2013 berturutturut hingga sekarang,Terquqai perqi meninagaikan Pengquaat tanpa tin rengguqat dan tanpaalasan yang jelas. Selama itu fFergugat pernah pulang dan tidak pernahHim. 6 dan 12 Putusan Nomor 0156/Pat.

Penggugat dan Tergugat sudan tidak ada horminis daiam Kkehidupanruman ianqga setaiah Terqugat pergi meninggaikan Penggugat tanpaada kabar berita dan jaminan nafkah sudah 2 (dua) tahun lebih;c.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudan pecah dan sudah tidak dapat dibina iagi sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danranmah sudan sulit dipertanankan ijagi, dan karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan afternati?

bernama Muhammad Syifa (lakilaki) umur 2 tahun lebih;Bahwa saksi tahu keadaan Penggugat dan Tergugat awainya narmonis,namun sejak tahun 2015 tidak harmonis karena bertengkar terusmeneius;Bahwa saksi tahu sebab pertengkaran karena Tergugat suka minumminuman keras yang suit disembuhkan, meiakukan tindak kekerasanfisik kepada Penggugat, berjudi, berselingkuh dengan wanita lain danjarang pulang Ke rumah;Bahwa saksi tahu Tergugat suka minum minuman keras;Banwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat sudan

berpisantempat tinggal sejak bulan Agustus 2015, Penggugat pergi karena tidaktanan dengan perouatan Tergugat dan tinggai bersama orang tuanya diKelurahan ParugaRasanae Barat Kota Bima sedangkan Tergugattinggai bersama orang tuanya di Keiurahan Bada Kabupaten Dompu;Bahwa saksi tahu selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidakpernah rukun kembaii dan seiama itupuia Tergugat tidak pernahmenafkahi Penggugat sejak bulan Agustus 2015;Banwa saksi tahu Penggugait dan Tergugat sudan pernan didamaikankeluarga

RT. 015 RW. 005 Kelurahan Paruga, KecamatanRasanae Barat Kota Bima, yang daiam persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi adaiah bapak kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat bernama Musdalifah dan Tergugatbernama Muhammad isiamuddin;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri:Bahwa saksi tahu seteiah menikan Penggugat dan Tergugat tinggaibersama dengan orang tua Tergugat di Kabupaten Dompu;Gahwa saksi tanu Penggugat dan Tergugat sudan

karena sudah tidak harmonis, kemudianPenggugat pergi dari tempat tinggal karena sudah tidak tahan denganperbuatan jergugat dan tinggal bersama saya seiaku orang tuanya diKelurahan ParugaRasanae Barat Kota Bima, sedangkan Tergugattinggal bersama orang tuanya di Keiurahan Bada Kabupaten Dompu;Bahwa saksi tahu selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidakpernan rukun kembdaii dan seiama itupuia Tergugai iidak pernanmenafkahi Penggugat sejak bulan Agustus 2015;Banwa saksi tanu Penggugai dan Tergugat sudan

ALI MURTALA menjadi HASAN BASRI jenis kelamin laki-Laki yang lahir di Buket Sudan Kecamatan Peusangan Siblah Kreung Kabupaten Bireuen pada tanggal 07 Januari 1980, anak dari pasangan suami istri ABUBAKAR dan BASYARIAH MAHMUD dan mencatat pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan

Rembang ( koordinat LS 060 44' 07.8" BT 1110 33' 34.8 ");

Direktur Verifikasi Pengelolaan Limbah Bahan Berbahaya dan Beracun, Limbah Non Bahan Berbahaya dan Beracun;

• Limbah Padat Spent Bleaching Earth (SBE) sejumlah 7.200 ton ( tongkang 2 ) pada Lokasi dumping Media lingkungan hidup berupa tanah kebun ikut Desa Sudan Kec. Kragan Kab. Rembang (koordinat LS 060 42' 02.0" BT 1110 34' 35.3 ").

Dikembalikan kepada PT.

Ajat bukti saksi, masing masing bernama :iumur 65 tahun, agama isiam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di ;Kota Bengkuiu, dipawansumpahnva menerangkan sebagai berikut:Banwa saksi kenai dengan Fenggugat dan lergugat karena saksiadaiah kakak ipar Pengqugat:Banwa saksi nadir pada saat pernikanan Penggugai dan i ergugat,;Banwa saksi melihat setelah menikah Penagugat dan ferqugattinggal di rumah konirakan di Jakarta;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudan dikaruniai satu orang anak,sekarang anak tersebut ikut

dengan Fenggugat;Bahwa saksi meiihat keadaan rumah tangga Penqgugat danTergugat pada awainya rukun dan harmonis, seteian itu terjadiperselisihan dan pertengkaran, mereka keiuar dari konirakan danberpisan Penggugat puiang ke Bengkuiu;Bahwa saksi melihat penyebab perselisihan karena Terquaat tidakmemberikan natkan kepada Fenggugat dan Tergugat seringmeninggaikan PengguaatBahwa saksi meithat Penggugat dan iergugat sudan pisah tempattinagai kurang iebih 10 tahun:Banwa saksi meiinat Pihak keiuarga telan

Finak keiuarga telanberusaha mendamaikan Penggugat dan Terqugat, tetapi tidak berhasii, sejakperpisah saksi tidak meiinat Penggugat dan fergugat bersamasama iagi,Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat, sudan dewasa dansudan disumpan, seningga memenuhi syarat formai sebagaimana diaiurdalam Pasai 145 ayat 1 angka 3e HIR/Pasai 1/72 ayat 1 angka 4 R.Ba.

Banwa Penggugat dan Tergugat sudan pisan tempat tinggai kuranglebih 10 tahun;4, Banwa Pinak keiuarga sudah berusana mendamaikan Penggugat danTerquaat, namun tidak berhasil:5.

Penggugat dan Tergugat sudan dikaruniai satu orang anak, sekaranganak tersebut ikut dengan Penggugat;Menimbang, banwa berdasarkan faktaTakia tersebut diatas iMajelisHakim menilai rumah tanqga Penggugat dan Tergugat telan pecah dan tidakmungkin didamaikan iagi karena mereka teian gagai mMewujudkan tujuanperkawinan sebagaimana yang dimaksud pasal i ayat (1) UndangUndangNomor i tahun i974 dan gailidaill gugatan Penggugat tersebut iteianberaiasan sesuai dengan ketentuan pasai 39 ayat 2 Undang Undang

Pasal 134 Kompilasi Hukum islam, Saksi 1Penggugat sudan dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR:Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai hubunganPenggugat dan Tergugat serta mengenai kead@an rumah tangga Penaguratdan Tergugat, adalah fakta yang pernah dilihat dan didengar langsungsebanyak 2 kali dan relevan dengan dali! yang harus dibuktikan oleh Penggugat,oleh karena ttu keterangan saks!

Pasal 134 Kompitasi Hukum lstam Saksi 2Penagugat, sudan dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sehaqaimana diatur dalam Pasai 145 ayal 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai hubunganPenggugat dan Terqugat serta mengenal keadaan rumah tanaga Penndiaatdan Tergugat, adalah fakta yang pemah dilihat dan didengar langsungsananyak 7 kali dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat,cieh karena itu keterangan saks!

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Penggigat danTerqugat sudan pisah rumah sejak sejak 2 bulan dan selama itu pulakeduanya tidak pernah berkumpul jagi dan tidak melaksanakan hak dankewajidannya masingmasing sebagaimana layaknya suami istert:.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihak keluatgaFerggugat dan fergugat sudan berusaha menasehat Penggugat danlergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Pengguaqatbersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat..

Bahwa keriia saksi sudan tidak sanggup tagi untuk merukunkan Penggugatdan Tergudat, Karena sudah sulit menukunkan Penggugat dan Tergugat dansudah tidak ada harapan jagi keduanya dapat rukun dalam rumah tangaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdigimputkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Isiam dan Penggugat bertempattinggal di wilayah yuridikst Pengadilan Agama Kota Tasikmaleys:.

Bahwa, Penaqugait dengan Tergugat sudan pernah diupaya damaikan oienkeiuarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasii;6.

kenal dengan Penggugat dan jergugat karena saksibertetanqga: Bahwa Penggugat dengan ergugat adaiah suami istri sah; Bahwa seteiah menikah Penaqguqat dengan Terguagat telandikaruniai 1 (satu) orang anak ; Bahwa saksi tahu rumah tanaga Penagugat dengan Tergugat seringberseiisin dan beriengkar disebabkan Tergugat jarang pulang diruman, tidak menjamin nafkan Pengqugat seria Tergugai sudanmenikah dengan perempuan iain; Bahwa Pengqugat dan Terquaai sudan pisah tempat tinggai sejak 3(tiga) tahun sampai

menikandengan perempuan iain dan tidak menjamin nafkah Penggugat; Banwa Penggugat dan Terqugai sudan pisah tempat tinggai sejak 3s(tiga) tahun sampai sekarang dan Penggugat yang meninggaikankediaman bersama:Hai 4 dari ii haiaman #utusan nomor 0820/Pdt.g/2016/PA.Bm.

Penggugat dan Tergugat sering didamaikan,namun tidak perhasil;iMenimbang, banwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka patutdiduga bahwa tujuan perkawinan adaiah untuk membentuk keiuarga yangbahagia dan kekai seria mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinanmawaddah dan ranmah sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 1 Undangundang Nomor i tahun i974 jo Pasai 3 Kompiiasi Hukum isiam sudan tidakdapat dicapai iagi oleh Penggugat dan Tergugat sehingga majelis hakimberpendapat banwa keutuhan rumah

Sesungguhnya padayang demikian itu benarbenar terdapat iandatanda baqikaum yang bertikir.Perkawinan bukaniah suatu tindakan iseng meiainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebthistri harus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwaantara suami istri sudah sirna atau sudah tidak ada lagi. maka sebenarnyaperkawinan tersebut sudan rapuh dan sudan tidak rukun iagi;ivienimbang, bahwa sebagai bukti rumah tangga kedua beian pinaksudah tidak

Bahwa sejak tanggal 12 Maret 2015 sampai dengan tanggal 10 April 2015Terdakwa melaksanakan Pra Tugas Sudan atas perintah Panglima Divisi1/PrakasaVira Gupti sesuai surat Perintah Nomor Sprin/208/III/2015 tanggal 11 Maret 2015.3.

Bahwa pada tanggal 4 Juni 2015 Terdakwa pergi ke Staf Sops Mabes TNIbertemu dengan Serda Afriadi untuk menanyakan kapan Visa dan TA untukpemberangkatan ke Sudan karena rekan Terdakwa yaitu Kolonel Laut Dato Rahmandan Letkol Inf Rahmanserta Kapten Laut Syaiful sudah berangkat duluan.13.

Bahwa pada tanggal 9 Juni 2015 Terdakwa pergi dengan Mayor bayu dari AUke Staf Sops Mabes TNI dan bertemu dengan Serda Afriadi karena samasama untukmenanyakan kapan Visa pemberangkatan ke Sudan selesai, dan Terdakwa sertalainya menanyakan kapan kepastianya akan berangkat melaksanakan misi tugassebagai Milstaff/Milops PBB ke Sudan.14. Bahwa pada tanggal 15 Juni 2015 Terdakwa kembali ke Markas Divif 1 KostradCilodong untuk menghadap Kasbrig 13/1 Kostrad.15.

Bahwa benar selama Terdakwa dinyatakan meninggalkan kesatuan tanpa ijindari Komandan satuan atau atasan yang berwenang lainnya kesatuan tidakmengeluarkan surat pencarian dan penangkapan terhadap Terdakwa dan Terdakwapun masih tetap menerima gaji, remunerasi dan hakhak lainnya, karena Terdakwadianggap sedang Melakukan Pratugas Ke Sudan di PMPP TNI di Bogor.7.

Bahwa motivasi perbuatan Terdakwa terjadi disebabkan karena Terdakwamenjabarkan sendiri ST Pangdivif 1 Kostrad tentang printah untuk mengurusadministrasi pemberangkatan tugas sebagai Pamstaff/Pamops PBB di Sudan setelahmelaksanakan Pra Tugas di PMPP TNI di Sentul Bogor.2.

Pemohon dar) ciermonon; ie i Bahwa Saksi melihat setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di Bengkulu; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua oranganak, sekarang kedua anak tersebut lkut bersama fermonon;; Bahwa Saksi melihat keadaan rumah tangga Pemohon danTermonon pada awainya rukun dan harmonis seiama 3 tanun,setelah itu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Saksi meiinat penyebabd perseiisinan Karena Karenamasalah ekonomi yang kurang mencukupi; Banwa Femonon aan jermonon sudan

.1) maka dinyatakanterbukii Pemonon dan jermonon terikat Gaiam perkawinan yang sahsejak tanggai 29 Desember 2007 yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Pinang, Kabupaten Lanai,, sehinggaPemohon dan Termohon adalah pihak yang berkualitas dalam perkarainl;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada daliilterjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termononselalu merasa kurang dengan penghasilan Pemohon. setelah ituTermonon pergi meninggaikan Pemonon, ningga Kini sudan

dilarang untuk didengar kesaksiannya,sedangkan adanya hubungan dara/saudara adaiah diboiehkanberdasarkan pasal 22 Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975, sebagaiiex spiciaiis dalam perkara perceraian oien Karena itu maka saksisakstersebut cakap dan memenuhi syarat formal sehingga dapat dipakaisebagai alat bukti daiam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertamapanwa, cy Pemohon dan Termohon sering bertengkar karena masalah dkonorniyang Kurang mencukupl; Banwa Pemohon dan termonon sudan

rutkediaman persama; Banwa Seiama pisan FPemonon tidak membernafkah untuk Termchon; Bahwa Pihak keluarga sudah berusahamendamaikan Femonon dan iermonon, namun idak berhasii;Sedangkan saksi kedua menerangkan bahwa, Pemohon dan Termohonsering berengkar karena masaian ekonomi yang Kurang mencukupl;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal 3 bulanteraknhir, Termohon yang pergi dari rumah kediaman bersama; BanwaSelama pisah Pemohon tidak memberi nafkah untuk Termohon; BahwaPinak keiuarga sudan

yang kurang mencukupi; Bahwa Termohon ieian pergi dari ruman kediaman bersamaPemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal 3 bulanteraknhir; Bahwa Selama pisah Pemohon tidak memberi nafkah untukTermonon; Banwa Fihak ~ keluarga sudah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;iMenimpang, banwa berdasarkan faktaiakta tersebut diatasMajelis Hakim menilai rumah tangga Pemohon dan terohon telah pecahdan tidak mungkin didamaikan tag: karena sebagai suami isteriPemohon dan Termohon sudan

dari Tergugat untukmembine RYBYAgaR lagi dengan Pengyuigst sebagai pasangan suarni istribahkan mengirin kabar pun tidak pernah dilakukan oleh T ergugatHal 3dart#2 hal Ptit No.0287/Pa.GV016/PA.M Kd9 Bahwa sikap Tergugat tidak pernahn berubaln bahikkam sennakim tidak pedtulldan menibiarkan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajib sebagairnanakewaliben suemi menurut Pasal 80 Kompilasi hukunmisiarm19.Bahwa Penggugat sudan berupaya untuk nrencari keberadaam T ergugatakan tetapi upaya tersebut tidak

berhasil.1 .Bahwa selanna berpisah T erquomt tidak pemah nnemberi nafkah wajilb sertatidak menpedulikan kepada Penggugat yang hinggga kini sudan selanma 5Stahun 5 lpulan, meka dengan demikiam Tergugat tela nelanggar jan!

taklik talak sebagainiana yang telah diucapkan yaitu pada point 2 berbuny) saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lannanya.12.Bahwa rumen tangga Penggugat dam Tergugat sudan tidak dapatdipertahankan lagi dam Penggugat tidak rela atas perbuatam Tergugatsehingga niengajuken gugatan perceraian ini dengan alasan "Terqugat telahmelangrga janji taklik talak" yang pernah diucapkannya.13.

Na 287/Pdl.G/20161PA.M ka= BBahwa, saksi kenal dengan Pengqugat dan Tergugat sebagai tetanggaPenggugat; Bahwa, Penggusget dam Terquaat adalan suami isteri yang menikehbulan Juli 2008 dan tela dikaruniai seorang anak; Bahwa, setelah menikam Penggigeat dam Tergugat tinggal bersanmaterakhir di runmaln arang tua Penggyiget, kenmudiam Terguapit pergimeninggalkan Pengguget Bahwa, Pengqguapt dam Tergugat sudan pisah runmah selanna 5 tahunlebin dam selama itu pula Tergugait telain membiarkam Penggugatdengan

Benggugat dan Terguyait sudan pisah runiah selana 5 tahumlebih dan selanie itu pula Tergugat telan membiarkam Penggugatgengen tidak nreniberi nafkah wajib kepada Pengguaatahwa. saksi sudan nienasehati Penggget untuk menungggukedatangan T ergugat tetapi tidak berhasil;Meninibang, bahwa selaniutnya Penggugat nnenyatakan nnennbenarkendan tidak keberatam atas keterangam saksisaksi tersebut dam Penggygatmenyatakam tidak akan mengajukam sesuatu apapwm sebagai bukti lag),selanjutnya Penggugat nmolirom putusam

Bahwa perselisihan dam pereekcokan aisebabkan Karena TSmehen yangtidak patun kepada Penehen dan Termehen sering petgl Gat Fulah Fanpapanrit: bahkam pernah sampai bulan tidak pulang. alas hal terssbutPennohom sudan pernah mengajuken estal talak pada Februar 3014 pannaTermohom meminte kepada Pemehen untuk meneabut BSHmBhSnannysdengan alasam Ternohom neu merubah tablathya tetepl pads NSpsmbst20141 Termohom mengulangi lagi tabiainys menladikan rumah tangsesemnakin keruh dan teyjadi perselisihan dan pereskeakan

MkSumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pekeknya sebagaiberikutt: Bahwa, saksi kenal dengan Pemehen karena saya sebagai tetanggePennohon;EBahwa, Pemohom sudan mienikah dengan Sulistyani berasal dariPurwantoroWonogiri pada tahwin20@2; Bahwa, setelam menikan Pemohom dengan Termehen tinge!

menasehatii Pemiohen agar kembali membinarunmah tangga~ dengan Temohom, nanmun tidak berhasl:Bahwa, saksi sudan tidak sanggup lagi untuk mendaniaikanPennohon dan Temnohoin EBahwa, keluarga Pemohom dam Temmeohem sudah berusahamendamaikan, bahkam hingga dimusyawarahkam di Kanter Desanannun tidak berhasil;Hal 5 dari 12 hal Pulusam No $98/Padt.O/21 5/PA.Mkal.

dam sudan dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernaniaNabil Putra Arrasyid, unmur 12 tahun, Rafi Ramadhan, untuir 9 tahun danMaritza LareinaAmabel, unnur 5 tahumEBahwa, keadazm runnaln tanggga Pennohom dam Temmohom semula ruikyun,harmuim kennudiaim sering terjadi perselisiham dikarenakam Temnohom seringHal Sderi 12 hal Putusan No, 189%PdtG/201S/PA.Mkdpergi hinggj berbulanbulam ke rumah orang tuanya dan apabila Hdskdijennput T emnohom tidak pulang; Bahwa, saat ini antara Pemohomdengan Termehen berpisah

tempat inggalSelanna sekitar 1 (satu) tahun dimana Termohompergi meninggalkan tempattinggal bersanna dan pulang ke runiah orang tuanya: EBahwa, pihak keluarga sudan berusaha merukuikan Penehen denganTermmohon,, akan tetapi tidak berhas!

tuanyea danTergugat juga meminta kepada keluarga Penggigogit untuk nmengembalikanmas kawin/mahar yang telah diberikan T erguget kepada Pengguget6Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dam Tergugat sudbin tidak adakomunikasi dam interaksi lagi seama kurang lebim 1 tahum (sejak bulanDesember 2014 sampai sekarang) sdanna berpisah T erguasit tidak pernahmemberikam nafkan lahir dam batim kepada Penggyget, sehinggga haltersebut nyatanyata menunjukkam keatiaam runmam tangga anteraPenggugat dan T erquogat sudan

pecan dan tidak muimgkim untuk disatulkenlagi, sehinggga tujuan perkawinan untuk nennbentuk keluarga yang Sakinah,Mawwadah dam Rohnnah tidak nmungkim tercapal;7..Bahwa Penggugat sudan berupaya menyelesaikam pernmasalahan tersebutbaik secara sendiri maupum dengan nrinta bantuam keluarga, nannum tidakberhasil.

;Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, di persidangam Penggugatjuga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:i IMIN bin SUYANTO, UnTUr 30 tahun, agama Isiann, pekerjaam buruh,betempat tnggal di Dusum Sukoyoso RT O07 RW OB Desa SutopatiKecamatan Kajeran Kabupaten Magelang, setelam mengangkat sumpahnmenerangkan sebagai berikut:Bahwa seksi kenal dengam Penggugait sebagai ayain kendungPengguaptBahwa Pengguget sudan menikatn dengam Tergugat padia bulanBesember 2014 dan hidup bersama di ruman

WANTOKO IHWAN bim HARI SANYOTO, unnur 4%tahun, ager sianm,pekerj@an buruh, bertempat tinggal di DusumSukoyoso RT 08 RW 012 DesaSutopati Kecametam Kajoram Kabupatem Magelang, setelain mengangketsumpain nnenerangkam sebagai berikuit=Bahwa seksi kKenal dengam Pengqugat sebagai ayain kandungPengaygetBahwa Pengquagt sudan menikain dengam Tergquagit pada bulanDesernber 2014:Bahwa setelain menikain Penggugait dam Tergqugat hidup bersanna dirumamn orang tua Tergugat di Womosolbo selanma 1 (satu) nminggui

setelain menikan yang liingga sekarang sudan 1 (satu)tahun lebih..

denganTergugat tersedut terjadi Kurang iedin paca Duian Mel zuio renggugatpergi meninggaikan Tergugat dan sekarang tinggai di Dusun NdawaK1.0i1 RW. 00S Desa Mawu Kecamatan Ambaiaw Kabupaten Bima.Seiama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada iaginubungan ianir maupun batin sampai sekarang.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah pernan diupayakan didamaikanolen keiuarga dan tokon masyarakat namun tidak pernasil.Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudan

tidak dapat dibina dengan bark, seningga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danronman sudan sultt dipertanankan lagi dan Karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternative teraknir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasaiahan antara Penggugat dengan Tergugat.Serdasarkan aiasanGaiidaili di atas, Penggugat monon agar KetuaPengadiian Agama Bima memeriksa dan mengadiii perkara ini, seianjuinyamenjatunkan

antaraPenggugat dan lergugat tidak pernan kumpul Kembali, walupunkeiuarga Penggugat telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugai, namun Fenggugat tidak mau rukun iagi Gengan Tergugat;2, ies Gmur 45 iahun, Agama isiam, Pekerjaan ibu rumanlangga, Tempat Kediaman ci =r KecamatanMonta Kabupaten Bima, dibawah sumpahnya memberikan keterangansepagal Derikut,e Bahwa, saksi mengenai Penggugat dan Tergugat, karena saksiadaian ipu renggugat.* Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, sudan

rukun seiayaknya suami istri, dan teian Gikaruniai 1orang anak;e banwa sepengetanuan saksi, antara Fenggugat dan Tergugat terjaaipertengkaran karena masaian kekurangan ekonomi.* tanwa sepengetanuan saksi, sudan tiga dulan antara Penggugatdan Tergugat teian berpisah tempat tinggai;* banwa sepengetanuan saksi seiama pisan tempat wnggai antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah kumpui kembaii, waiupunkeluarga Fenggugal teian berusaha mengamaikan Fenggugat canTergugat, namun Penggugat tidak mau rukun

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perseiisinan danpertengkaran dan sudan tiga Dulan antara Penggugat aan Tergugat teianpisah tempat tinggai.3. bahwa selama tenjadinya persesinan dan pertengkaran juga setelan pisantempat tinggai teiah diupayakan oieh pihak keiuarga agar Penggugat danlergugat kembaii rukun, tetap!

sejak bulan JJumi tahum 2015 antara Penggyget dem Tergugetsudah pisah ranjang dan tempat tingal lebin kurang 6 bulan, Penggugettinggal di runratn orang tuanya di Dusum Kuadaam RT.011/RW.04 DesaGirimulyo, Kecametam Windusari, Kabugatem Magelang sedangkanTergugat tinggal di rumah kedianmam bersana di Dusum SudimoroRT.O4/RW.06 Desa Tanjungsari, Kecamatam Windusari, KabupatenMageiang dam selanna pisain Tergugat: sudain tidak mennperdulikenPenggugat dan anakmya lag sarmpal sekerang;;8Bahwa Pengguget: sudan

Bahwa berdaserkam haihal tersebut diatas, maka culkwp alasam bagiPenggugat bahwa gugatam perceraiam Penggngat: dikarenakam terjadiperselisihan dan pertengkaran terus nnenerus yang tidak bisa didarmalkenlagi dam sudan pisaln selama lebim kurang bulam dam sudan tidakmemperdulikan Penggugpit sebagai istrinya lagi sarmpal sekarang;11.

tetangga Penggygait Penggugat dam Tergugpt menikaln pada September tahum 2005,sudah dikerunial anak 3 orang; Setelam menikain Penggyget dam Terguapit hidug rukum di runmehorang tua Tergugat dam telam dikeruiniai 3 orang anek, narnunsekarang keduanya sudan pisain rumain selarma 6 bulam karenaPenggugpt pulang ke runmam orang tuanya sendiri sarmpai sekarangtidak pernah kurnpul lagi, saksi tidek tahu penyebebnye;Bahwa saksi sebagai pihak keluarga sudan berusaha merukumkankeduanye, nannuin tidak berhasil

Zeenudim bim Mintarjo,, dibawah sunnpam nnennberikam keterangam yangpadia pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengam Penggugait dam Tergugat karena saksitetangga deket Terguapt: Penggugat dan T erquaait nenikah sejak bulan septennber 2005; Bahwa setelam menikain Penggugat dam Tergugait hidwp ruikwm dirurmam orang tua Terquagit dam telam dikaruniai 3 orang anak, dansekerang kediuanya sudan pisah rurmain selarna 6 bulam lebin karenaPenggugat pulang kerunnah orang tuanya Bahwa penyebalb Pengggat