menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 23 April 1983, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Legok ringgit, RT 05/ RW 09, KelurahanSukamentri, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut 02 Juni 1981, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman did.a kontrakan Bapak Lukman di Kampung Legok ringgit, RT 05/RW 09, Kelurahan Sukamentri

Bahwa Penggugat seorang ibu rumah tangga yang tidak mampusebagaimana surat keterangan tidak mampu nomor : 400/1142/Kel tanggal10 Februari 2021 dikeluarkan oleh Kelurahan sukamentri, Kecamatan GarutKota, Kabupaten Garut, sehingga tidak mempunyai biaya untuk berperkaradi Pengadilan Agama Garut, oleh karena itu Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Garut Cq, Majelis Hakim untuk memberi izinkepada Penggugat untuk berperkara secara Cumacuma ;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2481/Pdt.G/2021

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 423/01/V/2003 tanggal 01 Mei 2003yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gaarut Kota,Kabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telahHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2481/Pdt.G/2021/PA.Grtdicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Saksi :SAKSI , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kampung Legok ringgit, RT 05/ RW 09, Kelurahan Sukamentri,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku

Sukamentri Kab.

Sukamentri, Kec.Garut Kota, Kab.

Sukamentri, Kec. Garut Kota, Kab.

Sukamentri, Kec. Garut Kota, Kab.Garut.

PUTUSANNomor 1810/Pdt.G/2018/PA.Grtee a8 SN ail elayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Garut, 05 September 1972, agama Islam,pekerjaan Anggota DPD RI, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kampung Sukamentri Rt.008 Rw. 014 Kelurahan Sukamentri Kecamatan Garut

Saputra, S.H., Advokat yang berkantor di Jalan RayaKadungora Km 14 Nomor 08 Garut berdasarkan surat kuasakhusus tanggal O06 Juni 2018, sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Garut, 10 Desember 1972, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Kampung Sukamentri Rt. 008 Rw. 014 KelurahanSukamentri Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Bambang Irawan, S.H, danRusmana, S.H., Advokat

dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 08 Oktober 1995, telah dilangsungkan perkawinanPemohon dengan Termohon menurut hukum dan sesuai dengan tuntutanajaran agama Islam, perkawinan tersebut telah dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Banyuresmi Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 566/18/X/1995,tanggal 09 Oktober 1995;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga dikediaman terakhir dengan alamat di Kampung Sukamentri

RT.008 RW. 014 Kelurahan Sukamentri Kecamatan Garut Kota KabupatenGarut, setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telahberkumpul hidup rukun dan bergaul sebagaimana layaknya suami istri,dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama:Muhamad Rival Islami lahir di Garut tanggal 24 Desember 1996Riza Aprilia Fauziah Anwar lahir di Garut tanggal 19 April 2000Ar Razi Filard Nusantara lahir di Garut tanggal 12 Desember 2003Bahwa pada pertengahan tahun awal tahun 2014 kehidupan

Saksi:a.Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kampung Sukamentri RT. 001 RW. 014 KelurahanSukamentri Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut, dibawahsumpahnya saksi telah memberi keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah Adik Sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahtahun 1995 dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, bernama MuhamadRival Islami, Riza Aprilia Fauziah Anwar, dan Ar Razi Filard Nusantara

., Dkk kesemuanyaadalah Advokat pada Kantor Hukum Anton Sulthon IF & Rekan, yangberkantor di Jalan Jakarta No. 2022 Komplek Kota Kembang PermaiRuko Kav. 11 Kota Bandung berdasarkan surat kKuasa khusus tanggal 11Januari 2019, sebagai Penggugat Wawan Hermawan Bn Jakaria, bertempat tinggal di Jalan Guntur KampungLegok Linggit Rt.0O2 Rw.009, Kelurahan Sukamentri, Kecamatan GarutKota Kabupaten Garut dalam hal ini memberikan kuasa kepada AntonSulthon If., S.H Dkk kesemuanya adalah Advokat pada Kantor HukumAnton

Alm, bertempat tinggal di Jalan Turangga BaratDalam H21 Rt.002 Rw.010 Kelurahan Lingkar Selatan dalam hal inimemberikan kuasa kepada Anton Sulthon If., S.H., Dkk kesemuanyaadalah Advokat pada Kantor Hukum Anton Sulthon IF & Rekan, yangberkantor di Jalan Jakarta No. 2022 Komplek Kota Kembang PermaiRuko Kav. 11 Kota Bandung berdasarkan surat kKuasa khusus tanggal 11Januari 2019, sebagai Penggugat IVJuhari Bin Masmin, bertempat tinggal di Kampung Jangkurang Rt.01 Rw.12Kelurahan Sukamentri Kecamatan

Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kampung Bentar Hilir,RT. 002 RW. 016, Desa Sukamentri, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut, Jawa Barat. Selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Hal. 1 dari 5 halaman, Put. Nomor 143/Pdt,G/2019/PA.

Bentar Hilir, Rt. 002 Rw. 016,Desa Sukamentri, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (Dua)orang anak bernama :1. Hasnaa Rifdah K Umur 12 tahun ;2. Halyandra Haykal Umur 5 Tahun ;4.

PUTUSANNomor: 4249/Padt.G/2018/PA.Grtgee NoeH allyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 01 April 1991, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.Jangkurang, Rt.003 Rw.012, Desa Sukamentri

Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang menikah pada Hari Senin 30September 2013, dihadapan Pegawai pencatat Nikah dengan kutipan aktaNikah Nomor : 0995/130/IX/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut tertanggal 30 September2013;Bahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Alamat Kp.Jangkurang, Rt.003 Rw.012, Desa Sukamentri

Jangkurang, Rt.003 Rw.012, Desa Sukamentri,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, dibawah sumpahnya saksitelah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sahmenikah tahun 2013 dan dikaruniai seorang anak;Bahwa setelah akad nikah ada mengucapkan sighat talik talak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatnamun saat ini sudah tidak rukun lagi;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak

Sukamentri,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut dalam hal inimemberikan kuasa kepada Muslim,S.H, Advokat yangberkantor di Jalan Ahmad Yani No.314 A ( PesantrenTarbis Kp. Koropeak, Rt.003 Rw.001, Desa Suci, Kec.Karangpawitan, Kab.

Sukamentri,Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut, dibawah sumpahnya saksitelah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Ayah Kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahtahun 2011 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonsejak Juli tahun 2018 mulai tidak harmonis;Bahwa penyebabnya karena Termohon kurang patuh dan taat kepadaPemohon dan Termohon kerap berutang tanpa seizin Pemohon

Sukamentri,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, dibawah sumpahnya saksitelah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Kakak lpar Pemohon;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor: 1224/Pdt.G/2019/PA.

BabakanPajagalan, RT. 005 RW. 008, Desa Sukamentri, KecamatanGarut Kota, Kabupaten Garut, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMA, tempat kediaman di Kp.

Saksi , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kp.Babakan Pajagalan, RT. 005 RW. 008, Desa Sukamentri, Kecamatan GarutKota, Kabupaten Garut, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa, saksi adalah bapak kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Tergugat;Putusan No. 2906/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 3 dari 11 halamanBahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada bulan Februari 2012;Bahwa, saksi

Saksi Il, umur 65 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kp.Bentar Hilir, RT. 003 RW. 011, Kelurahan Sukamentri, Kecamatan GarutKota, Kabupaten Garut, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa, saksi adalah wak Penggugat dan kenal dengan Tergugat sejakmenikah dengan Tergugat;Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada bulan Februari 2012;Bahwa, saksi hadir pada saat acara pernikahan Penggugat dan Tergugat;Putusan No. 2906

PENETAPANNomor: 82/Pdt.P/2019/PN.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Garut yang memeriksa dan mengadili Perkara perkaraPerdata Permohonan pada pengadilan tingkat pertama, telan menjatunkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan:Nama > SITI NURHAYATITempat/Tanggal Lahir : Garut, 22 Maret 1972Jenis Kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaPendidikan : SLTP SederajatAlamat : Kampung Sukamentri RT 002 RW 014

anak, Perubahan Nama, dan perubahan statuskewarganegaraan;Menimbang, bahwa menurut Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 menyatakan pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkanPengadilan Negeri tempat Pemohon;Halaman 8 dari 11 Penetapan Perdata Nomor 82/Pdt.P/2019/PN.GrtMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2 dan P4 dihubungkandengan keterangan saksi MILLATUL HIDAYAH dan SALMA SAYYIDAH telahdidapat fakta bahwa Pemohon adalah penduduk Indonesia yang bertempat tinggaldi Kampung Sukamentri

RT 002 RW 014 Desa Sukamentri Kecamatan Garut KotaKabupaten Garut, Jawa Barat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, dihubungkandengan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006,permohonan yang diajukan oleh Pemohon ke Pengadilan Negeri Garut telahsesuai sehingga Pengadilan Negeri Garut berwenang secara absolut dan relatifuntuk memeriksa dan memutus permohonan yang diajukan oleh Pemohontersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda P3,dihubungkan

Sukamentri Kec.Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2018/PN GRTGarut Kota Kab.

Sukamentri Kec. Garut Kota Kab. Garut, telah terjadi tindakpidana diduga penyalahgunaan obat diduga Psikotropika jenis RIKLONACLONAZEPAM 2mg, kemudian~ dilakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa, dan didapatkan barang bukti berupa50 (lima puluh) butir obat diduga Psikotropika jenis RIKLONACLONAZEPAM 2mg yang disimpan didalam tas pinggang warna hijaumerk Bloods yang sedang dipakai oleh Sdr.

Sukamentri kec. Garut Kota Kab.

Sukamentri Kec.Garut Kota Kab. Garut.Bahwa Terdakwa menerangkan obat psikotropika jenis RIKLONACLONAZEPAM 2 mg dengan kemasan warna hijau yang jumlahkeseluryuhannya berjumlah 77 (tujuh puluh tujuh) butir tersebut mikik Sdr.Restu.Bahwa Terdakwa menerangkan mengetahui bahwa didalam bagasi sepedamotor yang terdakwa kendarai tersebut terdapat obat jenis RIKLONACLONAZEPAM 2 mg karena sebelumnya Sdr.

Sukamentri Kec. Garut Kota Kab.Garut.Bahwa benar terdakwa menerangkan obat psikotropika jenis RIKLONACLONAZEPAM 2 mg dengan kemasan warna hijau yang jumlahkeseluruhannya berjumlah 77 (tujuh puluh tujuh) butir tersebut mikik Sdr.Restu.Bahwa benar Terdakwa mengetahui bahwa didalam bagasi sepeda motoryang terdakwa kendarai tersebut terdapat obat jenis RIKLONACLONAZEPAM 2 mg karena sebelumnya Sdr.

Bentar Hilir, RT.002, RW. 010, Kelurahan Sukamentri, Kecamatan GarutKota, Kabupaten Garut yang di sidang telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ibu Kandung Penggugat.

Bentar Hilir, RT.002t dan anak hing, RW. 010, Kelurahan Sukamentri,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut yang di sidang telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi hubungannya dengan Penggugat selaku Ayah Kandung,Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada bulanNovember 2014 dan saksi sebagai walinya, Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak, Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun pada akhir2014

Pakuwon No. 890,Rt.002, Rw.003, Desa Pakuwon, Kecamatan GarutKota, Kabupaten Garut, Jawa Barat, Penggugat 20Pemohon XXI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, pendidikan, tempat kediaman di Kampung Bentar Hilir No.916,Rt.004, Rw. 010, Kelurahan Sukamentri, KecamatanGarut Kota, Kabupaten Garut, Jawa Barat, Penggugat21Pemohon XxXIl, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar, pendidikan ,tempat kediaman di JI. lbu Noch Kartanegara, No. 916,Rt.001, Rw. 016, Kelurahan Sukamentri, KecamatanKota

Sukamentri, RT.007,RW. 014, Kelurahan Sukamentri, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal19 Agustus 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, Nomor1: 1770/Pdt.G/2015/PA.Grt tanggal 19 Agustus 2015, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

menyatakan tetap dengan pembelaan/permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 12 Juli2018, Nomor Reg.Perkara PDM58/Euh.2/Grt/06/2018 yang dibacakandipersidangan pada tanggal 26 Juli 2018 sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa Restu Cahya Hartono Bin Iwan Hartono pada hari Minggutanggal 29 April 2018 sekira jam 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April 2018, di Jalan Pajagalan, Kelurahan Sukamentri

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Garut yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukan perbuatanSecara tanpa hak, memiliki, menyimpan dan/atau membawa psikotropika.Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal dari informasi yang diterima oleh Saksi Eri Cahya Feriswara, SHdan Saksi Ardi Yusup Bin Hamid dari masyarakat yang tidak ingin diketahulidentitasya bahwa diduga telah terjadi tindak pidana psikotropika di KampungPajagalan, Kelurahan Sukamentri

S.H : Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan semua keteranganyang telah diberikan dalam berita acara pemeriksaan adalah keteranganyang sebenarnya ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 April 2018 sekitar jam 17.30 WIB diKp Pajagalan Kelurahan Sukamentri Kecamatan Garut Kota KabupatenGarut saksi bersama dengan rekan saksi Ardi Yusup telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ; Bahwa alasan saksi dengan rekan saksi Ardi Yusup melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, karena mendapat informasi

SAKSI ARDI YUSUP BIN HAMID ALM :Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan semua keteranganyang telah diberikan dalam berita acara pemeriksaan adalah keteranganyang sebenarnya ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 April 2018 sekitar jam 17.30 WIB diKp Pajagalan Kelurahan Sukamentri Kecamatan Garut Kota KabupatenGarut saksi bersama dengan rekan saksi Eri Cahya Feriswara telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa alasan saksi dengan rekan saksi Eri Cahya Feriswara melakukanpenangkapan

Sukamentri, Kec. Garut Kota, Kab. Garut, atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Garut yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, telah melakukan perbuatan Barangsiapa membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut, Menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan penadahan.

Sukamentri Kec. Garut Kota Kab.

Sukamentri Kec.Garut;Bahwa saksi membeli burung tersebut dari Terdakwa UJANG SUKMANA;Bahwa saksi kenal dengannya namun tidak ada hubungan keluarga, dimanarumahnya Terdakwa UJANG SUKMANA dekat dengan rumah saksi sehinggasaksi mengenalnya;Bahwa saksi telah membeli burung dari Terdakwa UJANG SUKMANAtersebut sebanyak dua ekor dengan jenis Murai Batu dengan warna buluCampuran dominan warna hitam, coklat dan putin dengan hargaRp.2.000.000, (dua juta rupiah);Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 269/Pid.B/2019

Sukamentri Kec. Garut Kota Kab. Garut lalu saksi DEVIS FARDIANA menjualkembali ponsel IphoneS5 tersebut tanpa dilengkapi dus (batangan) kepada saksi FIRMANS YAHAHMAD sceharga Rp. 3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah) ; Bahwa sekira 5 (lima) jam selanjutnya, saksi FRMANS YAH AHMAD menjual kembali ponselIphoneS tersebut tanpa dilengkapi dus (batangan) kepada teman saksi FIRMANSYAH AHMADyaitu sdr.

Sukamentri Kec. Garut Kota Kab. Garut lalu saksi DEVIS FARDIANA menjualkembali ponsel IphoneS5 tersebut tanpa dilengkapi dus (batangan) kepada saksi FIRMANS YAHAHMAD sceharga Rp. 3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah) ;Bahwa sekira 5 (lima) jam selanjutnya, saksi FRMANS YAH AHMAD menjual kembali ponselIphoneS tersebut tanpa dilengkapi dus (batangan) kepada teman saksi FIRMANSYAH AHMADyaitu sdr.

Sukamentri Kec. Garut Kota Kab.

Sukamentri Kec. Garut Kota Kab. Garut lalu saksi DEVISFARDIANA menjual kembali ponsel IphoneS5 tersebut tanpa dilengkapi dus (batangan) kepadasaksi FRMANSYAH AHMAD seharga Rp. 3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah) ;Bahwa sekira 5 (lima) jam selanjutnya, saksi FIRMANSYAH AHMAD menjual kembaliponsel IphoneS5 tersebut tanpa dilengkapi dus (batangan) kepada teman saksi FIRMANSYAHAHMAD yaitu sdr.

Sukamentri Kec. Garut Kota Kab. Garut lalu saksi DEVISFARDIANA menjual kembali ponsel Iphone5 tersebut tanpa dilengkapi dus (batangan)kepada saksi FIRMANSYAH AHMAD seharga Rp. 3.100.000, (tiga juta seratus riburupiah) ;e Bahwa sekira 5 (lima) jam selanjutnya, saksi FIRMANSYAH AHMAD menjual kembaliponsel Iphone5 tersebut tanpa dilengkapi dus (batangan) kepada teman saksiFIRMANSYAH AHMAD jyaitu sdr.

Jangkurang,RT.001, RW. 012, Kelurahan Sukamentri, Kecamatan GarutKota, Kabupaten Garut, sebagai "Penggugat";melawanTerggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMP, tempat kediaman di Kp.

Jangkurang, RT.001, RW.012, Kelurahan Sukamentri, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03Agustus 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 03Agustus 2015 Nomor 1577/Pdt.G/2015/PA.Grt telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bentar Hilir, RT.004, RW. 016,Kelurahan Sukamentri, Kecamatan Garut Kota, KabupatenGarut,selanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal12 Mei 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, Nomor :1057/Pdt.G/2015/PA.Grt tanggal 138 Mei 2015, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bentar Hilir,RT.004, RW. 016, Kelurahan Sukamentri, Kecamatan Garut Kota, KabupatenGarut yang merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Garut, sedangperkara a quo merupakan Cerai Talak, dan dengan berdasarkan ketentuan Hal 5 dari 10 Hal. Put.

Sudirman Perumahan Mandala Residence Blok D/4Rt 03 Rw 22 Kelurahan Sukamentri Kecamatan Garut Kota KabupatenGarut, dipersidangan mengaku sebagai Kakak Kandung Penggugat,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 2009, dari pernikahan tersebut telahdikaruniai dua orang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Maret tahun 2014 sudah mulai ada masalah

Sudirman Perumahan Mandala Residence Blok D/4 Rt 03Rw 22 Kelurahan Sukamentri Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut,dipersidangan mengaku sebagai Kakak lIpar Penggugat, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :Halaman 4 dari10 halaman Putusan Nomor: 2873/Pdt.G/2019/PA.Grt Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 2009 yang lalu, dari pernikahantersebut telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat

Sukamentri,RT. 001 RW. 013, Kelurahan Sukamentri, Kecamatan GarutKota, Kabupaten Garut, sekarang tidak diketahui lagi alamatnyadi wilayah Republik Indonesia (gaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Nopember 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 2797/Pdt.G/2016/PA.Grt, tanggal O2 Nopember 2016,