/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKecamatan Pasir Jambu, KabupatenBandung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman diKecamatan Sukanagara

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di Kampung Leuwisari , RT 004, RW001, Desa Sukanagara, Kecamatan Sukanagara, Kabupaten Cianjur.3.

Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di awal bulan Juli 2006; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak KampungLeuwisari , RT 004, RW 001, Desa Sukanagara, KecamatanSukanagara, Kabupaten Cianjur. mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di awal bulan Juli 2006; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak KampungLeuwisari , RT 004, RW 001, Desa Sukanagara, KecamatanSukanagara, Kabupaten Cianjur. mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan

, Kecamatan Sukanagara,Kabupaten Cianjur. antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Bahwa Tergugat tidakterbuka terhadap Penggugat, perihal penghasilan yang didapatnya, yangmana nafkah yang diterima oleh Penggugat sebesar Rp. 1.500.000,perbulan, sehingga hal itu tidak mencukupi kebutuhan seharihari.

Cinyangsang, Rt 002 Rw 007 Desa Sukanagara, KecamatanCisompet, Kabupaten Garut, Provinsi Jawa Barat sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Februari 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut, dengan Nomor 664/Padt.G/2019/PA.Grt, tanggal 12Februari

Cinyangsang, RT 002 RW 007 Desa Sukanagara,Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut, Provinsi Jawa Barat. setelahpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri..

Saksi di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa,saksi adalah Tetangga Penggugat, oleh karena itu saksi tahu bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun 2013dan saksi hadir pada waktu pernikahannya;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 664/Padt.G/2019/PA.Grt Bahwa saksi tahu, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kampung Cinyangsang, RT. 002, RW. 007, Desa Sukanagara,Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut.

Saksi Il, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal diKampung Bangsaringga, Rt. 003, Rw.004, Desa Sukanagara,Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut.

Saksi di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut: Bahwa,saksi adalah Tetangga Penggugat,oleh karena itu saksi tahu bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun 2013dan saksi hadir pada waktu pernikahannya; Bahwa saksi tahu, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kampung Cinyangsang, RT. 002, RW. 007, Desa Sukanagara,Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut. Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri.

Bencoy, RT.04, RW.08, Desa Sukanagara, Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaD.Mulyadi,S.H.dan Hari Rusman,S.H. AdvokatAdvokat padaKantor Hukum R. HARI RUSMAN,S.H. & ASSOCIATES,beralamat di Jalan Karacak No.47 Situsari, Kec. Garut KotaKabupaten Garut, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16Mei 2017, sebagai Penggugat;LAWAN:Tergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,tempat kediaman di Kp.

Bencoy Rt.004/Rw.008, Desa Sukanagara Kec.CisompetKabupaten Garut.

Bencoy, RT.04, RW. 08, Desa Sukanagara, KecamatanCisompet, Kabupaten Garut, dibawah sumpahnya saksi telah memberiHalaman 3 dari9 Putusan Nomor 1455/Pdt.G/2017/PA.Grtketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahtahun 2005 dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak akhir tahun 2016 mulai tidak harmonis; Bahwa penyebabnya Tergugat

Sukanagara, RT.03, RW. 04, Desa Sukanagara, KecamatanCisompet, Kabupaten Garut, di bawah sumpah saksi telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis sejak akhir tahun 2016; Bahwa Saksi hanya mendengar dari keluhan Penggugat kalau rumahtangganya sering berselisih dan bertengkar dengan Tergugat

Menyatakan sah PENGGUGAT ierpilin dalam TEMU KARYALUAR BIASA PENGURUS KARANG TARUNA (TKLBPKT)TAHUN 2019 di Sukanagara tanggal 9 Maret 2019, sebagaiKetua Karang Taruna Kabupaten Cianjur masa bhakti melanjutkanperiode 20192021 ;.

HILMAN JAYAPUTRA, selaku PJS Ketua Karang TarunaKabupaten Cianjur, tidak pernah mengeluarkan SK Steering Committee(SC) dan Organizing Committee (OC) dalam Penyelenggaraan TemuKarya Luar Biasa (TKLB) yang diselenggarakan Pada Tanggal 9 Maret2019 di Sukanagara;Bahwa, karena Penyelenggaraan Temu Karya Luar Biasa (TKLB) yangdiselenggarakan Pada Tanggal 9 Maret 2019 di Sukanagara tidak sesualdengan Pasal 5 ayat (1) Pedoman Rumah tangga hasil Amandemenpada forum temu karya Nasional No 5 Tahun 2005 dan

di Sukanagara tidak sah atau Cacat Hukum,maka tidak sah pula Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi Sdr.CECE SAEPULOH, S.PD.I sebagai Ketua Karang Taruna KabupatenCianjur;Bahwa, karena di tubuh karang Taruna adanya kekisruhan yangdisebabkan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi Sdr.

CECE SAEPULOH, S.PD.I tidak mentaati amanat TemuKarya Luar Biasa, yang mana amanat Tersebut adalah Ketua Terpilihhasil Temu Karya Luar Biasa yang dilaksanakan di Sukanagara adalahuntuk mengisi kekosongan jabatan yaitu Sekretaris;Bahwa, sehingga pada tanggal 22 Mei 2019 Plt.

Menyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi Sadr.CECE SAEPULOH, S.PD.I tidak sah dan cacat Hukum sebagai ketuakarang Taruna Hasil Temu Karya Luar Biasa tertanggal Tanggal 9 Maret2019 di Sukanagara;4. Menyatakan sah Temu Karya Luar Biasa Ke II tanggal 5 Oktober 2019 diSindangbarang;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar thalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

Moh Yamin No. 72 Lt.2, Cianjur,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 April 2016yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan register kuasa nomor xxxxxx, tanggal 28April 2016, sebagai Pemohon;melawanTermohon umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempattinggal di Sukanagara, sekarang tidak diketahui lagikeberadaanya di seluruh wilayah hukum RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahannya, dilaksanakan padahari Rabu, tanggal 04 April 1990, dihadapan Kantor Urusan agamaKecamatan Sukanagara, Kabupaten Cianjur, dengan kutipan Akta nikahNomor : xxxxxx, tertanggal, 04 April 2016 ;2. Bahwa setelah terjadi akad nikah antara Pemohon dengan Termohon, hidupdan rukun dan harmonis, hidup bersama dan bertempat tinggal bersamapada rumah di Kabupaten Cianjur ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 2/1990 tanggal 04 April 2016 atas namaPemohon dengan Termohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukanagara, Kabupaten Cianjur, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaidiberi tanda P.2;3.

Surat Keterangan (Gaib) nomor xxxxxx tanggal 22 April 2016 atas namaTermohon, dikeluarkan oleh Kepala Desa Sukanagara KecamatanSukanagara Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur, diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon telahpula menghadirkan dua orang saksi di persidangan masingmasing mengakubernama:1. Saksi umur 51 tahun, Dadang Supriadi bin A.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar thalak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;.

HENDRA GUNAWAN Bin EMAN SULAEMAN.Bahwa pada hari Rabu, tanggal 03 Pebruari 2016 sekira jam 04.00 Wib, diKampung Tanjungsari Rt.05/01 Kelurahan Sukanagara, KecamatanPurbaratu, Kota Tasikmalaya, terjadi pencurian sepeda motor;Bahwa yang hilang adalah berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor merk YamahaMio J, warna merah tahun 2014 No.pol.Z6213MA Nomor Mesin.54P1193123 Nomor RangkaMH354P20FEJ193153, NomorBPKB.LO1445218 Atas nama SITI SOPIAH, yang sebelum hilang disimpandiparkir diteras depan rumah;Bahwa benar

Sukanagara Kec.Purbaratu Kota Tasikmalaya;Bahwa sekarang saksi sedang menjalani hukuman dalam perkara pencuriansepeda motor lainnya;Bahwa saksi HENDRA berperan mengantarkan dan mengawasi situasi danterdakwa EMIN merusak kunci kontak sepeda motor tersebut denganmenggunakan kunci shok dan mata kunci yang dipipihkan;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.Saksi 6.SITI SOPIAHBahwa pada hari Rabu, tanggal 03 Pebruari 2016 sekira jam 04.00 Wib, dirumah saksi yang berada di Kampung Tanjungsari Rt

HENDRA menggunakan sepeda motor Mio warna hitam, tahun 2010milik terdakwa yang dipergunakan berangkat ke tempat itu terus pergimelarikan diri Kedaerah Salopa Kabupaten Tasikmakaya ;Bahwa Bahwa kunci shok yang mata kuncinya telah dipipihkan setelahdipergunakan untuk melakukan pencurian sepeda motor di KampungTanjungsari Kelurahan Sukanagara, Kecamatan Purbaratu, KotaTasikmakaya tersebut dibawa oleh Sdr. HENDRA dan sekarang terdakwatidak tau;Bahwa terdakwa melakukan pencurian bersama dengan Sdr.

Z6213MA milik korban SITl SOPIAH;Menimbang, bahwapada awalnya terdakwa bersama HENDRASUBAGIO Alias UJANG BIN DEDE berangkat dari Salopa denganmenggunakan sepeda motor Mio warna hitam tahun 2010 No.pol. tidak ada,sesampainya di daerah Kampung Tanjungsari, Kelurahan Sukanagara,Kecamatan Purbaratu, Kota Tasikmalaya yaitu pada hari Rabu, tanggal 03Pebruari 2016 sekira Jam 03.30 Wib terdakwa dan HENDRA SUBAGIOberhenti kKemudian terdakwa menyuruh HENDRA SUBAGIO untuk menunggu dipinggir jalan sambil mengawasi

Unsur pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh orang yang ada disitu;Menimbang, bahwa yang dimaksud malam adalah waktu diantaramatahari tebenam dan matahari terbit (Pasal 98 KUHP);Menimbang, bahwapada hari, tanggal 03 Pebruari 2016 sekira Jam 03.30Wib terdakwa dan HENDRA SUBAGIOdi Kampung Tanjungsari Rt.05/01Kelurahan Sukanagara, Kecamatan Purbaratu, Kota Tasikmalaya, mengambilbarang tanpa izin saksi korban SIT SOPIAH

;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 20 Oktober2015 yang telah terdaftar di kepaniteraan register nomor 1794/Pdt.G/2015/PA.Cjr padatanggal 20 Oktober 2015 mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yangdilaksanakan pada hari Minggu tanggal 16 September 2012 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara

datang menghadap di persidangan sedangkan Tergugattidak pernah datang ke persidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut dan tidak ternyatatidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu alasan hukum yang sah;Menimbang bahwa pada persidangan tanggal 31 Desember Penggugatmenyatakan Tergugat telah meninggal dunia dengan mengajukan surat KeteranganKematian Nomor 23/474.3/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala desa SukamekarKecamatan Sukanagara

Sukanagaranomor 1375/pkmSng/XI/2015 tanggal 14 Desember 2015;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk kepadahalhal sebagaimana dicatat dalam berita acara perkara ini, yang merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud gugatan Penggugat sebagaimana diruraikan di atas;Menimbang bahwa oleh karena ternyata Tergugat telah meninggal duniasebagaimana surat Keterangan Nomor 23/474.3/2015 yang dikeluarkan oleh Kepaladesa Sukamekar Kecamatan Sukanagara

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Minhaj Budiman bin Didi Suherdi) dengan Pemohon II (Mumun Muniroh binti Didi Suherdi) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 01 Maret 1960 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Ramadhan 1379 Hijriyah di wilayah Hukum Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah

Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur;

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara resmi pada Hari Jumat tanggal 03 Oktober 2008, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan SukanagaraKabupaten Cianjur, sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta NikahNomor : xxxxx, tanggal O03 Oktober 2008, sesuai dengan SuratKeterangan Nomor: xxxxx yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur pada 07 Agustus 2020;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2685/Pdt.G/2020/PA. Cjr2.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor: xxxxx yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara Kabupaten CianjurHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 2685/Pdt.G/2020/PA.

absolut maupun relatif adalah wewenangPengadilan Agama Cianjur sebagaimana maksud Pasal 49 dan Pasal 73 ayat(1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009, sehingga gugatan Penggugat dapatditerima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukanagara

keterangan tersebut dapatditerima sebagai alat bukti dan telah memenuhi syarat pembuktian dengansaksi sebagaimana diatur dalam Pasal 170, 171 dan 172 HIR sehingga dalilgugatan Penggugat harus dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut di atas, makadapat ditemukan fakta tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 03 Oktober 2008 yang dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukanagara

Cjrperkara ini didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur sudahberjalan selama 6 tahun 9 bulan dan sejak itu keduanya tidak pernah rukunkembali;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas maka dapatditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 03 Oktober 2008 yang dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur, dalam keadaan Ba'da dukhul; Bahwa sejak bulan Januari 2013, antara Penggugat

sad= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara pihakpihak;Penggugat, Umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan Perdagangan, tempattinggal di Dusun Sukanagara Rt 001 RW 001 DesaSukanagara Kecamatan Lakbok Kabupaten Ciamis, dalamhal ini telan memberikan kuasa khusus kepadaJenal,SH.

Tergugatsudah memiliki rumah sendiri dan sudah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya hiduprukun dan harmonis, namun selanjutnya bulan Januari 2008 mulai goyahkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusdisebabkan Tergugat nikah siri dengan seorang perempuan yangbernama Kecu ; Bahwa sejak bulan Januari 2010 sampai sekarang Penggugat denganTergugat sudah berpisah rumah dimana Tergugat meninggalkanPenggugat dan sekarang tinggal di Desa Sukanagara

majelis hakim berdasarkan pasal 82 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, telah berusaha mendamaikan para pihakdengan cara menasihati Penggugat supaya bersabar dan rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir kepersidangan maka upaya mediasi sebagaimana ketentuan PeraturanMahkamah Agung (PERMA) Nomor 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 ternyata bahwa Penggugatberdomisili di Dusun Sukanagara

Rt 001 RW 001 Desa Sukanagara KecamatanLakbok Kabupaten Ciamis, dengan demikian maka Pengadilan Agama Ciamisberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini sebagaimana maksud pasal73 ayat UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal 132 KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan bukti P.2yaitu berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 899/116/I/1979 tanggal 29Januari 1979, yang dikeluarkan oleh

Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 3537/Pdt.G/2020/PA.KrwDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 04 November2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Karawang, dengan Nomor3537/Pdt.G/2020/PA.Krw, tanggal 04 November 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 27 januari 2006 tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara

Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 116/116/I/2006,tertanggal 27 Januari 2006, yang dikeluarkan olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Sukanagara,Kabupaten Cianjur, Provinsi Jawa Barat. Bukti surat tersebut telahdinazegelen dan diberi materai cukup (Bukti P);B. Saksi sebagai berikut :1. Ade Rukmawan bin Eman, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Saksi dibawah sumpah telahmemberikan keterangan di persidangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dalamhubungan selaku teman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri,mereka menikah pada tanggal 27 Januari 2006 di KUAKecamatan Sukanagara, Kabupaten Cianjur, Provinsi Jawa Barat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 oranganak;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor

Saksi dibawahsumpah telah memberikan keterangan di persidangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dalamhubungan selaku adik ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri,mereka menikah pada tanggal 27 Januari 2006 di KUAKecamatan Sukanagara, Kabupaten Cianjur, Provinsi Jawa Barat,; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa keadaan rumah tangga

Termohon, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keterangannya salingmendukung dan memperkuat dalildalil permohonan Pemohon, kesaksian manatelah memenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR setelahdihubungkan dengan keterangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlahdisimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon hubungannya sebagai suami istriyang telah menikah pada tanggal 27 Januari 2006 di Kantor UrusanAgama KUA Kecamatan Sukanagara

Bantar Peundeuy,RT.001, RW. 002, Desa Sukanagara, Kecamatan Cisompet,Kabupaten Garut yang dalam hal ini memberikan kuasakepada D.MULYADI, S.H.,Advokat pada Kantor Hukum R.HARI RUSMAN,S.H. & ASSOCIATES, beralamat di JalanKaracak No.47 Situsari, Kec.

BANTAR PEUNDEUY RT. 001 / RW.002, Desa Sukanagara, Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai lima orang anak,yaitu:1).Atang Mamun, umur 54 tahun,2).Amir, umur 52 tahun,3).Abdulah,Umur 50 taun,4).Yuyun,umur 39 tahun,5).Saroh,umur 37 tahun;5.

Pemohon tersebut adalahayah kandung Pemohon bernama SUMARJA, dan dihadiri para tetangga dantamu undangan lainnya diantaranya bernama RODI dan SAHNEN,sedangkan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 5, (lima rupiah);e Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perawan, danSubki bin Al Huri berstatus Jejaka ;e Bahwa sepengetahuan saksi di antara mereka tidak ada hubungan keluargayang dilarang untuk menikah ;e Bahwasetelah menikah Pemohon membina rumahtanga di KampungBantar Peundeuy Desa Sukanagara

Bantar Peundeuy, RT.001, RW. 002, Desa Sukanagara, KecamatanCisompet, Kabupaten Garut yang di persidangan telah memberikan keterangandi bawah sumpanh : 22222 n2n neon nn nn nen ne nce n ne ne ene nnee Bahwa saksi kenal dengan Pemohone Bahwa saksi paman Pemohon)" 220072" 227e Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Subki bin Al Huri;e Bahwa Pemohon menikah dengan Subki bin Al Huri sekitar sekitar tahune Bahwa pernikahan Pemohon tersebut dilaksanakan di wilayah KecamatanCisompet, Kabupaten Garut 5e

Bantar Peundeuy,RT.001, RW. 002, Desa Sukanagara, Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut,sehingga Pengadilan Agama Garut berwenang untuk mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Kartu Identitas Pensiun atas namaSubki yang didalamnya tercantum nama Pemohon sebagai isteri, telahmembuktikan bahwa Pemohon dan Subki bin Al Huri dalam administrasi PenerimaPensiun Veteran telah diakui sebagai sebuah keluarga, sehingga dengan demikianPemohon

Cisaladah, RT.002, RW. 008, Desa Sukanagara,Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 April2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 06 Mei 2014 Nomor:0949/Pdt.G/2014/PA.Grt telah mengemukakan halhal sebagai berikut: 1.

Datar Salam,Rt.004/Rw.008, Desa Sukanagara, Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut,kemudian Tergugat pindah ke rumah orangtuanya seperti alamat diatas, hinggasekarang; 4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunberumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (Dua) orang anakbernama : Anak kesatu Umur 12 Tahun dan Anak kedua Umur 7 Tahun ; Hal. 1 dari hal. Put.

Saksi kesatu, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kp.Datar Salam, RT.004, RW. 008, Desa Sukanagara, Kecamatan Cisompet, KabupatenGarut yang di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwasaksi sebagai ayah kandung Penggugat kenal dengan Penggugat sejak ialahi dan kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, dan telah mempunyai dua oranganak; === === === == 222 = 2 === === Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan

Saksi kedua, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Kp.Datar Salam, RT.004, RW. 008, Desa Sukanagara, Kecamatan Cisompet, KabupatenGarut yang di sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah : Hal. 3 dari & hal. Put.

menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai thalak yang diajukan oleh:Supriyana bin Kuntum, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wira Usaha, tempat kediaman di Dusun 02 RT.02 RW.04, Desa Gegesik Lor, Kecamatan Gegesik, Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanNurlaela binti Emad, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanDagang, tempat kediaman di d/a Bapak Nanang (Adikkandung Termohon) di Kampung Bantarjaya RT.04 RW. 03,Desa Ciguha, Kecamatan Sukanagara

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada tanggal24 Oktober 2013 dan pernikahan tersebut tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 560/94/X/2013 tanggal 24 Oktober 2013 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah kontrakkan di Kampung Sangyang Jaya Tangerang danHalaman 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor : 0000/Pat.G/2015/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 8548 tanggal 10September 2013, atas nama Supriyana bin Kuntum, yang dikeluarkan olehCamat Sukanagara, Kabupaten Cianjur, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 560/94/X/2013 tanggal 24 Oktober2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara,Kabupaten Cianjur, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Menimbang bahwa selain itu Pemohon mengajukan saksisaksinyasebagai berikut:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar thalak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gegesik Kabupaten Cirebon dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara KabupatenCianjur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

O02 Rw. 006, Desa Sukanagara,Kecamatan Cisompet, Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Suryanto, SH., MHdan Abdillah Yaser Romdoni, S.H, Advokat yang berkantor di Jl.Bratayudha Gg Slamet No. 18 Kelurahan Regol KecamatanGarut Kota Kabupaten Garut, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 24 Mei 2021, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut 10 Januari 1985, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Kp.

O02 Rw. 006, Desa Sukanagara,Kecamatan Cisompet, Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 27 Mei 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 2384/Pdt.G/2021/PA.Grt, tanggal 27 Mei 2021,Halaman 1 dari 10 halaman

Girimukti, Rt. 002 Rw. 006,Desa Sukanagara, Kecamatan Cisompet, Kabupaten GarutProvinsiJawa Barat, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri. Dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang bernama : Nasrul Latip, umur 10 tahun, AnjaniRijkia Putri, umur 4 tahun.3.

O02 Rw. 006, Desa Sukanagara, KecamatanCisompet, Kabupaten Garut dipersidangan mengaku sebagai AyahKandung Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan 12 September 2011, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Maret tahun 2019 sudah mulai ada masalah,sering terjadi perselisihan dan

O02 Rw. 006, Desa Sukanagara, KecamatanCisompet, Kabupaten Garut dipersidangan mengaku sebagai PamanHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2384/Pdt.G/2021/PA.GrtPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 12 September 2011 yang lalu, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun yang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkanSalinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara KabupatenCianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukanagara Kabupaten Cianur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

No. 24 Rt/Rw. 005/008 Kel/Desa Sukanagara Kecamatan PurbaratuAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaSUSUNAN PERSIDANGAN :Yuli Effendi, SH, M. Hum...........eecceeeeeeeeeeee Hakim.Hit a@niah, S Hswcavecscocsceneverveccsevomcnweenc.cevemteme see sen Panitera PenggantiHakim membaca dakwaan yang diajukan oleh Penyidik tanggal 22 April 2019, TIPIRINGNO. POL PP: APC/05/IV/2019 ;a. Terdakwa mengakui Dakwaan ;b.

Bertempat di Perum Nirwana Garden Blok E.No. 24 Rt/Rw. 005/008 Kel/ Desa Sukanagara Kecamatan Purbaratu , Terdakwa Sdr. Rio Prayogitelah mendirikan bangunan tanpa izin dan melanggar (Pasal 31 ayat (1) huruf a Perda No. 6 tahun2017) :Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas terdakwa membenarkan ;Menimbang bahwa Terdakwa dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyamengakui bahwa ia telah Mendirikan bangunan tanpa IMB ;c.

Cinyangsang, Rt. 002 Rw.007, Desa Sukanagara, Kecamatan Cisompet, KabupatenGarutProvinsi Jawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasakepada Suryanto, SH., MH, Advokat yang berkantor di Jl.Bratayudha Gg Slamet No. 18 Kelurahan Regol KecamatanGarut Kota Kabupaten Garut, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 30 September 2019 , sebagai Penggugat;melawanRIKI MUNAWAR BIN ENCANG, tempat dan tanggal lahir Garut 23 Desember1989, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di

d/a Rumah Bapak Encang Kp.Girimukti, Rt. 002 Rw. 006, Desa Sukanagara, KecamatanCisompet, Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3934/Pdt.G/2019/PA.GrtBahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 02 Oktober 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan

Cinyangsang, Rt. 002Rw. 007, Desa Sukanagara, Kecamatan Cisompet, Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri;3. Bahwa sejak bulan Mei 2019 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah disebabkan antara lain;4. Penggugat dengan Tergugat' sering terjadi percekcokan,pertengkaran, Tergugat kurang memperhatikan dalam kepentingan rumahtangga ;5.

O02 Rw. 006, Desa Sukanagara,Kecamatan Cisompet, Kabupaten GarutProvinsi Jawa Bara,dipersidangan mengaku sebagai Ayah Kandung Tergugat memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Juli 2011, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Mei 2019 sudah mulai ada masalah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran

., sebagaiPenggugat;melawanBM mur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Dirumahorangtua a.n Bapak Ade Sobandi, diKampung Babakan, RT 002, RW 009,Desa Sukanagara, Kecamatan Soreang,Kabupaten Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 19 Februari 2020,

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman orangtuaTergugat, di Kampung Babakan, RT 002, RW 009, Desa Sukanagara,Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama : (i, lahir tanggal 20 Mei2015.4.

Surat 27/DS2018/II/2020 dikeluarkan oleh Kepala Desa Sukanagara KecamatanSoreang, Kabupaten Bandung, pada tanggal 19 februari 2019. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Halaman 4 dari halaman 15. Putusan Nomor 1380/Pdt.G/2020/PA.Sor.2.

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama sebagaisuami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di di rumah kediaman orangtua Tergugat, di KampungBabakan, RT 002, RW 009, Desa Sukanagara, KecamatanSoreang, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulanDesember 2018 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat

Burr 40 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kampung Babakan, RT.002, RW.009,Desa Sukanagara, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung.. Saksiadalah ibu Penggugat.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal22 Desember 2017, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAKecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur Kabupaten Cianjur, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: xxxx tanggal 22 Desember 2017;2. Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di , Kabupaten Cianjur;, telah berhubungan sebagaimanalayaknya Suami istri dan namun belum dikaruniai anak ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx tanggal 22 Desember 2017atas nama Tergugat dengan Penggugat, yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Sukanagara KabupatenCianjur, Kabupaten Cianjur, telah dicocokkan sesuai aslinya telahdinazegheln bermeterai cukup, diberi tanda P.1;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.

Saksi 1, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di , Kecamatan Sukanagara, Kabupaten Cianjur memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi bapak kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri, membinarumah tangga di , Kabupaten Cianjur;, dan dikaruniai namun belumdikarunial anak;Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1245/Pdt.G/2019/PA.Cjre Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun sejak Agustus 2018, saksi sering

Saksi 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga tempat tinggal di , Kecamatan Sukanagara, Kabupaten Cianjur,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi adik ipar Penggugat ;e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat, membinarumah tangga di , Kabupaten Cianjur;, dan dikaruniai namun belumdikaruniali anak ;e Bahwa sejak 1 (satu) tahun yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran, saksi pernah melihatpertengkarannya disebabkan