Jalil Tanjung, umur 46 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Rumah tangga, tempat tinggal di jalan Sukarno, Lingkungan I, Kelurahan Pasar Lahewa, Sebagai Penggugat, menyatakan mencabut perkaranya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunungsitoli Nomor 12/Pdt.G/2016/PA-Gst, tertanggal 15 April 2016 dikarenakan antara Penggugat dan Para Tergugat (Sukardin Tanjung bin Abd. Jalil Tanjung, sebagai Tergugat I, Abd. Shamad bin Abd.

JALIL TANJUNG (Alm);2) SUKARDIN TANJUNG Bin ABD. JALIL TANJUNG;3) ABD. SHAMAD TANJUNG Bin ABD. JALIL TANJUNG;4) FATIMADIN TANJUNG Binti ABD. JALIL TANJUNG;Bahwa ABD. JALIL TANJUNG telah meninggal dunia pada Tahun1976 ,meninggalkan ahliwaris seorang Isteri AFIA GULO dan empat orang anakmasingmasing bernama :1) USMAN TANJUNG Bin ABD. JALIL TANJUNG (Alm);2) SUKARDIN TANJUNG Bin ABD. JALIL TANJUNG;3) ABD. SHAMAD TANJUNG Bin ABD. JALIL TANJUNG;4) FATIMADIN TANJUNG Binti ABD.

JALIL TANJUNG (Alm);2) SUKARDIN TANJUNG Bin ABD. JALIL TANJUNG;3) ABD. SHAMAD TANJUNG Bin ABD. JALIL TANJUNG;4) FATIMADIN TANJUNG Binti ABD.

ILHAM Sebelah Selatan; Berbatas dengan tanah milik SAHARMANTANJUNGHal. 4 dari 8 halaman Penetapan Nomor 12/Pdt.G/2016/PA Gst10.11.12.13.14.Tanah tersebut hingga kini dikuasai oleh SUKARDIN TANJUNG Tergugat Bahwa harta peninggalan Almarhumah AFIA GULO berupa harta warisan,dan belum pernah dibagi kepada ahliwaris;Bahwa Penggugat sudah pernah meminta kepada Tergugat untukmembagi harta warisan tersebut diatas namun Tergugat menyatakankepada Tergugat tidak mendapatkan bagian dari harta warisan tersebut

JALIL TANJUNG (Alm);Hal. 5 dari 8 halaman Penetapan Nomor 12/Pdt.G/2016/PA Gst2) SUKARDIN TANJUNG Bin ABD. JALIL TANJUNG;3) ABD. SHAMAD TANJUNG Bin ABD. JALIL TANJUNG;4) FATIMADIN TANJUNG Binti ABD. JALIL TANJUNG;5. Menetapkan Ahli Waris pengganti USMAN TANJUNG Bin ABD.

nelayan, tempat tinggal di RT. 04, RW. 02, Desa Baru,Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan, di hadapanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, Saksimerupakan tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 2010; Bahwa Saksi hadir pada acara akad nikah antara Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tahun 2010 di Desa Barudan di hadapan penghulu bernama Sukardin

Rahim bin Sukardin, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan nelayan, tempat tinggal di Jalan Manunggal VII, RT. 07,RW. 02, Desa Baru, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan,di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, Saksimerupakan tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 2010; Bahwa Saksi hadir pada acara akad nikah antara Pemohon dengan

Pemohon II yang dilaksanakan pada tahun 2010 di Desa Barudan di hadapan penghulu bernama Sukardin; Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernamaAbdul Rahman; Bahwa Saksi tidak ingat siapa yang menjadi saksi nikah danmaharnya; Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah jejakasedangkan Pemohon II perawan; Bahwa Saat ini Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak hubunganmahram, semenda dan sesusuan serta tidak ada halangan lain

Rahim bin Sukardin memberikanketerengan bahwa kedua Saksi hadir dan menyaksikan prosesi akad nikahPemohon I dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa meskipun saksi bernama Armadi bin Amrul tidakpernah menyaksikan akad nikah Pemohon I dan Pemohon II, akan tetapi Saksisebagai tentangg mengetahui bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah dan mengetahui bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahalangan untuk dapat menikah dan tidak pernah bercerai, oleh karena ituketerengan saksi bersesuaian dengan

keterengan Saksi lainnya danmendukung dalildalil Pemohon dan Pemohon Il oleh karena itu patutdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon danPemohon II serta keterangan saksisaksi ditemukan fakta bahwa : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 April 2010 Pemohon denganPemohon Il melaksanakan akad nikah di Desa Baru dan di hadapanpenghulu bernama Sukardin; Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama AbdulRahman; Bahwa maharnya adalah uang sejumlah Rp.

ARFAH, saksi ANDI denganterdakwa dan sekelompok warga dari Desa Tambeanga tersebut yangkemudian melarikan diri ;Selanjutnya di depan rumah lelaki SUKARDIN korban ALIMUDDIN,menghentikan 2 (dua) orang warga Desa Teambeanga yaitu saksiARWAIS dan saksi ANJAS dengan maksud untuk dicarikanlelakiELANG yang telah memukul anaknya yaitu saksi ANDI dan korbanALIMUDDIN memegang sebilah badik dan sebatang rotan sambilmengatakan kalo berani lewat anak tambeanga disini, sa kasih keluarususnya, kemudian korban ALIMUDDIN

mengatakan kepada saksiARWAIS dan saksi ANJAS jika saudara ELANG tidak di dapat makaARWAIS dan ANJAS yang akan menjadi jaminan sampai saudaraELANG ditemukan, kemudian saksi ARWAIS dan saksi ANJAS masukkedalam rumah SUKARDIN, tidak lama kemudian datanglelakiSUKARDIN dan meminta kepada korban ALIMUDDIN untuk membiarkansaksi ARWAIS dan saksi ANJAS untuk bermalam di rumah SUKARDInamun korban ALIMUDDIN menolaknya ;Kemudian korban ALIMUDDIN mengajak saksi ANDI, saksi MUH.ARFAH, saksi INDRA, dan saksi

saksi melihat korban Alimuddinbersama saksi Arfah, saksi Andi, saksi Indra dan 2 (dua) orang wargadari Desa Tambeanga yaitu saksi Arwais dan saksi Anjas yang manapada waktu itu saksi melihat Alimuddin marahmarah karena anaknyayaitu saksi Andi telah dipukul dan memberitahu kepada Anjas dan Arwaisagar orang yang memukul Andi yaitu Yalen dibawakan kepada Alimuddin;Bahwa tidak lama kemudian setelah berada di rumah Sukardin saksibersama yang lain hendak pergi menuju kerumah Kepala DesaLabotaone untuk

Konawe Selatan ;Bahwa sebelumnya saksi sempat ke rumah Mus yang pada waktu itu adaacara Aqiqah dan ada acara lulo dan sewaktu acara selesai sekitar pukul03.30 Wita saksi pulang seorang diri dan dalam perjalanan pulangtepatnya didepan rumah Sukardin saksi ditahan oleh Alimuddin kemudiansaksi ditanya oleh Alimuddin kamu dari mana lalu saksi jawab saya daritambeanga lalu Alimuddin mengatakan yang dari Desa tambeangajangan dulu pulang kemudian saksi langsung duduk di atas papan didepan rumah Sukardin

dimana tempat tersebut sudah ada saksi Arwaisyang terlebih dahulu ditahan oleh Alimuddin ;Bahwa Alimuddin pada saat itu menggaris tanah dengan menggunakantongkat selanjutnya Alimuddin mencabut sebilah badik dari sarungnyadengan tangan kanannya sambil mengatakan kepada saksi dan Arwaiskalau ada yang lewati ini saya kasih keluar ususnya ;Bahwa tidak lama kemudian datang Sukardin dari pesta bersama denganMus, Asma dan Sule ketempat tersebut dan Sukardi sempat memintakepada Alimuddin agar saksi dan

Sukardin Bin Surisuna,Terdakwa IV. Samsudin Bin H Latif dan Terdakwa V.

Terdakwa:
1.JUANDA bin ZAHRUDIN
2.HADI ARYADI als MUMAH bin HASNIN
3.SUKARDIN bin SURISUNA
4.SAMSUDIN bin H LATIF
5.MUHAMMAD TOHIR bin ARSYAD alm

Menyatakan para terdakwa yaitu Terdakwa JUANDA Bin ZAHRUDIN(Alm) bersamasama dengan Terdakwa II HADI ARYADI Als MUMAH binHASNIN, terdakwa Ill SUKARDIN Bin SURISUNA, terdakwa IVSYAMSUDIN Bin H.

Pada saatmain judi dadu Terdakwa bersama dengan saudara Irfan bin Nurdin selaku bandar,Terdakwa Juanda bin Zahrudin, Terdakwa III Sukardin bin Surisuna, Terdakwa IVSamsudin bin H.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samsudin bin Arsad) terhadap Penggugat (Ainun Hadina binti Sukardin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

KURNIAWAN BIN SUKARDIN, saksi ARYANTOWOBOWO BIN MISLIN ABDULAH dan saksi ANGGA YUDE BINYUNUS(ketiganya anggota POLRI) melihat para terdakwa sedang menghisapNarkotika jenis Ganja secara bergantian, kemudian saksi RAMDHANIKURNIAWAN BIN SUKARDIN, saksi ARYANTO WOBOWO BIN MISLINABDULAH dan saksi ANGGA YUDE BINYUNUS (ketiganya anggota POLRI)mendekati para terdakwa dan melakukan penggeledahan terhadap paraterdakwa, dan ternyata ditemukan 2 (dua) linting Ganja yang ada didalam 1(satu) bungkus kotak rokok

Selanjutnya saksi RAMDHANIKURNIAWAN BIN SUKARDIN, saksi ARYANTO WOBOWO BIN MISLINABDULAH dan saksi ANGGA YUDE BINYUNUS (ketiganya anggota POLRI)Putusan Nomor 323/Pid.Sus/2014/PN Gns. hal 3melakukan Interogasi terhadap para terdakwa dan diketahui bahwa NarkotikaJenis Ganja tersebut didapat dari Sdr. DODI dan Sdr.

saat berada di tempattersebut, saksi RAMDHANI KURNIAWAN BIN SUKARDIN, saksi ARYANTOWOBOWO BIN MISLIN ABDULAH dan saksi ANGGA YUDE BINYUNUS(ketiganya anggota POLRI) melihat para terdakwa sedang menghisapNarkotika jenis Ganja secara bergantian, kemudian saksi RAMDHANIKURNIAWAN BIN SUKARDIN, saksi ARYANTO WOBOWO BIN MISLINABDULAH dan saksi ANGGA YUDE BINYUNUS (ketiganya anggota POLRI)mendekati para terdakwa dan melakukan penggeledahan terhadap paraterdakwa, dan ternyata ditemukan 2 (dua) linting Ganja

Selanjutnya saksi RAMDHANIKURNIAWAN BIN SUKARDIN, saksi ARYANTO WOBOWO BIN MISLINABDULAH dan saksi ANGGA YUDE BINYUNUS (ketiganya anggota POLRI)melakukan Interogasi terhadap para terdakwa dan diketahui bahwa NarkotikaJenis Ganja tersebut didapat dari Sdr. DODI dan Sdr.

DOLEH (keduanya DPO /belum tertangkap), kemudian saksi RAMDHANI KURNIAWAN BIN SUKARDIN,saksi ARYANTO WOBOWO BIN MISLIN ABDULAH dan saksi ANGGA YUDEBINYUNUS (ketiganya anggota POLRI) menanyakan kepada para terdakwatentang izin menggunakan Narkotika jenis Ganja tersebut dan ternyata paraterdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untuk menggunakanNarkotika jenis Ganja tersebut, kemudian para terdakwa dibawa dandiamankan ke Kantor Polisi berikut barang buktinya; Bahwa berdasarkan Berita

SUKARDIN : Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan KaryawanHonorer, Alamat Dusun Rasa Nae, Rt/Rw 004/000, DesaBaka Jaya, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat 2;3.

Keputusan Kepala Desa Baka Jaya Nomor: 02 Tahun 2018 tentangPemberhentian Perangkat Desa Baka Jaya, Kecamatan Woja,Hal 3 Putusan No. 265/B/2018/PT.TUN.SBYKabupaten Dompu, atas nama Sukardin, S.E., tertanggal 30 AprilKeputusan Kepala Desa Baka Jaya Nomor: 02 Tahun 2018 tentangPemberhentian Perangkat Desa Baka Jaya, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu, atas nama Zulfikar, tertanggal 30 April 2018 ;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut:1.Keputusan Kepala Desa Baka Jaya Nomor: 02 Tahun 2018 tentangPemberhentian Perangkat Desa Baka Jaya, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu, atas nama Mansyur, tertanggal 30 April 2018 ;Keputusan Kepala Desa Baka Jaya Nomor: 02 Tahun 2018 tentangPemberhentian Perangkat Desa Baka Jaya, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu, atas nama Sukardin, S.E., tertanggal 30 AprilKeputusan Kepala Desa Baka Jaya Nomor: 02 Tahun 2018 tentangPemberhentian Perangkat Desa Baka Jaya, Kecamatan

SUKARDIN, S.E. dengan jabatan Kasi Pemerintahan, Desa BakaJaya, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, atau yang setara denganjabatan tersebut di lingkungan pemerintahan Desa Baka Jaya,dengan hak gaji dan tunjangan lainnya sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;3.

SUKARDIN, S.E. dengan jabatan Kasi Pemerintahan, Desa BakaJaya, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, atau yang setara denganHal 8 Putusan No. 265/B/2018/PT.TUN.SBYjabatan tersebut di lingkungan pemerintahan Desa Baka Jaya,dengan hak gaji dan tunjangan lainnya sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ; 3.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Abdurrahman dengan disaksikan langsung oleh duaHal. 1orang saksi nikah yang bernama Sukardin bin Hamzah dan Idrunsyahbin Abdurrahman serta mahar berupa seperangkat alat shalat dibayartunai dan uang sebesar Rp. 500.000, (Dua ratus ribu rupiah) dibayartunal;.

PemohonIl Karena saksi adalah tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal Tanggal 05Desember 2012 di KABUPATEN DOMPU; Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Abdurrahman ; Bahw maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalah berupa seperangkat alat shalat dibayartunai dan uang sebesar Rp. 200.000, (Dua ratus ribu rupiah); Bahwa yang menjadi saksi di pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah bernama Sukardin

PemohonIl Karena saksi adalah tetangga;7 Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal Tanggal 05Desember 2012 di KABUPATEN DOMPU;7 Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Abdurrahman ; Bahw maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalah berupa seperangkat alat shalat dibayartunai dan uang sebesar Rp. 200.000, (Dua ratus ribu rupiah); Bahwa yang menjadi saksi di pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah bernama Sukardin

Il telahmelangsungkan pernikahan menurut syariat Islam, Sementara Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti keabasahan pernikahantersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal Tanggal 05Desember 2012 di KABUPATEN DOMPU, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Abdurrahman dengan disaksikan langsung olehdua orang saksi nikah yang bernama Sukardin

permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon Il, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P2, serta berdasaranketerangan 2 (dua) orang saksi, Majelis Hakim menemukan fakta sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut SyariatAgama Islam yang dilangsungkan pada tanggal Tanggal 05 Desember2012 di KABUPATEN DOMPU dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Abdurrahman dengan disaksikanlangsung oleh dua orang saksi nikah yang bernama Sukardin

berikut:Bahwa wali tersebut adalah adik kandung Pemohon Il;Bahwa benar pernikahan Pemohon dengan Pemohon dilaksanakan padatanggal 25 Desember 2013, di wilayahn hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Teluk Naga, Kota Tangerang, yang bertindak sebagai wali nikahadalah adik kandung Pemohon Il bernama wali nikah dengan mas kawinberupa satu set perhiasan mutiara dan seperangkat alat Shalat, ada ljabQobulnya, dan disaksikan dua orang saksi nikah masingmasing bernamaBapak saksi nikah 1(adik kandung Pemohon dan Sukardin

keponakan Pemohon I, dan oleh karena itu kenal baikdengan Pemohon II, mereka sebagai suami istri;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 30 Mei2014, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Naga, KotaTangerang, yang bertindak sebagai wali nikah adalah adik kandung PemohonIl bernama wali nikah dengan mas kawin berupa satu set perhiasan mutiaradan seperangkat alat shalat, ada Ijab Qobulnya, dan disaksikan dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Bapak saksi nikah 1dan Sukardin

Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 30 Mei2014, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Naga, KotaTangerang, yang bertindak sebagai wali nikah adalah adik kandung PemohonIl bernama wali nikah dengan mas kawin berupa satu set perhiasan mutiaradan seperangkat alat shalat, ada Ijab Qobulnya, dan disaksikan dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Bapak saksi nikah 1dan Sukardin; Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus perjaka, dan Pemohon II berstatusperawan, antara

berpendapat para Pemohona quo merupakan subjek hukum sebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 7 ayat 4Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa perihal berkedudukan sebagai suami istri, paraPemohon mengaku telah melakukan akad nikah yang dilaksanakan dan terjadi diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Naga, Kota Tangerang,pada tanggal 30 Mei 2014, dengan wali nikah adik kandung Pemohon II bernamawali nikah, serta dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Bapak saksi nikah Idan Sukardin

Bahwa pada tanggal 30 Mei 2014, di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Teluk Naga, Kota Tangerang, telah terjadi pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II dengan wali nikah bernama wali nikah,dengan disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama saksinikah 1dan Sukardin disertai dengan mahar berupa satu set perhiasan mutiaradan seperangkat alat Shalat dibayar tunai, dan telah adanya pernyataan ijaboleh wali nikah tersebut serta Kabul oleh Pemohon sendiri; Bahwa perihal pernikahan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sugiantoro bin Sukardin) dengan Pemohon II (Eni Sriwahyuni binti Suwito) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember pada tanggal 01 Juli 2013;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

SalinanPENETAPANNomor 0841/Pdt.P/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sugiantoro bin Sukardin, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Dawuhan DesaKawangrejo Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Eni Sriwahyuni binti Suwito, umur 34 tahun, agama Islam

Nomor 0841/Pdt.P/2016/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama (1) Abdul Muhid, alamat di DesaKawangrejo, Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember dan (2) Sukardin,alamat di Desa kawangrejo, Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa uang Rp. 100.000, dibayar tunai;Lafad ljab dilakukan oleh Usd.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sugiantoro bin Sukardin) danPemohon Il (Eni Sriwahyuni binti Suwito) yang dilangsungkan pada 01 Juli 2013di Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sugiantoro bin Sukardin)dengan Pemohon Il (Eni Sriwahyuni binti Suwito) yang dilaksanakan diwilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jemberpada tanggal 01 Juli 2013;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Sukma Ayu binti Sukardin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama M. Fatwa bin Anwar;
3. Membebaskan Pemohon dari biaya Perkara

Ali) terhadap Penggugat (Amnah binti Sukardin);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 716000,- ( tujuh ratus enam belas ribu );

Saksi , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kecamatan Ambalawi, Kabupaten Bima, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan saksiadalah sebagai tetangga penggugat; Bahwa Penggugat bernama Amnah binti Sukardin sedangkanTergugat bernama Arifin bin M.Ali.

Putusan Nomor 1289/Pdt.G/2019/PA.Bm Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan saksiadalah sebagai tetangga penggugat; Bahwa Penggugat bernama Amnah binti Sukardin sedangkanTergugat bernama Arifin bin M.Ali.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sajraatul S. bin Sukardin ATT) terhadap Penggugat (Wahyuni binti Maludin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama Sukardin karena ayah kandungHal. 1Pemohon II telah meninggal dunia; dengan disaksikan langsung olehdua orang saksi nikah yang bernama A. Rajak bin La Taru danSalahudin serta mahar berupa uang sejumlah Rp. 14.000.000,(Empat belas juta rupiah) dibayar tunai dibayar tunai;3.

SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATEN DOMPU, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan PemohonIl Karena saksi adalah tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal Tahun 2007di Xxxx XXxxxx, Kecamatan Hu'u, XXXXXXXXX XXXXX; Bahwa wali nikah adalah saudara kandung PemohonIl yang bernama Sukardin karena ayah kandung Pemohon

memerlukan penetapan pengesahan nikah;SAKSI 2, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATEN DOMPU, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan PemohonIl Karena saksi adalah tetangga;7 Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal Tahun 2007di XXxx XXXxXxx, Kecamatan Hu'u, Kabupaten Dompu; Bahwa wali nikah adalah saudara kandung PemohonIl yang bernama Sukardin

tidakHal. 7mempunyai Akta Nikah, padahal Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut syariat Islam, Sementara Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti keabasahan pernikahantersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal Tahun 2007 diXXXX XXXXXX, Kecamatan Hu'u, XXXXXXXXX XXXxXxX, dengan wali nikah saudarakandung Pemohon Il yang bernama Sukardin

yang cukup mendukungkebenaran dalildalil dan alasan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon Il, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P2, serta berdasaranketerangan 2 (dua) orang saksi, Majelis Hakim menemukan fakta sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut SyariatAgama Islam yang dilangsungkan pada tanggal Tahun 2007 di xxxxXXXXXX, Kecamatan Hu'u, XxxXxxxXxXXX XXxxx dengan wali nikah saudarakandung Pemohon II yang bernama Sukardin

menyerahkan NarkotikaGolongan I berupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putihdengan berat netto 0,0273 (nol koma nol dua tujuh tiga) gram , Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 11 Oktober 2015 sekira jam 01.30 WIBsetelah mendapat informasi dari warga setempat memberitahukan bahwa adaseseorang yang di rumahnya sering dijadikan tempat jual beli Narkotikajenisshabushabu, Saksi RAMDHANI KURNIAWAN SYAH Bin SUKARDIN

Narkotika Golongan I bukan tanaman, berupa I(satu) bungkus plastikbening berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,0273 (nol koma nol dua tujuhtiga) gram Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 11 Oktober 2015 sekira jam 01.30 WIBsetelah mendapat informasi dari warga setempat memberitahukan bahwa adaseseorang yang di rumahnya sering dijadikan tempat jual beli Narkotikajenisshabushabu, Saksi RAMDHANI KURNIAWAN SYAH Bin SUKARDIN

RAMDHANI KURNIAWAN SYAH Bin SUKARDIN, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi bersamasama dengan Brigpol Angga Yudi dan Aipda Agus Mulyantodan Brigpol Ketut Agus telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Minggu tanggal 11 Oktober 2015 sekira jam 01.50 wib di rumah Terdakwa diKampung Reno Basuki, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Lapung Tengah ;e Bahwa awalnya saksi dan rekan mendapat informasi dari warga masyarakat yangmenceritakan di rumah Terdakwa

sesuai pertimbangan tersebut diatas maka unsur ke1 telahterpenuhi ;Ad. 2 Unsur tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan I bukan tanaman ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwaTerdakwa pada hari Minggu tanggal 11 Oktober 2015 sekira jam 01.50 wib di rumahTerdakwa di Kampung Reno Basuki, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Lapung TengahTerdakwa telah ditangkap oleh Brigpol Angga Yudi, Brigpol Ramdhani Kurniawan SyahBin Sukardin

dan Aipda Agus Mulyanto dan Brigpol Ketut Agus karena telah membelishabushabu ;Menimbang, bahwa kejadian tersebut berawal pada saat Brigpol Angga Yudi,Brigpol Ramdhani Kurniawan Syah Bin Sukardin dan Aipda Agus Mulyanto dan BrigpolKetut mendapat informasi dari warga masyarakat yang menceritakan di rumah Terdakwasering dijadikan tempat pesta dan transaksi narkotika selanjutnya dilakukan penangkapanterhadap Terdakwa yang pada saat itu tidak sedang menggunakan shabushabu melainkansedang menonton televisi

syariat Islam di Desa Nanga Tumpu, KecamatanPage of 10 Penetapan Nomor 0056/Pdt.P/2015/PA.DP.Manggelewa, Kabupaten Dompu dalam wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 34tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 25 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah bapak kandung Pemohon II yang bernamaAbubakar bin Mustamin dan dihadiri saksi nikah diantaranya masingmasingbernama Sukardin

Sukardin bin Ahmad, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Staf Desa, bertempattinggal didusun Napa RT. 02 RW. O01 Desa Nanga Tumpu KecamatanManggelewa Kabupaten Dompu, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Page 3 of 10 Penetapan Nomor 0056/Pdt.P/2015/PA.DP.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon I karena sebagai Tetangga; Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 20 Nopember 2008 di Desa Nanga Tumpu, KecamatanManggelewa, Kabupaten Dompu dalam agama Islam; Bahwa menjadi wali nikah adalah bapak kandung Pemohon II yang bernamaAbubakar bin Mustamin; Bahwa jab kabul di ucapkan secara langsung oleh Pemohon I; Bahwa saksinya adalah Sukardin bin Ahmad dan Jamaludin bin Satar, dengan maskawinnya

, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon I karena sebagai Tetangga; Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 20 Nopember 2008 di Desa Nanga Tumpu, KecamatanManggelewa, Kabupaten Dompu dalam agama Islam; Bahwa menjadi wali nikah adalah bapak kandung Pemohon II yang bernamaAbubakar bin Mustamin; Bahwa jab kabul di ucapkan secara langsung oleh Pemohon I; Bahwa saksinya adalah Sukardin

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I, Pemohon II, bukti P.1,P.2, P.3, keterangan saksisaksi, maka Hakim telah dapat menemukan fakta dalampersidangan yang pada pokoknya:e bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melakukan pernikahan secara Islampada 20 Nopember 2008 di Desa Nanga Tumpu, Kecamatan Manggelewa,Kabupaten Dompu dengan wali bapak kandung Pemohon II yang bernamaAbubakar bin Mustamin, ijab kabul diucapkan secara langsung dan beruntun olehPemohon I, disaksikan oleh Sukardin bin

Saksi SUKARDIN alias ARDHY, Bahwasaksi tahu dan mengerti berada dipersidangan dan dimintai keterangansehubungan dengan perkara penganiyaan ; Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 19 maret2014, sekitar pukul 10.00 wit dan bertempat di Dusun Oli Desa WakalKecamatan Leihitu Kabupaten Maluku Tengah ; Bahwa awal kejadiannya dimana saat itu korban bediri sendiri dibawah pohonsedang menonton orang sedang bermain bola.

Saksi SAMAL WALY alias SAMAL, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tahu dan mengerti berada dipersidangan dan dimintai keteranganberkaitan perkara Penganiyaan, dimana yang menjadi pelaku adalahterdakwa Rasid Makole alias Rasid dan menjadi korban adalah Sukardin aliasArdhy ;Bahwa saksi menjelaskan bahwa penganiyaan tersebut terjadi pada hari :Rabu, tanggal 19 Maret 2014, sekitar pukul 18.00 wit dan bertempat di DusunOli Desa Wakal Kecamatan Leihitu

Saksi ABDURAHMAN PARISAMAHU alias UDIN, dibawah sumpah didepan persidangan memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu dan mengerti berada dipersidangan dan dimintai keteranganberkaitan perkara Penganiyaan, dimana yang menjadi pelaku adalahterdakwa Rasid Makole alias Rasid dan menjadi korban adalah Sukardin aliasArdhy ;Bahwa saksi menjelaskan bahwa penganiyaan tersebut terjadi pada hari :Rabu, tanggal 19 Maret 2014, sekitar pukul 18.00 wit dan bertempat di DusunOli Desa

Saksi AZIZ LESY alias OPI, dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tahu dan mengerti berada dipersidangan dan dimintai keteranganberkaitan perkara Penganiyaan, dimana yang menjadi pelaku adalahterdakwa Rasid Makole alias Rasid dan menjadi korban adalah Sukardin aliasArdhy ;Bahwa saksi menjelaskan bahwa penganiyaan tersebut terjadi pada hari :Rabu, tanggal 19 Maret 2014, sekitar pukul 18.00 wit dan bertempat di DusunOli Desa Wakal Kecamatan Leihitu

SUKARDIN menggunakan kepalantangan sebanyak 1 (satu) kali mengenai pada tangan bagian pipi sebelah kiridan menggunakan alat tidak mengenai tbuh korban hanya saat tarik menarikantara terdakwa dan korban maka alat/linggis kena pada paha korban namunhanya tergores ;Bahwa terdakwa jelaskan bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukanpemukulan terhadap korban karena terdakwa emosi ;Bahwa terdakwa menjelaskan sebelum terdakwa tidak pernah bermasalahdengan sdr.

SUKARDIN, sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itu jugapenetapan ini telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Penggugat dan Tergugat.Rincian biaya perkara:HAKIM HAKIM KETUA MAJELIS,ANGGOTA,TTD TTD1. Drs. Drs. IMAM SYAFIT'I, SH.MH.SYAMSUL.AZIZ, MH.TTD2. Drs. M.ZAENALARIFIN, MH.PANITERA PENGGANTI,TTDDrs. SUKARDIN Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 150.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukardin bin H. M. Saleh) kepada Penggugat (Hajar binti Usman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.285.000,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);