Sore) dengan Pemohon II (Jaliana binti Yohanes Fanto) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Mei 2007 diDesa Dompo-dompo Jaya, Kecamatan Waworete, sekarang Desa Sukarela Jaya, Kecamatan Wawonii Tenggara, Kabupaten Konawe Kepulauan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan wawonii Timur, Kabupaten Konawe Kepulauan;

4. Membebankan

Bahwa pada tanggal 19052007 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Dompodompo Jaya (Nama Desa Dahulu) Sekarang Desa Sukarela Jaya DahuluKec. Waworete Sekarang Kec. Wawonil Tenggara Dahulu KabupatenKendari Sekarang Kabupaten Konawe Kepulauan.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka dalam usia 19 tahun, dan pemohon II berstatus perawan dalamusia 18 tahun;3.

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II Pemohon telahtinggal bersama di Desa Sukarela Jaya Kecamatan Wawonii TenggaraKabupaten Konawe Kepulauan dan sampai saat ini telah di karunaiketurunan, bernama: Niko Saputra Bin Kasman lahir tanggal 15062008 Navia Savitri Binti Kasman lahir tanggal 270820168.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengajukan permohonanagar dapat di tetapbkan sahnya perkawinan antara Pemohon denganPemohon Il yang terjadi pada tanggal 19052007 di Desa Dompodompo Jaya (Nama Desa Dahulu) Sekarang Desa Sukarela Jaya DahuluKec. Waworete Sekarang Kec. Wawonil Tenggara Dahulu KabupatenKendari Sekarang Kabupaten Konawe Kepulauan;10.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 19 Mei2007 di Desa Sukarela Jaya Kecamatan Wawonii TenggaraKabupatenKonawe Kepulauan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaYohanes Fanto, dan dihadiri oleh dua orang saksi bernama bapak Mansurdan bapak Hamid dengan maskawin berupa 30 pohon kelapa dibayar tunaidibayar tunal;2.

Sore)dengan Pemohon II (Jaliana binti Yohanes Fanto) yang dilaksanakanpada tanggal 19 Mei 2007 diDesa Dompodompo Jaya, KecamatanWaworete, sekarang Desa Sukarela Jaya, Kecamatan Wawonii Tenggara,Kabupaten Konawe Kepulauan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan wawonii Timur, Kabupaten Konawe Kepulauan;4.

Bahwa hubunganhukum keperdataan telah terjadi secara sukarela antara Penggugatdengan Tergugat berdasarkan perjanjian pemberian amanat yang telahditandatangani secara sukarela tertanggal 10 Desember 2015.

Bahwakerugian materiil dan imaterial yang didalilkan Penggugat sangat tidakmasuk akal, karena kerugian tersebut Penggugat alami disebabkan risikotransaksi yang dipilin Penggugat secara sukarela. Bahwa sebelumPenggugat menjadi nasabah, Penggugat telah mendapat penjelasan,diberi kesempatan untuk bertanya, mengerti, dan memahami risiko dariNomor : 15 dari 64 Perkara No.879/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.transaksi yang nasabah pilih secara sukarela.

Bahwahubungan hukum keperdataan telah terjadi secara sukarela antaraPenggugat dengan Tergugat berdasarkan perjanjian pemberian amanatyang telah ditandatangani secara sukarela tertanggal 10 Desember 2015.Oleh karena itu, sudah sepatutnya Majelis Hakim menolak dalil Penggugatatau setidaktidaknya menyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaard) ;6.

Bahwa sebelumPenggugat menjadi nasabah, Penggugat telah mendapat penjelasan,diberi kesempatan untuk bertanya, mengerti, dan memahami risiko daritransaksi yang nasabah pilih secara sukarela.

Bahwahubungan hukum keperdataan telah terjadi secara sukarela antaraPenggugat dengan Tergugat berdasarkan perjanjian pemberian amanatyang telah ditandatangani secara sukarela tertanggal 10 Desember 2015oleh karena itu, sudah sepatutnya Majelis Hakim menolak dalil PenggugatNomor : 32 dari 64 Perkara No.879/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.atau setidaktidaknya menyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaard) ;.

7. Menghukum Tergugat untuk membayar tuntutan Penggugat sebagaimana yang telah ditetapkan pada poin 4 dan 5 amar di atas secara sukarela. Apabila ternyata di kemudian hari Tergugat tidak melaksanakannya secara sukarela. Apabila ternyata di kemudian hari Tergugat tidak melaksanakannya secara sukarela, maka akan dilakukan eksekusi menurut hukum.

Devano Candra Pramudya bin Sofyan Jaya, umur 2 tahun, 7 bulan, berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat;

>Menyatakan Para Tergugat telah Ingkar Janji/Wanprestasi;

Bahwa dikarenakan Tergugat , Tergugat Il sudah tidak mempunyaikemampuan lagi untuk mengangsur pinjaman kreditnya ditempat Pengugatdan Penggugat telah mengingatkan, melayangkan Surat Surat Peringatandan upayaupaya yang patut menurut hukum, maka sebagai jalan untukpenyelesaian hutang/kewajiban Tergugat , Tergugat II diluar mekanismeLelang, maka Tergugat , Tergugat II dengan secara sukarela telahmenyerahkan agunan tersebut sebagai kompensasi pelunasan atas hutangTergugat I, Tergugat Il kepada Penggugat

kepada Bank dan/ataupenjualan lelang, dan dengan ini Nasabah/Pemilik JaminanHalaman 4 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Padt.G/2021/PN.Ptk10.11.menyatakan memahami, member tin dan Nasabah/Pemilik Jaminanberlangsung dan wakil/opetugas tersebut berhak membuat copy daripembukuan catatan itu.Sehingga dengan adanya penyerahan secara sukarela oleh Tergugat ,Tergugat Il kepada Penggugat, dibuat dan dibuktikan dengan adanya AktaPernyataan Pengosongan No.35, tanggal 21 Mei 2019, Akta PenyerahanAgunan

Secara Sukarela No.36, tanggal 21 Mei 2019, Akta Kuasa MenjualNo.37, Tanggal 21 Mei 2019, yang dibuat oleh dan dihadapan Turut TergugatII:Bahwa dengan adanya penyerahan secara sukarela yang telahditandatangani oleh Tergugat I, Tergugat Il kepada Penggugat, makaPenggugat memberikan Surat Keterangan Lunas yang diserahkan kepadaTergugat I, Tergugat Il, dan apa yang menjadi kerugian dan keuntunganterhadap penyerahan agunan aquo sepenuhnya menjadi keuntungan dankerugian Penggugat dikemudian hari dan

(poin 3 Akta Penyerahan AgunanSecara Sukarela No.36, tanggal 21 Mei 2019). dan apabila saya belum mengosongkan rumah tersebut, maka denganlewatnya tanggal yang ditentukan oleh Pihak Bank maka sudah menjadibukti yang cukup bagi pihak Bank/Pengugat, dengan caranya sendin untukmengosongkan rumah tersebut.

OO9/AME/IX/2019 yang ditembuskan ke Kantor PolsekPontianak Utara, sesuai aslinya, diberi tanda P46;Fotokopi foto ke agunan, menegur menghimbau agar Tergugat danTergugat Ill secara sukarela mengosongkan obyek SHM 1610/SiantanTengah, sesuai hasil print foto, diberi tanda P47;Fotokopi Surat Putusan No. 88/Pdt.G/2019/PN.Ptk antara Andi Lahimelawan PT BPR Universal Kalbar, sesuai aslinya, diberi tanda P48:Halaman 13 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Padt. G/2021/PN.Ptk49.

Simpanan Sukarela Berjangka (SISUKA) No. D1.023027tanggal 19 Juni 2012, dan jatuh tempo tanggal 19 Juni 2013dengan tingkat bunga 1,083% perbulan, sejumlahRp.200.000.000.(dua ratus juta rupiah) ;Simpanan Sukarela Berjangka (SISUKA) No. D1.023014tanggal 1 Maret 2012, dengan tingkat bunga 1,083% perbulan,sejumlah Rp.300.000.000.

(satu jutadelapan ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Bahwa perbuatan Tergugat yang tidak mengembalikan uangSimpanan Sukarela yang telah jatuh tempo adalah perbuatan1.ingkar janji (wan prestasi) yang menyebabkan kerugian padaPenggugat, yaitu :Simpanan Sukarela Berjangka (SISUKA) No. D1.02307bertanggal 19 Januari 2012, sebanyak Rp.200.000.000.(duaratus juta rupiah) ditambah bunga yang tidak dibayar setelah 2(dua) bulan x 1,083% x Rp.200.000.000. = Rp.4.332.000.

(dua ratus empat juta tigaratus tiga puluh dua ribu rupiah) ;Simpanan Sukarela Berjangka (SISUKA) No. D1.023014bertanggal 1 Maret 2012 sebanyak Rp.300.000.000.(tiga ratusjuta rupiah), ditambah Bunga 1.088% yang tidak dibayar duabulan adalah 1,083% x Rp.300.000.000. + Rp.6.598.000. =Rp.306.598.000.(tiga ratus enam juta lima ratus sembilan puluhdelapan ribu rupia) ;Simpanan Pokok Rp.1.581.000.(satu juta lima ratus delapanpuluh satu ribu rupiah) ;Jumlah keseluruhan adalah: Rp.511.781.000.

Cinta Mulia, dan Penggugat memiliki Simpanan Pokok sertaSimpanan Sukarela Berjangka (SISUKA) seperti bentuk deposito bank,sebanyak dua nomor, yakni pertama disetor pada bulan Maret 2012dan jatuh Tempo Maret 2013 sebesar Rp.300.000.000,00 (Tigaratusjuta rupiah) dan yang kedua disetor bulan Juni 2012 dan jatuh tempoJuni 2013 sebesar Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) yangbesaran bunganya adalah 1,083% per bulan, lebih besar dari bungasimpanan harian (SIBUHA);Menimbang, bahwa sepengetahuan Saksi

(satu juta delapanratus lima puluh satu ribu rupiah) (vide bukti surat bertanda P3) danPenggugat juga memiliki Simpanan Sukarela Berjangka (SISUKA)dengan nilai sebesar Rp.300.000.000.(tiga ratus juta rupiah) tertanggal01 Maret 2012 yang akan jatuh tempo tanggal 01 Maret 2013 (jangkawaktu 12 bulan), dengan tingkat bunga sebesar 1,083 % per bulan,(vide bukti bertanda P1) dan SISUKA dengan nilai sebesarRp.200.000.000.

Para Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;

, dan apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 2668/Nagari Sungai Dareh, atas nama Trezia Eka Putri yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang melalui prosedur eksekusi lelang sebagaimana Pasal 207 Rbg yakni melalui Ketua Pengadilan Negeri Pulau Punjung dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Para

1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdaiaman tertanggal 22 Juni 2021 sebagai tersebut di atas secara sukarela. Jika tidak, maka di ekskusi paksa dengan kekuatan alat negara;
2. Menghukum Penggugat dan Tergugat mebayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 295.000 (dua ratus sembilan puluh lima rupiah).

perbuatan wanprestasi;

kepada Penggugat, apabila Para Tergugat tidak melakukan pelunasan secara sukarela, maka terhadap agunan yang dijaminkan kepada Penggugat yaitu SHM No. 01337 atas nama Richa Widyastuti, dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat;

Sinung Purnomo Adi dengan hasil tinggi badan 170 Cm, berat badan 63 Kg.c. 1 (satu) lembar Formulir Uji Kemampuan Jasmani Calon Prajurit Sukarela TA. 2015 tingkat daerah Kodam IV/Dip.d. 1 (satu) lembar Formulir Uji Kemampuan Jasmani Calon Prajurit Sukarela TA. 2015 tingkat pusat.e. 1 (satu) lembar Formulir Uji Pemeriksaan Kesehatan Calon Prajurit Sukarela TA. 2015 tingkat daerah Kodam IV/Dip.f. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Diagnosa an.

Sinung Purnomo Adi dengan hasil tinggi badan170 Cm, berat badan 63 Kg. 1 (satu) lembar Formulir Uji kemampuan Jasmani CalonPrajurit Sukarela TA. 2015 tingkat daerah Kodam IV/Dip. 1 (satu) Formulir Uji kemampuan Jasmani Calon PrajuritSukarela TA. 2015 tingkat Pusat 1 (satu) lembar Formulir Uji Pemeriksaan KesehatanCalon Prajurit Sukarela TA. 2015 tingkat daerah KodamIV/Dip. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Diagnosa an.

Sinung Purnomo Adi dengan hasil tinggi badan 170Cm, berat badan 63 Kg. 1 (satu) lembar Formulir Uji Kemampuan Jasmani CalonPrajurit Sukarela TA. 2015 tingkat daerah Kodam IV/Dip. 1 (satu) lembar Formulir Uji Kemampuan Jasmani CalonPrajurit Sukarela TA. 2015 tingkat pusat. 1 (satu) lembar Formulir Uji Pemeriksaan KesehatanCalon Prajurit Sukarela TA. 2015 tingkat daerah KodamIV/Dip. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Diagnosa an.

MenimbangMenimbangMenimbangaoBahwa mengenai unsurunsur tersebut, Majelis Hakimmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Unsur ke satu : Militer.Bahwa Mengenai unsur ke satu Militer Majelis Hakimmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa yang dimaksud dengan Militer menurut Pasal 46KUHPM adalah mereka yang berikatan dinas secara sukarela padaAngkatan Perang, yang wajid berada dalam dinas secara terusmenerus dalam tenggang waktu ikatan dinas tersebut.Berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah

Sinung Purnomo Adi dengan hasiltinggi badan 170 Cm, berat badan 63 Kg. 1 (satu) lembar Formulir Uji Kemampuan JasmaniCalon Prajurit Sukarela TA. 2015 tingkat daerahKodam IV/Dip. 1 (satu) lembar Formulir Uji Kemampuan JasmaniCalon Prajurit Sukarela TA. 2015 tingkat pusat. 1 (satu) lembar Formulir Uji Pemeriksaan KesehatanCalon Prajurit Sukarela TA. 2015 tingkat daerahKodam IV/Dip.= 1 (satu) lembar Surat Keterangan Diagnosa an.

Sinung Purnomo Adi dengan hasil tinggi badan 170 Cm,berat badan 63 Kg.c. 1 (satu) lembar Formulir Uji Kemampuan Jasmani Calon Prajurit Sukarela TA.2015 tingkat daerah Kodam IV/Dip.d. 1 (satu) lembar Formulir Uji Kemampuan Jasmani Calon Prajurit Sukarela TA.2015 tingkat pusat.e. 1 (satu) lembar Formulir Uji Pemeriksaan Kesehatan Calon Prajurit SukarelaTA. 2015 tingkat daerah Kodam IV/Dip.Is 1 (satu) lembar Surat Keterangan Diagnosa an.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SARNUBI bin KAMALUDIN) terhadap Penggugat (SULAS WANI binti SUKARELA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 481000,- ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lamusa bin Madi Ali) dengan Pemohon II (Zainab binti Lahasani) yang dilaksanakan pada tanggal 07 November 1996 di Desa Roko-roko, Kecamatan Waworete, Kabupaten Kendari, sekarang bernama Desa Sukarela Jaya, Kecamatan Wawonii Tenggara Kabupaten Konawe Kepulauan;

3. Memerintahkan

PENETAPANNomor 0272/Pdt.P/2020/PA.Una> wh %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Lamusa bin Madi Ali, tempat dan tanggal lahir Roko Roko, 06 Maret 1971,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Sukarela Jaya KecamatanWawonii TenggaraKabupaten Konawe Kepulauan,selanjutnya

Bahwa pada tanggal 07111996 Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Rokoroko(nama desa dahulu) sekarang desa Sukarela Jaya dahulu KecamatanWaworete sekarang Kecamatan Wawonii Tenggara dahulu KabupatenKendari sekarang Kabupaten Konawe Kepulauan.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka dalam usia 25 tahun, dan pemohon II berstatus perawan dalamusia 24 tahun;3.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengajukan permohonanagar dapat di tetapbkan sahnya perkawinan antara Pemohon denganPemohon Il yang terjadi pada tanggal 07111996 di Desa Rokoroko(nama desa dahulu) sekarang desa Sukarela Jaya dahulu KecamatanWaworete sekarang Kecamatan Wawonii Tenggara dahulu KabupatenKendari sekarang Kabupaten Konawe Kepulauan;10.

Bahwa oleh karena Pemohon dengan Pemohon II saat ini telahberkdiaman tetap di Desa Sukarela Jaya yang merupakan WilayahHukum Kantor Urusan Agama Kecamata Wawonii Timur, mohon kiranyaagar pernikahan para pemohon dapat di daftarkan di KUA KecamatanWawonii Timur;11. Bahwa berdasarkan ketentuan perundangundangan yang berlakuyang berkenan dengan biaya perkara maka Pemohon menyatakanbersedia memenuhi biaya yang di timbulkan atas perkara ini;12.

D, umur 65 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Sukarela Jaya,Kecamatan Wawonii Tenggara, Kabupaten Konawe Kepulauan, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga danmengetahui pernikahan para Pemohon;Hal. 4 dari 12 Hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SARNUBI bin KAMALUDIN) terhadap Penggugat (SULAS WANI binti SUKARELA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 481000,- ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AGUSYANTO BIN PARIL) terhadap Penggugat (SUKARELA BINTI KAYAT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp805.000,00 (delapan ratus lima ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Harun Rasyid Laila bin Ismail) dengan Pemohon II (Wansia binti La Hasani) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 2001 di Desa Dompo-dompo Jaya, Kecamatan Waworete, Kabupaten Konawe yang saat ini bernama Desa Sukarela Jaya, Kecamatan Wawonii Tenggara, Kabupaten Konawe Kepulauan;

3.

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II Pemohon telahtinggal bersama di Desa Sukarela Jaya Kecamatan Wawonii TenggaraKabupaten Konawe Kepulauan dan sampai saat ini telah di karunaiketurunan, bernama: Rista Fira Binti Harun Rasyid Laila lahir tanggal 21102002 Lestari Binti Harun Rasyid Laila lahir tanggal 01032005 Adelia Binti Harun Rasyid Laila lahir tanggal 230120088.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengajukan permohonanagar dapat di tetapbkan sahnya perkawinan antara Pemohon denganPemohon Il yang terjadi pada tanggal 11052001 di Desa Dompodompo Jaya (nama desa dahulu) sekarang desa Sukarela Jaya DahuluKec. Waworete Sekarang Kec. Wawonil Tenggara Dahulu KabupatenKonawe Sekarang Kabupaten Konawe Kepulauan;10.

Bahwa oleh karena Pemohon dengan Pemohon II saat ini telahberkediaman tetap di Desa Sukarela Jaya yang merupakan WilayahHukum Kantor Urusan Agama Kecamata Wawonii Timur, mohon kiranyaagar pernikahan para pemohon dapat di daftarkan di KUA KecamatanWawonii Timur;11.

D, umur 65 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Sukarela Jaya,Kecamatan Wawonii Tenggara, Kabupaten Konawe Kepulauan di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon,;Hal. 4 dari 12 Hal. Penetapan No. 0269/Pat.P/2020/PA.UnaBahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Dompodompo Jaya (nama desa dahulu) sekarang desa Sukarela Jaya DahuluKec.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Harun Rasyid Laila binIsmail) dengan Pemohon II (Wansia binti La Hasani) yang dilaksanakanpada tanggal 11 Mei 2001 di Desa Dompodompo Jaya, KecamatanWaworete, Kabupaten Konawe yang saat ini bernama Desa Sukarela Jaya,Kecamatan Wawonii Tenggara, Kabupaten Konawe Kepulauan;3.

untuk membayar semua sisa kewajiban kepada Penggugat berupa:

1. Utang Pokok berikut Margin sejumlah Rp. 25.902.220,- (dua puluh lima juta dua ratus dua puluh dua ribu, dua ratus dua puluh dua rupiah);
2. Denda keterlambatan sejumlah Rp 367.644,- (tiga ratus enam puluh tujuh rupiah enam ratus empat puluh empat rupiah);
3. Biaya pengurusan dan lelang sejumlah Rp 8.000.000,- (delapan juta rupiah;

atau menyerahkan Obyek Agunan secara sukarela kepada Penggugat untuk dijual, jika tidak maka penjualan dilakukan secara paksa melalui proses lelang umum pada Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang ( KPKNL ) Surakarta, apabila Tergugat tidak bisa membayar semua sisa kewajiban kepada Penggugat sejumlah yang telah diuraikan pada dikturm amar putusan angka 3 tersebut di atas;

Menyatakan bahwa Obyek Agunan secara sah dapat dijualbaik sukarela maupun melalui proses lelang umum melaluiKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang ( KPKNL )Surakarta apabila Tergugat tidak bisa membayar semuasisa kewajiban kepada Penggugat sejumlah yang telahdiuraikan tersebut di atas;5.

BRI (persero) Tbk dengan gaji terakhir Rp4.638.236,00 perbulan;Bahwa pada tanggal 20 Nopember 2008 Tergugat mengeluarkan SuratKeputusan NOKEP: S.192DIR/SDM/11/2008 tentang : PROGRAM KHUSUSPENGUNDURAN DIRI SUKARELA yang dikeluarkan oleh Direktur Utama danDirektur serta diketahui oleh Komisaris dan Direksi Perusahaan Tergugat;Bahwa didalam SK NOKEP : S. 192DIR/SDM/11/2008, sebagaimana di dalamhal "Menimbang" disebutkan sebagai berikut:a Bahwa dalam mewujudkan visi, misi dan strategi sertameningkatkan

;Lampiran 3: Formulir Isian Program Khusus Pengunduran DiriSukarela;Lampiran 4 : Surat K Keputusan tentang PHK APS;Lampiran 5 : Tabel Kompensasi Khusus;Lampiran 6 : Laporan Pelaksanaan Program Khusus Pengundurandiri Sukarela;Lampiran 7 : Pejabat dan Unit Kerja yang berwenang dalam proses;Lampiran 8 : Jurnal Pembukuan;Lampiran 9 : Contoh perhitungan Hak Pekerja dalam ProgramKhusus Pengunduran diri sukarela;Lampiran 10 : Contoh Perhitungan PPH 21;Bahwa pada tanggal 09 APRIL 2010 Penggugat telah mengajukan

pengundurandiri sukarela sebagaimana dimaksud dalam SK aquo berdasarkan halhal sebagaiberikut:2008 Penggugat mengikuti seleksi Program Pengembangan StaffInternal Perusahaan Tergugat (merupakan kesempatan pertama dangugur pada tahap ke 5 (lima) yaitu wawancara psikologi);Bahwa pada tahun 2009 Penggugat mengikuti seleksi programpengembangan staff Internal Perusahaan Tergugat yang (merupakankesempatan terakhir dan gugur pada tahap ke enam yaitu wawancaraakhir oleh Asessor dari divisi MSDM Farid dan

Nomor 7 PK/Pdt.SusPHI/2014pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dengan tebusan ke Mediator HubunganIndustrial;Bahwa oleh karena surat permohonan pengunduran diri sukarela tersebut tidakdiatur secara baku sedangkan syaratsyarat lainnya dalam lampiran Sk Nokep: S.192DIR/ SDM/11/2008 Tanggal 20 Nopember 2008 telah diatur secara baku, sehinggapenafsiran tentang pengunduran diri sukarela atau pengunduran diri atas permintaansendiri tergantung pada subyektifitas Tergugat;Bahwa jelaslah syaratsyarat yang

Bahwa adanya tawaran kompensasi PHK atas pengundurandiri pekerja/buruh yang lebih baik dari ketentuan dalam Pasal 162 UU Nomor 13Tahun 2003 a quo sebagaimana tertuang dalam Surat Keputusan (SK) TergugatNOKEP: S. 192DIR/SDM/11/2008 tertanggal 20 November 2008 tentang ProgramKhusus Pengunduran Diri Sukarela PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk. dapatdibenarkan dan dapat diperlakukan sepanjang memenuhi persyaratan sebagaimana yangditentukan dalam SK Tergugat a quo; (c.)

.141.786.750,- (Seratus empat puluh satu juta tujuh ratus delapan puluh enam ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) yang terdiri dari pokok sebesar 105.000.000,- ( Seratus Lima Juta Rupiah ) ditambah jasa bunga sebesar Rp 36.750.000,-( Tiga Puluh Enam Juta Tujuh Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) ditambah sanksi sebesar Rp. 17.650.000,- ( Tujuh Belas Juta Enam Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah), setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap dan Para Tergugat membayar kewajiban tersebut kepada Penggugat secara sukarela

dan apabila Para Tergugat tidak mau melaksanakan putusan secara sukarela maka putusan dilaksanakan berdasarkan hukum acara perdata yang berlaku.

tetap.Maka berdasarkan kewenangan Hakim secara ex officio, oleh karena tidakmerubah esensi dari petitum gugatan penggugat, maka Hakim akanmemperbaiki redaksi petitum gugatan penggugat sebatas sebelumnyatercantum selambatlambatnya 7 (tujuh) hari kalender sejak putusandibacakan atau diberitahukan menjadi setelah putusan berkekuatan hukumtetap.Menimbang, bahwa mengenai petitum gugatan yaitu apabila Tergugattidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya ( Pokok + bunga + sanksi +biaya lainnya ) secara sukarela

2052 dijual lelang melalui Kantor Pelayanan KekayaanNegara Dan Lelang ( KPKNL ) Jember dan hasil penjualan tersebutdigunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepadaPenggugat, maka untuk selanjutnya Hakim akan mempertimbangkansebagai berikut ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Tergugat dinyatakan telahmelakukan wanprestasi kepada Penggugat sebagaimana Petitum ke 2, makasesuai dengan asas dari gugatan sederhana dimana putusan yang telahberkekuatan hukum tetap dilaksanakan secara sukarela

maka sudahsepatutnya Para Tergugat haruslah membayar kewajiban hutangnya kepadaPenggugat secara sukarela dan apabila Para Tergugat tidak maumelaksanakan putusan secara sukarela maka putusan dilaksanakanberdasarkan hukum acara perdata yang berlaku yaitu dengan mengajukanpermohonan eksekusi kepada Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi, setelahperkara ini telah berkekuatan hukum tetap.Menimbang, bahwa oleh karena Para Tergugat sebagai pihak yangkalah maka sudah selayaknya agar patuh dan tunduk terhadap

juta tujuh ratusdelapan puluh enam ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) yang terdiri daripokok sebesar 105.000.000, ( Seratus Lima Juta Rupiah ) ditambah jasabunga sebesar Rp 36.750.000,( Tiga Puluh Enam Juta Tujuh RatusHalaman 8 dari 9 Putusan No.100/Pat.G.S/2019/PN BywLima Puluh Ribu Rupiah) ditambah sanksi sebesar Rp. 17.650.000,( Tujuh Belas Juta Enam Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah), setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap dan Para Tergugat membayarkewajiban tersebut kepada Penggugat secara sukarela

dan apabila ParaTergugat tidak mau melaksanakan putusan secara sukarela makaputusan dilaksanakan berdasarkan hukum acara perdata yang berlaku.4.

Sukarela Lr. Ogem, Kel. Sukarami, Kec.

Sukarela Lr.Ogem Kel.

Sukarela Lr. Ogem, Kel.Sukarami, Kec. Sukarami, Palembang ketika saksi korban M. Redho Karyansyahsendirian pulang dari sekolah dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Mio Soul No.Pol.BG2618RJ warna biru milik saksi korban, laluketika saksi korban melewati JI. Sukarela Lr. Ogem Kel.

Bahwa Pihakpihak yang melakukan Perlawanan adalah pihakketiga yang akan dieksekusi yang mengaku sebagai miliknya(pemegang Hak Milik, HGU, HGB, Hak Pakai, termasukpenanggungan hak tanggungan dan hak sewa) dan penyewayang objeknya bukan tanah atau tergugatan sendiri apabila diasudah melaksanakan putusan itu dengan sukarela atau dalamhal caracara melakukan penyitaan tersebut dilakukan tidaksesuai dengan hukum yang berlakub. Bahwa berdasarkan Perkara Permohonan EksekusiPengosongan Nomor. 02 / Pdt.

Pada bagian No.4 (empat) diatas secara hukum, kalimat yangmenyatakan Apabila Pengosongan tersebut tidak dapat dilakukansecara sukarela, berarti secara hukum perkara dalam RisalahLelang tersebut ini pengosongannya secara sukarela.6.

Dalam Peraturan Menteri Keuangan Nomor. 93 / PMK.06 / 2010tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang.BAB KETENTUAN UMUMPasal 1Ayat (5 ) Lelang Noneksekusi Wajid adalah lelang untukmelaksanakan penjualan yang oleh peraturan perundangundangan diharuskan dijual secara lelangAyat (6 ) Lelang Noneksekusi Sukarela adalah lelang atas barangmilik swasta, orang atau badan hukum / badan usaha yangdilelang secara sukarela (Bukan Eksekusi pengosongan)Ayat (31 ) Bea Lelang adalah bea yang berdasarkan peraturanperundangundangan

Karena padaintinya tidak akan ada Permohonan eksekusi pengosongan,sekiranya pelawan mengosongkan dengan sukarela objek yang telahterjual kepada Terlawan sebagaimana termuat dalam risalah lelangNomor : 200/73/2019.hal. 12 dari 18 halaman, Perkara Nomor 445/Pdt.G/2020/PA Sidrap.7.

danbagaimana bisa Pelawan menyatakan dirinya adalah beritikad baikdan benar sementara masih menguasai objek dan tidakmengosongkan secara sukarela sementara sudah mengetahulbahwa objek tersebut sudah menjadi milik Terlawan ?