SUKARLAN, bertempat tinggal di Jalan Pulau Panjang, GgPulau Panjang, RI 027, Kelurahan Tanjung Redeb,Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau;5.

(dua ratus empat puluh enammeter persegi) sebagaimana ternyata berdasarkan Sertifikat HakMilik Nomor M.1762 tanggal 24/11/1994 atas nama Sukarlan(Penggugat IV) terletak di Kelurahan Tanjung Redeb, KecamatanTanjung Redeb, Kabupaten Berau;Penggugat V mempunyai hak milik tanah dengan Surat UkurNomor 328/Tanjung Redeb/2008 seluas 424 m? (empat ratus duapuluh empat meter persegi) sebagaimana ternyata berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor M. 5187 tanggal 22/12/1988 atas namaIr.

(dua ratus empat puluhenam meter persegi) sebagaimana ternyata berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor M.1762 tanggal 24/11/1994 atasnama Sukarlan (Penggugat IV) terletak di Kelurahan TanjungRedeb, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau;2.5 Penggugat V mempunyai hak milik tanah dengan Surat UkurNomor 328/Tanjung Redeb/2008 seluas 424 m? (empat ratusdua puluh empat meter persegi) sebagaimana ternyataberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor M. 5187 tanggal22/12/1988 atas nama Ir.

M. 1762 tanggal24/11/1994 atas nama Sukarlan (i.c Penggugat IV), SHM No. M. 5187tanggal 22/12/2008 atas nama Ir. Raskami Tarigan (i.c Penggugat V)adalah sah dan mengikat milik Para Penggugat;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangtelah diletakkan atas tanahtanah objek sengketa beserta SuratKeputusan Kepala Inspeksi Agraria Kalimantan Timur tanggal 30 Juli1966 Nomor S.K.49/HMLB/VII/1966 seluas 24.000 m?

SUKARLAN, 5. RASKAMI TARIGAN tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 9 September 2019 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr.

Bontang Utara,Kota Bontang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bontang yang berwenangmemeriksa dan mengadili, secara tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar , atau menyerahkan Narkotika golongan I,perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa kejadian berawal pada waktu dan tempattersebut diatas, ketika Saksi LINGGA ARDIYANTO Bin SUKARLAN

Bontang Utara,Kota Bontang sedangkan BRIPKA ASMAR dan BRIPKA ADI ISMAILmelakukan penggerebekan di Blok B37 dan saat itu Saksi LINGGAARDIYANTO Bin SUKARLAN mendapati seorang lakilaki yang tidak dikenalHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2021/PN Bondan setelah ditanya mengaku adalah Terdakwa FADILLAH Als KANCIL BinSIRAJUDDIN (alm), kemudian setelah dilakukan penggeledahan saat itudilantai samping Terdakwa FADILLAH Als KANCIL Bin SIRAJUDDIN (alm)ditemukan 1 (satu) unit dompet kecil berwarna biru

Bontang Utara,Kota Bontang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bontang yang berwenangmemeriksa dan mengadili, dengan tanpa hak atau melawan hukum memiltki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa kejadian berawal pada waktu dan tempattersebut diatas, ketika Saksi LINGGA ARDIYANTO Bin SUKARLAN danSaksi PUTU ARY GUNANATA Anak dari KETUT

Bontang Utara, Kota Bontang sering menjadi tempattransaksi Narkotika jenis Shabushabu, kemudian Saksi bersama AnggotaOpsnal Sat Resnarkoba Polres Bontang langsung melakukanpengembangan.= Saksi LINGGA ARDIYANTO Bin SUKARLAN danAIPTU ANWAR SAIFUL DAN Saksi PUTU ARY GUNANTA Anak dari KETUT SUAMA melakukan penggerebekan terhadap ruang huni RusunawaBlok B320 Jl. Patimura Rt.41, Kel. Apiapi, Kec.

SUKARLAN, dibawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi beserta Anggota Opsnal Sat Resnarkoba Polres Bontangtelah mengamankan Terdakwa dan barang bukti berupa 14 (empat belas)bungkus/poket plastic berisi butiran Kristal diduga narkotika jenis shabushabu di Rusunnawa Blok B320 Jl. Patimura Rt.41, Kel. Apiapi, Kec.Bontang Utara, Kota Bontang, pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021sekitar pukul 14.00 Wita di Rusunnawa Blok B320 Jl. Patimura Rt 41,Kel.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I, Agus Kalimo Panto bin Sumono dengan Pemohon II, Aviva Zuliana binti Achmad Sukarlan, yang dilangsungkan pada tanggal 16 Juni 2006 di hadapan/diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 294.000,- (dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 30 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun pernikahan dilangsungkandengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : ACHMAD SUKARLAN, danhalaman dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0515/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mlgdihadiri saksi nikah masingmasing bernama : WAKERI dan SUSILO / saksi nikahadalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3.

pada pokoknya adalah sebagai berikut :halaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0515/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mlgbahwa saksi kenal dengan pemohon I dan pemohon II, karena saya adalah Ayahangkat Pemohon I;bahwa pemohon I dan pemohon II adalah suami istri sah;bahwa pemohon I dan pemohon II telah menikah pada tahun 2006 di rumahorangtua Pemohon IT;bahwa saksi hadir pada saat acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut;bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II, yang bernamaAchad Sukarlan

DusunKabupaten Malang, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketeranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan pemohon I dan pemohon II, karena saya adalah PamanPemohon IJ;bahwa pemohon I dan pemohon II adalah suami istri sah;bahwa pemohon I dan pemohon II telah menikah pada tahun 2006 di rumahorangtua Pemohon IJ;bahwa saksi hadir pada saat acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut;bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II, yang bernamaAchmad Sukarlan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I, Agus Kalimo Panto bin Sumono denganPemohon I, Aviva Zuliana binti Achmad Sukarlan, yang dilangsungkan padatanggal 16 Juni 2006 di hadapan/diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang;3.

Pemohon belum memiliki, sebab suratkelahirannya belum pernah didaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kabupaten Pati ; e Bahwa Akte Kelahiran Pemohon tersebut sudah pernah diurus ke KantorDispendukcapil, tapi karena terlambat pengurusannya maka Pemohon disuruhmeminta penetapan dulu ke Pengadilan Negeri ; e Bahwa Pemohon membuat akta Kelahiran dengan tujuan untuk mendaftar TenagaKerja ke Luar Negeri ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar ;2 SUKARLAN

SLAMAET IQBAL yanglahir di Pati tanggal 4 Januari 1987 yang pencatatannya telah melampaui batas waktuyang telah ditentukan Undang Undang oleh karenannya terhadap pencatatan kelahiranyang telah terlambat / melampaui batas tersebut diperlukan / disyaratkan adanyaPenetapan Pengadilan Negeri ; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannnya, Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat tertanda P1 sampai dengan P6 serta mengajukan 2 (dua)orang saksi yaitu saksi SUNARSO bin SALIMUN dan saksi SUKARLAN

terhadap permohonan Pemohon tersebut dipertimbangkansebagai berikut : Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon tertanda P dan P6 sertaketerangan saksi saksi ternyata bahwa SLAMET IQBAL adalah anak Lakilakikelahiran kedua dari Pasangan suami isteri NAWIDIN dengan JAMINAH yang lahir diPati pada tanggal 4 Januari 1987 ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon tertanda P2 berupa suratkelahiran Nomor : 17/II/2012 tertanggal 20 Januari 2012 dan keterangan saksi SUNARSObin SALIMUN dan Saksi SUKARLAN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (M.SIROT Bint MUNAJI) dengan Pemohon II (SRI SUNDARI Binti SUKARLAN) yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :M.SIROT Bint MUNAJI, NIK 3507260101480026, tempat/tanggal lahir Malang,01 Januari 1948, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DusunBengkaras RT.0O9 RW.001 Desa Madiredo KecamatanPujon Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;SRI SUNDARI Binti SUKARLAN

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda cerai Mati dalamusia 52 tahun, dan Pemohon II berstatus Janda Cerai Hidup dalam usia 25tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon Ilbernama : SUKARLAN, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaKHOIRUL dan FAUZI saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saatitu dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 15.000, (Lima Belas riburupiah) dibayar Tunai;.

oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.8);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : KHOIRUL ANAM bin SADIIR, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Meduran RT.029 RW.009 Desa MadiredoKecamatan Pujon Kabupaten Malang, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (M.SIROT Bint MUNAJI danSRI SUNDARI Binti SUKARLAN

sedangkan Pemohon IIberstatus Janda Cerai Hidup dalam usia 25 tahun, kedunya beragamaIslam; Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebutatas kehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah AyahPemohon Il bernama SUKARLAN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M.SIROT Bint MUNAJI)dengan Pemohon II (SRI SUNDARI Binti SUKARLAN) yangdilaksanakan pada tanggal 25 September 2000 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPujon Kabupaten Malang;4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUKARLAN bin JIMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (UMMI KALSUM binti SOERAN) di depan sidang Pengadilan Agama Tembilahan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.766.000 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon sudah rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama :Syamsul Maarif bin Sukarlan, umur 28 tahun, sudah menikah.Syaiful Warhandi bin Sukarlan, umur 24 tahun tinggal bersamaTermohon.Tri Utami binti Sukarlan, 21 tahun, tinggal bersama Termohon;3.

Saksi SUKARLAN bin SUTRIMOBahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena tetanggaBahwa Pemohon adalah Istri dari SOLEKAN .Bahwa Pemohon menikah dengan SOLEKAN pada tahun 1997.Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan SOLEKAN dikaruniai1 (satu) orang anak yaitu anak lakilaki bernama YONGKYAIRLANGGA .Bahwa YONGKY AIRLANGGA lahir di Pati tanggal 01 Desember2000 .Bahwa Anak Pemohon yang bernama YONGKY AIRLANGGAtersebut sampai saat ini belum mempunyai akta kelahiran ;Bahwa saksi mengetahui maksud Permohonan Pemohonanadalah

bernamaYONGKY AIRLANGGA yang lahir di Pati tanggal 01 Desember 2000 yangpencatatannya telah melampaui batas waktu yang telah ditentukan UndangUndang oleh karenannya terhadap pencatatan kelahiran yang telah terlambat /melampaui batas tersebut diperlukan / disyaratkan adanya Penetapan PengadilanNegeri ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannnya,Pemohon telah mengajukan bukti suratsurat tertanda P1 sampai dengan P5serta mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi SURONO bin SUMONO dansaksi SUKARLAN

Pati serta diperkuat denganketerangan saksisaksi, dengan demikian Pengadilan Negeri Pati berwenangmemeriksa permohonan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon tertanda P3 berupasurat kelahiran Nomor : 54/III/2012 tertanggal 24 Maret 2012 dan keterangansaksi SURONO bin SUMONO dan Saksi SUKARLAN bin SUTRIMO ternyatabenar bahwa dari perkawinan Pemohon dengan seorang lakilaki bernamaSOLEKAN telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yaitu anak lakilaki bernamaYONGKY AIRLANGGA .Menimbang

SUKARLAN FACHRIEDOEMAS, SH. 4. ANSARI, SH. Advokat yangberkantor di JIn. Keruing Gang Mahoni No. 113Kuala Kapuas Prop. Kalteng, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 5 Maret 2020, selanjutnyadisebut SCDAGAIL ............:cccceeseeeeeeeeeees TERGUGAT ;Beralamat di Jalan Cilik Riwut Gg. A No. 108 RT.006 Kel. Selat Dalam Kec. Selat Kabupaten Kapuas,1. ISMAIL, SH, 2. ANWAR FIRDAUS, SH.3. SUKARLAN FACHRIE DOEMAS, SH. 4. ANSARI,SH. Advokat yang berkantor di JIn.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I WURYANINGSIH Binti SEGER, Terdakwa II ADI SUGIANTO Bin SUKARLAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara

bersama-sama Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar keamaan sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum ;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (ANDIK SUSANTO bin SUKARLAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RIZA SITI NURHASANAH binti SUGIANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

PUTUSANNomor 0408/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:ANDIK SUSANTO bin SUKARLAN, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di DusunBanduarjo RT.043 RW. 010 Desa Sumberpetung KecamatanKalipare Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanRIZA SITI NURHASANAH

SUKARLAN bin PARDI, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Banduarjo RT.043 RW. 010 DesaSumberpetung Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiayah kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahOrangtua

Memberi izin kepada Pemohon (ANDIK SUSANTO bin SUKARLAN) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RIZA SITI NURHASANAHbinti SUGIANTO ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak kandung Pemohon I (Sukarlan bin Tarmuji) dan Pemohon II (Santi Kodariyah binti Kuwat) bernama Ayu Safira binti Sukarlan untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Tri Puji Wibowo bin Jumadi;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

,MH, bersama saksi MASUMBIN SAIN, saksi CHARIYO IMBARAGA dan saksi LALAN SUKARLAN BinMASUM (yang perkaranya telah memperoleh putusan Pengadilan) pada hariSenin tanggal 14 Juli 2008 sekitar jam 08.30 Wib atau setidaktidaknya padawakiu lain dalam bulan Juli 2008, bertempat dilapangan sepakbola MekarsariRt.03 Rw.07 Kelurahan Bekasi Jaya Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bekasi, dimuka umum bersamasama melakukan

(Alm) tertanggal 05 Juli 2008 dan mulai dikerjakanpada tanggal 08 Juli 2008 ;Ketika saksi MUHAYAR Als MAYOR dan saksi MUHAMAD NOIN AlsJENGGOT sedang mengerjakan pembangunan tembok pagar dari batako danbesi behel mencapai panjang 20 (dua puluh) meter dan tinggi 140 Cm tibatibadatang Terdakwa bersama saksi LALAN SUKARLAN Bin MASUM, saksiMASUM Bin SAIN dan saksi CHARIYO IMBARAGA Als YOYOK Bin SEBEKTerdakwa dan saksi LALAN SUKRALAN, saksi MASUM dan saksi YOYOKmendekati pagar tembok batako yang sedang

,MH bersama saksi MASUMBin SAIN, saksi CHARIYO IMBARAGA dan saksi LALAN SUKARLAN BinMASUM (Penuntutan terpisah) pada hari Senin tanggal 14 Juli 2008 sekitar jam08.30 Wib atau setidaktidaknya pada wakiu lain dalam bulan Juli 2008,bertempat di lapangan sepakbola Mekarsari Rt.03 Rw.07 Kelurahan BekasiJaya Kecamatan Bekasi Timur Kotamadya Bekasi atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBekasi, dengan sengaja dan dengan melawan hukum menghancurkan,merusakkan

, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang samasekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain, mereka yang melakukan, yangmenyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Ketika saksi MUHAYAR Als MAYOR dan saksi MUHAMAD NOIN AlsJENGGOT sedang mengerjakan pembangunan tembok pagar dari batako danbesi behel mencapai panjang 20 (dua puluh) meter dan tinggi 140 Cm tibatibadatang Terdakwa bersama saksi LALAN SUKARLAN

Saksi LALAN SUKARLAN Bin MASUM dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar, saksi mengetahui masalah pengrusakan pagar tembok dilapangan sepak bola Mekarsari sudah lama pada tahun 2008 dan tanahtersebut adalah milik orang tua saksi yang bernama MASUM karenapagar tembok itu berdiri di atas tanah milik orang tua saksi ;Hal. 10 dari 13 hal. Put.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Selamet bin Sukarlan) dengan Pemohon II (Rodiyah binti Misran) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Maret 2001 di Desa Gunung Batu Kecamatan Sambung Makmur Kabupaten Banjar;

3. Membebankan sejumlah Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) kepada Negara;

PENETAPANNomor 0040/Pdt.P/2018/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Selamet Bin Sukarlan, tempat dan tanggal lahir Gunung Batu, 16September 1966, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman RT. 003 DesaGunung Batu Kecamatan Sambung Makmur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Selamet Bin Sukarlan)dengan Pemohon II (Rodiyah Binti Misran) yang dilaksanakan pada tanggal04 Maret 2001 di Desa Gunung Batu Kecamatan Sambung MakmurKabupaten Banjar;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Selamet bin Sukarlan)dengan Pemohon II (Rodiyah binti Misran) yang dilaksanakan pada tanggal4 Maret 2001 di Desa Gunung Batu Kecamatan Sambung MakmurKabupaten Banjar;3.

sebagai SepupuPemohon I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri; Bahwa saksi tidak hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II namun saksi mengetahui kalau Pemohon dan Pemohon IItelah menikah berdasarkan cerita keluarga dan masyarakat setempat; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Ruddin, yangdinikahkan oleh Imam Masjid AlWakaf bernama Sukarlan

Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai Suami istri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 9 Oktober 2000 di Dusun Magelang, DesaArjosari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Ruddin, yangdinikahkan oleh Imam Masjid AlWakaf bernama Sukarlan

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 9 Oktober2000 di Dusun Magelang, Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Ruddin yang dinikahkan olehImam Masjid AlWakaf, bernama Sukarlan karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa sebuah

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPujon Kabupaten Malang yang hadir pada seat itu Pemohon tidak tabuidentitasnya, sedangkan Modin yang hadir bernama SUKENI;halaman dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0478/Pdt.P/2014/PA.Kab.MlgPada seat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 25 tahun,dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : SUKARLAN,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : JUWARI

Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon KabupatenMalang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon juga menghadirkan 2(dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi I :, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, di depan sidang saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (KHOIRUL ANAM bin SODIR danAVIVI YULIANI binti SUKARLAN

berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan, kedunya beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebut ataskehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelum keduanyamelaksanakan akad nikah;e Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubunganmahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkan Pemohon II tidak dalampinangan pria lain;e Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama SUKARLAN

Pemohon I berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan, kedunya beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebut ataskehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelum keduanyamelaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubunganmahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkan Pemohon II tidak dalampinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama SUKARLAN

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon II bernama Marsadi dan diijab diwakilkan oleh Lasimanselaku PPN/Penghulu Desa serta disaksikan oleh dua orang saksi bernamaPrawiro Banjir dan Sukarlan dengan mas kawinnya berupa uang sebesarRp20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan dan keduanya samasama beragama Islam;4.

Sukarlan bin Ikhsan, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT. 001 RW. 001 Desa GedungSrimulyo Kecamatan Way Serdang Kabupaten Mesuji, dibawahhalaman 4 dari 15 halaman Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2021/PA.Msjsumpahnya telah memberikan keterangan di persidangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II memilikihubungan sebagai suami Isteri; Bahwa

bertindak sebagai wali nikanh Pemohon II adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Marsadi; Bahwa yang menikahkanPemohon dengan Pemohon II adalahPenghulu Desa setempat yang bernama Lasiman;halaman 6 dari 15 halaman Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2021/PA.Msj Bahwa ada pengucapan jijab yang dilakukan olehPenghulu/Pembantu PPN yang mewakili wali Pemohon Il danpengucapan gabul oleh Pemohon secara langsung; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinyaijab kabul adalah saksi sendiri dengan Sukarlan

Wali nikah pada pernikahan tersebut adalah Marsadi (ayah kandungPemohon II) dengan disaksikan dua orang saksi nikah, yaitu Prawiro Banjirdan Sukarlan, dengan Maskawin pada pernikahan tersebut berupa uangsejumlah Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan telah terjadijab dan kabul secara diwakilkan kepada Lasiman selaku Penghulu (PPN);2. Bahwa sewaktu akad nikah, setatus Pemohon Jejaka, dan Pemohon IIPerawan;3.

Bontang Selatan Kota Bontang, berdasarkan informasi tersebut saksiHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2021/PN BonLINGGA ARDIYANTO Bin SUKARLAN dan Saksi ASMAR Bin ABD RAHMANbeserta Tim Resnarkoba dan Tim Opsnal Polres Bontang kemudian melakukanpenyelidikan dan sekira jam 16.00 wita mencurigai 2 (dua) orang yangberboncengan mengendarai sepeda motor berhenti di lorong belakang gedungAini Rasyifa mengambil sesuatu berwarna putih, lalu pada saat Terdakwa danSdr.YUDI (Daftar Pencarian Orang) hendak

Makassar RT 27 Kel Tanjung Laut Kec BontangSelatan Kota Bontang atau setidaktidaknya masih di daerah hukum PengadilanNegeri Bontang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, awalnyasekira jam 15.00 wita saksi LINGGA ARDIYANTO Bin SUKARLAN

20 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2021/PN Bonberwarna putih, lalu pada saat Terdakwa dan Sdr.YUDI (Daftar PencarianOrang) hendak jalan datang Pihak kepolisian berpakaian biasa hendakmenangkap Terdakwa dan Sdr.YUDI (Daftar Pencarian Orang), kemudianSdr.YUDI (Daftar Pencarian Orang) langsung menarik gas sepeda motor hinggaTerdakwa dan bungkusan berisi narkotika jenis sabusabu terjatuh dari atassepeda motor dan Sdr.YUDI (Daftar Pencarian Orang) berhasil melarikan diri,kemudian saksi LINGGA ARDIYANTO Bin SUKARLAN

bungkusan tersebut ternyata berisi 1(satu) bungkus besar plastic klip berisi butiran kristal diduga narkotika jenis sabusabu terbungkus plastic kKemudian diisolasi lakban warna coklat, pada saatdiintrogasi Terdakwa mengakui bahwa barang tersebut adalah miliknya yangdidapatkan dari seseorang bernama Sdr.ARI yang berada di Lapas SempajaSamarinda yang menghubungi Teresangka melalui HP milik Terdakwa,kemudian Terdakwa beserta barang bukti dibawa kekantor Polres Bontang olehsaksi LINGGA ARDIYANTO Bin SUKARLAN

Saksi LINGGA ARDIYANTO BIN SUKARLAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan saksi yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 28 Juni 2021 sekira jam 15.00WITA, saksi mendapat informasi dari masyarakat melalui telepon HPakan ada transaksi Narkotika jenis sabusabu illegal di belakang gedungAini Rasyifa Tanjung Laut Kel. Tanjung Laut Kec.

PUTUSANNomor 2069/Pdt.G/2021/PA.Krwaapay) A ndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:Budi Wiyartobin bin Sukarlan, Tempat tanggal lahir, Banyumas, 10 Agustus1979, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di Perum Villa Indah Pesona blokA6,no.7,eni, di Kampung Sadang, RT.004 RW.015,Kecamatan Cikampek Barat, Kabupaten

Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon (Budi Wiyarto Bin Sukarlan) untukmenjatuhkan talak satu Rajl terhadap Termohon (Dewi Wulansari BintiNono Suryono) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang setelahputusan ini mempunyai hukum tetap;3.

Menetapkan nama (SUKARLAN bin HARDJODIMIN) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 46/14/V/1983 tertanggal 06 Mei 1983 dirubah menjadi nama (SUKARLAN bin SUTO KADIRAN)
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Nglames, Kabupaten Madiun


4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.191.000,- ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);