• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Suyadi Alias Yadi Alias Bajing Bin Tukijan (alm) dan Terdakwa II Heri Sukmono Bin Sukardi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Suyadi Alias Yadi Alias Bajing Bin Tukijan (alm) dan Terdakwa II Heri Sukmono Bin Sukardi, oleh karena

  itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

• Menetapkan Terdakwa I Suyadi Alias Yadi Alias Bajing Bin Tukijan (alm) untuk melaksanakan pemidanaan dalam perkara ini setelah dirinya selesai menjalani pemidanaan di Lapas Purwodadi;
• Menetapkan Terdakwa II Heri Sukmono Bin Sukardi untuk melaksanakan pemidanaan dalam perkara ini setelah dirinya selesai menjalani pemidanaan dalam perkara pidana Nomor: 109/Pid.B/2022/PN Byl;

Penuntut Umum:
DITA SANGKA ROLINA, SH
Terdakwa:
1.SUYADI Alias YADI Alias BAJING Bin TUKIJAN alm
2.HERI SUKMONO Bin SUKARDI

• 1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Agung Sukmono bin Djoko Sukmono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Erna Dwi Astutik binti Slamet Haryadi) di hadapansidang Pengadilan Agama Kota Cimahi;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.405.000,00( empat ratus lima ribu rupiah);

• Erry Dwi Sukmono Bin H.Djais W., (anak kandung laki-laki);3.4. Angga Wirawan Bin H.Djais W., (anak kandung laki-laki);3.5. Kartika Nuryanti Binti H.Djais W., (anak kandung perempuan);4. Membebankan biaya perkara Kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

  Sumarni binti Memed SayubaIndra Agsutiar Bin H.Djais WErry Dwi Sukmono Bin H.Djais WAngga Wirawan Bin H.Djais WKartika Nuryanti Binti H.Djais W

• Dan masalah faktor wanita lagi yang terjadi pada tanggal 1Januari 2015, sampai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan pisah rumah dan terjadilah gugat cerai dari pemohon(Sukmono Joko Cahyo Kurniawan).Oleh karena itu mangingat, menimbang, permasalahan rumah tangga sayamemutuskan tuntutan saya pada jawaban sidang yang ke tiga antara lain:1.Pegat Tresno;2.

  Fotokopi Bendel surat perjanjian kredit di Bank perkriditan RakyatMahkota Mitra Usaha atas nama Debitur Sukmono Joko CahyoKurniawan, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (bukti P.5);Fotokopi Bendel surat perjanjian kredit Bank Panin dengan No. 05bertanggal 02 Oktober 2012 atas nama Debitur Sukmono Joko CahyoKumiawan dengan jaminan sertifikat hak milik No. 481 atas namaPemegang hak Sukmono Joko Cahyo Kumiawan seluas 616 M2 yangterletak di Desa Gayam Kabupaten Kediri, telah dicocokkan dan sesuaidengan

  Fotokopi bendel surat perjanjian perubahan terhadap perjanjian kreditbank Danamon dengan No. 00741/PPPK/08395/1900/1213 bertanggal27 Desember 2013 atas nama debitur Sukmono Joko Cahyo Kumiawan,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (bukti P.11);Fotokopi bendel surat perjanjian perubahan terhadap perjanjian kreditbank Danamon dengan No. 0000535/PPPK/08395/1800/0814bertanggal 12 Agustus 2014 atas nama Debitur Sukmono Joko CahyoKurniawan, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (bukti P.12);.

  Fotokopi bendel surat perjanjian kredit bank BTPN Cabang KCP UMKSetono Betek dengan No. 0003278SPK71390614 bertanggal 10 Juni2014 atas nama Debitur Sukmono Joko Cahyo Kumiawan, dengan 2jaminan Sepeda Motor Merk Honda Model SPM Solo atas namaSukmono Joko Cahyo Kumiawan dengan No. Polisi AG 3406 HR dansepeda motor merk Honda model SPM Solo atas nama Sukmono JokoCahyo Kumiawan dengan No. Polisi AG 2326 HR, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya (bukti P.14);.

  Surat Keterangan yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala DesaGayam, , Kabupaten Kediri nomor: 471/620/418.89.20/2015, tanggal 21Oktober 2015 tentang nama JOKO CAHYO dan SUKMONO JOKOHalaman 14 dari 39 halaman Putusan Nomor : 2451/Pdt.G/2015/PA.Kab.

• Bahwa benar dalam perkawinan tersebut telah menghasilkan 4orang anak yang masingmasing bernama :1) ANAK I, binti SUYADI BAYU SUKMONO Lahir tanggal 02JUNI 2000;2) ANAK Il, bin SUYADI BAYU SUKMONO Lahir tanggal 28AGUSTUS 2003;3) ANAK III, binti SUYADI BAYU SUKMONO Lahir tanggal 04JANUARI 2007;4) ANAK IV, binti SUYADI BAYU SUKMONO Lahir tanggal 17JULI 2008;5.

  Bahwa Pemohon tidak sepakat sama sekali jika Termohon hanyasebatas teman dalam hal kegiatan Religi, Sesuai dengan pengaduandan laporan dari anak Pemohon dan Termohon ANAK binti SUYADIBAYU SUKMONO dan ANAK II bin SUYADI BAYU SUKMONO padatanggal 13 Juli 2017 yang menjadi saksi perselingkuhan Termohondengan Lekaki Idaman Lain. yang memang benar anak Pemohonmengetahui betul bahwa Termohon dan Lakilaki berinisial (C S) alias(C) alias (P) mempunya kedekatan khusus selayaknya sepasangkekasih.Halaman 17

  Indra Febrianto bin Bambang Suyitno, saksi tersebut dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah Rekanan kerja Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 4orang anak bernama :1) ANAK 1, binti Suyadi Bayu Sukmono Lahir tanggal 02 Juni 2000;2) ANAK Il, bin Suyadi Bayu Sukmono Lahir tanggal 28 Agustus2003;3) ANAK III, binti

  Amat Santosa bin Mukino, saksi tersebut dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah Keponakan Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 4orang anak bernama :1) ANAK 1, binti Suyadi Bayu Sukmono Lahir tanggal 02 Juni 2000;2) ANAK Il, bin Suyadi Bayu Sukmono Lahir tanggal 28 Agustus2003;3) ANAK Ill, binti Suyadi Bayu Sukmono

  Dewi Anggraeni Binti Supriadi, saksi tersebut dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah Keponakan Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 4orang anak bernama :1) ANAK I, binti Suyadi Bayu Sukmono Lahir tanggal 02 Juni 2000;2) ANAK Il, bin Suyadi Bayu Sukmono Lahir tanggal 28 Agustus2003;3) ANAK Ill, binti Suyadi Bayu

• Saksi Tri Sukmono Adityawarman, S.T, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai Ketua RTtempat tinggal Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Grogolan gang VII No. 4RT 001 RW 003 Kelurahan Ketelan Kecamatan Banjarsari KotaSurakarta ;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon ke Pengadilan untukmengajukan permohonan Akta Kematian Eyang Pemohon yangbernama ; Hadiwimarto juga disebut Adiwimarto juga disebutAdiwimarta juga disebut Samino

  permohonan Pemohon yangpada pokoknya adalah mengenai permohonan untuk mendapatkan aktekematian Eyang Pemohon yang bernama Hadiwimarto juga disebutAdiwimarto juga disebut Adiwimarta juga disebut Samino yang telahmeninggal pada tanggal 31 Desember 1975 dan belum dicatatkan ke kantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Surakarta;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan buktibukti tertulis berupa P1 sampai dengan P12 dan 2 (dua) orang saksi yaitu Saksi Tri Sukmono

  Kematian atas namaHadiwimarto alias Adiwimarto yang dibuat oleh Endang RetnoSuprihartini, dan bukti P11 berupa Fotokopi Surat KeteranganKematian yang dikeluarkan oleh Lurah Purwosari KecamatanHalaman 7 dari 10 halaman Penetapan Nomor 112/Pdt.P/2021/PN SktLaweyan Kota Surakarta serta dikuatkan keterangan para saksi dipersidangan maka terbukti bahwa Eyang Pemohon yang bernamaHadiwimarto alias Adiwimarto telah meninggal dunia pada tanggal 31Desember 1975 karena sakit; Bahwa dari keterangan Saksi Tri Sukmono

  Keluarga Yang PeristiwaKematiannya Telah Lama Terjadi yang dikeluarkan oleh Kepala BidangPencatatan Sipil Pemerintah Kota Surakarta atas nama Hadiwimartoalias Adiwimarto pada tanggal 25 Maret 2021 maka terbukti kKematianalmarhumah Hadiwimarto alias Adiwimarto belum dicatat dandilaporkan ke Kantor dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kotaSurakarta karena kesibukan Pemohon; Bahwa dari keterangan Saksi Tri Sukmono Adityawarman, S.T danSaksi Syammuji S.Pd.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DITA NIASARI Binti ENDRO SUKMONO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama DIKY HANAFI HARVIS Bin ISKANDAR;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

  Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : DITA NIASARIBinti ENDRO SUKMONO untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaDIKY HANAFI HARVIS Bin ISKANDAR;Menetapkan biaya perkara

  dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu DITA NIASARI Binti ENDRO SUKMONO

  karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama DIKY HANAFI HARVIS Bin ISKANDAR, tanggal lahir 05 JUNI1996, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat kediaman di DusunGenengan RT.010 RW.003 Desa Parangargo Kecamatan Wagir KabupatenMalang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernamaDITA NIASARI Binti ENDRO SUKMONO

  Bahwa anak Pemohon bernama DITA NIASARI Binti ENDRO SUKMONO,umur 18 tahun, 9 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama DIKY HANAFI HARVIS Bin ISKANDAR sejak 1 tahun yang lalubahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DITA NIASARIBinti ENDRO SUKMONO untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama DIKY HANAFI HARVIS Bin ISKANDAR;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 31Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Jumadilawal 1441 Hijriyah,oleh kami H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES., sebagai Ketua Majelis, Drs.

• MONYONGBin TEMON dan terdakwa III FAJAR HANDOKO Bin EKOHERI SUKMONO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana2. Membebaskan Terdakwa I TRIAWAN HANDOKO Als. MONYONGBinTEMON.....TEMON dan Terdakwa III FAJAR HANDOKOBin EKO HERISUKMONO oleh karena itu dari segala dakwaantersebut ; 3. Memerintahkan agar terdakwa I TRIAWAN HANDOKO Als.MONYONG Bin TEMON dan Terdakwa III FAJAR HANDOKOBin EKO HERISUKMONO~ dibebaskan dari tahanan :4.

  Memulihkan hak terdakwa I TRIAWAN HANDOKO Als.MONYONG Bin TEMON dan Terdakwa III FAJAR HANDOKOBin EKO HERI SUKMONO dalam kemampuan, kedudukan,harkat serta martabatnya ; 5. Menyatakan Terdakwa II RIYAWAN Als. GUNDUL Als.PETHUK Bin REBO PRAWIRO UTOMO telah terbukti secarasah dan meyakinkanbersalah melakukkan tindak pidana DIMUKA UMUMBERSAMA SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANGMENGAKIBATKAN MATI :6. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa II RIYAWANAls. GUNDUL Als.

• Selain itu saksi Adityo Sukmono tidak mengenal saksiMoch Misnadi dan Mulyadi karena bukan orang atau pegawai dariPT.YANMAR DIESEL INDONESIA atau bukan pihak penerimabarang;e Bahwa saksi tidak mengetahui adanya biaya dinaas yang diajukanoleh terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;8.

  Yanmar yang diajukan oleh terdakwaadalah sebesar kurang lebih Rp. 185.390.300, (Seratus limapuluh empat juta tiga ratus ribu rupiah).e Bahwa saksi Adityo Sukmono, menyatakan tidak mengetahuitentang biayabiaya yang dimintakan terdakwa.

  Bawha setelah dilakukan pencocokan dengan pihak VendorPT.YANMAR DIESEL INDONESIA, yakni saksi Adityo Sukmono,menyatakan tidak mengetahui tentang biayabiaya yang dimintakanterdakwa. Selain itu saksi Adityo Sukmono tidak mengenal saksi MochMisnadi dan Mulyadi karena bukan orang atau pegawai dariPT.YANMAR DIESEL INDONESIA atau bukan pihak penerima barang.

  YANMARDIESEL INDONESIA, yakni saksi Adityo Sukmono, menyatakan tidakmengetahui tentang biayabiaya yang dimintakan terdakwa. Selain itusaksi Adityo Sukmono tidak mengenal saksi Moch Misnadi dan MulyadiHalaman 76 dari 82 Putusan Nomor 2295/Pid.B/2019/PN.Sbykarena bukan orang atau pegawai dari PT.YANMAR DIESELINDONESIA atau bukan pihak penerima barang.

  Bahwa dilakukan pencocokan dengan pihak Vendor PT.YANMARDIESEL INDONESIA, yakni saksi Adityo Sukmono, menyatakan tidakmengetahui tentang biayabiaya yang dimintakan terdakwa. Selain itusaksi Adityo Sukmono tidak mengenal saksi Moch Misnadi danMulyadi karena bukan orang atau pegawai dari PT. YANMAR DIESELINDONESIA atau bukan pihak penerima barang.

• Saksi Tri Sukmono Adityawarman, S.T, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai Ketua RTtempat tinggal Pemohon;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 111/Padt.P/2021/PN SktBahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Grogolan gang VII No. 4RT 001 RW 003 Kelurahan Ketelan Kecamatan Banjarsari KotaSurakarta ;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon ke Pengadilan untukmengajukan permohonan Akta Kematian Eyang Pemohon yangbernama Melok ;Bahwa

  dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon yangpada pokoknya adalah mengenai permohonan untuk mendapatkan aktekematian Eyang Pemohon yang bernama Melok yang telah meninggal padatanggal 1 Januari 1937 dan belum dicatatkan ke kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Surakarta;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan buktibukti tertulis berupa P1 sampai dengan P12 dan 2 (dua) orang saksi yaitu Saksi Tri Sukmono

  Orang Tua yangdibuat oleh Endang Retno Suprihartini, Maret 2021, bukti P10berupa Fotokopi Pernyataan Kesaksian Kematian atas nama Melokyang dibuat oleh Endang Retno Suprihartini, dan bukti P11 berupaFotokopi Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh LurahPurwosari Kecamatan Laweyan Kota Surakarta serta dikuatkanketerangan para saksi di persidangan maka terbukti bahwa EyangPemohon yang bernama Melok telah meninggal dunia pada tanggal 1Januari 1937 karena sakit;Bahwa dari keterangan Saksi Tri Sukmono

  Maka terbukti kKematian almarhnumah MELOKbelum dicatat dan dilaporkan ke Kantor dinas Kependudukan danPencatatan Sipil kota Surakarta karena kesibukan Pemohon;Bahwa dari keterangan Saksi Tri Sukmono Adityawarman, S.T danSaksi Syammuji, S.Pd.

• PENETAPANNomor 2086/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgz toh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :ENDRO SUKMONO Bin MUHAMMAD ILYAS, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di DusunKenongo RT.009 RW.003.

  Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : DITA NIASARIBinti ENDRO SUKMONO

• ., masingmasing selaku HakimAnggota yang berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKIJakarta Nomor 124/Pid.Sus/2020/PT.DKI. tanggal 18 Maret 2020 ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam Pengadilan TingkatBanding, penetapan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 28 April 2020, dengan dihadiriHal 3 dari 4 hal Penetapan Nomor 124/Pid.Sus/2020/PT.DKIoleh Para Hakim Anggota serta FAJAR SONNY SUKMONO, S.H., PaniteraPengganti

  DANIEL DALLE PAIRUNAN, S.H., M.HPANITERA PENGGANTI,FAJAR SONNY SUKMONO, S.HHal 4 dari 4 hal Penetapan Nomor 124/Pid.Sus/2020/PT.DKI

• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan nama Pemohon dalam dokumen berikut :

  1. Kartu Tanda Penduduk NIK. 357101220556002, nama Pemohon tercantum Suksmono Edi ;
  2. Kartu Keluarga No. 3571011305068588, nama Pemohon tercantum Suksmono Edi ;
  3. Kutipan Akta Nikah Nomor : 685/20/I/1998, nama Pemohon tercantum Sukmono Edi ;
  4. Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor: 633/IND/1999, nama

  Pemohon tercantum Sukmono Edi ;

• Ijazah Sekolah Menengah Pertama anak pemohon, nama Pemohon tercantum Sukmono Edi ;

Adalah satu orang yang sama yaitu SUKSMONO EDI sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1620/IND/KH.DISP/1997 ;

1. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.146.000,00 (seratus empat puluh enam ribu rupiah).

• Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Fajar Tegar Sukmono bin Budi Sukmono) terhadap Penggugat (Winda Ningrum Rohmani binti Sudarmin);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 430.000,00( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan bahwa pada tanggal 3 Februari 1988 telah meninggal dunia seorang laki-laki yang bernama Kanti Sukmono karena sakit dan dikuburkan di TPU Tanah Kusir
  3. Memerintahkan kepada pegawai Kantor Suku Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Jakarta Selatan untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam buku registrasi catatan sipil yang berlaku bagi warganegara indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan Akte kematian atas

  nama Kanto Sukmono tersebut.

• Menyatakan Terdakwa I SUYADI alias BAJING bin TUKIJAN, Terdakwa II HERI SUKMONO bin SUKARDI tersebut diatas , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;

  2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SUYADI alias BAJING bin TUKIJAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan Terdakwa II HERI SUKMONO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I SUYADI alias BAJING bin TUKIJAN dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

  4. Menetapkan Terdakwa I SUYADI alias BAJING bin TUKIJAN tetap ditahan ;

  5.

  Penuntut Umum:
  1.NANIK SETYOWATI ,SH
  2.Mira Kiswati, SH
  Terdakwa:
  1.SUYADI Als BAJING Bin TUKIJAN
  2.HERI SUKMONO Bin SUKARDI

• Jakarta Nomor 27/Pid.SusTPK/2018/ PT.DKI tanggal19 September 2018 ditunjuk menjadi Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh KetuaMajelis serta dihadiri para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh FajarSonny Sukmono, SH., sebagai Panitera Pengganti, berdasarkan SuratPenunjukan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor27/Pid.SusTPK/2018/PT.DKI tanggal

  Jeldi Ramadhan, SH., MH.Panitera Pengganti,Fajar Sonny Sukmono, SH.Halaman 4 Putusan Nomor 27/Pid.S usTPK/2018/PT.DKI

• Bahwa pada tahun 2009 (hari tanggal dan bulan lupa)Terdakwa kenal dengan Saksi1 (Kolonel Czi Sukmono) diApartemen Alison JI. Senen Raya Jakarta Pusat,yang dikenalkan oleh Saksi2 (Sdr. Luki lukman Hakim) sebagaiteman sekolah saat masih Sekolah Dasar (SD) dan sekolahmenengah atas (SMA).c.

  Bahwa sejak bulan Oktober 2010 Saksi kenal denganSaksi3 (kolonel C ZI Sukmono) karena nama yang bersangkutantercatat dalam buku jurnal sebagai pemegang senjata api (pistol)jabatan Bais TNI.4. Bahwa senjata api yang di inventariskan kepada Saksi3(kolonel CZI Sukmono) adalah pistol merk Carl Walther PPKcaliber 7,65 mm Nosen 287140 beserta peluru tajam sebanyak20 (dua puluh) butir.5.

  Bahwa benar pada tahun 2009 ( hari tanggal dan bulanlupa) Terdakwa kenal dengan Saksi3 ( Kolonel Czi Sukmono)di Apartemen Alison Jl.Senen Raya Jakarta Pusat,yang dikenalkan oleh Saksi4 ( Sdr. Luki lukman Hakim) sebagaiteman sekolah saat masih Sekolah Dasar (SD) dan sekolahmenengah alias (SMA).6.

  Bahwa benar pada tahun 2009 (hari tanggal dan bulanlupa) Terdakwa kenal dengan Saksi3 (Kolonel Czi Sukmono) diApartemen Alisom Jl.Senen Raya Jakarta Pusat yang dikenalkanoleh Saksi4 (Sdr.Luki Lukman Hakim) sebagai teman sekolahsaat masih sekolah Dasar (SD) dan sekolah menengah atas(SMA).2.

  Terdakwa sebenarnya sudah ada niat untuk memulangkankembali senjata tersebut kepada Kolonel Czi Sukmono setelahTerdakwa bersihnkan namun Terdakwa tidak pernah bertemudengan Kolonel Czi Sukmono sampai dengan perkaranyadisidangkan di Pengadilan Militer ini.3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa ANANDA FERDIANSYAH ALIAS NANDA BIN ALM FREDI dan terdakwa ICHSAN FIQRI PRAYOGATAMA ALIAS ICHSAN BIN PRAPTO SUKMONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkan Narkotika Golongan l sebagaimana

  dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANANDA FERDIANSYAH ALIAS NANDA BIN ALM FREDI dan terdakwa ICHSAN FIQRI PRAYOGATAMA ALIAS ICHSAN BIN PRAPTO SUKMONO berupa pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) apabila denda tidak dapat dibayar diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;
• Menetapkan masa

Dimusnahkan

• 1 ( satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam Nopol B 6251 JBC

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa ICHSAN FIQRI PRAYOGATAMA ALIAS ICHSAN BIN PRAPTO SUKMONO

6. Menetapkan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah)

Penuntut Umum:
HIKMAT LASE, SH
Terdakwa:
1.ANANDA FERDIANSYAH ALIAS NANDA BIN ALM FREDI
2.ICHSAN FIQRI PRAYOGATAMA ALIAS ICHSAN BIN PRAPTO SUKMONO

• MENGADILI:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Adji Sukmono bin Katam Widjaja) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lilik Chamidah binti H. Moch Yasin) di depan sidang Pengadilan Agama Gresik;
  3. Menghukum Pemohon (Adji Sukmono bin Katam Widjaja) untuk membayar kepada Termohon (Lilik Chamidah binti H.