1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FIKI SUSILOWATI BINTI SUNJOYO (ALM)) terhadap Penggugat ( EDY PURNOMO BIN SUMARDI)

4.

nikah ini adalah karena akta nikah yang asli sebagai buktiperkawinan Pemohon dan suami Pemohontidak ada, padahal Pemohonmenikah secara sah berdasarkan agama Islam, antara Pemohon dan suamiPemohontidak mempunyai hubungan darah maupun susunan, serta wali dansaksisaksi serta mahar telah sesui syariat Islam dan itsbat Nikah tersebutsangat perlu untuk keperluan mengurus adminstrasi pensiun Pemohon, untukitu Pemohon mohon agar ditetapkan sahnya perkawinan Pemohon dan suamiPemohon bernama Cecep Samsi bin sunjoyo

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hariyadi bin Supardo) terhadap Penggugat (Yuliarsih binti Mangun Sunjoyo );
4.

Kabupaten Kebumen No :118094/TP/2009 tanggal 2462009 telah dicocokkan sesuai dengan aslinyadan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.4);Fotocopi Ijazah an. anak Pemohon yang dikeluarkan SMPN 2 WadasmalangKecamatan Karangsambung Kabupaten Kebumen tanggal 1662015 telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.5);Menimbang bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dibawah sumpah dalam persidangan masingmasing bernama:1.Nama : SUNJOYO

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (DWI SUNJOYO bin SUPARDI ) terhadap Penggugat (MEGA RINDI ANTIKA binti PONADAR);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blado, Kabupaten Batanguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan

ENDINGURIANTO, dibeli dari SUNJOYO alias H. NURHASAN pada tahun 2002,berdasarkan surat keterangan Sekretaris Desa Sambirampak, bahwa obyektersebut dibeli dari SUNJOYO alias H. NURHASAN pada tahun 2002 (vide,bukti P.6) dan tidak ada satupun saksi yang mengetahuinya, dan atas dalilgugatan tersebut, Para Tergugat membantah obyek tersebut bukan milikH.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hadi Sunjoyo bin Sura Tirta) dengan Pemohon II (Satinah binti Kasmunawi) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Februari 1966 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukateja Kabupaten Purbalingga ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Ria Margaretha Setia Bakti Pertiwi selaku Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sah untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat Hertanto Sunjoyo dan Tergugat Ria Margaretha Setia Bakti Pertiwi yang dilaksanakan di Malang pada tanggal 30 Oktober 2007, sesuai Kutipan Akta Perkawinan No. 112 / 2007 tanggal 30 Oktober 2007

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Muhamad Jayuri Bin Sunjoyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wastiah Binti Mursidi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimkan salinan

GAMBRENG Bin SUNJOYO (DPO)baik secara bersamasama ataupun masingmasing bertindak untuk dirinyasendiri, pada hari Selasa, tanggal 15 Maret 2016, sekira puku!l 00.30 WIB, ataupada wakiu lain yang masih masuk dalam bulan Maret tahun 2016 atau padasuatu waktu yang masih masuk tahun 2016, di rumah saksi MISWAN Als.KADAL yang berada di Dusun Tegalanak RT 03 RW 05, Desa Kedungreja, Kec.Kedungreja, Kab.

GAMBRENG Bin SUNJOYO (DPO)baik secara bersamasama ataupun masingmasing bertindak untuk dirinyasendiri, pada hari Selasa, tanggal 15 Maret 2016, sekira puku! 00.30 WIB, ataupada waktiu lain yang masih masuk dalam bulan Maret tahun 2016 atau padasuatu waktu yang masih masuk tahun 2016, di rumah saksi MISWAN Als.KADAL yang berada di Dusun Tegalanak RT 03 RW 05, Desa Kedungreja, Kec.Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 155/Pid.B/2016/PN. ClpKedungreja, Kab.

Memberi ijin kepada Pemohon (Agung Brahmantaka Bin Budi Purnomo) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (Adelia Irna Santika binti Kusmono Pujo Sunjoyo) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;

4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan berupa:

a. Mutah, sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah);

b.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BUSAIRI bin SUNJOYO) terhadap Penggugat (AHYUNI binti ARLI);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang

Saksi RICHARDUS ADI SUNJOYO : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak karena dahulu saksiadalah sebagai kuasa hukum dari Penggugat, akan tetapi tidak adahubungan keluarga dengan mereka; Bahwa saksi mengetahui kedua belah pihak bersengketa karenamasalah jualbeli tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik No.: 625terletak di JIn.

Richardus Adi Sunjoyo dan 2.

Richardus Adi Sunjoyo dan 2. Riady Girsang pada pokoknyamenerangkan bahwa tanah dan bangunan tersebut dijaga oleh orangorangsewaan Tergugat dan barangbarang Tergugat masih ada di dalamnya,walaupun menurut keterangan saksi1.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUNJOYO bin HOSEN) terhadap Penggugat (SUPRIYANI binti MISJO);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan

sebagaimana diatur dalamPasal 171 dan 172 HIR.Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut Penggugat juga mengajukan buktiP.9 tersebut di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang diajukan olehPenggugat, dapat ditemukan fakta yang telah terbukti kebenarannya bahwa telah terjadipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 terbukti bahwa Penggugat danTergugat telah sepakat untuk bercerai.Menimbang, bahwa selain itu saksi Sylvia Kinasih binti Joko Sunjoyo

Sunjoyo Usodo, M.SC
2.Liliana Oentario, S.Kom
3.Eric Pratama Usodo
Turut Tergugat:
1.PT. Bank OCBC NISP, Tbk
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
3.Terry Chang

Bahwa sesuai dengan Nota Perhitungan Akhir No.217/WSM/IV/81yang ditujukan kepada Ibu Arini Sunjoyo (Penggugat IX)tertanggal 22 April 1981, Nota Perhitungan Akhir No.215/WSM/IV/81 yang ditujukan kepada Bapak Mugiharjo (Suami dariPenggugat X), Nota Perhitungan Sementara No.220/WSM/V/81yang ditujukan kepada Amrita Dewi (Penggugat XIX) tertanggal5 Mei 1981, dapat diketahui secara jelas yang dibeli Penggugatdari PT.

Bahwa sesuai dengan Nota Perhitungan Akhir No.217/WSM/IV/81 yang ditujukan kepada Ibu Arini Sunjoyo (Penggugat X)tertanggal 22 April 1981, Nota Perhitungan Akhir No.215/WSM/IV/81 yang ditujukan kepada Bapak Mugiharjo (suamidari Penggugat X), Nota Perhitungan Sementara No.220/WSM/V/81 yang ditujukan kepada Amrita Dewi (PenggugatXIX) tertanggal 5 Mei 1981, dapat diketahui bahwa padatahun 1981, yang dibeli oleh Tergugat Rekonpensi dari PT.Wiraswasta Manunggal adalah sebatas harga bangunandan harga tanah

Bahwa sesuai dengan Nota Perhitungan Akhir No.217/WSM/IV/81 yang ditujukankepada Ibu Arini Sunjoyo (Penggugat IX) tertanggal 22 April 1981, Nota PerhitunganAkhir No.215/WSM/IV/81 yang ditujukan kepada Bapak Mugiharjo (orang tua dariPenggugat X), Nota Perhitungan Sementara No.220/WSM/V/81 yang ditujukan kepadaAmrita Dewi (dahulu Penggugat XXI/sekarang Penggugat XX) tertanggal 5 Mei 1981,dapat diketahui yang dibeli Penggugat dari PT.

Bahwa Tergugat menolak dalil posita Penggugat untuk selebihnya karena tidak sesuaidengan fakta dan kebenaran.DALAM REKONPENSI1.Bahwa halhal yang terurai pada bagian Eksepsi dan Pokok Perkara di atas mohondianggap tertulis, menjadi satu kesatuan dan mohon dipertimbangkan secara penuhdalam gugatan rekonpensi ini.Bahwa sesuai dengan Nota Perhitungan Akhir No.217/WSM/IV/81 yang ditujukankepada Ibu Arini Sunjoyo (Penggugat IX) tertanggal 22 April 1981, Nota PerhitunganAkhir No.215/WSM/IV/81 yang ditujukan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi ;
4. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Agus Sunjoyo bin Jaya) terhadap Penggugat (Nurul Amanah binti Dedi Supriadi) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh

Sunjoyo Usodo, M.SC
Terbanding/Tergugat II : Liliana Oentario, S.Kom
Terbanding/Tergugat III : Eric Pratama Usodo
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Bank OCBC NISP, Tbk
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
Terbanding/Turut Tergugat III : Terry Chang