M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon, bernama EFSIANA FANY DEANITA BINTI MUHAMMAD NURKHOLIS untuk menikah dengan calon suaminya, bernama ANDI PRABOWO BIN SUNTARI;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 394.000,00 (tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

FANY DEANITA BINTIMUHAMMAD NURKHOLIS, tanggal lahir 12 Desember 2004 (umur 16 tahun 1bulan), agama Islam, Pendidikan MI, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal diPenetapan Nomor 75/Pdt.P/2021/PA.Tbn, Him. 4 dari 19 him.Dusun Ngrayung RT. 07 RW. 01 Desa Ngrayung, Kecamatan Plumpang,Kabupaten Tuban;Bahwa, Anak Kandung Para Pemohon tersebut di muka persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Anak Kandung Para Pemohon sudah kenal dan mengenaldengan ANDI PRABOWO BIN SUNTARI

sejak 2 bulan yang lalu, danhubungan keduanya sudah sangat erat sehingga tidak sanggup lagimenunda perkawinanya karena takut terjadi halhal yang tidak diinginkan.Bahwa, sejak 1 bulan yang lalu Anak Kandung Para Pemohon sudahdilamar ANDI PRABOWO BIN SUNTARI dan Para Pemohon menerimadengan baik lamaran tersebut.Bahwa, Anak Kandung Para Pemohon sudah mantap untuk menikahdengan lakilaki tersebut dan siap menjadi istri Serta ibu yang baik.Bahwa, Anak Kandung Para Pemohon dengan lakilaki tersebut tidakada

Anak Kandung Para Pemohon tersebut di mukapersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, calon suami Anak Kandung Para Pemohon sudah sejak 2 bulanyang lalu kenal dengan Anak Kandung Para Pemohon bernama EFSIANAFANY DEANITA BINTI MUHAMMAD NURKHOLIS, dan hubungan keduanyasudah sangat erat sehingga tidak sanggup lagi menunda perkawinanyakarena takut terjadi halhal yang tidak diinginkan.Bahwa, sejak 1 bulan yang lalu calon suami Anak Kandung ParaPemohon ANDI PRABOWO BIN SUNTARI

ditentukan oleh syari sertaperundangundangan yang berlaku;Bahwa, calon suami anak Pemohon yang bernama ANDI PRABOWOBIN SUNTARI bekerja sebagai Sopir dengan kisaran penghasilan Rp.4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya;Bahwa, orang tua kedua belah pihak telah menyetujui dan telah sepakatterhadap perkawinannya tersebut;Bahwa orang tua kedua belah pihak telah bersedia memberikanbimbingan dan membatu kepada anak Para Pemohon dan calon suamianak Para Pemohon.Penetapan Nomor

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon, bernama EFSIANAFANY DEANITA BINT MUHAMMAD NURKHOLIS untuk menikah dengancalon suaminya, bernama ANDI PRABOWO BIN SUNTARI;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 394.000,00 (tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan Hakim Tunggal pada hari Kamistanggal 28 Januari 2021 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 15 JumadilAkhir 1442 Hijriyah, oleh Drs.

Menyatakan sah Pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh Para Pemohon Suami-Istri RIFAN dan KASTONAH terhadap seorang anak Perempuan bernama ZAHRA SAFIRA lahir di Kudus pada tanggal 06 Maret 2012, anak ke-empat perempuan dari Suami-Istri SUNTARI dan SUMARTO; -----------------------------------------------------------------------------------3.

Bahwa oleh karena dalam pernikahan tersebut tidak dikaruniaianak maka pada tanggal 06 Maret 2012 Para Pemohontelah mengangkat anak bernama ZAHRA SAFIRA, anakkeempat perempuan dari SuamiIstri SUNTARI dan SUMARTO,yang dilahirkan di Kudus pada tanggal 06 Maret 2012 (Foto CopyKutipan Akta Kelahiran,);.

Menyatakan sah Pengangkatan anak yang telah dilakukan olehPara Pemohon Suamilstri RIF7AN dan KASTONAH terhadapseorang anak Perempuan bernama ZAHRA SAFIRA lahir di Kuduspada tanggal 06 Maret 2012, anak keempat perempuandari SuamiIstri SUNTARI dan SUMARTO;3.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUNTARI, tertanggal12 April 2010, Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas namaSUMARTO, tertanggal 21 Desember 2010, Foto Copy Kartu TandaPenduduk atas nama KASTONAH, tertanggal 05 Maret 2010, FotoCopy Kartu Tanda Penduduk atas nama RIFAN, tertanggal 30Desember 2010, kesemuanya dikeluarkan dari Kepala DinasDukcapil Kabupaten Kudus, diberi tanda bukti2.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama Suamilsteri SUMARTOdengan SUNTARI dari Kantor Urusan Agama Kecamatan DaweKabupaten Kudus, Nomor: 30/30/IV/1994, tertanggal 22 April1994, diberi tanda bukti4. Foto Copy Kartu Keluarga No.3319091702100119 atas namaKepala Keluarga RIFAN dikeluarkan oleh Kepala Dinas Dukcapil diKudus, tertanggal 25 Maret 2010, diberi tanda bukti5.

Dawe Kab.Kudus (vide bukti surat :P1, P4, P7 dan P8) ; Bahwa, benar ZAHRA SAFIRA anak Perempuan dari Pernikahansah antara SUMARTO dan SUNTARI lahir di Kudus pada tanggal06 Maret 2012, sedangkan Ayah dan Ibunya adalah Warga NegaraIndonesia yang bertempat tinggal di Desa Rejosari Rt.003 Rw.004Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus dan masih ada hubunganfamily (vide bukti surat : P1, P5, P7 dan P8 serta keteranganPara Saki) j

Menyatakan Terdakwa DAMUN ANTONO Bin aim SUNTARI bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa mendapat Izin Dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbemain judi Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 (1)ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DAMUN ANTONO Bin aimSUNTARI dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dikurangi selamaterdakwa ditahan.3.

SUNTARI dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin , tanggal 15 Juni 2020, SekiraPukul 20.00 Wib, bertempat di depan warung di depan Pemakaman PrabuAnom Ds. Doko, Kec. Ngasem Kab.

SUNTARI; Uang tunai sebesar Rp.134.000,00 (Seeratus tiga puluh empat ribu rupiah);Menimbang, bahwa barangbarang bukti tersebut dibenarkan oleh SaksiSaksi dan Terdakwa dan terhadap barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktiandalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti/ keterangan Saksi,Keterangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:1.

SUNTARI dan Uang tunai sebesarRp.134.000,00 (Seratus tiga puluh empat ribu rupiah);3. Bahwa Terdakwa berperan sebagai pengecer ;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 337/Pid.B/2020/PN.Gpr.4. Bahwa saat diamankan Terdakwa sedang menunggu pengeluaran nomortombokan togel online setelah menerima titipan nomor togel dari Sadr.KACANG;5.

SUNTARI dan Uang tunai sebesar Rp.134.000,00 (seratustiga puluh empat ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam melakukan permainan judi togel/ kupon putihtersebut tidak memerlukan keahlian khusus tetapi hanya bersifat untunguntungan ;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 337/Pid.B/2020/PN.Gpr.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, unsurDengan sengaja menawarkan atau member!

untuk bertindak mewakili anak-anaknya yang belum dewasa yang bernama : DEA PUTRI SULIANTARA, ANDRE ISA SULIANTORO dan ANGELA LIE SULIANTARA yaitu untuk menjual atas sebidang tanah pekarangan yang tercatat dengan SHM No. 768 luas + 289 m2 yang terletak di Desa Merbung, Kecamatan Klaten Selatan, Kabupaten Klaten atas nama pemegang hak DEA PUTRI SULIANTARA, ANDRE ISA SULIANTORO, ANGELA LIE SULIANTARA, INDAH DAMAYANTI, JOHANES BUDI SANTOSA, PAULUS JOKO SANTOSA, SISILIA ENDRASTUTI, SRI RAHAYU, TH SUNTARI

bernama BAMBANG SULIANTARA (Pemohon)dan 3 (tiga) anak ;Bahwa sekitar bulan Pebruari tahun 2015 anakanak pemohonmendapatkan warisan dari orang tua isteri pemohon (JUSTINA TRIINDRAWATI) yang bernama SURADI dan selanjutnya atas hakwarisan tersebut diatasnamakan kepada anakanaknya pemohonyang bernama DEA PUTRI SULIANTARA, ANDRE ISASULIANTORO dan ANGELA LIE SULIANTARA bersama dengansaudarasaudaranya yang bernama INDAH DAMAYANTI, JOHANESBUDI SANTOSA, PAULUS JOKO SANTOSA, SISILIAENDRASTUTI, SRI RAHAYU, TH SUNTARI

Klaten ;Bahwa atas kesepakatan dari anakanak pemohon dan saudarasaudara dari almarhumah JUSTINA TRI INDRAWATI yaitu INDAHDAMAYANTI, JOHANES BUDI SANTOSA, PAULUS JOKOSANTOSA, SISILIA ENDRASTUTI, SRI RAHAYU, TH SUNTARI danVERONIKA IDRIYANI tanah pekarangan HM No. 768 luas 289 M2tersebut sepakat untuk dijual, dan hasil penjualannya akan dibagibersamasama, sedangkan bagian anakanak pemohon = akandigunakan untuk biaya pendidikan anakanak pemohon ke jenjangmasa depan yang lebih baik ;6.

/PN.KiInPAULUS JOKO SANTOSA, SISILIA ENDRASTUTI, SRI RAHAYU,TH SUNTARI dan VERONIKA IDRIYANI bersamasama dengansaudarasaudaranya yang lain ;3.

Suntari, 10.Veronika Indriyani yang dikeluarkan olehKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Klaten28 Juli 1997, bertanda P8;9.

/PN.KinSANTOSA, SISILIA ENDRASTUTI, SRI RAHAYU, TH SUNTARI danVERONIKA IDRIYANI;Bahwa para ahli waris telah ada kesepakatan untuk menjual tanah warisantersebut untuk kelak dibagikan secara bersamasama dan untuk bagian dariJustina Tri Indrawati yang merupakan hak anakanaknya Justina akandipergunakan untuk biaya keperluan anakanaknya dan untuk biaya sekolahketiga anak Pemohon tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi karena anakanak dari bu Justina (almarhun)belum dewasa maka untuk tindakan hukum menjual

SUNTARI bin SAKIMAN, Terdakwa II. HERMAN EFENDI bin ZAHRI, Terdakwa III. ROMLI bin JIMIN, Terdakwa IV. NUR SOLEH bin SALIMAN, Terdakwa V. MUADIM bin ABDUL WAHID dan Terdakwa VI. RONJI bin JUMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA IJIN TURUT MAIN JUDI DI TEMPAT YANG DAPAT DIKUNJUNGI OLEH UMUM ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan; 3.

SUNTARI bin SAKIMAN, Terdakwa II. HERMAN EFENDI bin ZAHRI, Terdakwa III. ROMLI bin JIMIN, Terdakwa IV. NUR SOLEH bin SALIMAN, Terdakwa V. MUADIM bin ABDUL WAHID dan Terdakwa VI. RONJI bin JUMADI

SUNTARI bin SAKIMAN,Terdakwa III. ROMLI bin JIMIN, Terdakwa IV. NUR SOLEH binSALIMAN , Terdakwa V. MUADIM bin ABDUL WAHID danTerdakwa VI.

SUNTARI Bin SAKIMAN,Terdakwa II. HERMAN EFENDI bin ZAHRI, Terdakwa IV. NURSOLEH bin SALIMAN , Terdakwa V. MUADIM bin ABDUL WAHIDdan Terdakwa VI.

SUNTARI Bin SAKIMAN,Terdakwa II. HERMAN EFENDI bin ZAHRI, Terdakwa III. ROMLIBin JIMIN, Terdakwa V. MUADIM bin ABDUL WAHID danTerdakwa VI.

SUNTARI Bin SAKIMAN,Terdakwa II. HERMAN EFENDI bin ZAHRI, Terdakwa III. ROMLIBin JIMIN, Terdakwa IV. NUR SOLEH bin SALIMAN dan TerdakwaVI.

SUNTARI Bin SAKIMAN,Terdakwa II. HERMAN EFENDI bin ZAHRI, Terdakwa III. ROMLIBin JIMIN, Terdakwa IV. NUR SOLEH bin SALIMAN dan TerdakwaV.

Memberi izin kepada Pemohon (Ngatno bin Sukarno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suntari binti Kasdi) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Ngatno bin Sukarno) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suntari binti Kasdi) didepan sidang Pengadilan Agama Kudus;3.

Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 286/03/IX/1992,tertanggal 04 September 1992, atas nama Ngatno bin Sukarnodengan Suntari binti Kasdi, yang aslinya dikeluarkan oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puncakwangi,Kabupaten Pati. Bukti surat tersebut telan dicocokan dan sesuaidengan aslinya, telah bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanggal serta ditandai dengan (P.2);3.

Foto kopi Surat Keterangan Ghoib Nomor474.4/812/31.07.07/2018, atas nama Suntari binti Kasdi, yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Desa Kutuk, Kecamatan Undaan,Kabupaten Kudus. Bukti surat tersebut telah dicocokan dan sesuaidengan aslinya, telah bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanggal serta ditandai dengan P.3;Bane a ee ee ee eeeBukti Saksi:1.

Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Termohon bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, maka terbukti banhwa Pemohon danTermohon suami isteri yang sah, oleh karenanya permohonan cerai talakPemohon terhadap Termohon memiliki dasar hukum yang sah (legalstanding);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3) berupa foto kopi SuratKeterangan Ghoib Nomor : 474.4/812/31.07.07/2018, atas nama Suntari bintiKasdi, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Desa Kutuk, KecamatanUndaan, Kabupaten Kudus yang

Memberi izin kepada Pemohon (Ngatno bin Sukarno) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Suntari binti Kasdi) di depan sidangPengadilan Agama Kudus;4.

milik Para Tergugat dilelang untuk melunasi hutang tersebut, yaitu tanah dan atau tanah berikut bangunan yang terletak di Desa Cokrowati, Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora, dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 960/Desa Cokrowati, Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora atas nama Paryon, dengan luas 1.208 m2berdasarkan Surat Ukur No.229/ Cokrowati,/2008 tanggal 01 September 2008,Serta Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 956/Desa Cokrowati, Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora atas nama Suntari

BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK KANTOR CABANG BLORA UNIT TODANAN
Tergugat:
1.PARYON
2.SUNTARI

yangterletak di Provinsi Jawa Timur, Kabupaten Lamongan, Kecamatan Laren,Desa Gelap, Dusun Gelap, RT 01, RW 01, sebagaimana tertera dalamBuku C Desa Gelap Nomor 962, Persil Nomor 4, Klas atas namaMasturi, dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan rumah milik Suntari, Sebelah selatan berbatasan dengan tangkis irigasi ( + 20 meter), Sebelah timur berbatasan dengan tanah kosong milik Sapuan, Sebelah barat berbatasan dengan tanah kosong milik Pak Dul,merupakan milik Para

yang terletak di Provinsi Jawa Timur, KabupatenLamongan, Kecamatan Laren, Desa Gelap, Dusun Gelap, RT 01, RW 01,sebagaimana tertera dalam Buku C Desa Gelap Nomor 962, Persil Nomor4, Klas atas nama Masturi, dengan batasbatas tanah sebagai berikut:Sebelah utara berbatasan dengan rumah milik Suntari,Sebelah selatan berbatasan dengan tangkis irigasi ( + 20 meter), Sebelah timur berbatasan dengan tanah kosong milik Sapuan, Sebelah barat berbatasan dengan tanah kosong milik Pak Dul;.

Nomor 3543 K/Pdt/2020sebagaimana tertera dalam Buku C Desa Gelap Nomor 962, Persil Nomor4, Klas atas nama Masturi, dengan batasbatas:Sebelah utara berbatasan dengan rumah milik Suntari,Sebelah selatan berbatasan dengan tangkis irigasi ( + 20 meter), Sebelah timur berbatasan dengan tanah kosong milik Sapuan, Sebelah barat berbatasan dengan tanah kosong milik Pak Dul;7. Menghukum Tergugat sampai dengan V (Para Tergugat) untukmerobohkan dan mengosongkan bangunan di atas tanah objek a quo;8.

yangterletak di Provinsi Jawa Timur, Kabupaten Lamongan, KecamatanLaren, Desa Gelap, Dusun Gelap, RT 01, RW 01, sebagaimana terteradalam Buku C Desa Gelap Nomor 962, Persil Nomor 4, Klas atas namaMasturi, dengan batas batas tanah sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan rumah milik Suntari, Sebelah selatan berbatasan dengan tangkis irigasi ( + 20 meter), Sebelah timur berbatasan dengan tanah kosong milik Sapuan, Sebelah barat berbatasan dengan tanah kosong milik Pak Dul,merupakan milik Para

yang terletak di Provinsi Jawa Timur, KabupatenLamongan, Kecamatan Laren, Desa Gelap, Dusun Gelap, RT 01, RW01, sebagaimana tertera dalam Buku C Desa Gelap Nomor 962, PersilNomor 4, Klas atas nama Masturi, dengan batasbatas tanah sebagaiberikut: Sebelah utara berbatasan dengan rumah milik Suntari, Sebelah selatan berbatasan dengan tangkis irigasi ( + 20 meter), Sebelah timur berbatasan dengan tanah kosong milik Sapuan, Sebelah barat berbatasan dengan tanah kosong milik Pak Dul;Halaman 6 dari 10 hal

------------------------------------- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Blora tanggal 21 Maret 2013 Nomor. 105/Pid.B/ 2012/ PN.Bla yang dimintakan banding tersebut, sekedar lamanya pidana yang dijatuhkan amar yang selengkapnya sebagai berikut ;----------------------------------------------------------------------- Menyatakan Para Terdakwa SUWITO Bin NGALI, Terdakwa SAKIR Bin PAK TURIP, terdakwa ULIL MUJIB Als KENTUNG Bin DAPAN, terdakwa ANIF SETYO WIBOWO Bin WASIS, terdakwa SUNTARI

sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Secara terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang yang mengakibatkan mati dan luka-luka ; ------------ Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUWITO Bin NGALI, Terdakwa SAKIR Bin PAK TI URIP, terdakwa ULIL MUJIB Als KENTUNG Bin DAPAN dan terdakwa ANIF SETYO WIBOWO, masing-masing dengan pidana penjara selama 5 ( Lima ) tahun; ------- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUNTARI

dengantanggal 29 Januari 201 3;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang sejaktanggal 30 Januari 2013 sampai dengan tanggal28 Februari 2013;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang sejaktanggal 01 Maret 2013 sampai dengan tanggal30 Maret 2013;Hakim Pengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal 28Maret 2013 sampai dengan tanggal 26 = AprilHal. 5 dari 44 Halaman Put.No.125/Pid/2013/PT.Smg9)V.Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal 27April 2013 sampai dengan tanggal 25 JuniNama : SUNTARI

Bahwa sesampainya di Jembatan Ketuwan pada HariMinggu Tanggal 19 Agustus 2012 sekitar jam 01.00 WIB,rombongan Pencak Silat Hati Winongo Desa Nglungger15yang terdiri dari mereka terdakwa SUWITO bin NGALI,terdakwa SAKIR bin PAK TI URIP, terdakwa ULILMUJIB Als KENTUNG bin DAPAN, terdakwa HANIFSETYO WIBOWO bin WASIS, terdakwa SUNTARI AlsMUNTARI bin NGADENAN, terdakwa SAMTO binMUSTARI, terdakwa MUHAMMAD SAEFUDDIN binSUPALI, dan terdakwa GUNAWAN Als KAPUK binSAMI serta LILIAN DUGARI bin HARYONO, WISNUTOFA

,dituangkan dalam lembar keluar masuk dalam kolom sebab kematiandisebutkan bahwa penyakit atau keadaan yang langsung mengakibatkankematian adalah akibat kelanjutan dari trauma tajam pada shoulderpunggung.on Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal170 ayat (2) ke 3 KUHP.DanKedua :Bahwa mereka terdakwa SUWITO bin NGALI, terdakwa SAKIR binPAK TI URIP, terdakwa ULIL MUJIB Als KENTUNG bin DAPAN,terdakwa HANIF SETYO WIBOWO bin WASIS, terdakwa SUNTARI Als19MUNTARI bin NGADENAN, terdakwa

aliasMUNTARI bin NGADENAN, namun karena jawaban saksi korbanMUHAMAD AHMED SUBAIDI bin SUPARI tidak memuaskan, makaselanjutnya terdakwa SUNTARI alias MUNTARI bin NGADENANlangsung mendorong hjnggp saksi korban MUHAMAD AHMED SUBAIDIbin SUPARI jatuh ke selokan dan selanjutnya diinjakinjak danditendangi oleh SUNTARI alias MUNTARI bin NGADENAN denganmenggunakan kaki, selajutnya datang saksi HARIYONO Alias NDOL(dalam berkas terpisah) dan langsung membancok saksi korbanMUHAMAD AHMED SUBAIDI bin SUPARI dengan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMADSAEFUDDIN BIN SUPALI, terdakwa SUNTARI alsMUNTARI bin NGADENAN dan terdakwa SAMTO binMUSTARI dengan pidana penjara selama 5 (LIMA ) tahundikurangi selama mereka terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar mereka terdakwa tetapditahan ;. Menjatuhkan pidana terhadap ia terdakwa GUNAWAN alsKAPUK Bin SAMI dengan pidana penjara selama 4(EMPAT) tahun ;.

Kemudian setelah itu paraterdakwa langsung menuju ke rumah saksi MADE ARTA alias NENGAHCAI, saat tiba di rumah saksi MADE ARTA alias NENGAH CAI tersebutpara terdakwa bertemu dengan istri saksi MADE ARTA alias NENGAH CAIyaitu saksi NI NYOMAN SUNTARI yang sedang menjemur gabah, laluterdakwa NENGAH ARDANA bertanya CAI mana ?

dan dijawab olehsaksi NI NYOMAN SUNTARI dia ke tegal, lalu terdakwa NENGAHARDANA menyuruh saksi NI NYOMAN SUNTARI untuk mencari suaminya( MADE ARTA), lalu saksi NI NYOMAN SUNTARI mencari mertuanya yaitu KETUT WARTA alias PAN di sawah dan dalam perjalanan tersebut saksi NINYOMAN SUNTARI mendengar suara dari terdakwa NENGAH ARDANAyang mengatakan Matiang Cai (tak bunuh kamu).

ruang tamu;Bahwa,saksi melihat terdakwa Il memegang kayu seperti gagangpedang dan tidak melihat digunakan untuk memukul hanya melihatdipegang saja serta melihat terdakwa Il hanya ikut menghalanghalangi korban keluar dari ruang tamu;Bahwa, akibat pemukulan tersebut saksi melihat korban luka gorespanjang pada pundak kanan dan luka memar pada pundak kanandepan;Bahwa, saksi melihat kejadian pengeroyokan sambil bersembunyi daribalik pintu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;4.NI NYOMAN SUNTARI

Nama : SUNTARI alias MUNTARIBinNGADENAN;tempat lahir : Blora;umur/tanggal lahir : 19 Tahun/5 Mei 1993;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Desa Nglungger RT. O01 RW. 02,Kecamatan Kradenan KabupatenBlora;agama : Islam;pekerjaan : Belum Bekerja;Terdakwa V berada dalam tahanan:1.Penyidik sejak tanggal 23 Agustus 2012 sampai dengan tanggal 11September 2012;.

Ketua Muda Pidana No. 460/2013/S.196.Tah/PP/2013/MA tanggal 16Juli 2013, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh)hari, terhitung sejak tanggal 13 Agustus 2013;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Blora karenadidakwa:PRIMAIRKesatu:10Bahwa mereka Terdakwa SUWITO bin NGALI, Terdakwa SAKIR binPAK TI URIP, Terdakwa ULIL MUJIB Alias KENTUNG bin DAPAN,Terdakwa HANIF SETYO WIBOWO bin WASIS, Terdakwa SUNTARI AliasMUNTARI bin NGADENAN, Terdakwa SAMTO bin MUSTARI, TerdakwaMUHAMMAD

Alias MUNTARI bin NGADENAN, yangselanjutnya setelah berhenti, saksi korban MUHAMAD AHMEDSUBAIDI bin SUPARI ditanya oleh Terdakwa SUNTARI aliasMUNTARI bin NGADENAN, namun karena jawaban saksi korbanMUHAMAD AHMED SUBAIDI bin SUPARI tidak memuaskan, makaselanjutnya Terdakwa SUNTARI alias MUNTARI bin NGADENANlangsung mendorong hingga saksi koroban MUHAMAD AHMEDSUBAIDI bin SUPARI jatuh ke selokan dan selanjutnya diinjakinjakdan ditendangi oleh SUNTARI alias MUNTARI bin NGADENANdengan menggunakan kaki

Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa ULIL MUJIB AliasKENTUNG Bin DAPAN, Terdakwa SUNTARI Alias MUNTARI BinNGADENAN dan Terdakwa SAMTO Bin MUSTARI masingmasingdengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selamamereka Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar mereka Terdakwa tetap ditahan;.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa V SUNTARI aliasMUNTARI Bin NGADENAN, Terdakwa VI SAMTO BinMUSTARI dan Terdakwa VII MUHAMMAD SAEFUDDIN BinSUPALI, dan dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;Hal. 39 dari 36 hal. Put. No. 1038 K/Pid/2013.4. Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa VIII GUNAWANalias KAPUK Bin SAMI dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;6.

Tanda Penduduk atas nama SUNTARI, NIK6304052502720002 tertanggal 27 Nopember 2012, selanjutnya diberi tandaP.2;3. Fotokopy Kutipan Akta Nikah No. 114/50/111/2002., yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama Lamongan tertanggal 23 Maret 2002, selanjutnya diberitanda P.3.4. Fotokopy Kartu Keluarga, atas nama Kepala Keluarga SUNTARI, Nomor6371042709120008 tertanggal 30 Januari 2017, selanjutnya diberi tanda P.4;5.

Bahwa benar Pemohon sudah pernah kawin dengan seorang Lakilakibernama SUNTARI. Bahwa benar dari perkawinan pemohon tersebut lahir tiga orang anak yangdiantaranya bernama RANI LATHIFAH. Bahwa saksi mengetahui permohonan pemohon tersebut sehubungandengan perbaikan nama Pemohon pada akta kelahiran anak pemohon atasnama RANI LATHIFAH. Bahwa saksi mengetahui sebelumnya nama pemohon yang ada di dalamakta kelahiran anaknya tersebut adalah MUFAROHAH dan akan di gantimenjadi MUFAROKHAH.

SUNTARI / SOENTARI binti SUPANDI / SOEPANDI, umur 74 tahun,agama Islam, bertempat tinggal di Jalan Brawijaya No.04, Kota Kediri,semula TERGUGAT II sekarang TERBANDING II, selanjutnya disebutTERGUGAT II / TERBANDING II ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Kediri tanggal 5 Mei 2010 M. bertepatan dengan tanggal

Suntari / Soentari bin Supandi / Soepandi (Tergugat IT) ;b. Ir. Karsono bin Supandi / Soepandi (Tergugat I) ;c. Kustini / Koestini bin Supandi / Soepandi telah meninggal dunia ;d. Soedibjo / Sudibyo (Penggugat) ;Menimbang, bahwa dalam poin 2 (dua) petitum gugatannya, Penggugat memohon agarPenggugat dan Tergugat I adalah ahli waris dari R.

Bisa juga beberapa orang sebagai Penggugat yang selebihnya sebagai Tergugat ;Menimbang, dari uraian di atas Pengadilan Tinggi Agama menemukan fakta bahwa : Dalam posita gugatannya Penggugat mencantumkan 4 (empat) orang ahli waris dari almarhumSupandi / Soepandi dan Supandiyah / Soepandijah yang terdiri dari : Suntari / Soentari binSupandi / Soepandi, Ir.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Julio Wage bin Rustomo ) terhadap Penggugat (Fita Ariyanti binti Suntari)

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

PUTUSANNomor 135/Pdt.G/2017/PA.Bla.Kae ean sDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan, dalam perkara Cerai Gugat antara :Fita Ariyanti binti Suntari, Umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawatikoperasi, Pendidikan terakhir SMA, tempat tinggal diKentong, RT. 001 RW. 001 Desa Kentong KecamatanCepu Kabupaten Blora, selanjutnya disebut"PENGGUGAT";MELAWANJulio

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Julio Wage bin Rustomo)kepada Penggugat (Fita Ariyanti binti Suntari);3.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Fita Ariyanti binti Suntari, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlora yang telah dicocokkan dan sesuai aslinya dengan dibubuhi materaicukup dinazegelen kemudian diberi kode (Bukti P.1);2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Julio Wage bin Rustomo )terhadap Penggugat (Fita Ariyanti binti Suntari)4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepu Kabupaten Blora,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

MITUN binti SUNTARI, umur 60 tahun, agama Islam, jenis kelaminperempuan, pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat DesaCabak, RT.01 RW.02, Kecamatan Tlogowungu, Kabupaten Pati ;Dalam hal ini Tergugat dan Tergugat II memberikan kuasa kepadaMOH MUJIB, S.H., ANDI TRAPSILO, S.H., MOH AGUSPRASETIYO, S.H., dan TEGUH WIJAYA IRWANTO, S.H., ParaAdvokat yang tergabung di kantor PUSAT BANTUAN HUKUM DPCPERADI Semarang Korwil Pati? yang berkedudukan di JI.

dan Mitun (Tergugat Il),yang di kuasai oleh Jaswadi bin Nyamo (Tergugat I) dan Mitun binti Suntari(Tergugat II) secara tidak sah, tanpa hak dan secara melawan hukum;Bahwa Pemerintah Desa Cabak telah berkali kali menegur danmemperingatkan kepada Jaswadi bin Nyamo (Tergugat ), jika tanah yangdisebelah timur rumahnya adalah tanah milik Suparmi binti Rabu(Penggugat ) dan sudah ada sertifikatnya dengan bukti kepemilikan SHM No.02011 Persil 38a S.

dan Mitunbinti Suntari (Tergugat 11);.

Bahwa Pemerintah Desa Cabak (Tergugat Ill) telah berulang kalimenjelaskan bukti yang dimiliki oleh Jaswadi bin Nyamo (Tergugat I) danMitun binti Suntari (Tergugat Il) adalah untuk tanah yang ditempati olehJaswadi bin Nyamo (Tergugat !) dan Mitun binti Suntari (Tergugat Il), danbukan untuk tanah obyek sengketa, sedangkan yang dimaksud sebelahutara jalan Desa Cabak oleh Jaswadi bin Nyamo (Tergugat !) dan Mitun bintiSuntari (Tergugat II) adalah jalan lama dan bukan jalan yang sekarang iniada.

dan Mitun binti Suntari(Tergugat Il) sejak tahun 2013 sampai dengan saat sekarang ini tahun 2018dan ditebanginya 3 pohon randu di tanah obyek sengketa tesebut,Penggugat tidak bisa lagi untuk menikmati hasil panen 3 pohon randu ditanah obyek sengketa tersebut selama 5 tahun (5 musim);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut PengadilanNegeri Pati telah menjatuhkan putusan tanggal 10 Januari 2019 Nomor :47/Pdt.G/2018/PN Pti yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSIMenolak eksepsi Tergugat

Saksi Suntari binti Kasdi: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, mempunyai hubungan keluarganamun tidak mempunyai hubungan pekerjaan dengan Pemohon; Bahwa Saksi adalah saudara keponakan dari iou kandung Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di Desa Sekarsari Rt.02 Rw.08, KecamatanSumber, Kabupaten Rembang, bersama dengan neneknya karenaayahnya pergi tidak diketahui keberadaannya dan ibunya bekerja menjadiTKI di Hongkong; Bahwa Pemohon adalah anak pertama dari ayah Sukesman dan ibu Sarpiyang lahir di Rembang

Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas, yaitu Pemohon berkeinginan untuk menggantiHalaman 4 dari 8 Penetapan Permohonan Perdata Nomor77/Pdt.P/2020/PN Rbgtempat lahir Pemohon dari semula Pati menjadi Rembang dan mengganti namaayah Pemohon dari Sukisman menjadi Sukesman;Menimbang, bahwa dalam menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon di persidangan telah mengajukan buktibukti Surat yang diberi tandaP1 sampai dengan P8 dan mengajukan 2 (dua) orang Saksi yang bernamaRiyanto, S.T. bin Sani (alm) dan Suntari

Sekarsari Rt.02, Rw.08Kecamatan Sumber Kabupaten Rembang maka dengan demikian PengadilanNegeri Rembang berwenang memeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 559/281/1/1995 atas nama Sukesman dan Sarpi bahwa benarnama orang tua Pemohon adalah Sukesman dan Sarpi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa fotokopi KartuKeluarga dan bukti P5 berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas namaPemohon dan keterangan saksi Riyanto, S.T. dan saksi Suntari

menjelaskanbahwa benar nama Pemohon Arga Safitri lahir di Pati pada tanggal 31 Juli 1996anak kesatu dari Sarpi dan Sukisman;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Riyanto, S.T. dansaksi Suntari menjelaskan bahwa telah terjadi kesalahan penulisan tempat lahirPemohon dan nama Ayah Pemohon didalam Akta Kelahiran Pemohon dimanatempat lahir Pemohon yang benar adalah Rembang dan nama Ayah Sukesmansebagaimana tertulis didalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), jasah Pemohondan Surat Keterangan Kelahiran

(vide bukti P1, bukti P5, bukti P6, bukti P7dan P8);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Riyanto, S.T. dansaksi Suntari bahwa tempat lahir dan nama Ayah Pemohon yang terteradidalam Kartu Tanda Penduduk, ljasan Pemohon dan Surat KeteranganKelahiran (vide bukti P1, bukti P5, bukti P6, bukti P7 dan P8) adalah tempatlahir dan nama Ayah Pemohon yang benar;Menimbang, bahwa alasan Pemohon memperbaiki tempat lahir dannama Ayah Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon adalah agar sesuaidengan identitas