Marrin Pratama Jaya yang bergerak dalam bidang restoranatau bentuk lain daripada minuman dan makanan yang berlokasi di BSD Junction,Pasar Modern BSD, Supermall Lippo Karawaci dan Summarecon Mall Serpongtersebut mengalami kemunduran, namun kemunduran tersebut bukan disebabkan101112314karena Direktur PT.

Tergugat Konvensi untuk bertemu di Bandung SuperMall.

lalu saksi menjawab lagi ya udah terserahlah, kitapergi naik apa kemudian di jawab Rina Nurhaliza Als Rina uda kita pergisama naik angkot kita kemudian setelah sholat dzuhur sekira pukul 13.15wib saksi pergi bersama Rina Nurhaliza Als Rina menggunakan mobilangkutan umum (angkot), setelan sampai di depan BSM (Binjai SuperMall) kemudian Saksi Rina Nurhaliza Als Rina menyuruh saksi untukmenunggu di depan BSM tersebut selama kurang lebih sekitar 2 (dua) jam,dan setelah saksi lama menunggu Saksi Rina

No. 124 K/PID.SUS/2013Bahwa saat berada di Restoran A&W Supermall Pakuwon Tred Centre(PTC) Lakarsantri Surabaya saksi menanyakan apakah pesanan sabusabu sudah di bawa?

Kemudian kamimenjemput Ibu KAPSAH di Kantor Pajak lalu kami mampir keRita Supermall untuk makan siang, setelah itu kami pulang.Setelah sampai di rumah Ibu Hj. MURANI yaitu Komplek Hotel68 terletak di Desa Cimohong Kec. Bulakamba Kab. Brebes,Terdakwa ikut bersama Ibu Hj. MURANI kerumah Ibu Hj. MURANI.Selanjutnya Ibu Hj. MURANIi menyuruh karyawan Hotel 68 yangbernama KHOIRUL AZIK untuk menghubungi saya danmengatakan bahwa perhiasan dan uang tunai Ibu Hj.

Efendi Indriyatmoko senilaiRp.220.000.000, (dua ratus dua puluh juta rupiah) atas nama penyetorterdakwa tanggal 20 September 2019.Bahwa dari pihak Jony yang mengantar kosmetik merek KLT kepadaterdakwa adalah kurirnya yang namanya tidak di ketahui dan kurirnya selalubergantiganti dan pengiriman barang tidak tentu, kadang ke rumah PerumGranlike CM 8 No. 20 Surabaya dan kadang diserahkan kepada terdakwadi tempattempat tertentu seperti Excelso, parkiran LUUP (sekitar SuperMall Pakuwon) dan tempattempat

melalui Bank Permata Ngagel Surabaya tanggal 04 Pebruari 2011 ;Bahwa untuk angsuran pembelian mobil Honda Jazz sebesar Rp7.234.400, (tujuh juta duaratus tiga puluh empat ribu empat ratus rupiah) setiap bulannya Terdakwa dibantu olehARIE & HARRY Salon sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) yang mana uang tersebutHal. 17 dari 28 Putusan No.3191/Pid.B/2012/PN.Sby18diberikan kepada Terdakwa setiap harinya sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)diambil di Cabang Pakuwon disaksikan oleh Kasir Cabang Supermall

Kalau saya berniatjelek dan suudzon , saya justru bertanyatanya kepada pemohon kenapaselama 12 bulan tidak pernah menggauli saya, janganjangan pemohon yangberselingkuh, tetapi hal tersebut tidak saya lakukan karena saya tidak maumenuduh tanpa bukti dan tidak ingin ada pertengkaran diantara kami.Betul saya dengan pemohon sudah pisah tempat tinggal sejak bulan juli 2017itu pun saya betulbetul dijebak pemohon bahwa saya dan anak saya maudiajak jalanjalan ke SuperMall YOGYA, akan tetapi saya diturunkan

PT Supermal Karawaci, selaku pengelola Supermall Karawaci.c. Resolution, selaku pengelola Living World Alam Sutera.d. Angkasa Pura Il, selaku pengelola Bandara Soekarno HattaTerminal 2 (keberangkatan).e.

berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja dan tanpahak atau melawan hukum dengan cara apapun memindahkan atau mentransferInformasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik kepada Sistem ElektronikOrang lain yang tidak berhak, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Perbuatan terdakwa ARI WIBAWA diawali pada hari Rabu tanggal 2 Januari2019 sekira pukul 10.30 Wib di Maxx Coffe Pakuwon Supermall

, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja dan tanpahak atau melawan hukum dengan cara apapun mengubah, menambah,mengurangi, melakukan transmisi, merusak, menghilangkan, memindahkan,menyembunyikan suatu Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik milikOrang lain atau milik publik, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Perbuatan terdakwa ARI WIBAWA diawali pada hari Rabu tanggal 2 Januari2019 sekira pukul 10.30 Wib di Maxx Coffe Pakuwon Supermall

Lingkar DalamBarat 33 Surabaya (Seberang Supermall)> i. Apartemen Water Place De Residence D / 02D, Jl. Pakuwon Indah Lontar Timur No.35, RT.02 RW.09. Surabaya ; js Tanah di Pakuwon Cluster Andalusia PH 02 28, denganbatasbatas : Sebelah Utara: Tanah ;Sebelah Selatan : Jalan ;Sebelah Barat : Tanah PH 0230 ;Sebelah Timur : Tanah PH 0226 ;k. Mobil Mercy C200, Tahun 2009, wama AbuAbu Metalik,No.Rangka: z040419j001412, No.Mesin: 27195031151063, No.Pol. B.78 MMSa/n Ninik Setiawan, JI.

Gedung Perkantoran (Intiland) "Spazio", suite 512, Jl.Lingkar DalamBarat 33 Surabaya (Seberang Supermall) ; j. Apartemen Water Place De Residence D / 02D, Jl. Pakuwon IndahLontar Timur No.35, RT.02. RW.O9. Surabaya> k. Tanah di Pakuwon Cluster Andalusia PH 02 28, dengan batasbatas : Sebelah Utara : tanah :Sebelah Selatan : Jalan ;Sebelah Barat : Tanah PH 0230 ; Hal. 50 dari 126 hal. Put. No. 263/PDT/2014/PT Sby.Sebelah Timur : Tanah PH 0226 ; I.

LingkarDalam Barat 33 Surabaya (seberang Supermall). 4. Tanah di Pakuwon Cluster Andalusia PH 0228, Surabaya.Hal. 97 dari 126 hal. Put. No. 263/PDT/2014/PT Sby.5. Truck ISUZU NKR71, Tahun 2006, warna putih No. RangkaMHCNK71LY6J004914, No.Mesin B004914, No.Pol. L 8134 YHterakhir atas nama Mitra Makmur Sukses, PT. Margomulyo 44 BlokNN2 Kel Asemrowo Surabaya (milik Penggugat I yang masihdikuasai oleh Tergugat II). 6.

kmari,klw mmg gk bnyk biar dia langsung aj adalahbukan pembicaraan mengenai berapa banyak narkotika jenis ganja yang akandibawa oleh saksi RAHMAN EDI ALIAS UCAK, terdakwa mengakui bahwa yangdimaksud dalam sms itu adalah berapa banyak buah mangga dan manggis yangakan dibawa saksi RAHMAN EDI ALIAS UCAK; bahwa terdakwa tidak membenarkan isi BAP yang mengatakan bahwa isi sms yangdimaksud adalah perihal narkotika jenis ganja; bahwa terdakwa tidak tahu alasannya ditangkap oleh polisi di dekat Binjai SuperMall

dirubahmaupun satu deal ticket yang di settle dua kali dengan nasabah yang berbeda,hanya Terdakwa sendiri yang tahu; Bahwa saksi hanya dapat melakukan pengecekan laporan profit cabangsedangkan mengenai pengecekan ke sistem EMX atas semua transaksiTreasury Officer baik yang sudah dijalankan ataupun belum saksi tidak bisamelakukan pengecekan, sehingga apabila ada transaksi valas pada hari itutidak dijalankan maka saksi tidak dapat mengetahuinya; Bahwa Terdakwa bekerja di Bank Mega Kantor Cabang Bandung Supermall

JohnyJuliet;Menimbang, bahwa di persidangan terbukti pula fakta bahwa sejakTerdakwa bertugas sebagai Treasury Officer sampai dengan adanya Audit khususpada Pebruari 2015, tidak pernah ada teguran ataupun peringatan, sehinggaHalaman 60 dari 69 Putusan Nomor 395/Pid.Sus/2019/PN BdgTerdakwa beranggapan bahwa apa yang dilakukannya tersebut bukanpelanggaran;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan di persidangan bahwa sejaksemula Terdakwa tidak ada niat untuk merugikan perusahaan/Bank Mega cabangBandung Supermall

Bahwa Penggugat dan Tergugat sempat dimediasi oleh saudaraTergugat yang bernama Jeany Rachmawati di Supermall. Namun,Penggugat masih kukuh dengan pendiriannya kalau ingin pisah denganHilm.14 dari 42 hlm. Putusan No. 183417/PdtG/2017/PA.Sda.Tergugat. Tergugat masih sayang dengan Penggugat dan Tergugatselalu berupaya agar rumah tangganya tidak pisah. Tergugat jugasempat menanyakan kepada Penggugat apakah masih berhubungandengan Edo (PlLnya), Penggugat menjawab sudah tidak mempunyaihubungan.35.

Begitulahrutinitas harihari PEMOHON penuhi dengan kegiatan kerja dan usahadagang kaki lima, namu disini PEMOHON kurang dihargai olehTERMOHON seperti pada tanggal 8 Desember 2014 PEMOHON sepulangkerja lembur bongkar pameran di Supermall Karawaci, sesampai di rumahsetelah Shubuh PEMOHON diminta memijit TERMOHON. Ini adalahbentuk tidak menghargainya TERMOHON atas jerih payah kerja dan usahaPEMOHON.9.

terdakwa dan terdakwa adalah pacarsaksi.Bahwa saksi adalah korban penipuan yang dilakukan oleh terdakwa11dengan cara terdakwa mengajak saksi untuk menginvestasikan uangnya untuk modal usaha restoran.Bahwa terjadinya penipuan awalnya sekitar bulan oktober 2014 saksibertemu dengan terdakwa di daerah Pangandaran kemudian Saksiberkenalan dan saling bertukar no handphone dan menjalinhubungan sebagai pacar, setelah itu sekitar bulan Nopember 2014saksi bersama istri saksi bertemu dengan terdakwa di Bandung SuperMall

Penggugat mengatakan kalauPenggugat sudah menanyakan ke BII Supermall dan Penggugat memberitahuTergugat II bahwa bilyet deposito saat ini berada di tangan Tergugat I denganalasan bilyet tersebut palsu. Akan tetapi Tergugat II mengatakan itu pasti adasalah faham. Penggugat mengatakan kepada Tergugat II untuk diselesaikan dan ...15.16.dan Penggugat mohon kabar segera.

diuraikan di atas, serangkaian penipuan dengan modusoperandi seperti yang telah dilakukan Tergugat II, karyawan sekaligusnasabah Tergugat I sejak tahun 2008, pasti sudah dan harus sudah terdeteksisejak dini oleh Tergugat I, tetapi nyatanya tidak; bahwa serangkaian penipuan yang telah dilakukan Tergugat Il baru terdeteksiTergugat I ketika Penggugat, setelah membaca di media tentang pembobolanbank yang dilakukan karyawannya sendiri di Citibank, pada tanggal 9 April2011 membawa bilyet deposito BII di Supermall

Kompleks Medan Center Point, yang terdiri atas Hotel, Apartment,Office Medical Center, SuperMall, Convention Hall, Shop House,Pertokoan ;b. Kompleks Rumah Toko ;c. Hotel Karibia ;d. Rumah Sakit Teguh Memoriam Hospital ;18). Bahwa pembangunan sebagaimana disebut pada butir 17). di atas,terindikasi tidak memiliki Ijin Mendirikan Bangunan, sebagaimanadinyatakan dalam surat Kepala Dinas Tata Ruang dan Tata BangunanNomor: 640/0933 tanggal 5 Februari 2013 ;19).

Bahwa berdasarkan bukti tertulis T1, T2 dan T3 dikuatkan denganketerangan saksisaksi yang bernama SUPRIYATI binti ROMO SUMARTOdan SUPRIYANTO bin SUDARTO yang diajukan oleh Termohon, dikuatkanpula dengan keterangan saksi yang bernama TAWEN binti TARNO yangdiajukan oleh Pemohon terbuktilah bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon rukun harmonis tidak pernah ada permasalahan apapun, bahkanpada bulan Maret tahun 2018 saja Pemohon masih pulang untuk mengajakTermohon dan anak berjalanjalan di RITA Supermall