Penggugat:
1.ERNY SUSWATI
2.EKA MEI LINDA
3.NOOR AIN HERNY NOVIANTY
Tergugat:
Hj. SITI ROSIAH

Erny Suswati, berkedudukan di Jalan Bina Marga RT. 005 RW. 003Kelurahan Guntung Paikat Kecamatan Banjarbaruselatan Kota Banjarbaru Propinsi Kalimantan Selatandalam hal ini memberikan kuasa kepada SANTYAPRINA, SH beralamat di Komplek Banua Permai BlokA No. 18 Sungai Besar Kota Banjarbaru PropinsiKalimantan Selatan berdasarkan surat kuasa khusustanggal 25 Juli 2019, yang telah didaftarkandikepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal29 Juli 2019.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat I;2.

Pembanding/Tergugat : Suswati
Terbanding/Penggugat : SUKATI
Terbanding/Turut Tergugat I : Tohir
Terbanding/Turut Tergugat II : Yuni ldi Astuti, SH

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan secara hukum Penetapan Persamaan Nama antara nama SUSWATI, Nyonya Doctoranda SUSWATI, SUSWATI S.Pd, SUSWATI S.E, SUSWATI, SE dan HJ.

SUSWATI, DRA adalah satu orang yang sama;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk dapat mencairkan uang Tabungan atas nama orang tua Pemohon Almarhumah ( Dewi Suswati ) berupa : uang deposito di Bank BNI 46 Kantor Cabang Margonda Depok dengan Nomor Rekening 0751181242 sejumlah Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh juta) rupiah atas nama Ibu Dewi Suswati (Almh);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah

Dimas Jaya Saputra Bahwa pemohon semenjak ditinggal Almarhumah dalam kehidupan seharihari Pemohon bersama adikadinya ; Bahwa oleh karena Pemohon adalah sebagai Pewaris dari almarhumah dariAlmarhumah Dewi Suswati maka bermaksud mengambil harta orang tuaPemohon tersebut berupa uang deposito di Bank BNI 46 Kantor CabangMargonda Depok dengan Nomor Rekening 0751181242 sejumlah Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta) rupiah atas nama Ibu Dewi Suswati(Almh) Bahwa untuk dapat mengambil harta almarhumah

Memberi ijin kepada Pemohon untuk dapat mencairkan uang Tabungan atasnama orang tua Pemohon Almarhumah ( Dewi Suswati ) berupa : uangdeposito di Bank BNI 46 Kantor Cabang Margonda Depok dengan NomorRekening 0751181242 sejumlah Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta)rupiah atas nama Ibu Dewi Suswati (Almh);3.

Bukti P 2: Fotocopy Kartu Tanda Pengenal Nomor : 3276115010620001tanggal 13082015 atas nama Dewi Suswati;3. Bukti P 3: FotocopyBuku Tabungan BNI Cabang Margonda Depok atasnama Ibu Dewi Suswati:4. BuktiP 4: FotocopySurat Kematian Nomor : 474.3/82/11/2019 atas namaDewi Suswati;5. Bukti P 5: Fotocopy Kutipan Akta Kematian Surat Kematian Nomor :3276KM070220190042 atas nama Dewi Suswati;6. BuktiP6: Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris dari AlmarhumMasyono;7.

Bukti P 7: Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 32761115022130007tertanggal 28092018 nama kepala keluarga : Dewi Suswati,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Depok;8.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk dapat mencairkan uang Tabungan atasnama orang tua Pemohon Almarhumah ( Dewi Suswati ) berupa : uangdeposito di Bank BNI 46 Kantor Cabang Margonda Depok dengan NomorRekening 0751181242 sejumlah Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh juta)rupiah atas nama Ibu Dewi Suswati (Almh);3.

SUSWATI alias YANTI laluterdakwa mengobrol dan saksi SUSWATI alias YANTI sedangkansaksi AGUNG WIBOWO dan saksi JARWANTO hiburan karaoke,kirakira 1 (Satu) jam saksi SUSWATI alias YANTI mengajakterdakwa, saksi AGUNG WIBOWO dan saksi JARWANTO untukkaraoke di hotel Jacky yang berjarak sekitar 200 (dua ratus)meter dari Kafe milik saksi SUSWATI alias YANTI ; Dan saat terdakwa, saksi AGUNG WIBOWO, saksi JARWANTOdan saksi SUSWATI alias YANTI sedang hiburan karaoke diHotel Jacky lalu datang saksi ADI ARIANTO

B 8061 UN menuju keKafe milik saksi SUSWATI alias YANTI bertempat di desaMentawak Kecamatan Nalo Tantan Kabupaten Merangin ; Setelah sampai di Kafe milik saksi SUSWATI alias YANTI laluterdakwa, saksi SUSWATI alias YANTI, saksi AGUNG WIBOWOdan saksi JARWANTO turun dari mobil, kKemudian saksi ADIARIANTO dan saksi ALDI NUGRAHA melakukan pemeriksaandan penggeledahan terhadap terdakwa, saksi SUSWATI aliasYANTI, saksi AGUNG WIBOWO dan saksi JARWANTO namuntidak ditemukan barang bukti narkotika, selanjutnya

terdakwa ; Bahwa sesampai di cafe saksi SUSWATI alias YANTI bintiPRAWIRO, saksi bersama terdakwa, saksi AGUNG WIBOWObin YUSNAN, saksi SUSWATI alias YANTI bin PRAWIRO,saksi ADI ARIANTO bin RAHMAD dan saksi ALDI NUGRAHAbin YANDHI M.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris Suswati binti Adenan adalah DJAMILAH binti SADRANI (Pemohon I), SAKRI EFFENDI bin MASHURI (Pemohon II), SIHABUDIN bin SAKRI EFFENDI (Pemohon III), dan AYYUL FARIQOINI NADIYA ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu Rupiah).

Djamil binti Sadrani selaku ibu kandung.Bahwa dengan meninggalnya Suswati binti Adenan, Para pemohonmemerlukan penetapan ahli waris dari Pengadilan Agama Sidoarjo untukmenjual harta warisan dari almarhnum Adenan bin Madenur ayah danalmarhumah Suswati binti Adenan berupa sebidang tanah sawah atasnama adenan p.

hidupnya Suswati binti Adenan menikahdengan Sakri Efendi dikaruniai 2 anak bernama Sihabuddin dan AyyulFariqoini Nadiya;Bahwa pada saat Suswati binti Adenan meninggal kedua orang tuaSuswati binti Adenan yaitu ayahnya bernama Adenan bin Madenur telahmeninggal dunia terlebin dahulu dan ibunya bernama Djamil bintiSadrani masih hidup (Pemohon 1):Bahwa Saksi mengetahui saat meninggal dunia Suswati binti Adenanmeninggalkan suami, dua anak kandung, dan ibu kandung;HIm.4 dari 11 him.

dan mengambil alinnya saat ini Para Pemohon membutuhkanpenetapan ahli waris dari Pengadilan;Bahwa Saksi tahu selama hidupnya Suswati binti Adenan hanyamenikah dengan Sakri Effendi bin Mashuri dikaruniai 2 anak bernamaSihabuddin dan Ayyul Fariqoini Nadiya;Bahwa Kedua orang tua Suswati binti Adenan yaitu ayahnya bernamaAdenan bin Madenur telah meninggal dunia terlebin dahulu dan ibunyabernama Djamil binti Sadrani masih hidup (Pemohon 1);Bahwa Saksi mengetahui keluarga Suswati binti Adenan yang masihhidup

Bahwa pewaris bemama Suswati binti Adenan, agama Islam, tempattinggal terahir di Dusun Kabupaten Sidoaro telah meninggal dunia padatanggal 02 Agustus 2018 dikarenakan Sakit;2.

Bahwa ayah Suswati binti Adenan bemama Adenan bin Madenur telahmeninggal dunia terebih dahulu dan ibunya bemama Djamil binti Sadranimasih hidup;4. Bahwa Suswati binti Adenan memiliki harta peninggalan berupa sebidangtanah sawah yang belum dibagi waris dan untuk mengambil alin sertamembagi tirkah tersebut Para Pemohon membutuhkan penetapan danPengadilan Agama;5.

Suswati Binti Sureji yang telahdibuntuti oleh terdakwa dan Sdr.

mengamati keadaan sekitar;Bahwa kemudian Terdakwa langsung memukul tengkuk leher saksiSuswati sebanyak 3 kali, membekap mulut dan menjambak rambut SaksiSuswati namun Saksi Suswati berteriak minta tolong kKemudian Terdakwaberusaha mengambil tas yang berisikan uang tunai sebanyak Rp.40.000.000 (empat puluh juta rupiah) namun Saksi Suswati tetapmemegangnya hingga terjadi saling tarik menarik;Bahwa karena saksi Suswati terus menerus berteriak minta tolongmembuat Terdakwa takut dan pergi meninggalkan

SelanjutnyaTerdakwa dengan menggunakan penutup muka (Sebo) dansarung tangan masuk kedalam kantor tersebut sementara Dedi Beledos (DPO)berjaga jaga diluar mengamati keadaan sekitar, BaTerdakwa langsung memukultengkuk leher saksi Suswati sebanyak 3 kali, membekap mulut dan menjambakrambut Saksi Suswati namun Saksi Suswati berteriak minta tolong kemudianTerdakwa berusaha mengambil tas yang berisikan uang tunai sebanyak Rp.40.000.000 (empat puluh juta rupiah) tetapi Saksi Suswati tetap memegangnyahingga

terjadi saling tarik menarik, namun perbuatan ini tidak berhasil karenaSaksi Suswati terus berteriak minta tolong.

SKL(Simpang kanan lestu rindu) yang beralamat di Kelurahan Simpang KananKecamatan Simpang Kanan Kabupaten Rokan Hilir, Terdakwa bersama DediBeledos (DPO) telah berusaha mengambil tas milik Saksi Suswati. Perbuatan inidilakukan dengan cara mengikuti Saksi Suswati.

sambil melihatlinat barang sembako selanjutnya Terdakwa IImeminta kepada saksi Suswati untuk mengambilkan barangbarang yangdipesan oleh Terdakwa II, kemudian ketika saksi Suswati lengah, Terdakwa langsung menuju meja tempat saksi Suswati meletakkan tas danmengambil tas tersebut dan disembunyikan di balik jaket sambil dijepitdengan ketiak, setelah itu Terdakwa keluar dari toko sambil memberikankode kepada Terdakwa II untuk segera keluar dan Terdakwa menunggu dimotor, kemudian Terdakwa II segera keluar

saksi Samuri dansaksi Suswati sambil melihatlinat barang sembako selanjutnya Terdakwa IImeminta kepada saksi Suswati untuk mengambilkan barangbarang yangdipesan oleh Terdakwa II, kemudian ketika saksi Suswati lengah, Terdakwa langsung menuju meja tempat saksi Suswati meletakkan tas danmengambil tas tersebut dan disembunyikan di balik jaket sambil dijepitdengan ketiak, setelah itu Terdakwa keluar dari toko sambil memberikankode kepada Terdakwa II untuk segera keluar dan Terdakwa menunggu dimotor,

sambil melihatlihat barang sembako selanjutnya Terdakwa IImeminta kepada saksi Suswati untuk mengambilkan barangbarang yangdipesan oleh Terdakwa II, kemudian ketika saksi Suswati lengah, Terdakwa langsung menuju meja tempat saksi Suswati meletakkan tas danHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 1/Pid.B/2021/PN Ktbmengambil tas tersebut dan disembunyikan di balik jaket sambil dijepitdengan ketiak, setelah itu Terdakwa keluar dari toko sambil memberikankode kepada Terdakwa II untuk segera keluar dan Terdakwa

dengan faktafakta hukum tersebut, ParaTerdakwa dalam mengambil tas milik saksi Suswati Sengaja dikuasainya untukselanjutnya dibagi yang mana oleh Terdakwa telah dijualnya seluruh perhiasanyang ada di dalam tas saksi Suswati dan dipergunakannya untuk keperluanpribadi, sedangkan oleh Terdakwa II telah digunakannya uang tunai sebesarRp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) serta 1 (Satu) buah handphone merekSamsung yang didapat dari dalam tas saksi Suswati untuk keperluanpribadinya;Menimbang, bahwa Para

Il,kemudian ketika saksi Suswati lengah, Terdakwa langsung menuju mejatempat saksi Suswati meletakkan tas dan mengambil tas tersebut dandisembunyikan di balik jaket sambil dijepit dengan ketiak, setelah itu Terdakwa keluar dari toko sambil memberikan kode kepada Terdakwa II untuk segerakeluar dan Terdakwa menunggu di motor, kemudian Terdakwa II segera keluarmenuju motor dengan memberi alasan kepada saksi Suswati untuk menyimpanpesanan Terdakwa II terlebih dahulu karena ingin mencari barang lain di

Malang atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjentelah melakukan penganiayaan terhadap saksi Sumiati yang dilakukan dengancara sebagai berikut:Bahwa awalnya saksi Suswati hendak menagih utang pada saksi Sumiatilewat SMS tapi kemudian dibalas dengan nada yang kurang enak yangkatanya saksi Suswati menekan saksi Sumiati sehingga sekitar pukul11.00 WIB saksi Suswati mendatangi tempat kos saksi Sumiati yangterletak di Sumberwaras Lawang, dan ketika saksi Suswati

datangi, saksiSumiati masih saja marahmarah kepada saksi Suswati hingga saksiSuswati diusir dari tempat kos saksi Sumiati, Karena diusir maka saksiSuswati kemudian pulang dan setelah sampai di rumah saksi SumiatiSMS lagi ke Suswati lagi yang katanya saksi Suswati tidak sopan, tamupulang diamdiam saja, sehingga pada malam harinya sekitar pukulHalaman2 dari 9 Putusan Nomor 117/Pid.B/2015/PN.Kpn19.30 saksi Suswati datang kembali ketempat kos saksi Sumiati, saksiSuswati sengaja diantar oleh ibunya yakni

saksi Suswati dan tepat di depan kamar saksi Sumiati ituterdakwa sudah berdiri didepan saksi Sumiati itu terdakwa sudah berdiridi depan saksi Suswati lalu merangkul diatas bahu saksi Suswati sambiljarijari tangan kirinya menjambak rambut saksi Suswati dari belakang,jari tangan kanan mencakar wajah saksi Suswati selama beberapa detikbegitu jambakan dan cakaran terlepas, terdakwa menendang perut saksiSuswati dan setelah itu berhasil dilerai oleh paklik saksi Suswati yakniSuriyadi, selain itu terdakwa

Lawang, Kab.Malang ; Bahwa sebelum kejadian terdakwa tidak kenal dengan saksi Suswati;Halaman5S dari 9 Putusan Nomor 117/Pid.B/2015/PN.Kpn Bahwa sebelum kejadian terdakwa telah kenal dengan saksi Sumiati, waktuitu terdakwa mendengar ada ributribut antara saksi Suswati dengan Sumiati,kemudian Terdakwa mendatangi saksi Suswati dan saksi Sumiati yangsedang bertengkar untuk menengahi, tetapi saksi Suswati tidak terima, lalumenendang kaki terdakwa lebih dulu, kemudian saat saksi Suswati keluardari kamar

Malang, terdakwa telah menendang, mencakar danmenjambak rambut saksi Suswati;Menimbang bahwa sebelum kejadian terdakwa tidak kenaldengan saksi Sumiati, waktu itu terdakwa mendengar ada ributributantara saksi Suswati dengan Sumiati, kemudian Terdakwamendatangi saksi Suswati dan saksi Sumiati yang sedang bertengkaruntuk menengahi, tetapi saksi Suswati tidak terima, lalu menendangkaki terdakwa lebih dulu, kemudian saat saksi Suswati keluar darikamar kos saksi Sumiati, terdakwa sambil berkatakata dan

Menyatakan bahwa di Jogyakarta pada tanggal 16 Juli 2011 telahmeninggal dunia Isteri Pemohon yang bernama SUSWATI SULANDARI(Almh);3. Memberi ijin/nemerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tangerang untuk mendaftarkan AktaKematian Isteri Pemohon yang bernama SUSWATI SULANDARI (Almh)dalam daftar kematian yaitu:bahwa telah meninggal dunia SUSWATI SULANDARI (Almh) padatanggal 16 Juli 2011 di Rumah Sakit Sarjito di Jogyakarta;4.

Foto copy Surat keterangan kematian atas nama SUSWATI SULANDARINomor: 474.3/25/SKM/Ke.Blj, tanggal 24 Maret 2017, diberi tanda P3 ;4. Foto copy Surat Nikah Pemohon dengan SUSWATI SULANDARItanggal 11 Oktober 1986, diberi tanda P4;5.

Menyatakan bahwa di Jogyakarta pada tanggal 16 Juli 2011 telahmeninggal dunia Isteri Pemohon yang bernama SUSWATI SULANDARI(Almh);3. Memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tangerang untuk mendaftarkan Akta Kematian IsteriPemohon yang bernama SUSWATI SULANDARI (Almh) dalam daftarkematian yaitu:pahwa telah meninggal dunia SUSWATI SULANDARI (Almh) padatanggal 16 Juli 2011 di Rumah Sakit Sarjito di Jogyakarta;4.

Foto copy Surat keterangan kematian atas nama SUSWATI SULANDARINomor: 474.3/25/SKM/Ke.Blj, tanggal 24 Maret 2017, diberi tanda P3 ;4. Foto copy Surat Nikah Pemohon dengan SUSWATI SULANDARI tanggal11 Oktober 1986, diberi tanda P4;5. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Sulaedi, diberitanda P5;Bahwa semua bukti surat tersebut bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ;Atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan mengajukan 2 (dua)orang saksi yaitu :1.

Menetapkan bahwa di Kota Pekalongan, pada tanggal 1 Oktober 2008, telah dilahirkan seorang anak laki-laki bernama EVAN OCTAVIANO anak sah dari suami istri RUDY BUDIARSO dan SUSWATI ;-----------3.

Bahwa anak pemohon bernama : EVAN OCTAVIANO , lahir di Ds.Gamer,Kecamatan Pekalongan, Kota Pekalongan, pada tanggal 1 Oktober 2008, anaksah dari suami istri RUDY BUDIARSO dan SUSWATI ;2. Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut baru terdaftar di Kantor Kelurahansetempat dan karena~ kesibukan dan ketidaktahuan Pemohon makakelahirananak pemohontersebut belum terdaftar pada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Pekalongan ;3.

Menetapkan bahwa di Kota Pekalongan, pada tanggal 1 Oktober 2008,telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama EVAN OCTAVIANOanak sah dari suami istri RUDY BUDIARSO dan SUSWATI;3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Pekalongan, setelah kepadanya diperlihatkan salinan sahPenetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, untukmencatat kelahiran tersebut kedalam daftar kelahiran yang sedangberjalan;4.

Kartu Keluarga No. 3375021808090007 ( bukti P.4 ) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surattersebut Pemohon juga mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang memberikanketerangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi 1: HAPSARI YULIATI.an nnnBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan akta kelahiran untuk anakpemohon yang terlambat dan akan dipergunakan untuk keperluan sekolah ;Bahwa saksi tahu pemohon bernama SUSWATI

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah teman saksi ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan akta kelahiran untuk anakpemohon yang terlambat dan akan dipergunakan untuk persyaratansekolah ;Bahwa saksi tahu pemohon bernama SUSWATI dan suaminya bernama RUDYBUDIARSO ; === = 222 nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa saksi tahu anak pemohon bernama EVAN OCTAVIANO , lahir diKota Pekalongan, pada tanggal 1 Oktober 2008 ;Bahwa saksi tahu pada waktu itu Pemohon belum sempat mendaftarkan kelahirananak

Menetapkan bahwa di Kota Pekalongan, pada tanggal 1 Oktober 2008,telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama EVAN OCTAVIANOanak sah dari suami istri RUDY BUDIARSO dan SUSWATI ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Pekalongan, setelah kepadanya diperlihatkan salinan sahpenetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, untukmencatat kelahiran tersebut kedalam daftar kelahiran yang sedangberjalan. 4.

Terbanding/Terdakwa I : SITI HAMIDAH Alias INDAH BINTI DARLIK
Terbanding/Terdakwa II : SUSWATI Alias SUS BINTI DARLIK

Endang suswati (penjual yang menjual obyek sengketa kepada Sachroni danWasikha) yang pada saat itu karena Tergugat I belum bisa mengembalikan pinjamankepada Sdri. Endang Suswati maka Tergugat pada waktu itu menitipkan SertifikatObyek Sengketa kepadanya ;Bahwa proses hutang piutang dengan Sdri. Endang Suswati tersebut belum bisa diselesaikan oleh Tergugat I sehingga pada waktu itu Sdri. Endang Suswati memintaTergugat I dan II untuk datang kehadapan Notaris Suprihatin, SH.

Endang Suswati adalah Cacat Hukum ;Bahwa Sdri.

Endang Suswati, dan setelah saksi datang ke lokasisaksi tanyakan kepada tetangga, di alamat tersebut tidak kenal dengan orangyang bernama Ibu Hj.

Endang Suswati berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 16/2014 tanggal22/01/2014 dihadapan Suprihatin, SH selaku PPAT, kemudian Sdri.

Endang Suswati dengan menitipkan sertifikat obyek sengketakepadanya. Karena hutang piutang dengan Sdri Endang Suswati belum terselesaikan,maka Sdri.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Memberi Dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama SUSWATI binti RIFAI untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama SUPRIYADI bin SUPAEDI;

3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto

untuk melaksanakan perkawinan anak para Pemohon yang bernama SUSWATI binti RIFAI dengan seorang laki-laki bernama SUPRIYADI bin SUPAEDI ;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

SUSWATI, lahir tanggal 10 Maret 2004;Bahwa para Pemohon berkehendak menikahkan anak para Pemohonyang bernama SUSWATI binti RIFAI, lahir tanggal 10 Maret 2004 (umur 15tahun, 1 bulan)dengan seorang lakilaki yang bernama SUPRIYADI binSUPAEDI, lahir tanggal 14 Mei 1993 (umur 25 tahun, 12 bulan) pekerjaanBuruh bangunan, tempat tinggal di Dusun Biting RT.005 RW. 002 DesaSeloliman Kecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto, akan tetapi ditolak olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokertodengan

alasan calon mempelai perempuan masih kurang umur karena baruberumur 15 tahun, 1 bulan sebagaimana Surat Penolakan PernikahanNomor B265/Kua.13.11.11/PW.01/04/2019 tanggal 29 April 2019 ;Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminya yangbernama SUPRIYADI bin SUPAEDI telah terjalin hubungan yang akrab dansaling mencintai selama 1 tahun dan untuk menghindari fitnah, maka paraPemohon ingin menikahkan anak para Pemohon tersebut dengan calonsuaminya ;Bahwa anak para Pemohon yang bernama SUSWATI

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama SUSWATI binti RIFAI, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Mojokerto, tanggal 08 Juni 2011, telah dinazegelen serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda (P.5);Saksisaksi ;1. SUPAEDI bin SUDAK, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Biting RT.0O5 RW.002 Desa Seloliman KecamatanTrawas Kabupaten Mojokerto, sebagai saksi ;2.

binti RIFAI bergaul7dengan SUPRIYADI bin SUPAEDI, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatmenunda pernikahan dari SUSWATI binti RIFAI dan SUPRIYADI bin SUPAEDI,praktis akan mengakibatkan anak Para Pemohon tersebut dikhawatirkanberbuat sesuatu yang melanggar norma agama, hukum dan kesusilaan;Menimbang, bahwa disamping itu pula Majelis Hakim memandangmembiarkan hubungan anak Para Pemohon (SUSWATI binti RIFAI danSUPRIYADI bin SUPAEDI) tersebut tanpa status yang jelas justru akanmenimbulkan madharat

Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto untuk melaksanakan perkawinananak para Pemohon yang bernama SUSWATI binti RIFAl dengan seoranglakilaki yang bernama SUPRIYADI bin SUPAEDI ;4.

selanjutnya terdakwa berceritadengan SUSWATI membutuhkan uang yang banyak mau pinjam uang untukmodal proyek pembangunan SD dan MTS di Wilayah Kanupaten Pekalonganselanjutnya SUSWATI, terdakwa , UNTUNG dan ZAMRONI datang ke rumahPERTIWI bercerita bersamasama,e Bahwa benar terdakwa untuk menyakinkan kepada SUSWATI dan PERTIWIpimjaman uangnya akan dikembalikan jangka waktu selama 2 (dua) bulan danuntuk setiap bulannya terdakwa akan memberi fee / bunga sebesar Rp. 10 % darimasingmasing pinjamnan terdakwa

dan akane Bahwa benar terdakwa mengatakan kepada SUSWATI dan PERTIWI akanmembangun/merehabilitasi 13 (tiga belas) lokal ruang di sejumlah SD dan MTS dibeberpa Kecamatan di Wilayah Pekalongan,e Bahwa benar terdakwa menunjukan dan menyerahkan SPK (surat Perintah Kerja)dan SPMK (Surat Perintah Mulai Kerja) kepada SUSWATI dan 1 (satu) buahsertifikat atas nama pemilik ARIS sebagai jaminan yang dikeluarkan Dinaspendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Pekalongan kepada SAPARI sebagaiDirektur CV MUSTIKA PERSADA

Kecamatan Kesesi kepada SUSWATI danTERTIWI sehingga SUSWATI dan PERTIWI percaya dan tergliur semua katakata dari terdakwa yang diminta akan diberikan antara lain dari :Bahwa benar terdakwa pinjam uang kepada SUSWATI secara bertahap anatar alaiPada tanggal 29 Agusrus 2012 sebesar Rp. 25.000.000,Pada tanggal 23 Oktober 2012 sebesar Rp. 50.000.000,Pada tanggal 25 Oktober 2012 sebesar Rp. 10.000.000,Pada tanggal 22 Nopember 2012 sebesar Rp. 6.000.000,Pada tanggal 27 Desember 2012 sebesar Rp. = 3.000.000

setelah sampai di rumah SUSWATI selanjutnya terdakwabercerita dengan SUSWATI membutuhkan uang banyak mau pinjam uang untukmodal proyek pembangunan SD dan MTS di Wilayah Kanupaten Pekalonganselanjutnya SUSWATI, terdakwa , UNTUNG dan ZAMRONI datang ke rumahPERTIWI bercerita bersamasama,Bahwa benar terdakwa untuk menyakinkan kepada SUSWATI dan PERTIWIpimjaman uangnya akan dikembalikan jangka waktu selama 2 (dua) bulan danuntuk setiap bulannya terdakwa akan memberi fee / bunga sebesar Rp. 10 % darimasingmasing

Podosari Kecamatan Kesesi kepada SUSWATI danTERTIWI sehingga SUSWATI dan PERTIWI percaya dan tergliur semua katakata dari terdakwa yang diminta akan diberikan antara lain dari :Bahwa benar terdakwa pinjam kepada SUSWATI secara bertahap anatar alai :Pada tanggal 29 Agusrus 2012 sebesar Rp. 25.000.000,Pada tanggal 23 Oktober 2012 sebesar Rp. 50.000.000,e Pada tanggal 25 Oktober 2012 sebesar Rp. 10.000.000,e Pada tanggal 22 Nopember 2012 sebesar Rp. 6.000.000,e Pada tanggal 27 Desember 2012 sebesar

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Sitti Suswati binti Ruddin Esa telah meninggal dunia pada tanggal 22 Mei 2020;
3. Menetapkan ahli waris Sitti Suswati binti Ruddin Esa adalah :

1. Hatidja binti Abd. Gaffar Dg. Duni (ibu kandung/ pemohon I)
2. Talib, SE bin Hamada Dg. Mone (suami/pemohon II)
3. Roshita Talib binti Talib (anak perempuan/pemohon III)
4. dr.

Sitti Suswati binti Ruddin Esa (Pewaris)5. Bahwa semasa hidupnya Pewaris bekerja sebagai Pegawai NegeriSipil (PNS) di Kantor Kelurahan Panrannuangku, KecamatanPolongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar dan memiliiki sejumlahdana tabungan pada PT BANK SULSELBAR dengan nomor rekening0212010000014621 atas nama Hj. Sitti Suswati.6.

Sitti Suswati tersebut.Berdasarkan halhal tersebut di atas, para pemohon mohon agarketua Pengadilan Agama Takalar Cg. Majelis Hakim berkenanmenjatuhkan penetapan sebagai berikut;Primair1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menyatakan bahwa Sitti Suswati binti Ruddin Esa Adalah pewarisyang telah meninggal dunia, pada tanggal 22 Mei 2020.Hlm 3 dari 15 halaman Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2020/PA. TkI3. Menyatakan bahwa ahli waris dari Sitti Suswati binti Ruddin Esaadalah : Hatidja binti Abd.

bintiRuddin Esa; Bahwa ayah kandung Sitti Suswati bernama Ruddin Esabin Sonda Dg.

Bahwa Pemohon dan Sitti Suswati (pewaris) telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu Roshita Talib binti Talib(pemohon Ill), dr. Riswandi bin Talid (pemohon IV) dan RezaRisaldi Talib bin Talib (bemohon V) dan tidak ada lagi anak yanglain selain ketiga anak tersebut; Bahwa pemohon Il dengan Sitti Suswati semasahidupnya hidup rukun dan tidak pernah bercerai.

Ruky Suswati SEbinti Moch Paring (sebagai istri);

Ruky Suswati SE binti Moch Paring, Umur 55 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKarangrejo 3/28B RT 003 RW 008 KelurahanWonokromo, Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;2. Andhika Kusuma bin Didik Setyadi, umur 43 tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Cilubang RT 004RW 004 Kelurahan Balumbang Jaya, Kecamatan BogorBarat, Kota Bogor,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;3.

RUKY SUSWATI SE binti MOCH PARING (istri)5.2. ANDHIKA KUSUMA bin DIDIK SETYAD (anak lakilaki kandung)5.3. DWI TANJUNG ANGGRAINI binti DIDIK SETYADI (anak perempuankandung)5.4. DIAN NOVIANTO bin DIDIK SETYADI ( anak lakilaki kandung)5.5. DHINI NOVITANINGRUM.S.Kom binti DIDIK SETYADI (anakperempuan kandung).

RUKY SUSWATI SE binti MOCH PARING ( sebagai istri2.2. ANDHIKA KUSUMA bin DIDIK SETYAD ( sebagai anaklakilaki kandung )2.3. DWI TANJUNG ANGGRAINI binti DIDIK SETYADI( sebagai anakperempuan kandung)2.4. DIAN NOVIANTO bin DIDIK SETYADI ( sebagai anak lakilaki kandung )2.5. DHINI NOVITANINGRUM.S.Kom binti DIDIK SETYADI ( sebagai anakperempuan kandung )3.

No.1902/Pat.P/2020/PA.Sby10.11.12.13.14.15.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ruky Suswati, telahbermaterai cukup dan diberi Tanda (P.1)Foto copy Kartu keluarga atas nama Didik Setyadi, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.3);Foto copy Petikan Akte Kelahiran atas nama Ruky Suswati,bermateralcukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Didik Setyadi dan Ruky Suswati,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4);Foto

Ruky Suswati SEbinti Moch Paring (Sebagai istri);2.2. Andhika Kusuma bin Didik Setyadi (Sebagai anak lakilaki kandung);2.3 Dwi Tanjung Anggraini binti Didik Setyadi(sebagai anak perempuankandung);2.4.Dian Novianto bin Didik Setyadi (Sebagai anak lakilaki kandung);2.5.Dhini Novitaningrum S.Kom binti Didik Setyadi (Sebagai anakperempuan kandung);3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Suswati binti Sutikno untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Hermanto bin Marwoto Kliwon ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

No 515/Pdt.P/2020/PA.BaSeptember 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanayasa, Kabupaten Banjarnegara, dan mempunyai anakperempuan yang bernama;1.Nama Suswati binti Sutikno Tanggal lahir : 28 Oktober 2003 (16 tahun 10bulan) Agama Islam Pendidikan SD Pekerjaan Tani Tempat tinggal didukuh Kalideres Rt 001 Rw.008 Desa Jatilawang, Kecamatan Wanayasa,Kabupaten Banjarnegara,.

Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anak Pemohon yangbernama Suswati akan dinikahkan dengan Hermanto bin Marwoto Kliwonkarena sudah saling mencintai dan sering pergi bersama sehingga Pemohonkhawatir terjadi halhal yang dielarang agama;. Bahwa calon suami anak Pemohon telah mandiri dan berpenghasilan tetapbekerja sebagai Petani yang cukup untuk mencukupi kebutuhan hidupberumah tangga sesudah menikah nanti;.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon I, Pemohon Il,Suswati binti Sutikno, Hermanto bin Marwoto Kliwon dan orangtua Hermantobin Marwoto Kliwon datang sendiri menghadap ke persidangan lalu diupayakanpenasihatan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon danPemohon II yang isi serta maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa, telah didengar

keterangan calon mempelai wanita bernamaSuswati binti Sutikno yang menyatakan sudah lama menjalin cinta dan sangatberkeinginan untuk menikah dengan Hermanto bin Marwoto Kliwon dan telahSiap secara mental serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaHermanto bin Marwoto Kliwon yang menyatakan sudah lama menjalin cinta dansangat berkeinginan untuk menikah dengan Suswati binti Sutikno dan telah siapmenjadi suami yang bertanggung jawab untuk berkeluarga

serta tidak adahubungan mahrom dengan Suswati binti Sutikno serta tidak ada larangannikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakiHal. 3 dari 12 Hal.

olehagama), Aminah janji mundur dari kehidupan Pemohon tetapi keduanyasepakat masalah ini ditutup rapatrapat agar tidak ada orang yang tahu.Ternyata Yuli suswati yang munafik mengingkari perjanjian ini, Aminahdilaporkan ke UPT Kebomas sehingga Aminah dipanggil ke UPT danPemohon pun dipanggil UPT untuk mendampingi Aminah... singkat ceritaanehnya justru Pemohon malah disuruh menikahi Aminah oleh UPT danstafnya waktu itu, padahal UPT nya itu temannya Yuli suswati sendiri..

Setelah Yuli suswati meninggalkan Pemohontidak lama kemudian anak kedua Pemohon datang nunggui Pemohon siangmaupun malam.

Bagaimana ibuPemohon mau negur Pemohon, wong ibu kerumah Pemohon saja tidakberani sama Yuli suswati, jadi selama Pemohon berumah tangga denganYuli suswati ibu Pemohon tidak berani/tidak mau ke rumah Pemohon, hanyasekali ibu ke rumah Pemohon ketika itu Pemohon mau berangkat haji,itupun juga dengan saudarasaudaranya. Waktu berangkat Pemohonsungkem mencium tangan ibu sambil minta maaf, tetapi Yuli suswati hanyasalaman biasa tidak mencium tangan ibu Pemohon dan itupun denganHim. 11 dari 55 hlm.

Dan kekurangan renovasi itu Pemohon yang ngambil di bank jatimmelalui ATM (jumlahnya Pemohon lupa) tetapi jumlahnya tidak seperti yangdisebutkan Yuli suswati, Jadi pernyataan Yuli suswati itu tidak benar.Dalam hal harta gono gini, Pemohon menyerahkan sepenuhnya kepada Yth,bapak hakim. Karena Pemohon tahu yang lebih mengerti dan lebih bijak dalamhal ini adalah bapak hakim. Tetapi kalau boleh Pemohon meminta dan ini bisadipertimbangkan,1.

Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2017/PA.Gs.CE atas nama Yuli Suswati;6) Sebuah Sepeda motor Honda Supra X (hitam) dengan Plat No. W6289GB atas nama Yuli Suswati..

Endang Suswati (penjual sebelumnya) yangmenjual Obyek Sengketa dengan alas hokum yang tidak benar,Hal 9 Put. No.532/Pdt/2015/PT SMGkarena pada awalnya Tergugat mempunyai masalah hutangpiutang dengan Sdri. Endang Suswati dan hingga saat ini belumada penyelesaian antara keduanya.

Endang Suswati dalam hutang piutang yangbelum diselesaikan dan telah terjadi transaksi jual beli yangterakhir pada Para Terbanding.

Endang Suswati karenamembutuhkannya, Hj. Endang Suswati yang menebusnya.Jadi Jelas dan Tegas bahwa jual beli antara Tn. Ali Usman( Tergugat 1/ Pembanding 1 ) dengan Hj. Endang Suswati hanyalah sekedar formalitas untuk pinjam di Bank. TIDAKDAN BUKAN JUAL BELI YANG SEBENARNYA . Sehinggajual beli yang dilakukan Hj. Endang Suswati dengan Tn.Sachroni yang tanpa alas hak yang sah, tanpa persetujuanTergugat 1 adalah tidak sah, cacat hukum, termasuk tindakanhukum selanjutnya.

Endang Suswati, yang tidak diajukansebagai Para Pihak dalam perkara ini (Kurang pihak ).2.

Endang Suswati, Dkk ;Bahwa sesuai fakta fakta dan bukti yang diuraikandi atas, jelas dan nyata bahwa tidak terbukti secara sah danHal 22 Put.