Ditemukan 157 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suharsono sudarsono sutaryono sumarsono suhartono suwarsono sukarsono
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-03-2012 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 103/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 6 Maret 2012 —
35 — 9
  • SUTARSONO, BSC 10. 000.000,00 11.050.000,006. DIDI SUWARDI 40. 000.000,00 44.200.000,007. YEBBY DARYOSO 4. 000.000,00 4.420.000,008. SUGIYANTO 8. 000.000,00 8.840.000,009. P. MISKUN 4. 000.000,00 4.420.000,0010.
    SUTARSONO, BSC 10. 000.000,00 11.050.000,006. DIDI SUWARDI 40. 000.000,00 44.200.000,007. YEBBY DARYOSO 4. 000.000,00 4.420.000,008. SUGIYANTO 8. 000.000,00 8.840.000,009. P. MISKUN 4. 000.000,00 4.420.000,0010. MATORI 8. 000.000,00 8.840.000,00JUMLAH 150.000.000,00 165.750.000,00 Bahwa dari jumlah kerugian keuangan negara (Pokok+Bunga) sebesar Rp. 524.875.000.
    SUTARSONO, BSC 10. 000.000,00 11.050.000,006. DIDI SUWARDI 40. 000.000,00 44.200.000,007. YEBBY DARYOSO 4. 000.000,00 4.420.000,008. SUGIYANTO 8. 000.000,00 8.840.000,009. P. MISKUN 4. 000.000,00 4.420.000,0010. MATORI 8. 000.000,00 8.840.000,00JUMLAH 150.000.000,00 165.750.000,00 66 Bahwa perbuatan terdakwa selaku Manager bersamasama dengan Pengurus KUD SumberAlam yaitu Hadi Wiyono Bin M.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 21-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 46/Pdt.G/2019/PA.YK
Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bona Arifyanto bin Sutarsono) terhadap Penggugat (Salma Raudyah Tuz Zhara Binti Jemiran);

    4. Menetapkan hak pengasuhan anak yang bernama Kayla Nur Azzahra umur 4 (empat) tahun kepada Penggugat;

Pengadilan PN WATES Perdata
Register : 23-06-2022 — Putus : 11-07-2022 — Upload : 12-07-2022
Putusan PN WATES Nomor 186/Pdt.P/2022/PN Wat
Tanggal 11 Juli 2022 — Pemohon:
SUTARSANA, A.MD
74 — 61

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon Untuk Seluruhnya ;
    2. Menetapkan Sah secara Hukum Perbaikan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon nomor: 1955/Ca.1920/T/1987. tertanggal 16 September 1987 yang telah dicatatkan di Kepala Kantor Catatan Sipil/Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Kabupaten Dati.II Kulon Progo yang tercatat atas nama SUTARSANA menjadi SUTARSONO;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 07-04-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 19-04-2022
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 49/Pdt.P/2022/PA.Tnk
Tanggal 19 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
19 — 8
  • Menetapkan Pemohon (Marlina Dhama Yanti Binti Sutarsono) sebagai wali dar anak-anak :

    2.1. Ulil Albab Abdalla Bin Dharma Setiawan Pagaralam, Lahir 25 Mei 2003;

    2.2. Zahra Zaki Zanjabil Bin Dharma Setiawan Pagaralam, Lahir 13 Juni 2004;

    2.3. Mulla Mahdi Farahzad Bin Dharma Setiawan Pagaralam, Lahir 09 Januari 2008;

    2.4.

Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-03-2012 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 104/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 6 Maret 2012 —
23 — 4
  • SUTARSONO, BSC 10. 000.000,00 11.050.000,00 15 6. DIDI SUWARDI 40. 000.000,00 44.200.000,007. YEBBY DARYOSO /4. 000.000,00 4.420.000,008. SUGIYANTO 8. 000.000,00 8.840.000,002. P. MISKUN 4. 000.000,00 4.420.000,0010. MATORI 8. 000.000,00 8.840.000,00JUMLAH 150.000.000,00 165.750.000,00 Bahwa untuk menyiasati Administrasi Berita Acara Realisast KUT MasaTanam 1999/2000 agar seolah olah KUT telah disalurkan maka terdakwa 1.HADI WIYONO BIN M. JAMIL , terdakwa 2.
    SUTARSONO, BSC10. 000.000,00 11.050.000,006. DIDI SUWARDI 40. 000.000,00 44.200.000,00Te YEBBY DARYOSO 4. 000.000,00 4.420.000,008. SUGIYANTO 8. 000.000,00 8.840.000,00 31 2. P. MISKUN 4. 000.000,00 4.420.000,0010. MATORI 8. 000.000,00 8.840.000,00JUMLAH 150.000.000,00 165.750.000,00 Bahwa ntuk menyiasati Administrasi Berita Acara Realisasi KUT Masa Tanam1999/2000 agar seolah olah KUT telah disalurkan maka terdakwa 1. HADIWIYONO BIN M. JAMIL , terdakwa 2. ISMAIL JAKFAR ; terdakwa 3.
    SUTARSONO, 10. 000.000,00 11.050.000,00BSC6. DIDI SUWARDI 40. 000.000,00 44.200.000,007. YEBBY 4. 000.000,00 4.420.000,00DARYOSOSUGIYANTO 8. 000.000,00 8.840.000,009. P. MISKUN 4. 000.000,00 4.420.000,0010. MATORI 8. 000.000,00 8.840.000,00JUMLAH 150.000.000,00 165.750.000,00 Bahwa dari jumlah kerugian keuangan negara (Pokok+Bunga) sebesar Rp.524.875.000.
    SUTARSONO, 10. 000.000,00 11.050.000,00BSCDIDI SUWARDI 40. 000.000,00 44.200.000,00YEBBY 4. 000.000,00 4.420.000,00DARYOSOSUGIYANTO 8. 000.000,00 8.840.000,009. P. MISKUN 4. 000.000,00 4.420.000,0010.
    SUTARSONO, 10. 000.000,00 11.050.000,00BSCDIDI SUWARDI 40. 000.000,00 44.200.000,00YEBBY 4. 000.000,00 4.420.000,00DARYOSOSUGIY ANTO 8. 000.000,00 8.840.000,009. P. MISKUN 4. 000.000,00 4.420.000,0010.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 08-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2241/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0
  • ibunya bernama Soepina telah meninggal dunia pada tanggal25 Maret 1980;bahwa, semasa hidupnya Kasnan Kusnari Bin Wagimen danSoemarti binti Hardjo Sukatmo tidak pernah mengangkat anak;bahwa semasa hidupnya Kasnan Kusnari Bin Wagimen tidakpernah menikah lagi selain dengan Soemarti binti Hardjo Sukatmo,begitu pula sebaliknya;bahwa, saksi tahu Kasnan Kusnari Bin Wagimen dan Soemartibinti Hardjo Sukatmo dan Para Pemohon serta anakanaknya semuanyaberagama Islam;Nama Suryani Pudjiastuti binti Landung Sutarsono
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 13-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 139/Pdt.G/2022/PA.Pbr
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 17
  • Akta Nikah) atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup, di nazzegeland, dan telahdisesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesuai, sehingga telah memenuhisyarat formil dan materil sebagaimana ketentuan dalam Pasal 285 RBg danPasal 1868 Kitab UndangUndang Hukum Perdata sehingga dapat diterimasebagai bukti dalam perkara ini dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat yangbernama Retno Prihatanti binti Sutarsono
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 08-12-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2388 K/PDT/2016
Tanggal 8 Desember 2016 — MOHAMMAD SYUKUR, dkk. VS BAMBANG BUDIARTO, dkk.
165 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TOTO SUTARSONO, bertempat tinggal di Jalan MualimAminuddin RT. O06/RW. 014, Kelurahan Cibubur,Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur;2. Ir. SAVITRI DYAH R., bertempat tinggal di Jalan CikampekNomor 1 RT. 001/RW. 002, Kelurahan Menteng, KecamatanMenteng, Jakarta Pusat;3. IMELDA WULANDARI, beralamat di Jalan MualimAminuddin RT. O06/RW. 014, Kelurahan Cibubur,Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur;4.
    Toto Sutarsono;Halaman 8 dari 51 hal. Put. Nomor 2388 kK/Pdt/201616.17.18.19.Mohamad Syukur;Anto Marhidayanto;Ir. Savitri Dyah R.;Imelda Wulandari;Wiwit Setiyawan, ST.;Rivai Farisi;oN Par DPJaisal Tanjung;9. Muhamad Ali Hanafia Chalil;10. Mochamad Sofyan;11. Hasnan;12. Abdul Rohim;13. Ahmad Solehudin;14. Asep Inwanudin;15. Maman Rusmana;16.
    dengan Hak Milik Nomor 14;Sertifikat Hak Milik Nomor 34 Cibubur dan berdasarkan Berita AcaraPengembalian Batas Nomor 48/BA/PPT/JT/2004 menyebut batasbatastanah:Sebelah Utara : berbatasan dengan Hak Milik Nomor 15;Sebelah Timur : berbatasan dengan Hak Milik Nomor 15;Sebelah Selatan : berbatasan dengan hak milik Nomor 11;Sebelah Barat : berbatasan dengan Hak Milik Nomor 11;Bahwa ke 4 (empat) bidang tanah milik Para Penggugat sangat berbedadengan batasbatas tanah milik Para Tergugat:Tergugat (Toto Sutarsono
    Yurisprudensi MahkamahAgung RI Nomor 977 K/SIP/1971 tanggal 19 Februari 1972 kaedahhukumnya menyatakan "Jika mengenai suatu perkara telah memperolehkekuatan hukum tetap diajukan gugatan kembali mengenai hal/ pokokperkara yang sama, sedang Gugatan kembali diajukan, maka menurutprinsip "Res Yudieta Proveristate Habiture" gugatan kembali tersebut harusditolak;Bahwa dalam perkara a quo Nomor 281/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Tim. parapihaknya adalah Bambang Budiarto dan Neneng Rahardja selaku ParaPenggugat melawan Toto Sutarsono
Pengadilan PN BLORA Pidana Khusus
Putus : 03-10-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 89/Pid.Sus/2014/PN. Bla
Tanggal 3 Oktober 2014 — WAKIJAN Alias PAK LILIK Bin KEMIS.
30 — 2
  • Saksi SUTARSONO Bin YAHMAN, di depan persidangan dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai KRPH Gunungan padaPerhutani KPH Blora mengerti dipanggil sebagaisaksi sehubungan dengan adanya tindak pidanayang yang dilakukan terdakwa WAKIJAN aliasPAK PUR Bin KEMIS dalam perkara tindakpidana Kehutanan.Bahwa tindak pidana telah mengangkut kayu jatiyang dilakukan terdakwa WAKIJAN alias PAKPUR Bin KEMIS dilakukan pada hari Minggutanggal 06 Juli 2014 sekitar
    Blora.e Bahwa saksi selanjutnya melaporkan kejadiantersebut kepada saksi SUTARSONO BinYAHMAN sebagai KRPH Gunungan padaPerhutani KPH Blora.Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2014/PN.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-03-2012 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 104/PID.SUS/TPK/2011/PN SBY
Tanggal 6 Maret 2012 — HADI WIYONO Bin M.JAMIL , DKK Kejaksaan Negeri Jember
73 — 7
  • SUTARSONO, BSC 10. 000.000,00 11.050.000,006. DIDISUWARDI 40. 000.000,00 44.200.000,007. YEBBY DARYOSO 4. 000.000,00 4.420.000,008. SUGIYANTO 8. 000.000,00 8.840.000,009. P.MISKUN 4. 000.000,00 4.420.000,0010. MATORI 8. 000.000,00 8.840.000,00JUMLAH 150.000.000,00 165.750.000,00 Bahwa untuk menyiasati Administrasi Berita Acara Realisasi KUT MasaTanam 1999/2000 agar seolah olah KUT telah disalurkan maka terdakwa 1.HADI WIYONO BIN M. JAMIL , terdakwa 2. ISMAIL JAKFAR, terdakwa3.
    SUTARSONO, BSC 10. 000.000,00 11.050.000,006. DIDISUWARDI 40. 000.000,00 44.200.000,007. YEBBY DARYOSO 4. 000.000,00 4.420.000,008. SUGIYANTO 8. 000.000,00 8.840.000,009. P. MISKUN 4. 000.000,00 4.420.000,0010. MATORI 8. 000.000,00 8.840.000,00JUMLAH 150.000.000,00 165.750.000,00 Bahwa ntuk menyiasati Administrasi Berita Acara Realisasi KUT Masa Tanam1999/2000 agar seolah olah KUT telah disalurkan maka terdakwa 1. HADIWIYONO BIN M. JAMIL, terdakwa 2. ISMAIL JAKFAR ; terdakwa 3.
    SUTARSONO, BSC 10. 000.000,00 11.050.000,006. DIDISUWARDI 40. 000.000,00 44.200.000,007. YEBBY DARYOSO 4. 000.000,00 4.420.000,008. SUGIYANTO 8. 000.000,00 8.840.000,009. P. MISKUN 4. 000.000,00 4.420.000,0010. MATORI 8. 000.000,00 8.840.000,00JUMLAH 150.000.000,00 165.750.000,00 Bahwa dari jumlah kerugian keuangan negara (Pokok+Bunga) sebesar Rp. 524.875.000.
    SUTARSONO, BSC 10. 000.000,00 11.050.000,006. DIDISUWARDI 40. 000.000,00 44.200.000,007. YEBBY DARYOSO 4. 000.000,00 4.420.000,008. SUGIYANTO 8. 000.000,00 8.840.000,009. P. MISKUN 4. 000.000,00 4.420.000,0010.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 13-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA PEMALANG Nomor 2506/Pdt.G/2021/PA.Pml
Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
  • Memberi izin kepada Pemohon (Eko Sutarsono bin Sutardjo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Purwani binti Casmidi) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang.
  • Membebankan Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:

    • 3. 1 mut'ah sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah).

Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-07-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 47 /PID/SUS/ TPK/2011/ PN.BDG
Tanggal 21 Nopember 2011 — AHMAD JAENI BIN M. YAJID
44 — 16
  • Pertelaan Persediaan (DK 309) untuk mengetahui spesifikasi atau keadaankayu seperti ukuran panjang, diameter, mutu dan status kayu.Selanjutnya Tim Voorad Opname menemukan adanya ketidak cocokan antarajumlah yang ada dalam dokumen persediaan dengan jumlah fisik dilapangan.Kemudian hasil pemeriksaan Tim Voorad Opname tersebut dituangkan dalamBerita Acara Pemeriksaan Persediaan Hasil Hutan tanggal Desember 2007 yangditandatangani oleh Tim Pemeriksa, Saksi Abudin selaku Kepala TPK Emplak danSaksi Memed Sutarsono
    PertelaanPersediaan (DK 309) untuk mengetahui spesifikasi atau keadaan kayu sepertiukuran panjang, diameter, mutu dan status kayu.Selanjutnya Tim Voorad Opname menemukan adanya ketidak cocokan antarajumlah yang ada dalam dokumen persediaan dengan jumlah fisik dilapangan.Kemudian hasil pemeriksaan Tim Voorad Opname tersebut dituangkan dalamBerita Acara Pemeriksaan Persediaan Hasil Hutan tanggal Desember 2007 yangditandatangani oleh Tim Pemeriksa, Saksi Abudin selaku Kepala TPK Emplak danSaksi Memed Sutarsono
    Pertelaan Persediaan (DK 309) untuk mengetahuispesifikasi atau keadaan kayu seperti ukuran panjang, diameter, mutudan status kayu.Selanjutnya Tim Voorad Opname menemukan adanya ketidak cocokan antarajumlah yang ada dalam dokumen persediaan dengan jumlah fisik dilapangan.Kemudian hasil pemeriksaan Tim Voorad Opname tersebut dituangkan dalamBerita Acara Pemeriksaan Persediaan Hasil Hutan tanggal Desember 2007 yangditandatangani oleh Tim Pemeriksa, Saksi Abudin selaku Kepala TPK Emplak danSaksi Memed Sutarsono
    MEMED SUTARSONO Bin S. UDIN;Bahwa saksi Pegawai Perum Perhutani /Asisten Manager Persediaan (ASMAN)Ciamis , namun saksi tida ada hubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dari Kepolisian 2 (empat)kali yaitu tgl. 2152008 dan 17052010 dan semua keterangan yang sudahsaya berikan yang terdapat di BAP Penyidik benar semua.
    Kemudian hasil pemeriksaan Tim Voorad Opname tersebut dituangkan dalamBerita Acara Pemeriksaan Persediaan Hasil Hutan tanggal Desember 2007 yangditandatangani oleh Tim Pemeriksa, Saksi Abudin selaku Kepala TPK Emplak danSaksi Memed Sutarsono selaku Asisten Manager Persediaan KBM Pemasaran KayuWilayah I Cirebon.13.14.15.16.Bahwa adanya perbedaan antara jumlah fisik kayu dengan administrasipersediaan kayu karena pada tahun 2005, 2006 dan 2007 Terdakwa AhmadJaeni bersamasama dengan saksi Mudjiarto dan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 11-12-2017 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1916 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 11 Desember 2017 — HADI WIYONO bin M. JAMIL
62 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUTARSONO, BSC 10. 11.050.000,00000.000,006. DIDI SUWARDI 40.) 44.200.000,00000.000,007. YEBBY DARYOSO 4. 000.000,00 4.420.000,008. SUGIYANTO 8. 000.000,00 8.840.000,009. P. MISKUN 4. 000.000,00 4.420.000,0010. MATORI 8. 000.000,00 8.840.000,00JUMLAH 150.000.000,0 165.750.000,00 0 Bahwa untuk menyiasati Administrasi Berita Acara Realisasi KUT MasaTanam 1999/2000 agar seolah olah KUT telah disalurkan makaTerdakwa 1. HADI WIYONO bin M. JAMIL, Terdakwa 2. ISMAILJAKFAR, Terdakwa 3.
    SUTARSONO, BSC 10. 11.050.000,00000.000,006. DIDI SUWARDI 40. 44.200.000,00000.000,007. YEBBY DARYOSO 4. 000.000,00 4.420.000,008. SUGIYANTO 8. 000.000,00 8.840.000,00P. MISKUN 4. 000.000,00 4.420.000,0010. MATORI 8. 000.000,00 8.840.000,00JUMLAH 150.000.000,0 165.750.000,00 0 Bahwa ntuk menyiasati Administrasi Berita Acara Realisasi KUTMasa Tanam 1999/2000 agar seolah olah KUT telah disalurkanmaka Terdakwa 1. HADI WIYONO bin M. JAMIL, Terdakwa 2.ISMAIL JAKFAR; Terdakwa 3.
    SUTARSONO, BSC 10. 000.000,00 11.050.000,006. DIDI SUWARDI 40. 000.000,00 44.200.000,007. YEBBY DARYOSO 4. 000.000,00 4.420.000,008. SUGIYANTO 8. 000.000,00 8.840.000,009. P. MISKUN 4. 000.000,00 4.420.000,0010. MATORI 8. 000.000,00 8.840.000,00JUMLAH 150.000.000,00 165.750.000,00 Bahwa dari jumlah kerugian keuangan Negara (Pokok+Bunga) sebesarRp524.875.000,00 (lima ratus dua puluh empat juta delapan ratustujuh puluh lima ribu rupiah) sebagai akibat perobuatan TerdakwaHADI WIYONO bin M.
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 03-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA KOTABARU Nomor 59/Pdt.P/2018/PA.KTB
Tanggal 2 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
28 — 4
  • Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan dan telah memberikan keterangannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangseluruh isinya tetap dipertahankan oleh para kecuali perbaikan pada posita 1,nama wali nikah Pemohon tertulis Sutarsono yang benar adalah Suharsono;Bahwa para Pemohon di persidangan telah memberikan keterangandan tambahan penjelasan yang untuk mempersingkat
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-07-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 46 /PID/SUS/ TPK/2011/ PN.BDG.
Tanggal 21 Nopember 2011 — MUDJIARTO Bin MUDJAMIL
48 — 18
  • Kemudian hasil pemeriksaan Tim Voorad Opname tersebut dituangkan dalamBerita Acara Pemeriksaan Persediaan Hasil Hutan tanggal 1 Desember 2007yang ditandatangani oleh Tim Pemeriksa, Saksi Abudin selaku Kepala TPKEmplak dan Saksi Memed Sutarsono selaku Asisten Manager Persediaan KBMPemasaran Kayu Wilayah I Cirebon.Bahwa adanya perbedaan antara jumlah fisik kayu dengan administrasipersediaan kayu karena pada tahun 2005, 2006 dan 2007 Terdakwa Mudjiartosecara melawan hukum bersamasama dengan Ahmad Jaeni
    Kemudian hasil pemeriksaan Tim Voorad Opname tersebut dituangkan dalamBerita Acara Pemeriksaan Persediaan Hasil Hutan tanggal 1 Desember 2007yang ditandatangani oleh Tim Pemeriksa, Saksi Abudin selaku Kepala TPKEmplak dan Saksi Memed Sutarsono selaku Asisten Manager Persediaan KBMPemasaran Kayu Wilayah I Cirebon.13.
    Kemudian hasil pemeriksaan Tim Voorad Opname tersebut dituangkan dalamBerita Acara Pemeriksaan Persediaan Hasil Hutan tanggal 1 Desember 2007yang ditandatangani oleh Tim Pemeriksa, Saksi Abudin selaku Kepala TPKEmplak dan Saksi Memed Sutarsono selaku Asisten Manager Persediaan KBMPemasaran Kayu Wilayah I Cirebon.Bahwa adanya perbedaan antara jumlah fisik kayu dengan administrasipersediaan kayu karena pada tahun 2005, 2006 dan 2007 Terdakwa Mudjiartobersamasama dengan Ahmad Jaeni dan Carwa tidak melaksanakan
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 19-01-2023 — Putus : 07-02-2023 — Upload : 07-02-2023
Putusan PA JAMBI Nomor 8/Pdt.P/2023/PA.Jmb
Tanggal 7 Februari 2023 — Pemohon melawan Termohon
19 — 3
  • Fadli Akbar bin Sutarsono) dengan Pemohon II (Megawati binti M.
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Khusus
Putus : 03-06-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 44/Pid.Sus/2015/PN Pwt
Tanggal 3 Juni 2015 — Herni Sulasih (terdakwa)
42 — 15
  • Kepala Dinas kependudukan dan Pencatatan sipil KabupatenBanyumas, Belly Sutarsono, SH, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut:eBerawal dari perkenalan antara terdakwa dengan saksi korban WiwiWulandari yang kemudian berlanjut dengan hubungan berpacaran,selanjutnya pada hari Rabu tanggal 31 Desember 2014 terdakwa dan saksikorban janji bertemu malam tahun baru.
    Bahwa benar saksi korban Wiwi Wulandari masih berusia 13 tahun,sesuai dengan Akta kelahiran, Nomor : 974/TP20/ 2009, tanggal 26 Mei2009 yang ditandatangani oleh PLH Kepala Dinas kependudukan danPencatatan sipil Kabupaten Banyumas, Belly Sutarsono, SH;2.
    yang dimaksud anak menurut ketentuan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang RINomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, pasal 1 angka 1 adalahseseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yangmasih dalam kandungan yang dalam perkara ini adalah korban Wiwi Wulandaridan berdasarkan Akta kelahiran, Nomor : 974/TP20/ 2009, tanggal 26 Mei 2009yang ditandatangani oleh PLH Kepala Dinas kependudukan dan Pencatatan sipilKabupaten Banyumas, Belly Sutarsono
Pengadilan PN BLORA Pidana Khusus
Putus : 26-03-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 04/Pid.Sus/2014/PN.Bla.
Tanggal 26 Maret 2014 — REJO UTOMO Als. PATHEK Bin SAKIRIN
30 — 11
  • Bla.orang yang menebang pohon kayu jati dihutan petak 105a denganmenggunakan sebuah gergaji;Bahwa setelah saksi mengetahui kejadian penebangan pohon kayujati tersebut, kemudian saksi menuju ke petak 104 melaporkankepada pak Mantri yaitu pak Sutarsono lalu menghubungi pak AsperNglawungan;Bahwa saksi menunggu di lokasi 104 sekitar tiga jam sedangkanSaksi Mardiyono dan Saksi Parmin menuju ke lokasi 105a;Bahwa setelah itu Asper Nglawungan kemudian menghubungiPolsek Japah;Bahwa kemudian saksi bersama
    Bla.Bahwa saksi dan Saksi Suparjo melaporkan dan meminta bantuankepada pak mantri yaitu Saksi Sutarsono melalui hand phone yangselanjutnya Saksi Sutarsono menelpon Pak Asper Nglawungan yangselanjutnya menelpon ke Polsek Japah;Bahwa setelah itu Saksi bersama Saksi Parmin berada di tempatpenebangan kayu hutan petak 105a lalu saksi memberitahu SaksiSuparjo yang menghadang bersama polisi tentang keberangkatanpengangkutan kayu dari petak 105a yang ditebang oleh rombonganTerdakwa untuk dilakukan penghadangan
    Saksi Sutarsono bin Yahman di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan Penyidikantersebut;Bahwa saksi mendapat laporan dari Saksi Mardijono dan SaksiSuparjo melalui telpon tentang adanya pencurian kayu jati di petak105 a RPH Sumberejo yang dilakukan oleh rombongan Terdakwaberjumlah sekitar 30 (tiga puluh) orang;Bahwa setelah menerima laporan dari Saksi Mardijono selanjutnyasaksi menelpon Asper BKPH Nglawungan yaitu Kastur namun saksibelum
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 30-04-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 62 PK/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 30 April 2019 — SOEPARWO, SH., DKK VS PERUSAHAAN UMUM KEHUTANAN NEGARA (PERUM PERHUTANI),
108 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KUSMAN SUPARMAN, 353.MEMED SUTARSONO, tersebut tidak dapat diterima;
    Nomor 62 PK/Padt.SusPHI/2019Sukarame RT 001 RW 002, Desa Cibeber, KecamatanManonjaya, Kabupaten Tasikmalaya;351.SUHADI HERMANTO, bertempat tinggal di KampungNgamplang RT 001 RW 013, Desa Karsamenak,Kecamatan Kawalu, Kodya Tasikmalaya;352.KUSMAN SUPARMAN, bertempat tinggal di DusunCigaleuh Wetan, RT 028 RW 001, Kelurahan/DesaCiparigi, Kecamatan Sukadana, Kabupaten Ciamis;353.MEMED SUTARSONO, bertempat tinggal di Lingk.Siluman, RT 025 RW 012, Kelurahan/Desa Purwaharja,Kecamatan Purwaharja, Kota Banjar
    KUSMANSUPARMAN, 353.MEMED SUTARSONO, tersebut tidak dapat diterima;. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali, yangditetapkan sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 30 April 2019 oleh Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 10-01-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA BREBES Nomor 238/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 1
  • Toripin bin Karna ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Sukinah binti Sutarsono) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan , Kabupaten Brebes, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk