• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Suswanto Bin Sutaryo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana

  Penuntut Umum:
  Fattah Ambiya Fajrianto SH
  Terdakwa:
  SUSWANTO BIN SUTARYO

• ., yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ; -------------

1. Menyatakan Terdakwa SUTARYO Bin SUDAR tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Pertama Primair ; -------------------------------------------------------------
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Pertama

   Primair tersebut ; -------------------------------------------------------------

3. Menyatakan bahwa Terdakwa SUTARYO Bin SUDAR tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah turut serta melakukan tindak Pidana Korupsi secara berlanjut sebagaimana tersebut dalam dakwaan Pertama Subsidair ; ----
4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan ; ------------
5. Dan menjatuhkan

   
   Terbanding/Terdakwa : SUTARYO Bin SUDAR

   Reg Perkara : PDS02/0.3.14/PKRTO/09/2012, terdakwa didakwakan sebagai berikut : PERTAMA : PRIMAIRBahwa Terdakwa SUTARYO Bin SUDAR sebagai PegawaiPerusahaan Umum Pos dan Giro berdasarkan Surat KeputusanDireksi Perusahaan Umum Pos dan Giro Nomor : 415P /KDPOS IITanggal 30 Juli 1986 dan menjabat sebagai Supervisor Pelayananberdasarkan Surat Keputusan Direksi PT.

   Bahwa namun kenyataannya ketika Terdakwa SUTARYO BinSUDAR menjabat sebagai Supervisor Pelayanan telahmenandatangani Neraca Harian Loket tanpa melakukan verfikasidata transaksi keuangan dengan dokumen sumber atauhal 6 dari 51 hal Put.No12/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smgmelakukan verifikasi akan tetapi tidak sebagaimana mestinya,sehingga KUSNADI WIJAYA Bin KURNIA yang menjabat sebagaiSupervisor Akuntansi pada Perusahaan Umum Pos Giro (PT.

   Menetapkan agar Terdakwa SUTARYO Bin SUDAR dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah ).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut,Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pengadilan Negeri Semarangpada tanggal 28 Januari 2013 telah menjatuhkan putusan yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut 1.

   Menyatakan Terdakwa SUTARYO Bin SUDAR tersebut di atastidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Pertama Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaanPertama Primair tersebut . 3. Menyatakan bahwa Terdakwa SUTARYO Bin SUDAR tersebutterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah turut sertamelakukantindak Pidana Korupsi secaraberlanjut sebagaimanatersebut dalam dakwaan Pertama Subsidair ; 4.

   Menyatakan Terdakwa SUTARYO Bin SUDAR tersebutdi atas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Pertama Primair :2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaanPertama Primair tersebut .3. Menyatakan bahwa Terdakwa SUTARYO Bin SUDARtersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah turutsertamelakukantindakPidanaKorupsi secaraberlanjutsebagaimana tersebut dalam dakwaan Pertama Subsidair ; 4.

• ROHMAD SUTARYO VS H. SYIHABUR ROHMAN BIN H. SLAMET ZA

• 1. Menyatakan Terdakwa Achmad Chairul Fahmi Bin Sutaryo tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Achmad Chairul Fahmi Bin Sutaryo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak

  Penuntut Umum:
  YONART NANDA DEDY
  Terdakwa:
  ACHMAD CHAIRUL FAHMI bin SUTARYO

  Nama lengkap : Achmad Chairul Fahmi Bin Sutaryo. Tempat lahir : Jakarta. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/31 Oktober 2000. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Madya No.26 RT.003/011 Kel. Tugu Utara, Kec.Koja, Jakarta Utara. Agama : Islam. Pekerjaan : BuruhTerdakwa Achmad Chairul Fahmi Bin Sutaryo ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 6 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 25 Oktober2020:.

  Menyatakan terdakwa ACHMAD CHAIRUL FAHMI bin SUTARYO,terbukti bersalah secara sah menurut hukum melakukan tindak pidanaNarkotika sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (1) jo pasal 132 ayat(1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ACHMAD CHAIRUL FAHMIbin SUTARYO berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam)bulan potong tahanan dengan perintah untuk tetap ditahan.3.

  UtrBahwa terdakwa ACHMAD CHAIRUL FAHMI bin SUTARYO bersamadengan anak ACHMAD UBAYDILLA bin ABDUL RAHMAN H., dan Sdr. GILANG(belum tertangkap), pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2020 sekira jam 22.30WIB atau setidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan Oktober 2020atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2020, bertempat di Jl.Bhayangkara Gg. Strada, Kel. Tugu Utara, Kec.

  Nomor Urut 61 LampiranUURI No. 35 Tahun 2009.Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, menerima,atau menyerahkan Narkotika Golongan tersebut tanpa memiliki izin daripihak yang berwenang yaitu Kementerian Kesehatan RI dan bukan untukkepentingan ilmu pengetahuan dan teknologi.concen cen nnnnen Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;AtauKEDUA :Bahwa terdakwa ACHMAD CHAIRUL FAHMI bin SUTARYO

  Menyatakan Terdakwa Achmad Chairul Fahmi Bin Sutaryo tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana permufakatan jahat tanopa hak membeli Narkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

• M E N G A D I L I:

  1. MenyatakanTerdakwa DEWI FATIMAH Binti SUTARYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan anak berencanasebagaimana dalam dakwaan kesatu;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

  Penuntut Umum:
  Agus Maryanto
  Terdakwa:
  DEWI FATIMAH binti SUTARYO

  yang pada pokoknya meminta Majelis Hakim membebaskanTerdakwa dari segala tuntutan hukum:Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa DEWI FATIMAH Binti SUTARYO

  Sebab mati akibat kekerasan tajam pada leheryang memotong organ leher;wonnnnnee Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggarpasal 342KUHPIdand) 222222 ronan n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnnATAUKEDUA :Bahwa terdakwa DEWI FATIMAH Binti SUTARYO, pada hari Minggutanggal 15 Juli 2018 sekira jam 06.30 Wib, atau pada waktu lain dalam bulanJuli tahun 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018,bertempat di kontrakan terdakwa Kp.

  Sebab mati akibat kekerasan tajam pada leheryang memotong organ leher;wonnnnnee Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggarpasal 341KUHPIdand) 222222 ronan n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnnATAUKETIGAwn Bahwa terdakwa DEWI FATIMAH Binti SUTARYO, pada hariMinggu tanggal 15 Juli 2018 sekira jam 06.30 Wib, atau pada waktu laindalam bulan Juli tahun 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2018, bertempat di kontrakan terdakwa Kp.

  Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum terdakwa DewiFatimah Binti Sutaryo tersebut tidak diterima;Halaman 11 dari 37Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2018/PN Ckr2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara Nomor : 80/Pid.B/2018/PN Ckr atas nama terdakwa DewiFatimah tersebut di atas;oe Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

  Menyatakan Terdakwa DEWI FATIMAH Binti SUTARYO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pembunuhan anak berencana sebagaimana dalam dakwaankesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Teguh Edi Priyatno Bin Sutaryo

  Penggugat:
  Hindun Zaenap binti Markam
  Tergugat:
  Teguh Edi Priyatno Bin Sutaryo

  Rw.008, Desa Sukamanah,Kecamatan Sukatani, Kabupaten Bekasi, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTeguh Edi Priyatno Bin Sutaryo, Tempat tanggal lahir Cilacap, 16 Juni 1961,umur 55 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Perumahan Cikarang Indahblok.B4 no.30, Rt.005.

  Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat Teguh EdiPriyatno Bin Sutaryo terhadap Penggugat Hindun Zaenap bintiMarkam;3: Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak mengutus kuasanya yang sah meskipun Tergugat telahdipanggil secara

  bukti berupa Foto Buku KutipanAkta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, ( Bukti P.1 ) telah memenuhisyarat formil pembuktian, dan oleh karena bukti.P.1 adalah akta autentik makaharus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah, untuk itu Penggugat adalah pihak yangmempunyai kepentingan hukum untuk mengajukan perkara ke PengadilanAgama (legal Standing) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dinyatakan terbuktiTergugat (Teguh Edi Priyatno Bin Sutaryo

• Penggugat:
  Bri Kantor Cabang Sragen
  Tergugat:
  1.Sulastri
  2.Sutaryo

• M E N G A D I L I:

  • Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Menggala tanggal 22 Oktober 2020 Nomor 389/Pid.Sus/2020/PN.Mgl yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
  • Menyatakan Terdakwa Suswanto bin Sutaryo telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan

  Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUSWANTO BIN SUTARYO
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Fattah Ambiya Fajrianto SH

  Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang keduasejak tanggal 26 November 2020 sampai dengan 24 Januari 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Menggalatanggal 22 Oktober 2020 , Nomor 389/Pid.Sus/2020/PN Mgl dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas ;Telah membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum yang mendakwaTerdakwa sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa SUSWANTO BIN SUTARYO pada hari

  SUSWANTO Bin SUTARYO positifMDMA yang terdaftar sebagai golongan 1 (satu) No. urut 37 LampiranPermenkes No. 05 Tahun 2020 dengan sisa barang bukti dimaksud 0,056gram; Bahwa Terdakwa membeli, menerima Narkotika Golongan berupaINEX tersebut tanpa memiliki hak dan tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang.Perbuatan Terdakwa merupakan Tindak Pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undangundang No. 35 Tahun2009 tentang NarkotikaATAUKEDUABahwa Terdakwa SUSWANTO BIN SUTARYO

  SUSWANTOBin SUTARYO positif MDMA yang terdaftar sebagai golongan 1 (Satu) No.urut 37 Lampiran Permenkes No. 05 Tahun 2020 dengan sisa barang buktidimaksud 0,056 gram.

  Menyatakan Terdakwa Suswanto bin Sutaryo telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaannarkotika Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan kedua .2.

  Menyatakan Terdakwa Suswanto Bin Sutaryo, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa HakAtau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan BukanTanaman2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Hidayat Bin Sutaryo tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa,mengangkut sesuatu bahan peledak;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  Menetapkan barang bukti berupa:

• 4 (empat) bungkusan yang dibalut karung berbentuk kotak yang berisi serbuk ampo warna putih yang masing-masing berisi 25 kg;
• 100 (seratus buah sumbu ledak/detonator/kip;
• 1 (satu) buah tas kecil pinggang warna hitam;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit Handphone android merk Vivo Y91 C warna merah berikut simcard No.082282337398;

Dikembalikan kepada terdakwa Ahmad Hidayat Bin Sutaryo

Penuntut Umum:
ALFRIADY EFFENDI,SH
Terdakwa:
AHMAD HIDAYAT bin SUTARYO Alm

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (USMAN bin ELAN SUPRAPTO) terhadap Penggugat (NINING SULIASIH binti SUTARYO TAYIM);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah).

  Penggugat:
  NINING SULIASIH binti SUTARYO TAYIM
  Tergugat:
  USMAN bin ELAN SUPRAPTO

  SALINAN PUTUSANNomor 0212/Pdt.G/2018/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :NINING SULIASIH binti SUTARYO TAYIM, Umur 38 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempatkediaman di Jalan di Kamp Kedung Menjangan RT.001 RW.006 nomor 24 Kelurahan Kalijaga Kecamatan HarjamuktiKota

  Sutaryo Tayim bin Tayim, umur 78. tahun, agama islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di JIl.Kedung Menjangan No.24 RT.001 RW.006,Kelurahan Kalijaga, Kecamatan Harjamukti, Kota KCirebon ;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat, kenal juga kepadaTergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang menikahbulan Juni 2000, saksi menghadiri acara pernikahannya; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum

• 1. Menyatakan Terdakwa HANITIO WIBOWO Bin SUTARYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan.

  Penuntut Umum:
  DIAN KURNIASARI, SH
  Terdakwa:
  HANITIO WIBOWO Bin SUTARYO

  PUTUSANNomor 55/Pid.B/2020/PN KInDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : Hanitio Wibowo Bin Sutaryo;Tempat lahir : Sragen;Umur/tanggal lahir : 43 Tahun / 23 Desember 1976;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Pulo, Rt. 013/Rw.002, Kelurahan KampungMelayu, Kecamatan Jatinegara,

  Menyatakan Terdakwa HANITIO WIBOWO Bin SUTARYO. terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan sebagaimana di atur dan diancam pidana Pasal 372KUHPidana, dalam dakwaan pertama Penuntut Umum.2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa HANITIO WIBOWO BinSUTARYO dengan pidana selama 2 (dua) tahun penjara, di kurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan.3.

  mohonkeringanan hukuman karenaTerdakwa sebagai tulang punggung keluarga;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 55/Pid.B/2020/PN KinSetelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadapPermohonantTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada Permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:wonn Bahwa Terdakwa HANITIO WIBOWO Bin SUTARYO

  Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi BAYU SETIAWAN BinSUKIRAN CIPTOQ HARJONO mengalami kerugian sebesar Rp.210.000.000, (dua ratus sepuluh juta rupiah) atau setidak tidaknyamendekati jumlah tersebut.weecceeae= Perbuatan Terdakwa HANITIO WIBOWO Bin SUTARYOsebagaimana tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP.ATAUwon Bahwa Terdakwa HANITIO WIBOWO Bin SUTARYO pada hariSelasa tanggal 27 Agustus 2019 sekira jam 14.00 WIB dan pada hariKamis tanggal 12 September 2019 sekira jam 18.00

  Menyatakan Terdakwa HANITIO WIBOWO Bin SUTARYO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan' bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan.2. Menjatunkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SUTARYO Alias ATUR Bin YAMANI (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP sesuai Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa SUTARYO Alias ATUR Bin YAMANI (alm) berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan

  Penuntut Umum:
  RISA ARINTAHADI, SH
  Terdakwa:
  SUTARYO Alias ATUR Bin YAMANI alm

  Nama Lengkap : SUTARYO Alias ATUR Bin YAMANI (alm).2. Tempat Lahir : Landasan Ulin.3. Umur/tanggal lahir : 47 Tahun/ 09 April 1973.4. Jenis Kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat Tinggal : Komplek Griya Ulin Permai JI Asabri V Rt 005 Rw004 Kel/Desa Landasan Ulin Timur KecamatanLandasan Ulin Kota Banjarbaru.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Petani / Pekebun.Terdakwa SUTARYO Alias ATUR Bin YAMANI (alm) ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.

  Menyatakan terdakwa SUTARYO Alias ATUR Bin YAMANI (alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP sesuaiDakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTARYO Alias ATUR Bin YAMANI(alm) berupa pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 2 (dua) bulan penjaradikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

  keringanan hukuman dengan alasanmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi.Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut PenuntutUmum tetap pada Tuntutannya dan Terdakwa tetap pada permohonannyaMenimbang, bahwa menurut surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 11November 2019 nomor reg. perkara : PDM247/Kanda/11/2019 TerdakwaHalaman 2 dari 16 Putusan Pidana Nomor 238/Pid.B/2019/PN Kgndihadapkan dipersidangan karena didakwa melakukan tindak pidana sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa SUTARYO

  kabel kabel yang terhubung ke alat mixer danketika sudah terlepas semua kabel kemudian terdakwa memasukkan mixerkedalam tas ransel yang terdakwa bawa lalu meninggalkan langgar Bahwa benar saksi Muh Nasih Bin Muh Syaidi dan saksi Mastan Binti AbdulHair (alm) yang letak rumah milik saksi Mastan berdekatan dengan langgarsekitar 10 meter melihat secara langsung ketika seseorang yang para saksiHalaman 3 dari 16 Putusan Pidana Nomor 238/Pid.B/2019/PN Kgncurigai tersebut adalah benar bernama terdakwa SUTARYO

  Menyatakan Terdakwa SUTARYO Alias ATUR Bin YAMANI (alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP sesuaiDakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa SUTARYO Alias ATUR Bin YAMANI(alm) berupa pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Ado Prasetyo Bin Sutaryo Alm .tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian terus menenrus sebagai perbuatan yang dilanjutkan ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 ( enam ) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

  Penuntut Umum:
  ERLIN YULIASTUTI SH MH
  Terdakwa:
  ADO PRASETYO Bin SUTARYO Alm

• 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jajang Supriatna bin Nanang) terhadap Penggugat (Pitri Rohayati binti Ayo Sutaryo );

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Penggugat:
  Pitri Rohayati binti Ayo Sutaryo
  Tergugat:
  Jajang Supriatna bin Nanang

• MENGADILI:

  1. Menyatakan TerdakwaSUTARYO bin MADARJI (alm)tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan muat barangberbahaya tanpa persetujuan syahbandar;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana Denda sejumlahRp.5.000.000,-(lima juta rupiah) dengan ketentuan apabiladendatersebuttidak dibayar diganti dengan pidanakurungan

  SUTARYO No : 6200153795M40216;

• 1 (satu) lembar Pengukuhan Keabsahan Endorsement No : 6200153795MD0216 a.n. SUTARYO;
• 1 (satu) buah buku pelaut a.n. SUTARYO;
• Kapal TB. SR. STAR 02

Dikembalikan kepada terdakwa SUTARYO bin MADARJI (alm).

Penuntut Umum:
NUR SRICAHYAWIJAYA, S.H
Terdakwa:
SUTARYO bin MADARJI alm

SUTARYO; 1 (satu) buah buku pelaut a.n. SUTARYO; Kapal TB. SR. STAR 02DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA SUTARYO bin MADARJI (alm)Y Bahan bakar Minyak Solar sebanyak + 22 (dua puluh dua) Ton (yangtelah dilelang seharga Rp 95.550.000 (Sembilan Puluh Lima JutaLima Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah)DIRAMPAS UNTUK NEGARA4.

SUTARYO; 1 (Satu) buah buku pelaut a.n. SUTARYO;YKapal TB. SR.

SUTARYO;1 (Satu) buah buku pelaut a.n. SUTARYO;Kapal TB. SR.

SUTARYO;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 319/Pid.B/2020/PN PaluY 1 (satu) buah buku pelaut a.n. SUTARYO;v Kapal TB. SR.

SUTARYO;Y 1 (satu) buah buku pelaut a.n. SUTARYO;Y Kapal TB. SR.