Pemohon dan SaksiSaksinya;Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 30 Oktober 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatang pada tanggal 30 Oktober 2019, dibawah Register Nomor: 185/Pdt.P/2019/PNBtg, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.4.Bahwa telah menikah sesuai Negara seorang lakilaki, yang bernama H Abdul GhoniIsmail dan seorang Perempuan yang bernama Hj Sutirah

SUTIRAH; Bahwa Saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonan diPengadilan Negeri Batang yaitu untuk membuat Akta Kematian untuk ayahPemohon yang bernama H. ABDUL GHONI ISMAIL; Bahwa Saksi mengetahui ayah Pemohon bernama H.

SUTIRAH; Bahwa benar, maksud Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan NegeriBatang yaitu untuk membuat Akta Kematian untuk ayah Pemohon yang bernamaH. ABDUL GHONI ISMAIL; Bahwa benar, ayah Pemohon bernama H.

Iroh Sutirah alamat Desa Peusing Rt. 02 Rw. 01 Kecamatan Jalaksana Kabupaten Kuningan; Uang tunai sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi korban H. Momon Abdurachman Dua (2) lembar arsip nota sewa mobil tersebut diatas; Satu (1) lembar surat perjanjian antara sdr. H. Momon Abdurachman dengan sdri. Titin Yulianti tertanggal 10 Mei 2014;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

IROH SUTIRAH, terdakwamembayar sebesar Rp. 500.000, (Ima ratus ribu rupiah) kepada saksiH.MOMON ABDURACHMAN Bin RAUF (alm) (suami saksi EMIPUJIRAHAYU).e Setelah 2 (dua) hari terdakwa tidak mengembalikan mobil yangdisewanya sampai dengan sekarang, dan terdakwa pernah menemuisaksi H.

IROH SUTIRAH, Terdakwamembayar sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada saksiH.MOMON ABDURACHMAN Bin RAUF (alm) (suami saksi EMIPUJIRAHAYU).e Bahwa sampai dengan sekarang terdakwa tidak mengembalikan mobilyang disewanya tersebut sehingga saksi H. MOMON ABDURACHMANmelaporkan terdakwa ke Polsek Cilimus.e Akibat perbuatan terdakwa, saksi Hj.

Iroh Sutirah alamat DesaPeusing Rt. 02 Rw. 01 Kecamatan Jalaksana Kabupaten Kuningan;Uang tunai sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Dua (2) lembar arsip nota sewa mobil tersebut diatas;Satu (1) lembar surat perjanjian antara sdr. H. Momon Abdurachmandengan sdri.

Rangka: MHFM1BA3JBK355850 atas nama Hj.IROH SUTIRAH, ke jalan Raya Cilimus tepatnya di depan kantor TelkomKec. Cilimus Kabupaten Kuningan dimana terdakwa bersama dengansdr. MUSA HERMAN (belum tertangkap), serta saksi DJODJO dan saksiMUSLIM menunggu.Bahwa sesampainya di lokasi ketika saksi JAENUDIN akan memberikankunci mobil kepada terdakwa, oleh Terdakwa disuruh memberikan kunci10.11.mobil kepada sdr.

IROH SUTIRAH, terdakwamembayar sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada saksiH.MOMON ABDURACHMAN Bin RAUF (alm) (suami saksi EMIPUJIRAHAYU).Bahwa setelah 2 (dua) hari terdakwa tidak mengembalikan mobil yangdisewanya sampai dengan sekarang;Bahwa Terdakwa pernah menemui saksi H.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Sutirah bintiMadsumeri pada Tanggal 03 Mei 1980 dihadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen dengan Akta Nikah No.145/32/12/V/III/1980 Tanggal 03 Mei 1980;2.

Bahwanama Tasikin adalah nama pemberian dari orang tua sejak lahir, dansetelah nikah dengan Sutirah binti Madsumeri, kKemudian Tasikin diberi namatua oleh mertua menjadi Mad Suparto, dan untuk seterusnya nama yangdipergunakan adalah nama tua setelah nikah tersebut;Penetapan Nomor : 0128/Pat.P/2016/PA.Kbm.Halaman 1 dari 8 halaman3.

pekerjaanPerangkat Desa, tempat kediaman di Dukuh Pesetran RT.07 RW.03 DesaPringtutul, Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen, dibawah sumpahdalam persidangan menerangkan sebagai berikut:0 Bahwa, saksi mengenal Pemohon karena Saksi tetangga Pemohon;0 Bahwa, Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahan namadalam akta nikahnya karena terdapat perbedaan nama dengan KTP, KK,Ijazah, dan Akta Kelahiran;0 Bahwa, semula ketika Pemohon lahir diberi nama oleh Ayahnya TASIKINbin MADARIS lalu setelah menikah dengan SUTIRAH

pekerjaantani, tempat kediaman di Dukuh Pesetran RT.O7 RW.03 Desa Pringtutul,Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen, dibawah sumpah dalampersidangan menerangkan sebagai berikut:0 Bahwa, saksi mengenal Pemohon karena Saksi tetangga Pemohon;0 Bahwa, Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahan namadalam akta nikahnya karena terdapat perbedaan nama dengan KTP, KK,Ijazah, dan Akta Kelahiran;0 Bahwa, semula ketika Pemohon lahir diberi nama oleh Ayahnya TASIKINbin MADARIS lalu setelah menikah dengan SUTIRAH

Ari Susanto dan dikaitkan dengan bukti T2berupa surat wasiat yang dibuat oleh Penggugat yangdidalamnya telah menyebut Ari Susanto sebagai cucu, dan buktiT3 berupa surat hibah yang didalamnya ada menyebut posisi AriSusanto sebagai cucu, telah terbukti di persidangan bahwa anakyang bernama Ari Susanto adalah anak almarhumah Titin Sutirahdari perkawinannya dengan seorang lelaki yang bernama Slamet,sehingga di persidangan ditemukan fakta adanya anakalmarhumah Titin Sutirah selain dari anak yang disebut

sebagaipihak pada gugatan ini, yaitu Ari Susanto.Menimbang bahwa dalil Penggugat yang menyatakan bahwa akta kelahirananak atas nama Ari Susanto diindikasikan sebagai akta kelahiran palsu, majelishakim berpendapat bahwa dalil tersebut, baru dugaan dari para Penggugat / paraPembanding dan pada persidangan ditingkat pertama tidak ternyata ditemukanadanya fakta yang dapat membuktikan bahwa akta kelahiran tersebut adalah palsu.Menimbang bahwa karena dipersidangan ditemukanfakta adanya anakalmarhumah Titin Sutirah

Bilamana tidak, ataumasih ada sebagian ahli waris yang tidak dimasukkan sebagai pihak dalamgugatan tersebut maka gugatan tersebut dinyatakan tidak dapat diterima.Menimbang bahwa karena eksepsi Tergugat yang menyatakan ada ahliwaris (anak almarhumah Titin Sutirah) yang tidak dimasukkan sebagai pihakdalam perkara ini telah terbukti di persidangan, maka eksepsi Tergugat yang laintidak perlu dipertimbangkan lagi dalam putusan ini.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas,maka Majelis Hakim tingkat

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Sepeda Motor R 2 merk Suzuki Satria FU 150, No pol AB 5300 RB, warna hitam, thn 2011, No rangka MH8BG41CABJ607542, No mesin G420ID667921, atas nama STNK SUTIRAH, d/a Penggaron Kidul Rt.01/01 Gondowangi Sawangan Magelang.Dikembalikan kepada saksi SUTIRAH binti HARJO UTOMO.4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah)

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Sepeda Motor R 2 merk Suzuki Satria FU 150, Nopol AB 5300 RB, warna hitam, thn 2011, No rangkaMH8BG41CABJ607542, No mesin G420ID667921, atas namaSTNK SUTIRAH, d/a Penggaron Kidul Rt.01/01 GondowangiSawangan Magelang.Dikembalikan kepada saksi SUTIRAH binti HARJO UTOMO.4.

Bahwa kejadian penipuan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal28 Maret 2013 sekira pukul 16.00 wib di pinggir Jalan raya umumTalang Tampir ikut Ds.Treko Kec.Mungkid Kab.Magelang,berupa Suzuki Satria FU, No Pol AA 4829 FT, warna hitam, tahun2011, Noka MH8BG41CABJ6075, Nosin G4201D667792, atasnama STNK saksi SUTIRAH, d/a Dsn.Penggaron Kidul Rt 001/001Ds.Gondowangi Kec.Sawangan Kab.Magelang.Halaman 9 dari 34 Putusan Nomor 62/Pid.B/2014/PN MkdBahwa penipuan tersebut dilakukan dengan cara TerdakwaMUHAMAD

Saksi SUTIRAH binti HARJO UTOMO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan sepeda motormilik saksi yang saat itu dibawa oleh anaknya yaitu saksiAGUS WIDODO SAPUTRO, telah dibawa lari olehTerdakwa.Bahwa sepeda motor yang dibawa lari oleh Terdakwatersebut adalah sepeda motor Suzuki Satria FU 150 SCD,tahun 2011, warna hitam, No Pol AA4829FT, NokaMH8BG41CABJ607542, Nosin G420ID667921, atasnama saksi, yang didapatkan kepemilikannya dengan caramembeli

, d/a Penggaron Kidul Rt.01/01Gondowangi Sawangan Magelang.secara hukum merupakan milik dari SUTIRAH binti HARJO UTOMO makadikembalikan kepada Saksi SUTIRAH binti HARJO UTOMO;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa menimbulkan keresahan bagi masyarakat dansangat merugikan orang lain;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengakui perbuatannya

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Sepeda Motor R 2 merk Suzuki Satria FU 150, Nopol AB 5300 RB, warna hitam, thn 2011, No rangkaMH8BG41CABJ607542, No mesin G420ID667921, atas namaSTNK SUTIRAH, d/a Penggaron Kidul Rt.01/01 GondowangiSawangan Magelang.Dikembalikan kepada saksi SUTIRAH binti HARJO UTOMO.4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Komarudin bin Sanuri) dengan Pemohon II (Pupun Sutirah binti Endang) yang dilangsungkan pada tanggal 09 Juni 2001 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gegerbitung Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gegerbitung, Kabupaten Sukabumi;4.

O06 Desa Buniwangi,Kecamatan Gegerbitung, Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Pupun Sutirah binti Endang, Sukabumi 11 Mei 1985 (umur 30 tahun),agama islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, beralamat diKampung Kemang RTI.017 RW.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Komarudin bin Sanuri ) denganPemohon Il (Pupun Sutirah binti Endang );Halaman 2 dari 9 Pntp.No. 0069/Pat.P/2016/PA.Cbd2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Komarudin bin Sanuri )dengan Pemohon II (Pupun Sutirah binti Endang ) yang dilaksanakanpada tanggal 09 Juni 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanGeger Bitung Kabupaten Sukabumi;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Komarudin bin Sanuri)dengan Pemohon Il (Pupun Sutirah binti Endang) yang dilangsungkanpada tanggal 09 Juni 2001 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Gegerbitung Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGegerbitung, Kabupaten Sukabumi;4.

SUTIRAH binti KASMITA, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu tumahtangga, alamat Jalan Mayor Zen No.51 RT.002 Kelurahan Sei Selincah,Kecamatan Kalidoni, Kalidoni Palembang, berdasarkan surat kuasa tanggal 04Desember 2013, telah membei Kuasa khusus kepada Messi Susilawati, SH,pekerjaan Advokat, yang beralamat Jalan Lettu Roni Belut No. 1234 Rt. 14Kelurahan 2 ilir Kecamatan ir Timur II Palembang , yang selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWAN1.

SUTIRAH binti KASMITA5. Bahwa almarhumah SARWEN binti DARMIN meninggalkan ahli waris yaitu :1. SURTINAH binti DARMIN , Perempuan, Umur 64 Tahun.2. SAAL bin KASMITA, Lakilaki, Umur 60 Tahun.3. KARDI bin KASMITA , Lakilaki, Umur 50 Tahun.4. SUTIRAH binti KASMITA , Lakilaki, Umur 48 Tahun.6. Bahwa ketika almarhumah SARWEN binti DARMIN meninggal dunia, ayahdan ibu almarhumah SARWEN binti DARMIN telah meninggal duniaterlebih dahulu juga dalam keadaan Islam.7.

SUTIRAH binti KASMITA , Perempuan, Umur 48 tahunHal 5 dari 8 halaman Perkara Nomor 194/Pdt.G/2014/PA.Plg3. Menetapkan harta peninggalan almarhumah SARWEN bintiDARMIN dengan Suaminya almarhum ABDULLAH binti muCHTARberupa :1. Sebidang tanah dan rumah yang ada diatasnya dijalan Dr. M. IsaLrg. Jaya No. 58 Rt/Rw. 013/04 Kelurahan Kuto batu Kecamatan IlirTimur II Palembang.2. Sebidang tanah dan rumah yang ada diatasnya dijalan Dr. MIsaLrg.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HARTONO Bin HADI PRAYITNO) terhadap Penggugat (SUTIRAH MAKWARI Alias SUTIRAH Binti MAKWARI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah).

Bahwa Semasa hidupnya bapak RADEN TOEWANDI PRINGGOPAWIROmempunyai seorang istri sah yang bernama Ibu SUTIRAH,yang juga pada tanggal 31 Maret 2001 telah wmeninggaldunia di Kelurahan Mantrijeron Yogyakarta; 3.

Semasa hidupnya dahulu bapak RADEN TOEWANDIPRINGGOPAWIRO dan ostrinya Ibu SUTIRAH mempunyai 5(lima) orang anak sebagai ahli warisnya, dan dari kelimaorang anaknya tersebut ada yang telah meninggal duniadengan meninggalkan anak sebagai waris pengganti/wariscucu bapak RADEN TOEWANDI PRINGGOPAWIRO dan istrinya IbuSUTIRAH, dan ada pula yang meninggal dunia tanpadikarunia anak (keturunan);Bahwa untuk lebih jelasnya, kelima orang anak sebagaiahli waris bapak bapak RADEN TOEWANDI PRINGGOPAWIRO~ danistrinya

Ibu SUTIRAH adalah sebagai berikut:1.

ENNY INDRANINGSIH RAHAYU.4 Bahwa untuk lebih jelasnya stelah meninggalnya bapakRADEN TOEWANDI PRINGGOPAWIRO dan istrinya Ibu SUTIRAHserta kedua orang anaknya yaitu KISTI SRI HASTUTI UMI(anak nomer 1) dan SUKATMANTO (anak nomor: 4) makayang berkedudukan sebagai ahli waris bapak RADENTOEWANDI PRINGGOPAWIRO dan istrinya Ibu SUTIRAH,adalah sebagai berikut:05.1.ELVIATI MUSTIKANINGRUM/ PENGGUGAT I (Waris Cucu )2.VITA YUNIARTI/ PENGGUGAT II (Waris Cucu),3.TONY HARYANTO/PENGGUGAT III (Waris Cucu).4.YUSTIN

KRISTANTI/PENGGUGAT IV (Waris Cucu).5.CRISTIANA SRI ASTUTI/PENGGUGAT V (Waris Cucu).6.R.PURWANTO, Bsc/PENGGUGAT VI (Waris anak).7.SUGENG SUHONO/PENGGUGAT VII (Waris anak).8.ENNY INDRANINGSIH RAHAYU/PENGGUGAT VIII (Warisanak).Bahwa selain meninggalkan ahli waris anak dan ahliwaris cucu sebagaimana tesebut pada angka 04 diatas,alm bapak RADEN TOEWANDI PRINGGOPAWIRO dan istrinyaIbu SUTIRAH (almh) juga meninggalkan' sebidang tanahpekarangan warisan yang diatasnya berdiri sebuahbangunan gedung / rumah

SUTIRAH BIN TARMIDI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di RT.04 RW. 03 Desa KalijambeKecamatan Tarub Kabupaten Tegal;2. SURATMI BIN ALI, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, bertempat tinggal di RI.14 RW. 03 DesaKalijambe Kecamatan Tarub Kabupaten Tegal;Menimbang bahwa kedua saksi tersebut dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.

Saksi SUTIRAH BIN TARMIDI, menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah lou Kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di RT.04 RW. 03 DesaKalijambe Kecamatan Tarub Kabupaten Tegal, dan telahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighottalik talak ;Bahwa Pada saat sekarang keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal, karena Tergugattelah

SUTIRAH BIN TARMIDI, dan 2. SURATMI BIN ALI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 yaitu Photo CopyKutipan Akta Nikah Nomor : 140/45/II/2005 Tanggal 11 Februari 2005,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TarubKabupaten Tegal yang telah dicocokan dengan aslinya dan dibubuhimaterai secukupnya yang dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi yaitu 1. SUTIRAH BIN TARMIDI, dan 2.

SUTIRAH BIN TARMIDI, dan 2. SURATMI BIN ALI,pada pokoknya keduanya menerangkan bahwa, keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat pada saat sekarang sudah berpisah tempattinggal selama 3 tahun.

Als IRA saat akan menumpang bemo, terdakwamengenalkan namanya AGUNG BAYU kepada saksi SUTIRAH Als IRA danjuga memperlihatkan KTP palsu terdakwa yang bernama A.A GD BAYUSURYADARMA,SE.MBA, kemudian pembicaraan dilanjutkan saat berada didalam bemo, terdakwa mengutarakan niatnya untuk mencari jodoh, janda jugatidak apaapa karena ibunya menghendaki dia cepatcepat menikah karenaibunya dalam keadaan sakit, terdakwa mengaku berasal dari Gianyar danbekerja di Bandara Ngurah Rai, kemudian saksi SUTIRAH Als

IRAmengatakan ada teman namun ditanyakan temannya dulu mau atau tidak,kemudian terdakwa meminta No.Telp saksi SUTIRAH, selanjutnya pada hariJumat tanggal 19 Juli 2013 sekira jam 12.00 wita saksi SUTIRAH Als IRAmenelpon saksi NI MADE ARYANI mengetakan bahwa ada yang mencarijodoh dan meminta No.telp NI MADE ARYANI boleh gak dikasihkan,kemudian saksi NI MADE ARYANI memberikan ijin untuk memberikanno.telpnya kepada terdakwa;Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2013 sekira jam 14.00 witaterdakwa

IRAmengatakan ada teman namun ditanyakan temannya dulu mau atautidak, kemudian terdakwa meminta No.Telp saksi SUTIRAH,selanjutnya pada hari Jum at tanggal 19 Juli 2013 sekira jam 12.00 wita29saksi SUTIRAH Als IRA menelpon saksi NI MADE ARYANImengetakan bahwa ada yang mencari jodoh dan meminta No.telp NIMADE ARYANI boleh gak dikasihkan, kemudian saksi NI MADEARYANI memberikan ijin untuk memberikan no.telpnya kepadaterdakwa;Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2013 sekira jam 14.00 witaterdakwa

SUTIRAH, 6. JARIYATI dan 7. SUNTOYO (Alm.)suami Pemohon, 2220 22 nn enn nnn nnn ne nnn nnn. Bahwa SARDJU DARMU4JI (Alm.) telah meninggal dunia pada tanggal 12Desember 1996 dengan KAMSI (Alm.) telah meninggal dunia padatanggal 05 Nopember 2013; 22 22222 e nnn e. Bahwa SUPIN telah meninggal dunia pada tanggal 15 Oktober 2001serta SUNTOYO (suami Pemohon) telah meninggal dunia pada tanggal92 Desumibar 2015; =sscesceeesesesneacesesncreemenraeoeeaet.

SUTIRAH, 6. JARIYATI dan 7.

Fotokopi Surat Kematian Nomor: 474/20/428.600.07/96 Tanggal 28Maret 1996 dari Kelurahan Purwantoro, Kotamadya Malang atasnama Sutirah, bermaterai cukup, setelah dicocokkan, ternyata sesuaidengan aslinya, kemudian diberi paraf dan tanda P.8 ;9.

Pemohon adalah anak kandung satusatunya dari pasanganalmarhumah XXXX dan XXXX ;e Bahwa XXXX dan XXXX telah bercerai pada tahun 2000 ;e Bahwa kemudian XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 28Oktober 2013, karena dibunuh oleh seseorang yang sampai sekarangbelum terungkap, kejadiannya dirumah kediaman ibu Pemohon padasaat Pemohon sedang kuliah di Bandung ;e Bahwa kedua orang tua almarhumah XXXX, telah meninggal duniaterlebih dahulu, yakni ayahnya H.Adama Maiman meninggal duniatahun 1995, dan ibunya Sutirah

e Bahwa, Pemohon adalah anak kandung satusatunya dari pasanganalmarhumah XXXX dan XXXX ;e Bahwa XXXX dan XXXX telah bercerai pada tahun 2000 ;e Bahwa kemudian XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 28Oktober 2013, karena dibunuh oleh seseorang yang sampai sekarangbelum terungkap, kejadiannya dirumah kediaman ibu Pemohon padasaat Pemohon sedang kuliah di Bandung ;Bahwa kedua orang tua almarhumah XXXX, telah meninggal duniaterlebin dahulu, yakni ayahnya XXXX meninggal dunia tahun 1995,dan ibunya Sutirah

Ayah kandung XXXX bernama XXXX meninggaltanggal 14 Maret 1995 dan ibunya bernama Sutirah meninggal tanggal 17Maret 1996 ; bahwa semasa hidupnya almarhum XXXX tidak pernah mengangkatanak; bahwa almarhumah XXXX dan Pemohon semuanya beragama Islam;e Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapatwarisan hanya anak, ayah, ibu, janda atau duda;e Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) KompilasiHukum Islam tersebut di atas

Ai Pujiah (meninggal dunia)Utep Muslih, umur 25 tahunMasliah, umur 23 tahunTita Sutirah, umur 21 tahunlis Pujiah, tanggal lahir 23031996Abdul Aziz, tanggal lahir 21041999Evi Siti Knodijah, tanggal lahir 19122000Lukman, tanggal lahir 02082002Ai Satriah, tanggal lahir 26072004j. Dede Pakih (meninggal dunia)k. Neng Siti Nurasiyah, tanggal lahir 28102008. Bayu Firmansyah, tanggal lahir 17122011;~o 29 5z .

Bahwa Pemohon hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon II dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 12 oranganak bernama :Ai Pujiah (meninggal dunia)Utep Muslih, umur 25 tahunMasliah, umur 23 tahunTita Sutirah, umur 21 tahunlis Pujiah, tanggal lahir 23031996Abdul Aziz, tanggal lahir 21041999Evi Siti Knodijah, tanggal lahir 19122000Lukman, tanggal lahir 02082002Ai Satriah, tanggal lahir 26072004j. Dede Pakih (meninggal dunia)~ 9 29 5 z k.

Tita Sutirah, umur 21 tahune. lis Pujiah, tanggal lahir 23031996Abdul Aziz, tanggal lahir 21041999Evi Siti Knodijah, tanggal lahir 19122000Lukman, tanggal lahir 02082002Ai Satriah, tanggal lahir 26072004j. Dede Pakih (meninggal dunia)k. Neng Siti Nurasiyah, tanggal lahir 28102008. Bayu Firmansyah, tanggal lahir 17122011;75 Go =4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;5.

Tita Sutirah, umur 21 tahune. lis Pujiah, tanggal lahir 23031996Abdul Aziz, tanggal lahir 21041999Evi Siti Knodijah, tanggal lahir 19122000Lukman, tanggal lahir 02082002Ai Satriah, tanggal lahir 26072004j. Dede Pakih (meninggal dunia)k. Neng Siti Nurasiyah, tanggal lahir 28102008.

Murni Azis;Tanggal Sertifikat : 24 Nopember 1988:Dusun : Babadan;Desa : Duwet:Kecamatan : Wates:;Kabupaten : Kediri;Provinsi : Jawa Timur;Gambar Situasi (GS) Nomor : 5441;Tanggal : 29 Desember 1986;Luas : 4.455 M2;Dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik: antara Tugu sampai Tugu II berbatasan dengan tanah tegal milik Sutirah danSipon;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik: antara Tugu Ilsampai Tugu III berbatasan dengan tanah tegal milik B.

BahwaatasnyaSebelah Utara berbatasan dengan tanah milik: antara Tugu sampai Tugu II berbatasan dengan tanah tegal milik Sutirah danSipon;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik: antara Tugu Ilsampai Tugu III berbatasan dengan tanah tegal milik B.

Nomor 750 K/Pdt/2016Dusun : Babadan;Desa : Duwet:Kecamatan : Wates:Kabupaten : Kediri;Provinsi : Jawa Timur;Gambar Situasi (GS) Nomor : 5441;Tanggal : 29 Desember 1986;Luas : 4.455 M2;Dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik: antara Tugu sampaiTugu II berbatasan dengan tanah tegal milik Sutirah dan Sipon;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik: antara Tugu II sampaiTugu Ill berbatasan dengan tanah tegal milik B.

Nomor 750 K/Pdt/2016Gambar Situasi (GS) Nomor : 5441;Tanggal : 29 Desember 1986;Luas: 4.455 M2;Dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik: antara Tugu sampai Tugu II berbatasan dengan tanah tegal milik Sutirah danSipon;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik: antara Tugu Ilsampai Tugu Ill berbatasan dengan tanah tegal milik B.

,M.M.); Tanah pekarangan/tanah kebun berikut segala sesuatu tanamandan/atau maupun yang tertanam berdiri di atasnya, terletak di DesaDuwet, Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri, dengan batasbatas:Utara : tanah milik Sutirah dan tanah milik Sipon;Timur : tanah milik Ingah;Selatan : jalan desa;Barat : jalan desa;Halaman 30 dari 38 hal.Put.

SAMAN adalah :

1. Pemohon I atau SUTIRAH binti KEMIN (sebagai isteri).
2. Pemohon II atau AFRIADI bin JUMRAH (sebagai anak kandung).
3. Pemohon III atau SHINTA DEWI binti JUMRAH (sebagai anak kandung).

Menetapkan ahli waris dari Almarhum JUMRAH Als IJUM Bin H.SAMAN adalah :2.1 Pemohon atau SUTIRAH binti KEMIN (sebagai isteri).2.2 Pemohon II atau AFRIADI bin JUMRAH (sebagai anakkandung).Halaman 4 dari 13, Penetapan No. 99/Pdt.P/2021/PA.Tbh.2.3 Pemohon III atau SHINTA DEWI binti JUMRAH (sebagaianak kandung).2.4 Pemohon IV atau SARI NARULITA Binti JUMRAH(sebagai anak kandung).2.5 Pemohon V atau RUDILA TRISNA BAYU bin JUMRAH(sebagai anak kandung).3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a.n Sutirah dengan NIK1404047012650003, yang dikeluarkan Kepala Disduk dan PencatatanHalaman 5 dari 13, Penetapan No. 99/Pdt.P/2021/PA.Tbh.Sipil Kabupaten lindragiri Hilir, tanggal O09 Februari 2013. Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.1), diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

Kurniawan bin Atang, umur 46 tahun, Menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon bernama SUTIRAH, AFRIADI,SHINTA DEWI, SARI NURULITA dan RUDILA TRISNA BAYU, hubungansaksi dengan para pemohon adalah Tetangga Pemohon ;Bahwa saksi juga kenal dengan Suami Pemohon bernama almarhumJumrah;Bahwa saudara para Pemohon sudah meninggal dunia sekitar 2 bulanyang lalu karena sakit;Bahwa almarhum Jumrah semasa hidupnya menikah hanya denganSutirah dan memiliki 4 (empat) orang anak yang

Fauzi bin Husnan, umur 34 tahun, Menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon bernama SUTIRAH, AFRIADI,SHINTA DEWI, SARI NURULITA dan RUDILA TRISNA BAYU, hubungansaksi dengan para pemohon adalah Tetangga Pemohon ;Bahwa saksi juga kenal dengan Suami Pemohon bernama almarhumJumrah;Halaman 9 dari 13, Penetapan No. 99/Pdt.P/2021/PA.Tbh.

SAMAN adalah :3.1 Pemohon atau SUTIRAH binti KEMIN (sebagai isteri).3.2 Pemohon II atau AFRIADI bin JUMRAH (sebagai anakkandung).3.3 Pemohon III atau SHINTA DEWI binti JUMRAH (sebagaianak kandung).3.4 Pemohon IV atau SARI NARULITA Binti JUMRAH(sebagai anak kandung).3.5 Pemohon V atau RUDILA TRISNA BAYU bin JUMRAH(sebagai anak kandung).4.

SUTIRAH Binti SAL YA; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 19 April 2015 sekira pukul 08.00 Wib di pasar Desa Jatisawt Kecamatan Bumiayu Kabupaten Brebestelah mengedarkan dan menyimpan uang rupiah palsu pecahan Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa Saksi pada hari Minggu tanggal 19 April 2015 sekira pukul 06.30 Wibberjualan tahu di Pasar Jatisawit Kecamatan Bumiayu Kabupaten Brebes kemudian Terdakwa sekira pukul 08.00 Wib membeli tahu sebanyak 3 (tiga)bungkus dengan harga perbungkus

AGUS SISWANTO Bin SLAMET; Bahwa kejadiannya pada hariMinggu, tanggal 19 April 2015 sekira pukul08.00 Wib di komplek Pasar Jatisawit Desa Jatisawit Kecamatan BumiayuKabupaten Brebes telah menangkap Terdakwa yang telah mengedarkanuang rupiah palsu ;Bahwa saksi SUTIRAH memberitahu bahwa Terdakwa telah membeli tahu dengan menggunakan uang rupiah palsu pecahan Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) kemudian uang tersebut ditunjukkan ke Saksi lalu Saksimengecek uang tersebut dan ternyata uang tersebut adalah

MUHAMMAD KHOERON Bin BUNAWI ; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 19 April 2015 sekira pukul08.00 Wib di komplek Pasar Jatisawit Desa Jatisawit Kecamatan BumiayuKabupaten Brebes telah menangkap Terdakwa yang telah mengedarkan uang rupiah palsu ;Bahwa saksi SUTIRAH memberitahu bahwa Terdakwa telah membeli tahudengan menggunakan uang rupiah palsu pecahan Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) kemudian uang tersebut ditunjukkan ke Saksi lalu Saksimengecek uang tersebut dan ternyata uang tersebut

adalah palsu ; Bahwa uang palsu pecahan Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) kertasnyadiraba licin tidak kasar dan beda dengan uang aslinya ; Bahwa Saksi dan saksi SUTIRAH berusaha mencari Terdakwa dan pada saatditemukan lalu dilakukan penggeledahan dan ditemukan dompet milikterdakwa terdapat uang pecahan sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) berjumlah 21 lembar ; Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan ;Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Menimbang, bahwa dipersidangan

BBS 10ini, dan selanjutnya menjadi satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan uraian putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SUTIRAH Binti SALYA,saksi RUKANAH Bint SALIM, saksi NURHAYATI Bint DARMUN, saksi AGUSSISWANTO Bin SLAMET, saksi MUHAMMAD KHOERON Bin BUNAWidan SITIIRIAN!

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut seluruhnya;
2. Menyatakan telah meninggal dunia seorang perempuan bernama Sutirah karena sakit dan dikebumikan di Desa Karang Asam Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Kematian Sutirah pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Muara Enim dan berdasarkan laporan tersebut

Pejabat Pencatatan Sipil mencatatkan Kematian Sutirah pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil tentang kematian tersebut dan menerbitkan Akta Kematian atas nama Sutirah tersebut;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Suyitno bin Wirasmita dengan Pemohon II Sutirah binti Leksajiwa yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang Kabupaten Purbalingga; ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang Kabupaten Purbalingga; ;

4.

SALINAN PENETAPANNomor 0408/Pdt.P/2017/PA.Pbgw .eee Noe SNan,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1.Suyitno bin Wirasmita, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.0O1 RW. 004 Desa TanalumKecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga, sebagai Pemohon I;2.Sutirah binti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suyitno bin Wirasmita)dan Pemohon II (Sutirah binti Leksajiwa) yang dilaksanakan pada tanggal04 Mei 1983 dihadapan Petugas Kantor Urusan Agama KecamatanRembang, Kabupaten Purbalingga;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga;IS.

Sutirah binti Leksajiwa, tempat dan tanggal lahir : Purbalingga, 08Juli 1941, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, alamat RT.001 RW.004 Desa Tanalum, Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga, yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Purbalingga. Alat bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup dan diberi tanda P.2.serta diparaf;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suyitno bin Wirasmita)dengan Pemohon Il (Sutirah binti Leksajiwa) yang dilaksanakan padatanggal 04 Mei 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanRembang Kabupaten Purbalingga;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rembang Kabupaten Purbalingga;4.

PUTUSANNomor: 3845/Pdt.G/2014/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:NONOH SUTIRAH binti CARTA; umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Blok Cikonde, RT 03/02,Desa Sukaraja Kulon, Kecamatan Jatiwangi, Kabupaten Majalengkaselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT

Penggugat sesuai pasal 89 ayat(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006;Mengingat dan memperhatikan Syariat Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadapdi persidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (KASIM bin SERAH) kepadaPenggugat (NONOH SUTIRAH

G/2011/PA.MjlTanggal Putusan : 13 Juni 2011Amar lengkap :MENGADILI6 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang tidak hadir;7 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;8 Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (KASIM bin SERAH) terhadapPenggugat (NONOH SUTIRAH binti CARTA);9 Memerintahkan kepada Panitera Pegadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah (PPN