Januari 2012, Penggugat diberitahu oleh kakak ipar Penggugat yangbernama Imam Suwongso, bahwa diatas sebagian tanah milik orang tuaPenggugat tersebut telah terbit dua sertipikat hak milik yang baru, masingmasing adalah : A Sertipikat Hak Milik Nomor 164/Desa Mojoroto, tanggal 20Nopember 1979, Gambar Situasi Nomor 245/1979 tanggal 24September 1979, luas + 249 M2 atas nama RADONO, terletak di DesaMojoroto Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri ; B Sertipikat Hak Milik Nomor 180/Desa Mojoroto, tanggal 07 Januari1981

, Gambar Situasi Nomor 423/1980 tanggal 3 Desember 1980,luas + 149 M2 atas nama RADONO, terletak di DesaMojoroto Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri ; dimana menurut cerita Imam Suwongso kepada Penggugat, ImamSuwongso mengetahui kepastian adanya dua sertipikat hak milikdiatas sebagian tanah milik orang tua Penggugat setelah pada hariyang sama yakni tanggal 12 januari 2012, Imam Suwongsomendapatkan penjelasan dari Pegawai Kantor Pertanahan Kota Kedirisaat melakukan mediasi berkaitan dengan persoalan tanah

ini, maka penghitungan tenggang waktu 90 (sembilan puluh) hariseperti dimaksud pasal 55 UndangUndang nomor 5 Tahun 1986 dihitungsejak Penggugat mengetahui keberadaan Surat Keputusan Tata Usaha Negarayang menjadi obyek ~~ sengketa dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa didalam dalil gugatan Penggugat tertanggal 21Maret 2012, Penggugat mendalilkan baru mengetahui keberadaan sertipikatsertipikat obyek sengketa pada tanggal 12 Januari 2012 setelah diberitahu olehkakak ipar Penggugat yang bernama Imam Suwongso

sebagaimana telahditerangkan pula oleh Imam Suwongso yang diajukan sebagai saksi Penggugat56didalam persidangan tanggal 18 Juli 2012 i Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat tersebut diatas telahdibantah oleh Tergugat dan Tergugat II Intervensi dalam Jawaban dan Duplikmasingmasing namun baik Tergugat maupun Tergugat II Intervensi didalampersidangan tidak mengajukan buktibukti yang dapat meyakinkan MajelisHakim tentang lewat waktunya gugatan Penggugat ; Menimbang, .................

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah ganti / perubahan nama pemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran No. 138/1961 dari yang semula bernama BAMBANG WITJAKSONO IMAM SOEWONGSO menjadi BAMBANG WICAKSONO IMAM SUWONGSO ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Semarang paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan

R Prayono Suwongso (Istri Pewaris);

Wijanto Suwongso, S.HNotaris di Jakarta tanggal 27 April 2011 #4x%

Memberi ijin kepada Pemohon (JUMARI bin JALAL) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SRI MUATI binti SUWONGSO) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasrujambe Kabupaten Lumajang, Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang, untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;

5.

Wijanto Suwongso, S.H.;1 (satu) bundel Berita Acara PT. Magnum Consolidators IndonesiaNomor 178 tanggal 28 April 2005 pada Buntario Tigris Darmawang,S.H., S.E., M.M. Notaris di Jakarta;1 (satu) bundel Berita Acara PT. Magnum Consolidators IndonesiaNomor 103 tanggal 16 Mei 2005 pada Buntario Tigris Darmawang,S.H., S.E., M.M. Notaris di Jakarta;1 (satu) bundel Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.

AgrodanaFutures Nomor 4 tanggal 14 November 2005 dihadapan Drs.Wijanto Suwongso, S.H. Notaris di Jakarta;1 (satu) bundel Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT. AgrodanaFutures Nomor 32 tanggal 22 Februari 2006 dihadapan Drs.Wijanto Suwongso, S.H.;1 (satu) bundel Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT. AgrodanaFutures Nomor 16 tanggal 5 September 2006 dihadapan IngridLannywaty, S.H. Notaris di Jakarta;10) 1 (satu) bundel Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.

Wijanto Suwongso, S.H.Notaris di Jakarta;12) 1 (satu) bundel Perjanjian Kerjasama Pelaksanaan SistemPerdagangan Alternatif antara PT. Magnum ConsolidatorsHalaman 44 dari 94 hal. Put. Nomor 29 PK/Pid.Sus/2018Indonesia dengan PT. Agrodana Futures Nomor 001/PSPAMCI/X/2006 tanggal 9 Oktober 2006;13) 2 (dua) lembar Keputusan Persetujuan Perubahan Nama PialangBerjangka PT. Agrodana Futures menjadi PT.

Adicipta Griyasejati Nomor 30 tanggal 20 Maret 2006,pada Wijanto Suwongso, S.H.;29) 1 (satu) bundel Akta Perubahan PT. Adicipta Griyasejati Nomor 325tanggal 15 Agustus 2008, pada H. Bambang Suwondo, S.H. Notarisdi Jakarta;30) 1 (satu) lembar Rekening Koran Bank BCA atas nama PT. AdiciptaGriyaSejati, Nomor rekening 0733009397 periode tanggal 30November 2007 s/d 31 Desember 2007;31) 1 (satu) lembar Payment Voucher PT.

Pandu DanaUtama Berjangka Nomor 25 tanggal 30 Oktober 2007, pada Drs.Wijanto Suwongso, S.H.;1 (satu) bundel Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT. Pandu DanaUtama Berjangka Nomor 26 tanggal 31 Oktober 2007, pada Drs.Wijanto Suwongso, S.H.;1 (satu) bundel Akta Risalah Rapat PT. Pandu Dana UtamaBerjangka Nomor 40 tanggal 31 Oktober 2008, pada Drs. WijantoSuwongso, S.H. Notaris di Jakarta;1 (satu) bundel Akta Perjanjian Kredit Nomor 146 tanggal 24 Maret2008, pada Buntario Tigris Darmawang, S.H.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Syafii bin Suri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Endang Serati binti Tepo Suwongso) di hadapan sidang Pengadilan Agama Yogyakarta;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:

Wijanto Suwongso, SH.,Notaris di Jakarta;Bahwa selanjutnya, Penggugat Konvensi mendalilkan dalam angka 5positanya:+ wm setelah Tn. Purwanto menjual tanahnya kepada Penggugat,selanjutnya penduduk yang tinggal di wilayah tersebut mengakungaku bahwa itu tanah milik kepunyaannya, yang terletak danberlokasi di Jl. Sereal VII No. 14 Rt. 005 Rw. 13, Kel. Tanah Sereal,Kec. Tambora, Jakarta Barat, akhirnya mengikuti Tn. Purwanto,menjual tanah miliknya kepada Penggugat, yakni .......

Wijanto Suwongso, SH. Notaris di Jakarta, maka seharusnyaPurwanto dan Surya Gozal harus ditarik juga sebagai pihakTergugat atau setidaktidaknya sebagai pihak Turut Tergugat dalamHal. 11 dari 37 Hal. Putusan Nomor 389 PK/Pdt/20131212perkara a quo.

Wijanto Suwongso, SH. Notaris di Jakarta, maka seharusnyaPurwanto dan Surya Gozal harus ditarik juga sebagai pihakHal. 15 dari 37 Hal. Putusan Nomor 389 PK/Pdt/20131616Tergugat atau setidaktidaknya sebagai pihak Turut Tergugat dalamperkara a quo.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majlis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon datangmenghadap ke muka sidang, bersama anak kandungnya, calon menantu danbesan bernama Rumin Nur Cahyo bin Adi Suwongso, umur 60 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan petani, beralamat di Dusun II RT.01 DesaKota Baru Kecamatan Mesuji Kabupaten OKI;Bahwa hakim telah menasehati para Pemohon, anak kandungnya dancalon

JAYANTO SUWONGSO, SH;Bahwa saksi BUDI PRASETYO memberikan pembayaran secara bertahapyang ditransfer kepada terdakwa pada tanggal 16 Mei 2018 di Bank BCAMali Taman Anggrek Jakarta Barat sebesar Rp.291.500.000, (dua ratussembilan puluh satu juta lima ratus ribu rupiah) yang ditujukan ke rekeningBak BCA Nomor : 3011483834 atas nama HERRY SUTANTO dandibuatkan kwitansi tanda terima tanggal 16 Mei 2018 yang ditda tanganioleh terdakwa diatas materai 6000 lalu pada tanggal 22 Mei 2018melakukan pembayaran

Bahwa setelah itu pada tanggal 23 Desember 2015 oleh Ahli Waris yaitusaksi WININGSIH tanah dan bangunan tersebut dijual kepada saksi korbanSUPARMAN dengan disaksikan Ahli Waris lainnya yaitu RONNY SUMITROdan ARLINKA SULISTYANI di kantor PPAT Drs.WIJANTO SUWONGSO, SHsehingga terbit Akta JualBeli No.55/2015 tanggal 23 Desember 2015 atasnama SUPARMAN, selanjutnya pada tanggal 29 Desember 2015 SertifikatHak Milik No.303/Tanah tinggi telah dialinkan haknya menjadi atas namaSUPARMAN.

WIJANTO SUWONGSO, S.H
6.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara

Bahwa atas Sertipikat HGB No.742/Senen juga telah dialinkan berdasarkanAkta Hibah No. 22/2009 tertanggal 13 Mei 2009 yang dibuat PPAT Drs.Wijanto Suwongso SH, yang dalam melakukan pengalihan Haknya di Tergugatll, Drs. Wijanto Suwongso SH sebagai NOTARIS menggunakan danmelegalisir 2 (dua) Kartu Keluarga yaitu Kartu Keluarga PALSUHal. 24dari73 Putusan No.173/Pdt.G/2018/PN. Jkt.

Wijanto Suwongso SH adalah orang pertama yangmengetahui bahwa Akta Hibah Wasiat (Legaat) No.6 tanggal 9 Desember2005 (Akta Palsu Wasiat) yang dibuat Sigit Siswanto S.H notaris di Depok,Jawa Barat adalah PALSU, karena di awal almarhum meninggal beliau pernahmenyatakan telah mengecek secara lisan karena Akta Kematian belum jadi keDaftar Pusat Wasiat Depkum Ham dan disana tidak terdapat laporan tentangAkta Palsu Wasiat, namun selanjutnya beliau adalah antek para penjahat dandiduga banyak membuat dan

Wijanto Suwongso SH. Oknum notaris ini sempat tidak mau memberikan Salinan asli Aktanyadengan dalih tidak tahu, padahal buat seorang notaris Mudahmencarinya yaitu dengan melihat di Buku Klapper Notaris makadalam hitungan menit pasti ditemukan, dan atau dalam BukuRepertorium Notaris, namun setelah Penggugat menemukan fotocopy nya maka oknum notaris ini baru mau memberikan.2.

Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor: 742/Senen, seluas 3.915 M2(tigaribu sembilanratus limabelas meter persegi) atas nama lewanHarto, di Jalan Senen Raya, Kecamatan Senen, Jakarta Pusat, yangsudah dialihnkan pada tahun 2009 ke atas nama AARON PAN danJuliana dengan Akta Hibah PPAT Wijanto Suwongso. Sertipikat Hak Milik Atas Satuan Rumah, Nomor: 450/XVII/C/KelurahanSenen, setempat dikenal dengan Allson Apartemen 1806, Jalan SenenRaya Nomor: 1806, Jakarta Pusat.

Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor: 1060/Tangki, seluas 92 M2(sembilanpuluh dua meter persegi), di Jalan Mangga Besar Rayanomor 91 C Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat atas nama Juliana(Atas sertipikat ini terdapat Pengikatan Jual Beli ke atas namaalmarhum yang dibuat Notaris Wijanto Suwongso).4.

Bahwa atas Sertipikat HGB No.742/Senen juga telah dialinkan berdasarkanAkta Hibah No. 22/2009 tertanggal 13 Mei 2009 yang dibuat PPAT Drs.Wijanto Suwongso SH, yang dalam melakukan pengalihan Haknya di Tergugatll, Drs. Wijanto Suwongso SH sebagai NOTARIS menggunakan danmelegalisir 2 (dua) Kartu Keluarga yaitu Kartu Keluarga PALSUHal. 24dari73 Putusan No.173/Pdt.G/2018/PN. Jkt.

Wijanto Suwongso SH adalah orang pertama yangmengetahui bahwa Akta Hibah Wasiat (Legaat) No.6 tanggal 9 Desember2005 (Akta Palsu Wasiat) yang dibuat Sigit Siswanto S.H notaris di Depok,Jawa Barat adalah PALSU, karena di awal almarhum meninggal beliau pernahmenyatakan telah mengecek secara lisan karena Akta Kematian belum jadi keDaftar Pusat Wasiat Depkum Ham dan disana tidak terdapat laporan tentangAkta Palsu Wasiat, namun selanjutnya beliau adalah antek para penjahat dandiduga banyak membuat dan

Wijanto Suwongso SH. Oknum notaris ini sempat tidak mau memberikan Salinan asli Aktanyadengan dalih tidak tahu, padahal buat seorang notaris Mudahmencarinya yaitu dengan melihat di Buku Klapper Notaris makadalam hitungan menit pasti ditemukan, dan atau dalam BukuRepertorium Notaris, namun setelah Penggugat menemukan fotocopy nya maka oknum notaris ini baru mau memberikan.2.

Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor: 742/Senen, seluas 3.915 M2(tigaribu sembilanratus limabelas meter persegi) atas nama lewanHarto, di Jalan Senen Raya, Kecamatan Senen, Jakarta Pusat, yangsudah dialihnkan pada tahun 2009 ke atas nama AARON PAN danJuliana dengan Akta Hibah PPAT Wijanto Suwongso. Sertipikat Hak Milik Atas Satuan Rumah, Nomor: 450/XVII/C/KelurahanSenen, setempat dikenal dengan Allson Apartemen 1806, Jalan SenenRaya Nomor: 1806, Jakarta Pusat.

Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor: 1060/Tangki, seluas 92 M2(sembilanpuluh dua meter persegi), di Jalan Mangga Besar Rayanomor 91 C Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat atas nama Juliana(Atas sertipikat ini terdapat Pengikatan Jual Beli ke atas namaalmarhum yang dibuat Notaris Wijanto Suwongso).4.

Wijanto Suwongso, SH,,Notaris di Jakarta dan telah disahkan oleh Menteri Hukum Dan Hak Azasi Manusiadengan No. AHU 60593.AHA.OI .02, Tahun 2008, tanggal 10 September 2008.

Bukti T 10tanggal 31 Juli 2008, dibuat dihadapan Notaris Drs.Wijanto Suwongso, SH.

WIJANTO SUWONGSO, S.H
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara

Wijanto Suwongso, S.H, bertempat tinggal di JI. Cideng TimurNo.75 AB, RT. 004, RW. 004, Petojo Selatan, Kec. Gambir, Jakarta Pusat ,Selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat 3. Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara, bertempattinggal di JI.

Bukti T2 : Asli dan fotocopy Akta Keterangan Waris No. 15 tanggal 18Juni 2019, dari Notaris Drs Wijanto Suwongso, SH;3. Bukti T3 : Asli dan fotocopy Halaman 17 dari buku Hukum WarisKodifikasi penerbit Airlangga University Press, tahun 2000 di tulis olehR. Soetojo Prawirohamidjojo;4. Bukti T4 : Asli dan fotocopy Halaman 18 dari Buku HUKUM WARISKODIFIKASI, penerbit Airlangga University Press, tahun 2000 di tulisoleh R. Soetojo Prawirohamidjojo;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ali Suwongso bin Supadi) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Subiyanto );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta

Wijanto Suwongso, SH., Notaris di Jakarta sebesar Rp. 1.095.777.085 (satu milyar sembilan puluh lima juta tujuh ratus tujuh puluh tujuh ribu delapan puluh lima Rupiah);

WIJANTO SUWONGSO, SH
Terbanding/Turut Tergugat VI : IIS HERLINA
Terbanding/Turut Tergugat VII : RIVALDO WILLIAM SURYAJAYA

RATU MOBIL SEJAGAT, yang diwakili oleh Direktur,Hengky Suwongso, berkedudukan di Jalan Sisingamangaraja Km6,5 Kelurahan Sudirejo , Kecamatan Medan Amplas, KotaMedan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Minar, S.H.