AGUS MAOLANAKASIMAN alias AGUS MAOLANA dengan saksi MELPA TAMBUNANtersebut lebin awal dibandingkan dengan Surat Izin Kawin yangdikeluarkan Instansi POLRI, selain itu saksi MELPA TAMBUNAN jugaaktif di Organisasi Bhayangkara DITLANTAS POLRI dan sesuai datayang ada di POLRI isteri syahnya Drs. H. AGUS MAOLANA KASIMANyaitu saksi MELPA TAMBUNAN.Kemudian sejak tahun 2000 saksi MELPA TAMBUNAN bersama Drs.

Putusan Nomor 98/PID/2018/PT.DKILengkongwetan, didalam AJB tersebut Terdakwa menandatanganidan mengaku seolaholah isteri syahnya Drs. H. AGUS MAOLANAKASIMAN untuk memberikan persetujuan penjualan Ruko. Ketikaproses penandatanganan AJB tersebut Terdakwa dan Drs.

AGUS MAOLANAKASIMAN alias AGUS MAOLANA meninggal dunia, lalu saksi MELPATAMBUNAN bersama ketiga anaknya datang ke rumah duka di RumahDinas Komplek POLRI Pengadegan Blok O Nomor 17 RT.001 RW.003Kelurahan Pangadegan, Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan, ketikaitu Terdakwa mengaku kepada saksi MELPA TAMBUNAN bahwaTerdakwa sebagai isteri syahnya almarhum Drs. H.

AGUS MAOLANAKASIMAN alias AGUS MAOLANA dengan saksi MELPA TAMBUNANtersebut lebih awal dibandingkan dengan Surat Izin Kawin yangdikeluarkan Instansi POLRI, selain itu saksi MELPA TAMBUNAN jugaaktif di Organisasi Bhayangkara DITLANTAS POLRI dan sesuai datayang ada di POLRI isteri syahnya Drs. H. AGUS MAOLANA KASIMANyaitu saksi MELPA TAMBUNAN.Kemudian sejak tahun 2000 saksi MELPA TAMBUNAN bersama Drs.

Putusan Nomor 98/PID/2018/PT.DKITAMBUNAN bersama ketiga anaknya datang ke rumah duka di RumahDinas Komplek POLRI Pengadegan Blok O Nomor 17 RT.001 RW.003Kelurahan Pangadegan, Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan, ketikaitu Terdakwa mengaku kepada saksi MELPA TAMBUNAN bahwaTerdakwa sebagai isteri syahnya almarhum Drs. H.

karenadidakwa :Bahwa terdakwa JHONSON HUTASOIT Als AMANI HALLASON, padahari Kamis tanggal 09 Pebruari 2006 sekira pukul 01.00 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari 2006, bertempat di JalanUmum Pasar Sipahutar Kecamatan Sipahutar Kabupaten Tapanuli Utara atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tarutung, telah mengangkut, menguasai ataumemiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi dengan bersamasama dengan SuratKeterangan Syahnya

terdakwa dari Sibikke Pangaribuan dengan tujuanarah Siborongborong ketika kedua mobil truk tersebut melintas di Jalan UmumPasar Sipahutar ada 2 (dua) orang Anggota Polisi menyetop kedua truk tersebutdan menanyakan kepada masingmasing supirnya " siapa pemilik kayu pinustersebut" dijawab supirnya bahwa pemilik kayu tersebut adalah terdakwa, danditanyakan apakah kayu tersebut dilengkapi dokumen Surat KeteranganSyahnya Hasil Hutan ( SKSHH ) ternyata kayu tersebut tidak disertai dokumenSurat Keterangan Syahnya

Bealkisst Putu Van Dolvie,jenis kelamin LakiLaki, lahir pada tanggal, 24 Juni 2015 sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor 510LT300920150017; Bahwa Pemohon hendak mengganti nama anak Pemohon yangbernama : Bealkisst Putu Vandolvie menjadi Putu Balkisst Maredana.Dikarenakan anak Pemohon memiliki nama tersebut di atas katanyamenurut keyakinan pemohon namanya terlalu berat dan sering sakitsakitan; Bahwa penggantian namaseseorang haruslah berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri oleh karena itu untuk syahnya

penggantiannama anak Pemohon tersebut dari nama Bealkisst Putu Vandolvie menjadiHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 59/Padt.P/2018/PN.NgaPutu Balkisst Maredana agar berdasarkan Penetapan Pengadilan Negerisetempat dan karena Pemohon bertempat tinggal di Wilayah HukumPengadilan Negeri Negara, maka sudah sepatutnya Pengadilan NegeriNegara memberikan penetapan syahnya penggantian nama anakPemohon tersebut; Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan di atas, makaPemohon memohon kepada Yang Mulia

Sumberagung Kec.Pesanggaran Banyuwangi karena telahmengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapibersama sama dengan surat keterangan syahnya hasil hutan.Bahwa ketika saksi AGUS HARIYANTO, SE berada disekitar Paving petak 76FDs. Sumberagung ada kendaraan Truk milik terdakwa sedang mengangkutkayu di kawasan hutan produksi Perhutani, setelah ditanyakan terdakwa tidakmemiliki ijin dari yang berwenang.

SumberagungKec.Pesanggaran Kab.Banyuwangi karena terdakwa telah membawa/mengangkut 13 (tiga belas) batang kayu jati menggunakan Truk Bak Kayu warnakuning No.Pol P 8702 VB yang tidak dilengkapi bersama sama dengan suratketerangan syahnya hasil hutan (SKSHH) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 182 (4) KUHAP dasar hakimbermusyawarah untuk menjatuhkan putusan adalah surat dakwaan dan fakta yangterungkap di persidangan, karenanya apakah berdasarkan faktafakta di atasterdakwa dapat dinyatakan telah melakukan

SumberagungKec.Pesanggaran Banyuwangi karena terdakwa telah membawa/mengangkut 13 (tigabelas) batang kayu jati menggunakan Truk Bak Kayu warna kuning No.Pol P 8702VB yang tidak dilengkapi bersama sama dengan surat keterangan syahnya hasilhutan (SKSHH) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut maka unsur kedua daridakwaan Penuntut Umum telah terpenuhi oleh perbuatan para terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan para terdakwa memenuhi seluruhunsur dari pasal 50 ayat (3) huruf

SumberagungKec.Pesanggaran Banyuwangi karena terdakwa telahmengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutanyang tidak dilengkapi bersamasama dengan suratketerangan syahnya hasil hutan.Ketika saksi AGUS HARIYANTO, SE berada disekitarPaving petak 76F Ds. Sumberagung ada kendaraanTruk milik terdakwa sedang mengangkut kayu dikawasan hutan produksi Perhutani, setelah ditanyakanterdakwa tidak memiliki ijin dari yang berwenang.Coba ceritakan bagaimana kejadiannya !

Selanjutnya setelah dilakukan pengecekan tentang legalitas dariKayu tersebut sdr ANTONI Bin KAMAK selaku pemilik kayu tidak dapatmenunjukan surat/ Dokumen keterangan syahnya hasil Hutan.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;2.Keterangan saksi : ASRANALDI Bin AZIZ, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:> Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;> Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 30 Maret 2017 sekira pukul 13.00Wib di Lr.

Selanjutnya setelah dilakukan pengecekan tentang legalitas dariKayu tersebut sdr ANTONI Bin KAMAK selaku pemilik kayu tidak dapatmenunjukan surat/ Dokumen keterangan syahnya hasil Hutan.Atas keterangan saksi tersebut, ttrdakwa membenarkannya; Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa dalam persidangan tidak didampingi Penasehat Hukum; Bahwa terdakwa mengerti dan membenarkan dakwaan penuntut umum; Bahwa benar terdakwa pada

Selanjutnya setelah dilakukan pengecekan tentang legalitasdari Kayu tersebut terdakwa ANTONI Bin KAMAK selaku pemilik kayutidak dapat menunjukan surat/ Dokumen keterangan syahnya hasil Hutan.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengukuran Kayu Gergajian Tanggal 05April 2017 dari Balai Pemantauan Pemanfaatan Hutan Produksi WilayahIV Jambi jumlah Kayu Gergajian sebanyak 274 Keping = 10,7044 (sepuluhkoma tujuh nol empat empat) M?

Pati, telah melihat ada tumpukan Kayu Jati Glondongan yang ditindih denganKayu Limbah; Bahwa kemudian saksi bersamasama temanteman lalu mengecek dan ternyatakayu tersebut milik Terdakwa, dan kemudian saksi bersama temantemanmenanyakan dokumen mengenai kayu tersebut kepada Terdakwa namun Terdakwatidak bisa menunjukkan bukti atau surat syahnya hasil hutan;Bahwa kemudian saksi bersamasama temanteman melaporkan kejadian tersebutke Pimpinan dan ke Polsek Kayen; Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut Perum

Pati, telah melihat ada tumpukan Kayu Jati Glondongan yang ditindih denganKayu Limbah; Bahwa kemudian saksi bersamasama temanteman lalu mengecek dan ternyatakayu tersebut milik Terdakwa, dan kemudian saksi bersama temantemanmenanyakan dokumen mengenai kayu tersebut kepada Terdakwa namun Terdakwatidak bisa menunjukkan bukti atau surat syahnya hasil hutan;Bahwa kemudian saksi bersamasama temanteman melaporkan kejadian tersebutke Pimpinan dan ke Polsek Kayen;Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut Perum

No. 1840 K/PDT/2009Bahwa Pengadilan Tinggi Denpasar, telah tidak cermatmempertimbangkan secara hukum atas ke2 (dua) surat perjanjiantersebut dan langsung mencegahnya dengan menyatakan perjanjianlelang yang dilakukan oleh Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugatasal dengan Termohon Kasasi I/Terbanding VPenggugat asal, yangdisetujui oleh Termohon Kasasi lainnya adalah Cacat dan Batal DemiHukum, karena tidak memenuhi syarat syahnya suatu perjanjiansesuai Pasal 1320 KHU Perdata ;Bahwa Pengadilan Tinggi Denpasar

dalam mencermati ke2 (dua)perjanjian tersebut hanya menekankan pada ketentuan Lelangnyabukan kepada proses Lahirnya perjanjian tersebut, sehinggadinyatakan tidak memenuhi ketentuan Pasal 1320 KUH Perdata yangmengatur tentang syahnya suatu perjanjian ;Dalam hal ini Pengadilan Tinggi Denpasar telah mengabaikan adanyaasas yang melatarbelakangi lahirnya suatu perjanjian antara lain :1)2)3)Adanya etikad baik kedua belah pihak yang membuat perjanjian ;Adanya asas konsensualisme (kesepakatan kedua belah

No. 1840 K/PDT/2009April 2001 dan perjanjian tanggal 28 November 2002, hal manasudah memenuhi asas konsensualisme (kesepakatan) untuklahirnya dan syahnya suatu perjanjian ;Ad.3) Disamping itu perjanjian yang dibuatnya sesuai dengan asaskebebasan berkontrak, dimana baik Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat asal, maupun pihak para TermohonKasasi/Terbanding/Tergugat asal, sepakat memilih perjanjian yangdibuat dituangkan dalam bentuk surat perjanjian lelang ;Berdasarkan atas halhal tersebut di atas, Pengadilan

Alvin Jerryanto telah menemukan atau mengamankan sertayang melaporkan adanya dugaan tindak pidana mengangkut, menguasai ataumemiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi bersamasama dengan suratketerangan syahnya hasil hutan dan pelakunya diketahui bernama Sdr. Darji BinTamari; Bahwa saksi telah menemukan dan mengamankan dugaan tindak pidanamengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi suratsurat keterangan syahnya hasil hutan yang telah dilakukan oleh Sdr.

Darji BinTamari; Bahwa saksi telah berhasil menemukan dan mengamankan dugaan tindakpidana mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidakdilengkapi suratSurat keterangan syahnya hasil hutan yang telah dilakukan olehSdr.

Darji tidak bisa menunjukan atau memperlihatkan suratsuratatau dokumen berikut izin surat keterangan yang syahnya hasil hutan kayu tersebutdan menurutnya kayu dan nota angkut tersebut didapat dari Sdr. Tri RahmatApriliawan Bin Sunaryanto, penduduk Kota Bandung.

Darji Bin Tamari telahmelakukan tindak pidana mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayuyang tidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan syahnya hasilhutan. Bahwa pada saat diberhentikan Sdr.

Saksi Nana Rudiana Bin Saenudin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan adanyapengangkutan dan pembelian kayu sonokeling dari penebang atau pemotongkayu tanpa dilengkapi surat syahnya hasil hutan ; Bahwa yang telah melakukan penebangan/pemotongan kayu sonokelingtersebut diantaranya Sdr. Junaedi alias Bejod Bin Kohar, Sdr. Daslim Ambiya BinSarkum, Sdr.

panjang 1 meter, 1 batang kayu jati ukuran 14cm x 14 cm x 200 cm, 15 lembar papan kayu jati berbagaiukuran total volume kayu jati yang telah saya hitung adalah0,2826 m3 ;Bahwa menurut saksi jika dikawasan hutan untuk ditebang olehrakyat tidak diijinkan, yang dapat menebang dari perhutani.Bahwa jika untuk mengangkut harus disertai dengan dokumenmengangkutan kayu dan jika untuk menyimpan kayu jati harusmemiliki surat asal usul kayu yang berupa Surat keteranganasal usul kayu (SKAU) atau surat keterangan syahnya

pejabat yang berwenang ;Bahwa untuk kerugian yang dialami Perhutani KPH Kendal sebesarRp.1.130.400, ;Bahawa jenis kayu yang ada pada terdakwa jenis kayu jati yangberasal dari hutan ;Bahwa dikawasan hutan untuk ditebang eakyat tidak diijinkan,yang dapat menebang dari Perhutani sendiri, jika untukmengangkut harus disertai dengan Dokumen pengangkutan kayudan jika untuk menyimpan kayu jati tersebut harus' memilikisurat asal usul kayu yang berupa surat keterangan Asal UsulKayu (SKAU) atau Surat keterangan syahnya

Saksi pernah menyerahkan kayu akan tetapi jenisnya kayukalimantan dan sisa kayu bekas rehab balai desa yang akandibuat lagi ;Bahwa Saksi tidak tahu, akan tetapi saksi mengetahui jikaterdakwa telah diketahui' langsung oleh petugas memiliki,menyimpan kayu jati hasil hutan pada hari Kamis tanggal 10Pebruari 2011 jam 10.00 wib di rumahnya dk.Krajan RT.04RW.04,Desa Pagergunung, Kec.Pageruyung, Kab.Kendal ;Bahwa saksi tidak tahu tentang asal usul kayu tersebut ;Bahwa Terdakwa tidak ada surat keterangan syahnya

Kendal ;Bahwa saksi tidak tahu asal usul kayu jati hasil hutan yangdimiliki terdakwa ;Bahawa setahu saksi tidak ada surat keterangan syahnya hasilhutan karena kayu jati yang telah dimiliki, disimpanterdakwa akhirnya diamankan oleh petugas polres Kendal ;Bahwa saksi mau menyerahkan order kusen kepada terdakwa karenamemang terdakwa bias menukang dan membuat kusen ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya ;Saksi : MANISEM Binti JAMIN :Bahwa saksi dimintai keterangan dimuka

suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa HERIYADI Bin PANSYAH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut, Menguasai danmemiliki an Hasil Berupa Kayu yang tidak dilengkapi bersamasamadengan Surat Keterangan Syahnya

Kemudian Anggota Polsek Dusun Hilirmembawa terdakwa bersama dengan barang bukti tersebut ke Polsek DusunHilir di Mangkatip untuk dilakukan Proses Hukum lebih lanjut ;e Bahwa terdakwa HERIYADI Bin PANSYAH dalam membawa ,mengangkut , menguasai atau memiliki hasil hutan jenis kayu olahan tersebuttidak dilengkapi dengan dokumen Surat keterangan Syahnya Hasil Hutan(SKSHH) ataupun Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) dari DinasKehutanan asal usul kayu itu berasal.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur

Kemudian Anggota Polsek Dusun Hilirmembawa terdakwa bersama dengan barang bukti tersebut ke Polsek DusunHilir di Mangkatip untuk dilakukan Proses Hukum lebih lanjut ;e Bahwa terdakwa HERIYADI Bin PANSYAH dalam membawa ,mengangkut , menguasai atau memiliki hasil hutan jenis kayu olahan tersebuttidak dilengkapi dengan dokumen Surat keterangan Syahnya Hasil Hutan(SKSHH) ataupun Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) dari DinasKehutanan asal usul kayu itu berasal ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana

Desa Batilap ;e Bahwa menurut keterangan Terdakwa, kayukayu tersebut dibawa keBangkuang Kecamatan Karau Kuala Kabupaten Barito SelatanPropinsi Kalimantan Tengah dan rencananya akan dititip kemudiandijual apabila ada yang mau membeli kayu olahan tersebut ;e Bawa saat saksi dan saksi Dedik Santoso menemukan kelotoktersebut, yang berada di dalam kelotok adalah Terdakwa dan saksiJuni ;e Bahwa saat dilakukan pemeriksaan oleh pihak Kepolisian, Terdakwatidak dilengkapi dengan Dokumen Surat Keterangan Syahnya

yang tertuang dalam bukti P3 dan bukti P8 dibebankan pihak lain(Pengadilan Negeri Ternate kepada Tergugat I/Termohon Kasasi dan TergugatIIl/Termohon Kasasi III padahal bunga/jasa 20% adalah kehendak sendiri dartTergugat I/Temohon Kasasi dan Tergugat III/Termohon Kasasi Ill);1213Bahwa untuk mempertegas alasanalasan keberatan pada Keberatan Pertama,Keberatan Kedua dan Keberatan Ketiga seperti terurai diatas patut PemohonKasasi mengemukakan uraian alasan seperti berikut:1.Bahwa tegasnya, syaratsyarat syahnya

Pembanding I/Termohon Kasasi dan Tergugat IlIl/Pembanding Ill/Termohon Kasasi Ill menurut hukum Tergugat 1/Pembanding /Termohon Kasasi dan Tergugat III/Pembanding III/Termohon Kasasi Ill menanggung kebenaran apa yang ditulis dalamkwitansi tersebut atau bertanggung jawab tentang apa yang ditulis danditandatangani dalam kwitansi tersebut hal mana, persetujuan/kehendakTergugat l/Pembanding /Termohon Kasasi dan Tergugat Ill/Pembanding III/Termohon Kasasi II pada bukti P3 dan bukti P8 telahmemenuhi syarat syahnya

Bahwa pertimbangan Pengadilan Tinggi Maluku Utara yang melandasiputusan perkara a quo (Naskah Putusan Halaman 8 alinea ke2 danalinea ke3 dan halaman 9 alinea ke2) seperti dikutip di atas adalahjelasjelas bertentangan dengan hukum, hal mana persetujuan/kehendakTergugat l/Pembanding /Termohon Kasasi dan Tergugat Ill/Pembanding IIl/ Termohon Kasasi Ill terkait uang jasa 20% pada buktiP3 dan bukti P8 telah memenuhi syarat syahnya suatu perjanjian (VidePasal 1320 KUHPerdata) karenanya Tergugat I/Pembanding

Bahwa persetujuan/kehendak Tergugat I/Pembanding I/Termohon Kasasi dan Tergugat III/Pembanding III/Termohon Kasasi III pada bukti P3 danbukti P8 telah memenuhi syarat syahnya suatu perjanjian dan tidakmengandung cacat hukum hal mana, cacatnya suatu perjanjian jikaperjanjian tersebut terdapat adanya sebab terlarang antara lain15sebagaimana ditegaskan Pasal 1337 KUHPerdata "Suatu sebab adalahterlarang apabila dilarang oleh undangundang, atau apabila berlawanandengan kesusilaan balk atau ketertiban

Bahwa tegasnya, persetujuan/kehendak Tergugat I/Pembanding /Termohon Kasasi dan Tergugat III/Pembanding III/Termohon Kasasi IIIterkait uang jasa 20% sebagaimana tercantum dan terurai dalam buktiP3 dan bukti P8 tidak terdapat adanya sebab terlarang menurutUndangUndang, juga tidak ada paksaan dan juga tidak ada unsurpenipuan tetapi bersumber dari kehendak Tergugat /Pembanding /Termohon Kasasi dan Tergugat III/Pembanding III/Termohon Kasasi IIIsendiri dan memenuhi syarat syahnya suatu perjanjian yakni

sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor 5101LU150920170003, Tanggal 29 September 2017; Bahwa Pemohon hendak mengganti nama anak Pemohon yang bernama NIPUTU NADIRA AYUNINGTYAS menjadi NI PUTU NADIRA AGUSTINI,dikarenakan anak Pemohon memiliki nama tersebut di atas menurutkeyakinan pemohon namanya terlalu berat dan sering sakitsakitan;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2018/PN.Nga Bahwa penggantian nama seseorang haruslah berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri oleh karena itu untuk syahnya

penggantian nama anakPemohon tersebut dari nama NI PUTU NADIRA AYUNINGTYAS menjadi NIPUTU NADIRA AGUSTINI, agar berdasarkan Penetapan Pengadilan Negerisetempat dan karena Pemohon bertempat tinggal di Wilayah HukumPengadilan Negeri Negara, maka sudah sepatutnya Pengadilan NegeriNegara memberikan penetapan syahnya penggantian nama anak Pemohontersebut; Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan di atas, maka Pemohonmemohon kepada Yang Mulia : Ketua Pengadilan Negeri Negara berkenanmemanggil Pemohon

Menyatakan terdakwa SUMARJI Bin TARMIN telah terbukti secara syahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengansurat keterangan syahnya hasil hutan sebagaimana diatur dan diancamdalam dakwaan Pasal 50 ayat (3 ) huruf h jo Pasal 78 ayat (7 ) UndangUndang RI Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan.2.

Madiun atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun, dengan sengajamengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan syahnya hasil hutan, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, sewaktu saksi Amat dansaksi Widiyatmoko dari Perhutani KPH Saradan melakukanpatrolismemberhentikan terdakwa yang sedang mengendarai sepeda

Smd. tanggal 27 September 2011. 6 Bahwa kedua pemohon mengajukan Permohonan untukbisa mendapatkan buku nikah dari Kantor UrusanAgama;Menimbang, bahwa Pemohon I dan pemohon II telahdapat membuktikan syarat syarat syahnya pernikahan,yaitu adanya wali dan saksi sesuai dengan yangterdapat dalam kitab Inatut Thalibin juz 4 halaman254 yang berbunyiyo aby 9 aino 45) dlyol wle cl wo tral wiglyLo, 9 Jgr ~cp Litsg sly 9.2%)Artinya : *Pengakuan pernikahan seorang laki lakidengan seorang perempuan dengan dia

dapatmenyebutkan syahnya perkawinan, dan syaratsyaratnya seperti seorang wali dan 2 orangsaksi yang adil, sedang pihak perempuan9mengakuinya ui> ase al dleJt asJLI ,L, 4 J. aryArtinya : "Diterima pengakuan seorang perempuan yangsudah baligh dan berakal bahwa dia telahdinikahi oleh seseorang, menurut qaul jadid( Mughnil Muhtaj II : 140 )Menimbang, bahwa sebelum perkara ini disidangkan,terlebih dahulu diadakan pengumuman kepada khalayakramai selama 14 hari, ternyata selama masa pengumumantersebut

SUMBERKARINDO SAKTI untuk melaksanakan piket Satpam dansesampainya disana sekira pukul 22.40 wib saksi serah terimadengan piket Satpam sebelumnya dimana pada saat serah terimasaksi ada disampaikan oleh saksi MUSTAFA KAMAL sebagaiSatpam Penggalangan selaku piket Satpam lama mengatakanbahwa syahnya ada tumpukan potongan besi yang ditutupi sengdisamping gudang 9 (Sembilan), selanjutnya saksi memerintahkankepada SUHENDI dan WAHYU HARIANTO untuk mengintai/mengendap diareal gudang 9 (sembilan), kemudian

SUMBERKARINDO SAKTI untuk melaksanakan piket Satpam dansesampainya disana sekira pukul 22.40 wib saksi serah terimadengan piket Satpam sebelumnya dimana pada saat serah terimasaksi ada disampaikan oleh saksi MUSTAFA KAMAL sebagaiSatpam Penggalangan selaku piket Satpam lama mengatakanbahwa syahnya ada tumpukan potongan besi yang ditutupi sengdisamping gudang 9 (Sembilan), selanjutnya saksi memerintahkankepada SUHENDI dan saksi untuk mengintai/mengendap diarealgudang 9 (sembilan), Kemudian sekira 23,45

SUMBERKARINDO SAKTI untuk melaksanakan piket Satpam dansesampainya disana sekira pukul 22.40 wib saksi serah terimadengan piket Satpam sebelumnya dimana pada saat serah terimasaksi ada disampaikan oleh saksi MUSTAFA KAMAL sebagaiSatpam Penggalangan selaku piket Satpam lama mengatakanbahwa syahnya ada tumpukan potongan besi yang ditutupi sengdisamping gudang 9 (Sembilan), selanjutnya saksi memerintahkan10kepada SUHENDI dan saksi untuk mengintai/mengendap diarealgudang 9 (sembilan), Kemudian sekira

Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut, Pemohon I danPemohon II mengajukan alat bukti berupa bukti P dan keterangan dua orang saksi yangbernama SAKSI 1 dan SAKSI 2 telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara penetapan ini.Menimbang, bahwa setelah mendengar pengakuan Pemohon I dan Pemohon IIserta keterangan dua orang saksi, maka Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon telahdapat membuktikan syaratsyarat syahnya

pernikahan, yaitu adanya wali dan saksisesuai dengan yang terdapat dalam kitab natut Thalibin juz 4 halaman 254 yangartinya: Pengakuan pernikahan seorang lakilaki dengan seorang perempuan dengandia dapat menyebutkan syahnya perkawinan, dan syaratsyaratnya seperti seorang walidan 2 orang saksi yang adil, sedang pihak perempuan mengakuinya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dan sejalan denganPasal 7 angka 3 hurup (c dan e ) dan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, dalam hal iniMajelis

Bahwa saksi menerangkan mengerti diperiksa sehubungan terdakwaRadie, terdakwa Nunu dan terdakwa Jujon telah membawa /mengangkut kayu bulat / log tanpa dilengkapi dengan SuratKeterangan Syahnya Hasil Hutan.Saksi kenal dengan terdakwa Radie, terdakwa Nunu dan terdakwaJujon karena kami bersamasama membawa / mengangkut kayu bulatdengan menggunakan sarana 1 (Satu) unit klotok.Dengan mengangkut menggunakan 1 (Satu) unit klotok yang berbeda.

rata rata 3,8 meter dengan diameter 20 cmdan kayu bulat / log tersebut terdakwa Radie, terdakwa Nunu danterdakwa Jujon bawa / angkut menggunakan 1 (satu) unit klotokdengan panjang 8 meter lebar 1,5 meter dengan mesin merk SHANHAItanpa dilengkapi dengan Surat Keterangan Syahnya Hasil Hutan.

Bahwa saksi menerangkan mengerti diperiksa sehubungan terdakwaRadie,terdakwa Nunu dan terdakwa Jujon telah membawa /mengangkut kayu bulat / log tanpa dilengkapi dengan SuratKeterangan Syahnya Hasil Hutan.Saksi kenal dengan terdakwa Radie, terdakwa Nunu dan terdakwaJujon karena kami bersamasama membawa / mengangkut kayu bulatdengan menggunakan sarana 1 (Satu) unit klotok.Dengan mengangkut menggunakan 1 (satu) unit klotok yang berbeda.

meter lebar 1,5 meter dengan mesin merk SHANHAItanpa dilengkapi dengan Surat Keterangan Syahnya Hasil Hutan.

RADIE Alias SIANG Bin RAMANG (Alm), memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa menerangkan pada saat ini dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dan bersedia diperiksa dengan memberikanketerangan yang sebenarnya sehubungan terdakwa, terdakwa Nunudan terdakwa Jujon telah membawa / mengangkut kayu bulat / logtanpa dilengkapi dengan Surat Keterangan Syahnya Hasil Hutan.

Kelawit di wilayah Kecamatan SiluqNgurai Kabupaten Kutai Barat menemukan sebuah truk yang bermuatankayu jenis Ulin, setelah dilakukan pemeriksaan kayu tersebut tidak dilengkapidengan surat keterangan syahnya hasil hutan.Bahwa saksi beserta tim operasi melakukan pemeriksaan terhadap truk yangmengangkut kayu olahan jenis ulin dengan berbagai ukuran di sekitarkawasan HTI PT.Kelawit di wilayah Kecamatan Siluq Ngurai, KabupatenKutai Barat pada hari Sabtu tanggal 2 November 2019 sekitar jam 15.00 wite(

setelah melakukan pemeriksaan dan interogasi, Saksi beserta timmelakukan pengamanan terhadap sopir, kernet, beserta truk dan muatannya,kemudian melakukan pengawalan ke kantor Balai PPHLHK WilayahKalimantan di Samarinda untuk proses lebih lanjut oleh PPNS.Bahwa modus operandi yang dilakukan terdakwa yaitu bahwa kayu ulinditebang di hutan kemudian diolah dan dikumpulkan di suatu tempat disekitar hutan, setelah jumlahnya mencukupi untuk diangkut maka dimuatmenggunakan truk tanpa menggunakan dokumen syahnya

Kelawit di wilayah Kecamatan SilugNgurai Kabupaten Kutai Barat menemukan sebuah truk yang bermuatankayu jenis Ulin, setelah dilakukan pemeriksaan kayu tersebut tidakdilengkapi dengan surat keterangan syahnya hasil hutan.Bahwa saksi beserta tim operasi melakukan pemeriksaan terhadap trukyang mengangkut kayu olahan jenis ulin dengan berbagai ukuran di sekitarkawasan HTI PT.Kelawit di wilayah Kecamatan Siluq Ngurai, KabupatenKutai Barat pada hari Sabtu tanggal 2 November 2019 sekitar jam 15.00wite (

setelah melakukan pemeriksaan dan interogasi, Saksi beserta timmelakukan pengamanan terhadap sopir, kernet, beserta truk danmuatannya, kemudian melakukan pengawalan ke kantor Balai PPHLHKWilayah Kalimantan di Samarinda untuk proses lebih lanjut oleh PPNS.Bahwa modus operandi yang dilakukan terdakwa yaitu bahwa kayu ulinditebang di hutan kemudian diolah dan dikumpulkan di suatu tempat disekitar hutan, setelah jumlahnya mencukupi untuk diangkut maka dimuatmenggunakan truk tanpa menggunakan dokumen syahnya

Katingan Prop.Kalimantan Tengah ditangkap dan diamankan oleh anggota Polisi Sektir persiapanMendawai yang sedang melakukan patroli perairan karena terdakwa tidak memiliki suratdokumen pengangkutan Kayu diantaranya Surat Keterangan Syahnya Hasil Hutan(SKSHH) atau dokumen berupa Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO)serta Faktur/Nota perusahaan penjualan atau pembelian.Bahwa berdasarkan berita acara pengukuran pada hari Rabu tanggal 9 Januari 2013 yangdilakukan Oleh Sutarto dan Dandi Apriono dari Dinas

sebanyak382 (tiga ratus delapan puluh dua) keping/potong menggunakan 1(satu) buah klelotokwarna Hijau ber mesin domping 20 PK Merk JIANGDONG.bahwa, saat Anggota Polsek Persiapan Mendawai melakukan Patroli Rutin yangdilakukan dua hari sekali, satu buah klotok sarat muatan mencurigakan kemudiansaksi bersama anggota polisi lainya mendekati klotok tersebut ditemukan kayuolahan Jenis Meranti dan terdakwa mengaku sebagai Motoris atau Pengemudikelotok.bahwa, terdakwa tidak bisa menunjukkan Surat Keterangan Syahnya

domping 20 PKMerkJIANGDONG. 222 22222 nnn nn nnn nnn nnn cnn nce cence scenesbahwa, saat saksi melakukan Patroli Rutin yang dilakukan dua hari sekali,mencurigai satu buah klotok yang sarat muatan kemudian saksi bersama anggotapolisi lainya mendekati klotok tersebut dan didalam ditemukan kayu olahan JenisMeranti dan terdakwa sebagai Motoris atau Pengemuditersebut.bahwa, saat ditanyakan mengenai surat menyurat berkaitan dengan muatan kayutersebut terdakwa tidak dapat menunjukkan Surat Keterangan Syahnya

Katingan Prop.Kalimantan Tengah, terdakwa ditangkap dan diamankan anggota Polisi Sektir persiapanMendawai yang sedang melakukan patroli perairan karena terdakwa tidak memiliki suratdokumen pengangkutan Kayu diantaranya Surat Keterangan Syahnya Hasil Hutan (SKSHH)atau dokumen berupa Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO)serta Faktur/Nota perusahaanpenjualan atau pembelian.e bahwa, terdakwa tertangkap tangan anggota Polsek Katingan Hilir saat mengangkut kayuulin olahan tanpa memiliki Faktur Angkutan Kayu

Kalimantan Tengah karena mengangkut kayu olahan jenisMeranti sebanyak 382 (tiga ratus delapan puluh dua) keping/potong menggunakan 1(satu) buah klelotok warna Hijau ber mesin domping 20 PK Merk JIANGDONG.e bahwa, terdakwa tidak bisa menunjukkan Surat Keterangan Syahnya Hasil Hutan(SKSHH) atau dokumen berupa Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) atas kayuyang dibawanya maka kemudian diamankan di Polsek Persiapan Mendawai untukdiproseslebih17e ~bahwa, kayu olahan jenis Meranti yang dibawa terdakwa sebanyak

tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan.Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:Eliezer Sejahtera anak dari Tiopilus Surbakti, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi diajukan kepersidangan ini terkait kesaksian Saksi telahmenangkap dan mengamankan Terdakwa dalam hal memuat kayu tanpaadanya surat/dokumen syahnya

lebih 2meter kubik;Bahwa sepengetahuan saksi maksud terdakwa membawa kayu ulin tersebutadalah untuk dijual kepada meubel di Bontang;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepan persidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan ini terkait Terdakwa telah ditangkapoleh Polisi karena memuat kayu tanpa adanya surat/dokumen syahnya

Surat Keterangan Syahnya Hasil Hutan Kayu (SKSHHk);2. Nota Angkutan;3.

Nota Perusahaan.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Surat Palsu adalah surat yangisinya bertentang dengan kebenaran baik mengenai isinya atau tanda tanganseolaholah berasal dari orang yang namanya tertera dalam surat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan bahwa benarTerdakwa diajukan kepersidangan ini terkait Terdakwa telah ditangkap oleh Polisikarena memuat kayu tanpa adanya surat/dokumen syahnya hasil hutan;Menimbang, bahwa selanjutnya benar awalnya pada hari Jumat tanggal