/Pdt.G/2013 /PA.Prg3 Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat belum dikaruniaiketurunan.4 Bahwa selama tinggal bersama tersebut penggugat dan tergugat tidak hidupharmonis dan rukun karena tergugat mengidap penyakit lemah syahwat sehinggatergugat tidak dapat melakukan hubungan badan layaknya suami isteri5 Bahwa dengan keadaan tergugat tersebut, sehingga tergugat sering pergi berobatnamun usaha tersebut tidak berhasil.6 Bahwa pada bulan April 2012 tergugat membawa pulang kembali penggugat

Bahwa penggugat dan tergugat sejak awal perkawinan tidak harmoniskarena tergugat tidak mampu menjalankan kewajibannya sebagai suamikarena lemah syahwat. Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena tergugat selalu mengeluhsetiap datang berobat. Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Penggugat dengantergugat, tetapi tidak berhasil.Hal. 3 dari 9 Put. No. 0264 ./Pdt.G/2013 /PA.Prg Bahwa hingga saat ini sudah tahun 6 bulan Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tbelum dikaruniai anak.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awal tidakharmonis karena tergugat tidak mampu menjalankan kewajibannyasebagai suami.karena lemah syahwat. saksi tahu bahwa ia lemah syahwat karena saksi melihat pergi berobatkarena lemah syahwat.

/Pdt.G/2013 /PA.PrgMenimbang, bahwa penggugat mau bercerai dengan tergugat karena sejak awalrumah tangga penggugat dan tergugat tidak harmonis karena tergugat tidak mampumenjalankan kewajibannya sebagai suami karena lemah syahwat,,akibatnya tergugatmengantar penggugat kerumah orang tua penggugat lalu meninggalkan penggugat dansampai sekarang sudah berjalan 1 tahun lebih tanpa berita dan nafkah.Menimbang, bahwa penggugat dalam menguatkan dalil gugatannya mengajukanbukti surat (bukti P), setelah diteliti

belum dikaruniai anak; B ahwa selama dala pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerale B ahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dandamai akan tetapi sejak Awal Januari 1991 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai sering terjadi Perselisihan yang disebabkan oleh :e Te rgugat suka marah tanpa alasan yang jelas;e Te rgugat tidak bisa memberi keturunan;e se jak bulan Agustus tahun 2008 Tergugat menderita penyakit Diabetessehingga Tergugat mengalami impoten (lemah syahwat

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada 1989,belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang sejak 3 tahun 10 bulanyang lalu Juni 2013; Bahwa penyebab berpisah ranjangnya Penggugat dan Tergugat, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, disebabkan Tergugat sukamarah tanpa alasan yang jelas danTergugat tidak bisa memberi keturunan sertaSejak Agustus 2008 Tergugat menderita penyakit Diabetessehingga Tergugatmengalami impoten (lemah syahwat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada 1989,belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang sejak 3 tahun 10 bulanyang lalu; Bahwa penyebab berpisah ranjangnya Penggugat dan Tergugat, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, disebabkan Tergugat sukamarah tanpa alasan yang jelas danTergugat tidak bisa memberi keturunan sertaSejak Agustus 2008 Tergugat menderita penyakit Diabetessehingga Tergugatmengalami impoten (lemah syahwat

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada tanggal 02Desember 1989, belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang sejak Juni 2013 ; Bahwa penyebab berpisah ranjangnya Penggugat dan Tergugat, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, disebabkan Tergugat suka marahtanpa alasan yang jelas danTergugat tidak bisa memberi keturunan serta SejakAgustus 2008 Tergugat menderita penyakit Diabetessehingga Tergugat mengalamiimpoten (lemah syahwat

Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahamandamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis hakim berpendapat, bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang sulit untuk dirukunkan kembali, disebabkan Tergugatsuka marah tanpa alasan yang jelas danTergugat tidak bisa memberi keturunan sertaSejak Agustus 2008 Tergugat menderita penyakit Diabetessehingga Tergugatmengalami impoten (lemah syahwat

BahwaTergugat telah menderitalemah syahwat (impotent) sejak menikahdengan Penggugat sampai sekarang sudah berjalan selama sejak menikah denganPenggugat kelaminnya tidak bisa hidup sama sekali; 5. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berusaha mengobati Tergugat baik secaramedis maupun non medis, namun sampai sekarang belum sembuh dan belum ada perkembangan Ice arab kesembuhan,;6.

Bahwa selama Tergugat menderita lemah syahwat (impotent) tersebutTergugat tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai suami untukrnelakukan hubungan snsmi isteri dengan Penggugat; 7Bahwa atas keadaan Tergugat yang demikian, Penggugat sangat menderita lahirbatin, sehingga sudah tidak sangeup lags melanjutkan hidup berumah tanggaden g aon T e r g ugaet ;Berdasarkan alasan dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Banyumas segera memeriksa dan mengarlili perkara ini,selanjutnya

Islam,Pekerjaan Burah, Bertempat tinggal di Desa Pasinggangan, KeearnatanBarry camas, Kabupaten Banyumas, di bawah sumpahnya saksi telahmenerani =an halhal sebagai berikutBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi saudara sepupuP e n g g u g a t ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumab rang tua Penggugat di Desa Pasinggangan, KecainatanBanyumas, Kabupaten Banyumas belum dikaruniai anak ;Penagagat dengan Tergugat sering bertengkar disebahkan Tergugatlemah syahwat

Bliiivimilas, di blwall Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi keponakanPena augat , Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diizisitah orang tua Penggugat di Desa Pasinggangan, Keeama anBanytmaas, Kabupaten Banyumas belum dikarutUai anak ;Penggugat dengan Tergugat semTlg bertengkar disebabkan TergugatIeniah syahwat, tabu hal itu dad cerita Tergugat, dan saksi beberapa kaE melthat inereka berteng,kar, Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak kurang lebih 8 bulan

acaraperneriksaan perkara ini dan untuk mempersin at uraian, maka telah dianggapternmat dan menjadi hagian dari Putusan iiai ;TENTANG PERTIMBANGAN HUICUM bahwa, m,aksud dan tujuan gugatan Penggugat ad.alah seha gaiinana terse but di atas ;Menimbang, bahwa di dalam datadarn gugatannya Penggugat menyatakanhalhal yang pada pokoknya Penggugat mengsgigat eerai karena sejak bulan Maret2008 Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dare pertengkaran tentsmenerus penyehahnya Tergugat menderita leinali syahwat

yang benar , tetapi banyak yang salah.Bahwa penggugat dan tergugat tidak pernah melakukan hubungan badan sebagai suam1isteri karena penggugat yang selalu mengamuk kalau didekati oleh tergugat.Bahwatergugat telah berupaya untuk itu tetapi tidak berhasil karena penggugat selalumelawan .Bahwa tergugat meninggalkan rumah orang tua penggugat sebagai tempat tinggal bersamakarena dilarang oleh orang tua penggugat dengan alasan jangan sampai motor tergugat hilangdi curi orang.Bahwa tergugat tidak lemah syahwat

penggugat dan tergugat tidak pernah melakukan hubungan suami isteri.Bahwa benar penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal.Menimbang, bahwa namun demikian tergugat menyangkali sebagian dalil gugatanpenggugat, sedangkan penggugat tetap pada dalilnya yang dibantah tersebut.Menimbang , bahwa penggugat menyatakan antara dirinya dengan tergugat tidak pernahmelakukan hubungan badan sebagai suami isteri karena tergugat tidak mampu menjalankankewajibannya sebagai suami isteri (tergugat lemah syahwat

),Menimbang , bahwa sedangkan tergugat menyatakan bahwa dirinya adalah seorang lakilaki tulen(tidak lemah syahwat), hubungan suami isteri tidak pernah terjadi hanya karena penggugat yang tidakmau menjalankan kewajibannya sebagai isteri, dia yang selalu menghindar bahkan memberontak jikatergugat mendekatinya.Menimbang , bahwa dengan demikian halnya, maka pokok sengketa dalam perkara m1adalah apakah tergugat benar lemah syahwat (Inpoten) atau tidak ?

diteliti, dapatdisimpulkan bahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil karena dibuat olehyang berwenang dan berkompoten sehingga alat bukti tersebut dapat diterima dandipettimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa dari al at bukti tersebut di peroleh fakta bahwa tergugat tidak menderitadysfungsi ereksi pada kelam inny a (tidak lemah sy ahwat Meni mbang, bahwakarena alasan pen ggugat bahwa penyebab sel alu cekcok antara penggugatdengan tergugat adalah karena tergugat yang lemah syahwat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah melakukanhubungan suami istri disebabkan karena Tergugat lemah syahwat. Bahwa saksi 2 kali mengantar Tergugat berobat ke dukun namun tidakbisa disembuhkan karena bawaan sejak lahir. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Maret 2012 karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,Tergugat kembali ke rumah orang tuanya tanpa sepengetahuanPenggugat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah melakukan hubungansuami istri karena Tergugat lemah syahwat. Bahwa saksi mengetahui Tergugat lemah syahwat karena Tergugatsendiri mengaku kepada saksi bahwa dirinya lemah syahwat sejaklahir, dan saksi yang menunjukkan tempat berobat. Bahwa saksi mengantar Tergugat pergi berobat 2 kali tetapi tidakberhasil.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selama 2 bulannamun tidak pernah berhubungan sebagaimana layaknya suami istrikarena Tergugat lemah syahwat. Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal 2tahun lebih, sejak bulan Maret 2012 hingga sekarang.

Bahwa sejak awal perkawinan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak pernah rukun sebagaimana layaknya suami istri dan hanya 2 bulantinggal bersama disebabkan karena Tergugat lemah syahwat. Bahwa akibat hal tersebut, Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalyang sampai dengan sekarang telah berjalan 2 tahun lebih.Hal. 7 dari 11 Put. No.858 /Pdt.G/2014/PA. Wip.

Bahwa, perselisihan dan percekcokan sering terjaadi disebabkan karena Tergugat tidaksanggup menjalankan kewajibannya sebagai suami karena Tergugat dihinggapipenyakit lemah syahwat ( Infoten) ;5. Bahwa, orang tua Penggugat sudah berulangkali membawa Tergugat pergi berobat kedukun, akan tetapi Tergugat tidak sembuh ;. Bahwa, setelah mencapai 5 bulan tinggal bersama Tergugat minta izin kepadaPenggugat untuk pulang ke rumah orang tuanya di Allangkiang untuk berobat ;7.

memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Penggugat adalah sepupu satu kali dengan saksi dan kenal dengan tergugatbernama Tergugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah bulanJanuari 2009 ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama selamakurang lebih lima bulan ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak ;e Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis karenaTergugat dihinggapi penyakit lemah syahwat

dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi kakak kandungPenggugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah bulanJanuari 2009 ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama kuranglebih lima bulan dan tidak dikaruniai anak ; Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun disebabkan olehTergugat yang tidak mampu melaksanakan kewajibannya sebagai suami, karenatergugat lemah syahwat

; Bahwa, saksi mengetahui hal tersebut karena tergugat sendiri yang mengaku kepadasuami saksi bahwa dirinya lemah syahwat, dan telah tiga kali keluarga membawatergugat pergi berobat, namun tidak ada perobahan ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggal sudah 3 tahunlebih, karena Tergugat sendiri meninggalkan Penggugat kembali ke rumah orangtuanya ; Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat .Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan

berdasarkan bukti P yang berupa akta otentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam pernikahan yang sah, sehinggakeduanya berkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan tergugatdidasarkan atas dalildalil bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang baruberlangsung 5 bulan, kini tidak dapat dipertahankan oleh karena Tergugat dihinggapipenyakit lemah syahwat

Tergugat menderita penyakit lemah syahwat, jika Tergugat ingin berhubunganbadan dengan Penggugat, Tergugat marahmarah kepada Penggugat.2. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, yang membuat Penggugat sakithati.3.

mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahkemanakan saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah tanggal5 Nopember 2012 di Watang Sawitto, namun belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Watang Sawitto danhidup rukun hanya sekitar 1 bulan; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejak bulanDesember 2012 karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan olehkondisi Tergugat yang lemah syahwat

Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalah sepupudua kali saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah tanggal5 Nopember 2012 di Watang Sawitto, namun belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Watang Sawitto danhidup rukun hanya sekitar 1 bulan; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejak bulanDesember 2012 karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan olehkondisi Tergugat yang lemah syahwat

bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikahpada tanggal 5 Nopember 2012 di Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang; bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan atas dasar perjodohan dariorang tua kedua belah pihak; bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dengan rukunsebagai suami isteri selama bulan; bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun dan sering terjadipertengkaran karena Tergugat mengidap penyakit lemah syahwat

Namun sebaliknya yang dirasakan, karenaternyata Tergugat mengidap penyakit lemah syahwat sehingga tidak dapat melakukanperannya selaku suami yang akan memberikan nafkah batin dengan sebaikbaiknyakepada isteri. Dengan demikian, bila terjadi perselisihan dan pertengkaran, maka hal ituadalah hal yang wajar, manusiawi, dan sangat mungkin terjadi.

sebagai berikut:Bahwa, pada tanggal 24 Oktober 2009, pemohon denw, temelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNk if Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Liliriaja, KabupatenSoppeng, sebagaimana buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 381/05/X1/2009, tertanggal 02 Nopember 2009 .Bahwa, setelah aqad nikah berlangsung, pemohon dan termohontinggal bersama di rumah orang tua termohon selama 3 bulan,namun tidak pernah merasakan kebahagiaan lahir bathindisebabkan karena pemohon tibatiba lemah syahwat

; Bahwa, pemohon dan termohon adalah suami isteri, menikahsetahun yang lalu ; Bahwa, pemohon dan termohon pernah tinggal bersama selama 3bulan di rumah orang tua termohon dan kelihatannya tidak rukun ; Bahwa, antara pemohon dengan termohon sekarang telah pisahtempat tinggal sudah satu tahun lamanya ; Bahwa, saksi diceritakan oleh pemohon penyebab pemohon dantermohon pisah tempat tinggal karena termohon tidakmenyukai pemohon sebab pemohon tidak dapat menjalankankewajibannya sebagai suami (lemah syahwat

dan kenal dengantermohon bernama Termohon ; Bahwa, pemohon dan termohon adalah suami isteri, men kahsethun yang laluBahwa, pemohon dan termohon pernah tinggal bersamaselama 3 bulan di rumah orang tua termohon ; Bahwa, antara pemohon dengan termohon sekarang telah pisahtempat tinggal sudah satu tahun lamanya ; Bahwa, yang menyebabkan pemohon dan termohon pisahtempat tinggal karena termohon tidak mencintai pemohonsebab pemohon tidak mampu menggauli termohon sebabpemohon dihinggapi penyakit lemah syahwat

dansesuai dengan bukti (P) yang diperkuat dengan keterangan 2 (dua)orang saksi dibawah sumpah maka telah terbukti bahwa antarapemohon dengan termohon terikat dalam perkawinan yang sah dansesuai dengan ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa permohonan pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap termohon didasarkan atas dalildalil bahwa rumahtangga pemohon dan termohon tidak pernah rukun dan bahagiadisebabkan karena sejak setelah nikah pemohon tibatiba dihinggapipenyakit lemah syahwat

(dua) orang saksi keluarga dengan pemohon bernamaSaksi 1 dan Saksi 2 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon yangdidukung oleh keterangan dua orang saksi pemohon dibawah sumpah,maka terungkap faktafakta dalam persidangan sebagai berikut :Bahwa, pemohon dan termohon terbukti adalah suami isteri sah,menikah pada tahun 2009 ; Bahwa, pemohon dan termohon pernah tinggal bersama selama 3(tiga) bulan; Bahwa, rumah tangga pemohon dan termohon tidak pernah rukundan bahagia, sebab pemohon lemah syahwat

Wtp.Bahwa setelah perkawinan berlangsung penggugat dan tergugat bertempat tinggalselama kurang lebih 2 bulan di rumah orang tua penggugat di Desa ... tanpa pernahmelakukan hubungan badan (qabla dukhul).Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga penggugat dan tergugat tidak pernahharmonis disebabkan karena tergugat tidak pernah memberikan jaminan nafkah lahirbatin kepada penggugat, selain itu tergugat menderita lemah syahwat serta tidakmampu melakukan hubungan badan dan tergugat telah berupaya untuk

Kecamatan ... selama 2 bulan; Bahwa pada saat penggugat dan tergugat tinggal bersama tidak ada keharmonisandalam rumah tangga karena tergugat lemah syahwat; Bahwa saksi mengetahui tergugat lemah syahwat dari pengakuan tergugatsendiri, dan saksi pernah menemani tergugat pergi berobat namun tidak berhasil; Bahwa sekarang penggugat dan tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 1tahun lebih;Bahwa sudah diusahakan untuk merukunkan penggugat dan tergugat denganmemanggil tergugat namun tidak datang;

Kecamatan ... sekitar 2 bulan; Bahwa pada saat tinggal bersama penggugat dan tergugat tidak harmonis karenatergugat lemah syahwat; Bahwa saksi mengetahui tergugat lemah syahwat karena dari fisiknya kelihatantergugat ada kelainan dan sering pergi berobat tetapi tidak berhasil; Bahwa penggugat dan tergugat sudah tahun lebih berpisah tempat tinggal; Bahwa sudah diusahakan memanggil tergugat untuk merukunkan kembalipenggugat dan tergugat namun tergugat tidak datang.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut

UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama.Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan mengenaikeadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa penggugat dan tergugat pasangan suamiistri yang sah; Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat sejak awal perkawinantidak pernah harmonis dan hanya 2 bulan tinggal bersama disebabkan karena tergugatlemah syahwat

Bahwa pada awalnya, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, meskipun Penggugat mengetahui kalau Tergugatmenginap penyakit kelamin yaitu lemah syahwat ;4. Bahwa penyakit Tergugat tersebut ketahuan dalam lingkungan keluargakarena sekitar satu bulan setelah Penggugat dan Tergugat menikah,sehingga atas bantuan keluarga Tergugat melakukan pengobatan baikmelalui dokter maupun melalui dukun, namun usaha tersebut tidakberhasil ;5.

yang pada pokoknyamenerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat karena ponakan saksi, sedangkanTergugat saksi kenal setelah menikah dengan Penggugat ;Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah dirumah orang tua Penggugat pada bulan Juli 2010 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan belum dikaruniai anak ;Bahwa lima bulan setelah menikah, Tergugat curhat ke saksi dan orangtua Penggugat kalau ia menderita penyakit lemah syahwat

G/2013/PA Msb, Hal 4 @10e Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sekitar lima bulan,setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahkembali lagi ;e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karena malu kepadakeluarga Penggugat atas penyakit lemah syahwat yang dideritanya ;e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi sering melihat orangtua Penggugat bersama keluarga Penggugat mengantar Tergugat untukberobat di dokter dan di dukun ;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal

G/2013/PA Msb, Hal5 @10surat keterangan tentang ketidakhadirannya, maka Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanoa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai denganalasan yang pada pokoknya hendak bercerai dari Tergugat karena Tergugatmenderita penyakit lemah syahwat dan telah berpisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2011 dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah apakah penyakit

maka saksi tersebut dapatdipertimbangkan, sesuai ketentuan Pasal 309 R.bg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi tersebutdihubungkan dengan pengakuan penggugat, maka ditemukan fakta yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa penggugat dan tergugat masih terikat dalam ikatan perkawinanyang sah dan belum pernah bercerai, serta belum dikaruniai keturunan ; Bahwa sejak awal pernikahan, rumah tangga penggugat dan terggugattidak harmonis disebabkan Tergugat menderita penyakit lemah syahwat

.3 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) belum dikaruniai keturunanyang sekarang berada dibawah asuhan ;4 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan dengan baik danharmonis namun sejak Agustus tahun 2013, ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena Tergugat mengalami menderita impoten(lemah syahwat

saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat , kemudian tinggal di rumahorangtua Tergugat, kemudian kembali dan tinggal di rumah orangtuaPengugat lagi selama 5 tahun 4 bulan;Bahwa selama menikah belum dikaruniai keturunan ;Bahwa pada awalnya rukun dan harmonis namun sejak Agustus tahun2013, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat mengalamimenderita impoten (lemah syahwat

sehingga tidak mempunyaiketurunan.Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknyaPenggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang tidak dapatdirukunkan lagi yang disebabkan karena Tergugat lemah syahwat dan tidak mempunyaiketurunan , sehingga akibatnya terjadi pisah rumah antara Penggugat dengan Tergugatyang hingga gugatan ini diajukan telah berjalan selama 3 bulan .Menimbang

, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebut didasarkan ataspengetahuan sendiri dan saling bersesuaian serta saling mendukung satu sama lain,maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dipercaya kebenarannya dan dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi sebagaimana tersebut di atas, maka diperoleh fakta bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat lemah syahwat

Sesungguhnyapada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yangberfikir;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat terbukti telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sifatnya terus menerus dan sudah tidak dapatdirukunkan lagi disebabkan karena Tergugat lemah syahwat sehingga tidak mempunyaiketurunan oleh karena itu sudah cukup alasan untuk menjatuhkan talak satu bainshugro Tergugat

Bahwa sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pernah hidup rukundan harmonis disebabkan Tergugat tidak dapat melaksanakan kewajibannya sebagaiseorang suami karena Tergugat menderita lemah syahwat padahal Penggugat sudah siapuntuk dikumpuli tidur oleh Tergugat;4. Bahwa akibat tersebut di atas, kini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 6bulan, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri;5.

dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah tetangga dariPenggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak semula tidak rukundan tidak harmonis, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dan bahkan sekarang telahpisah rumah; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat mengalami lemah syahwat

Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah sepupu dariPenggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak semula tidakrukun dan tidak harmonis, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dan bahkansekarang telah pisah rumah; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat mengalami lemah syahwat

disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan denganVerstek (pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkan bahwa sejaksemula rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pernah hidup rukun dan harmonis, yangpenyebabnya karena Tergugat tidak dapat melaksanakan kewajiban sebagai seorang suamikarena Tergugat menderita lemah syahwat

menentukan, oleh karenanya makaberdasarkan surat bukti tersebut, terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikatperkawinan yang sah, sebagaimana diatur dalam pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa sejak semula antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun dantidak harmoni, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dan telah pisah tempat tinggal yangdisebabkan karena Tergugat mengalami lemah syahwat

sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi sebagai orang tua Penggugat, di , Soppeng; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sejak awalbulan Februari 2017 karena sering terjadi perselisihan; Bahwa penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat karena Tergugatmenderita lemah syahwat

(impoten) dan tidak dapat memberikan nafkahlahir Kepada Penggugat ; Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar danTergugat mengakui dirinya lemah syahwat dan telah berobat namun tidaksembuh; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanFebruari 2017 sampai sekarang telah berlangsung 3 tahun lebih lamanya,Tergugat yang meninggalkan Penggugat di tempat kediaman bersama; Bahwa Tergugat tidak pernah lagi memberi nafkah kepada Penggugatselama pisah tempat tinggal

dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi sebagai orang tua Penggugat di ; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis sejakbulan Februari 2017 karena sering terjadi pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat karena Tergugatmenderita lemah syahwat

(impoten) dan Tergugat pernah mengeluarkankata cerai kepada Penggugat ; Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar danTergugat mengakui dirinya lemah syahwat dan telah berobat namun tidaksembuh; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanFebruari 2017 sampai sekarang telah berlangsung 3 tahun lebih lamanya,Tergugat yang meninggalkan Penggugat di tempat kediaman bersama; Bahwa Tergugat tidak pernah lagi memberi nafkah kepada Penggugatselama pisah tempat

No.0692/Pdt.G/2020/PA.Wspsebelumnya sering kali terjadi yakni perselisihan dan pertengkaran, makaberdasarkan hal tersebut, patut dinyatakan bahwa benar perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi secara terus menerus;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya suatu peristiwa hukum yakniperselisinan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan Tergugatmenderita penyakit lemah syahwat (impoten) dan Tergugat pernahmenyampaikan kalimat cerai kepada Penggugat, yang puncaknya terjadi pisahtempat

layaknyasuami isteri di rumah orang tua Pengguat selama 2 bulan dan selama tersebut telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis, akantetapi sejak 1 tahun 8 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan mengalami keretakan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugat lemah syahwat

berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi bibi Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semula rukun baiktetapi sejak 1 tahun 8 bulan yang lalu rumah tangga mereka sudah tidak ada keharmonisanlai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya karena Tergugat tidak bisamelaksanakan kewajibannya sebagai suami (lemah syahwat

bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN,, sebagai saksi IT ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat lemah syahwat

dipanggildengan resmi dan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan denganVerstek (Pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkan bahwa sejak 1tahun 8 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis, yang penyebabnya karena Tergugat lemah syahwat

bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya makaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikatperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena Tergugat tidak bisa melaksanakan kewajibannya sebagaisuami (lemah syahwat

anak kandung saksi dan Tergugat adalah menantusaksi;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Penggugat dan Tergugat menikah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri bertempat tinggal diKalimantan 1 minggu kemudian pindah di rumah saksi selama 4 bulannamun sampai sekarang belum dikaruniai anak;e Bahwa selama 4 bulan tinggal bersama saksi, saksi sering mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar mulut di dalam kamar;e Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah Tergugatlemah syahwat

;Halaman 5 dari 11 HalamanNomor : 132/Pdt.G/2012/PA klke Bahwa saksi mengetahui Tergugat lemah syahwat karena Tergugat pernahmengaku pada saksi kemudian saksi menyuruh Tergugat berobat ke dukun,lalu Tergugat diberi ramuan dan diurut namun lemah syahwatnya tidakberhasil sembuh;e Bahwa Tergugat juga sering marah dan cemburu pada Penggugat,kecemburuan Tergugat yaitu ketika Penggugat berbicara dengan saksi,Tergugat selalu mengintip dan kemudian marah;e Bahwa Pada bulan Januri 2012 Tergugat pergi meninggalkan

adalah adik kandung saksi dan Tergugat adalah adik iparsaksi;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Penggugat dan Tergugat menikah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKalimantan satu minggu dan kemudian pindah di rumah orang tua saksi diKolaka Utara dan tinggal selama empat bulan dan sampai sekarang belumdikaruniai anak;e Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut;e Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah Tergugatlemah syahwat

dan Tergugat pernah mengaku lemah syahwat pada saksi;e Bahwa Tergugat juga suka cemburu pada Penggugat karena Penggugatberbicara dengan anak saksi lalu Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh;e Bahwa Pada bulan Januri 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantinggal bersama orang tuanya di Kalimantan;e Bahwa selama pergi, Tergugat tidak pernah kembali dan tidak memberinafkah pada Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukansuatu apapun dan mohon putusan;

dan suka cemburu yang mengakibatkan keduanyaberpisah tempat tinggal selama 5 bulan hingga sekarang karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tinggal bersama orang tuanya di Kalimantan; Menimbang, bahwa keterangan saksi perihal Tergugat lemah syahwat Majelisberpendapat bahwa hal tersebut tidak terdapat bukti yang kuat tentang terbukti atau tidaknyahal tersebut oleh karena itu hal tersebut harus dikesampingkan; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan keterangan saksisaksi Penggugat

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat setelah memasukisatu. minggu usia pernikahan sudah mulai terjadi pertengkarankarenaTergugat tidak pernah menjalankan kewajibannya sebagai suamidisebabkan karena Tergugat lemah syahwat.5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran terjadi di sebabkan karena : Tergugat apabilah disuruh oleh Penggugat untuk berobat tergugatmarahmarah.

dan Tergugat membina rumah tangga selama 1bulan, dirumah orang tante Tergugat di Cabenge KabupatenSoppeng;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaianak;Bahwa rumah tangganya awalnya harmonis, namun setelahmemasuki usia pernikahan 1 minggu mulai diwarnai perselisihandan pertengkaran, disebabkan Tergugat tidak pernah menjalankankewajibannya sebagai suami isteri karena Tergugat lemahsyahwat;Bahwa saksi mengetahui karena Penggugat sering menceritakanpada saksi bahwa Tergugat lemah syahwat

No 0120/Pdt.G/2018/PA.Wsppertengkaran, disebabkan Tergugat tidak pernah menjalankankewajibannya sebagai suami isteri karena Tergugat lemahsyahwat; Bahwa saksi mengetahui karena Tergugat sendiri mengaku padasaksi bahwa Tergugat lemah syahwat; Bahwa saksi ketahui Tergugat karena saksi sendiri pernahmembawah dan diusahakan untuk dibawah pergi berobat tetapiTergugat sering marahmarah, telah pisah tempat tinggal selama1 tahun tanpa ada nafkah; Bahwa yang meninggalkan rumah adalah Penggugat dan selamaitu

No 0120/Pdt.G/2018/PA.Wspsejak memasuki 1 minggu usia pernikahan sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat (lemah syahwat), apabila disuruh berobatTergugat marahmarah dan Tergugat tidak pernah memberikan ketenanganpada Penggugat jika tidur samasama hanya merabaraba saja dan Tergugattidak memebri nafkah kepada Penggugat dan yang meninggalkan adalahPenggugat dan pisah tempat tinggal selama 1 tahun lebih tanpa salingmemperdulikan, yang sebelumnya itu telah terjadi perselisihnan terus

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danpercekcokan yang terus menerus karena Tergugat lemah syahwat dan jikadiajak pergi berobat Tergugat marahmarah dengan alasan malumalu. Bahwa Pengugat yang meninggalkan Tergugat karena tidak tahan lagihidup bersama karena jika tidur samasama tidak bisa memberikanketenangan dan telah pisah tempat tinggal selama 1 tahun lebih.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugat tidak dapatmelakasanakan kewajiban sebagai seorang suami karena Tergugat menderita penyakitimpoten (lemah syahwat ) ;Halaman 1 dari 6 halaman5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah selama 8 bulan, Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri ; ;6.

bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi I;Menimbang, bahwa saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah kakak Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat lemah syahwat

bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi II ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat lemah syahwat

suatuhalangan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan denganVerstek (Pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalikan bahwa sejak 8bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis,yang penyebabnya karena Tergugat tidak dapat melakasanakan kewajiban sebagai seorangsuami karena Tergugat menderita penyakit impoten (lemah syahwat

menghadirkan saksi di persidangan;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya makaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikatperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena Tergugat lemah syahwat

Nikah Nomoryang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Pinrang tertanggal 01 April 2013.Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaselama 1 bulan lebih dan bertempat tinggal di rumah orangtua penggugat di Benteng3.Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan ..Bahwa selama tinggal bersama tersebut penggugat dan tergugat tidak hidupharmonis dan rukun karena tergugat mengidap penyakit lemah syahwat

sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah tanggal08 April 2013Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama hidup rukunselama satu bulan lamanya.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejak bulanMei 2013 disebabkan oleh tergugat tidak pemah berhubungan badan sebagaimanalayaknya suami isteri walaupun tidur bersama temyata tergugat lemah syahwat

setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua penggugat selama satu bulan namun tidak dikaruniai anak.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sudahdua bulan lebih hingga sekarang.Bahwa saksi sudah pemah mencoba merukunkan Penggugat dengan Tergugat, tetapitidak berhasil.Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggal antara penggugat dengan tergugatkarena tergugat tidak mempu melaksanakan kewajibannya sebagai suami karenamengidap penyakit lemah syahwat

No.307 /Pdt.G/ 2013/PA.PrgMenimbang, bahwa Penggugat mau bercerai dengan Tergugat karena tergugatmengidap penyakit lemah syahwat dan telah berobat akan tetapi tidak berhasil dantergugat sendiri pergi dengan alasan pergi berobat namun tidak pemah kembali .Menimbang , bahwa Penggugat dalam menguatkan dalil gugatannya mengajukanbukti surat (bukti P), setelah diteliti secara saksama, majelis menilai bahwa bukti surattersebut telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil sebagai alat bukti surat,sehingga

Bahwa penggugat dengan tergugat berpisah tempat tinggal disebabkantergugat telah mempunyai penyakit lemah Syahwat dan telah diupayan pergiberobat namun tetap tidak: berhasil dan tergugat sendiri menyampaikankepada orang tua penggugat bahwa dia lemah syahwat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dankarena gugatan Penggugat sudah terbukti, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan perceraian pada KantorUrusan Agama Kecamatan

Bahwa sejak tahun 2000 keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain: Tergugat lemah syahwat, akibatnya ketika melakukan hubungan suamiistri, Penggugat tidak pernah merasakan kepuasan; Puncak ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi sejak kelahiran anak kedua, sampai Penggugat dan Tergugatharus pisah ranjang karena kalau seranjang menyebabkan Penggugatterangsang nafsu

Selainlemah syahwat Tergugat juga mengidap penyakit gula/diabetes denganfaktor keturunan;7.

Kemudian pada bulan Nopember 2014Tergugat tinggal di rumah anaknya di Jember sampai sekarang;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah telah mendapat 2 (dua) orang anakbernama ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT dan ANAK 2PENGGUGAT DAN TERGUGAT;Bahwa, semula Penggugat dengan Tergugat hidup rukun, namun sejaktahun 2000 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanTergugat mempunyai penyakit, yaitu lemah syahwat;Bahwa, Tergugat pernah berobat, kemudian Tergugat tidak mau berobatlagi;Bahwa, Penggugat

Kemudian pada bulan Nopember 2014Tergugat tinggal di rumah anaknya di Jember sampai sekarang; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah telah mendapat 2 (dua) orang anak; Bahwa, semula Penggugat dengan Tergugat hidup rukun, namun sejaktahun 2000 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanTergugat mempunyai penyakit, yaitu lemah syahwat; Bahwa, Tergugat pernah berobat, kemudian Tergugat tidak mau berobatlagi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sekitar 2 (dua)tahun, dan tidak

dihadiri olehTergugat;Menimbang bahwa, Majelis Hakim telah berupaya agar Penggugatberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa, setelah dibacakan gugatannya, Penggugatmenyatakan tetap pada dalildalil gugatannya dan bermohon agar PengadilanAgama Bantul dapat menetapkan jatuh talak 1 (satu) bain sughra dari Tergugatkepada Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan gugatannya, bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar, karena Tergugatlemah syahwat

., Kabupaten Bone,namun penggugat dan tergugat tidakpernah melakukan hubungan badan (qabladukhul).Bahwa pada saat menikah penggugat berstatus perawan dan tergugat berstatusjejaka.Bahwa sejak awal pernikahan keadaan rumah tangga penggugat dan tergugattidak pernah harmonis disebabkan karena tergugat menderita lemah syahwat sertatidak mampu melakukan hubungan badan dan hal tersebut diakui sendiri olehtergugat, kemudian tergugat telah berupaya untuk berobat namun tidak berhasil.Bahwa dengan kejadian

adalah pasangan suamiistri yangmenikah tahun 2008 dan saksi hadir;e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua penggugat dan di rumah orang tua tergugat secarabergantian dan terakhir di rumah orang tua penggugat;e Bahwa penggugat dengan tergugat tinggal bersama hanya dua bulanlamanya karena memang sejak awal perikahannya penggugat dengantergugat tidak harmonis;e Bahwa penggugat dengan tergugat sejak awal tidak harmonis karenatergugat mengidap penyakit lemah syahwat

keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal penggugat degan tergugat karena tetangga;Bahwa penggugat dengan tergugat adalah pasangan suamiistri setelahmenikah tinggal bersama di rumah orang tua penggugat dan di rumahorang tua tegugat secara bergantian;Bahwa selama setelah menikah penggugat dengan tergugat tidak dapathidup harmonis sebagai suami istri karena tergugat tidak mampumelaksanakan kewajibannya sebagai suami disebabkan karena mengidappenyakit lemah syahwat

dan perkara ini dapatdilanjutkan pemeriksaannya tanpa kehadiran tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakim membebanipenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan rumah tangga penggugatdengan tergugat dan dijadikan dasar menggugat cerai adalah karena tergugatmengidap penyakit lemah syahwat

tergugat sering pergi berobat kemudian padaakhirnya pergi meninggalkan penggugat; Bahwa sekarang penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal sudah 4tahun lebih dan selama itu tidak saling menghiraukan lagi; Bahwa saksisaksi telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa tergugata sebelum pergi meninggalkan penggugat tidakpernah melakukan hubungan badan bukan karena keengganan penggugat tetapiadalah atas kelemahan tergugat yang terkena penyakit lemah syahwat