HARLA RATDA, SH.MH. dan BOB SYUKURI, SH.MH. ; Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan; Telah pula mendengar pembacaan tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Belopa tertanggal 07 Agustus 2012 yang pada pokoknya berpendapat supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas I B Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.

Bahwa Ne Singkala tidak mempunyai Tongkonan, Indo SoPoya adahubungannya dari Tongkonan Ne Singkala dan Indo Sopoya anak dari NeSingkala;Bahwa Saksi tahu pada saat Tongkonan Ne Singkala di Balik di bangun ataudi rehab karena karena saksi hadir pada saat Tongkonan Ne Singkala dibangun atau dipugar;Bahwa Indo Minda atas nama So Tampang tidak ikut dalam biayapembangunan Tongkonan Ne Singkala pada saat itu;Bahwa Indo Minda alias Lai Kaliling tidak ada memotong Babi pada waktuTongkonan Ne Singkala di syukuri

karena saksi ada disitu waktu TongkonanNe Singkala di syukuri;Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 206/Pdt.G/2019/PN.MakBahwa saksi tahu kalau Indo Minda alias Lai Kaliling tidak ikut dalam biayaTongkonan Ne Singkala karena Tongkonan Ne Singkala dekat denganrumah saksi;Bahwa saksi tahu dari tempat kami minum Ballo kalau Indo Sambiringadalah suaminya bernama Sakka;Bahwa yang cerita kalau Indo So Biring istrinya Sakka adalah kemenakanIndo Minda;Bahwa saksi belum lahir pada saat Indo Minda menikah dengan

Mengabulkan permohonan para Pemohon;

kesebelah Barat, lalu dibangun Tongkonan Malimonganyang baru sekarangBahwa Setahu saksi bahwa Tongkonan yang baru sekarang adalahtongkonan untuk 5 nenekBahwa Setahu saksi pernbangunan tongkonan malimongan yangbaru dilakukan atas kesepakatan dari 5 nenekHalaman 28 dari 65 halaman Putusan Nomor 51/Pdt.Bth/2019/PN MakBahwa Setelah dibangun Tongkonan malimongan yang baru,tongkonan tersebut telah disyukuri Secara agama dan adat toraja, dansaksi ikut hadir pada acara tersebutBahwa Setelah selesai di syukuri

bahwa rumah tua yang ditinggali lai suli terlebihdahulu digeser kesebelah Baral, lalu dibangun Tongkonan Malimonganyang baru sekarangBahwa Setahu saksi bahwa Tongkonan yang baru sekarang adalahlongkona nuntuk 5 nenekBahwa Setahu saksi pembangunan tongkonan malimongan yangbaru dilakukan atas kesepakatan dari 5 nenekBahwa Setelah dibangun Tongkonan malimongan yang baru,tongkonan tersebut telah disyukuri Secara agama dan adat toraja, dansaksi ikut hadir pada acara tersebutBahwa Setelah selesai di syukuri

adattoraja tua,yang ditinggali oleh lai suli dan so lomo, lalu dibangun lagi rumahpanggung/rumah kayu;Bahwa Rumah kayu sampai sekarang masih ada berdiri danditinggali oleh Yacolina Tapparan, anak dari Vince Minggu atau anakpertama dari lai Suli;Bahwa Pada tahun 1998, rumah Tua adat toraja itu digeserkesebelah barat, lalu dibangun Tongkonan malimongan yang baru;Bahwa Tongkonan tua sudah sangat lapuk dan bangunanya jugakecil, atapnya sudah bocor bocor;Bahwa Rumah Adat tongkonan Malimongan sudah di syukuri

setahu saksi Rumah Tua malimongan sudah diganti yang barudan sampai sekarang masih ada:Bahwa Setahu saksi 5 nenek anak so patanggu bersepakat untukmenggati rumah tua lama yang sudah tua dan lapuk serta tidaklayak lagi menjadi yang baru;Bahwa Rumah tua itu. digeser ke sebelah barat terlebin dahulu,selanjutnya Rumah adat Tongkonan malimongan dibangun persisidiatas tanah rumah tua tersebut;Halaman 35 dari 65 halaman Putusan Nomor 51/Pdt.Bth/2019/PN MakBahwa Rumah baru tongkonan malimongan sudah di syukuri

digeser karena melalui persetujuan 4nenek karena sudah dibicarakan oleh 5 nenek pada saat sebelumdilakukan pergeseran, saksi tidak melihat hanya di beritahu olehkeluarga Ne Bo doBahwa Tongkonan tua di geser untuk dibangun tongkonan yangbaruBahwa Saksi melihat ada tulisan Tongkonan Malimongan padaTongkonan yang baru tetapi tidak untuk 5 nenek melainkantongkonan baru tersebut khusus untuk rumpun keluarga Ne Bo' dosajaHalaman 46 dari 65 halaman Putusan Nomor 51/Pdt.Bth/2019/PN MakBahwa Tongkonan baru di syukuri

Bahwa setelan 1 (satu) tahun menganggur Pemohonmembawa/menarik becak dengan harapan agar dapat merubahpenghasilan yang selama ini tidak mencukupi namun sikap Termohonsemakin tidak menghargai Pemohon dan orang tua serta keluargaPemohon sehingga memicu pertengkaran;ts Bahwa ternyata harapan Pemohon siasia,Termohon sangat tidakmendukung Pemohon dengan semakin bersikap acuh tak acuh terhadapPemohon, bahkan apa yang dihasilkan dari menarik becak tersebut tidakpernah di syukuri Termohon;8.

Ikhsan K Bin Sukirman meninggal ditempat kejadian; Bahwa saat kecelakaan korban menggunakan Helm Standart;e Bahwa kondisi cuaca terang, siang hari, jalan lurus, aspal dan tanjakan tidak tembuspandang arah Palembang.e Bahwa tempat kejadian bukan ditempat pemukiman penduduk;2 Saksi: Muhammad Mansyur Bin Syukuri.. e Bahwa saksi mengetahui telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Minggu tanggal 22Mei 2011 sekitar jam 14.55 Wib, betempat di Jlan Umum PalembangJambi KM.93 Dsn.

mengakibatkan korban mengalami luka beratBahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum RSUD MangusadaNomor : 445/7250/RSDM/2021 tanggal 05 Oktober 2021 akibat perbuatanterdakwa, saksi MADE OKA SUYASA mengalami luka terbuka, patah tulangakibat kekerasan benda tajam yang relatif berat, ditemukan luka lecet akibatkekerasan benda tumpul, luka tersebut mendatangkan bahaya maut bagikorban.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada saat saksi NYOMAN KRESNA BAYU PUTRA memasangtulisan "syukuri

Surat Visum Et Repertum RSUD MangusadaNomor : 445/7250/RSDM/2021 tanggal 05 Oktober 2021 akibat perbuatanterdakwa, saksi MADE OKA SUYASA mengalami luka terbuka, patah tulangHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 1144/Pid.B/2021/PN Dpsakibat kekerasan benda tajam yang relatif berat, ditemukan luka lecet akibatkekerasan benda tumpul, luka tersebut mendatangkan bahaya maut bagikorban.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada saat saksi NYOMAN KRESNA BAYU PUTRA memasangtulisan "syukuri

ARIF SIMING, yang paling saya syukuri ialahAllah telah menghadirkan kepada kami seorang pemimpinkeluarga yang sungguh berhati mulia yaitu (suami saya) yangselalu setia dan masih setia membimbing saya dan menerima sayaapa adanya yang sudah melakukan perbuatan tercelah, dengan hatiyang tulus dan mau membimbing saya kejalan yang benar, denganrasa ikhlas dan tulus sehingga saya sangat menyesali perbuatan yangpernah saya lakukan.Hal 11 dari 15 hal.

Apabila Penggugat menanyakannya kepada Tergugat tentangpenghasilannya, namun Tergugat hanya menjawab syukuri saja apa yang ada.Akibatnya kebutuhan rumah tangga menjadi kurang dan untuk mencukupinyaPenggugat dibantu oleh orangtua Penggugat;6.

Bahwa, tidak benar saya selalu minta uang kepada suami setiap pulangkerja, melainkan saya selalu menerima pemberian dari suami sayaberapapun yang diberikan kepada saya dan selalu saya syukuri. Dan sayajuga berusaha bagaimana caranya mendapatkan penghasilan tambahandengan cara berjualan gorengan untuk menambah penghasilan keluarga.. Bahwa, tidak benar pernyataan yang disampaikan suami saya, bahwa sebabterjadinya perselisihan dan percekcokan adalah karena saya.

Selama menikah seluruh hasil kerja (gaji saya) tanpa memintapun sudahsaya berikan seluruhnya untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga,banyak ataupun sedikit saya syukuri. Namun kata cukup menurutpenggugat sangat jauh dibandingkan kemampuan saya selaku pekerjaburuh harian lepas ;C. Menurut saya pertengkaran dimulai bukan karena di mintai nafkah lahiratau gaji.

Putusan No. 169/Pdt.G/2020/PA.Gtlo5.6.8.kemasalah hukum, Pemohon mengatakan agar kehidupan yang adasekarang ini kita syukuri di jalani saja yang terpenting kami selaku pemohonbias mencukupi untuk memenuhi kebutuhan pangan dan sandang bagirumah tangga pemohon dan termohon akan tetapi apa yang kami sampaikantetap diabaikan atau di hiraukan.

dipertahankanoleh Pemohon.Bahwa, atas Permohonan Pemohon beserta dalildalilnya tersebutTermohon memberikan jawaban secara tertulis dengan surat tertanggal 29Januari 2019 yang pada intinya Termohon telah mengemukakanhalhalsebagai berikut; Sebagai istri kalua punya rasa cemburu itu adalah manusiawi, karenaadanya rasa cinta pada suami, tetapi kalua dibilang saya mudahcemburuan itu sama sekali tidak benar; Saya tidak pernah mengejek suami saya tentang perihal nafkah,berapapun yang diberikan kepada saya tetap saya syukuri

yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa dalil permohonan nomor 1 dan 2 benar; Bahwa dalil permohonan nomor 3 benar, akan tetapi setalahbertengkar dan berselisin hubungan Pemohon dan Termohon kembalibaik, dan keadaan ini bertahan sampai tahun 2011; Bahwa dalil permohonan nomor 4 (a). tidak benar, berapapun uangyang dibetikan oleh Pemohon, Termohohon terima dan syukuri

Tidak benar, yang sebenarnya saya tidak pernah mempermasalhkantetantang ekonomi, kalau dikasin uang sama suami saya kasihkan kemertua karena saya makan bersama mertua walaupun beda rumah saya dikasih uang seperlunya aja, tapi Saya tak pernah mengeluh tentang ekonomitetap saya syukuri;6.

USMAN, umur 63 tahun, pekerjaan tani,tempat tinggal Gampong Ujong Tanoh Darat, KecamatanMeureubo, Kabupaten Aceh Barat, dahulu Tergugat VI sekarangPembanding VI :Dalam hal ini telah memberi kuasa kepada MUHAMMAD SYUKURI BINABDULLAH, AB berdasarkan surat kuasa tanggal 24 Januari 2012 yangHal. 1 dari 16 hal. Putusan No. 29/Pdt.G/2012/MSACEHterdaftar di Kepaniteraah Mahkamah Syariyah Meulaboh tanggal 24Januari 2012 No. 02/SK/2012/MSMbo ;MELAWAN1.

Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Kecamatan Besulutu; Bahwa awal kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, tetapi sekarang sudah tidak rukun lagi sering bertengkar; Bahwa saksi dua kali menyaksikan Pemohon dan Termohon bertengkar,kejadian pertama yaitu tiga tahun yang lalu sedang kejadian kedua yaituakhir Maret 2014 yaitu saat kampanye PEMILU Legislatif; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon berdebat kemudiansaksi mendengar Pemohon menyampaikan syukuri

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap Orang adalahsetiap orang yang diduga sebagai pelaku suatu tindak pidana dimana orangtersebut dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara aquo adapun yang diduga sebagaipelaku dari tindak pidana yang didakwakan adalah terdakwa Syukuri ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa identitas Terdakwaternyata identitas Terdakwa tersebut sesuai dengan identitas Terdakwasebagaimana dimaksud

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;.Subsider :Atau, Bapak Ketua /Majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang pertama tanggal 21 Desember 2011, Pemohonmateril dan kuasanya datang menghadap dipersidangan, sedangkan Termohonmateril tidak datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,dan untuk persidangan selanjutnya Pemohon materil di wakili oleh kuasanyamasingmasing Bob Syukuri, SH.MH dan Nasrund Mashar, SH, berdasarkan suratkuasa khusus

Saat itusaya sudah mendapatkan pekerjaan sebagai karyawan di Toko Borobudurditahun 2011 dengan gaji Rp. 22.500,/hari, tapi Alhamdulillah dengan gajisedikit tapi halal daripada kerja sebagai Debt Collector dan itupun sayasyukuri Sampai sekarang, dengan tunjangan BPJS kesehatan dan BPJSketenagakerjaan meski dipotong gaji pokok saya syukuri.6. Memang benar, saya menggadaikan BPKB tanpa sepengetahuan istri sayaitu memang saya akui saya salah fatal dan saya sudah minta maaf secaraHal. 4 dari 16 hal.