Ditemukan 502 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-07-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1532/Pdt.G/2012/PA JS. Tanggal 23 Oktober 2012 — Penggugat lawan tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa keluarga sudah sering menguoayakan agar Penggugat dan Tergugatrukun kembali, namun usaha tersebut tadak berhasilMenimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan dankemudian mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan, maka menunjuk kepadahalhal yang tercantum dalam berita acara persidangan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai perceraian antara orang beragamaIslam,
Register : 10-07-2008 — Putus : 11-08-2008 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1695/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 11 Agustus 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 1
6 — 1
dikaruniai 1 orang anak, setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon dan Termohon bergantian lalu berpisah hingga sekarang ;e bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon dalam keadaan rukunkemudian terjadi ketidak harmonisan dalam rumah tangga yang disebabkan masalahtempat tinggal Termohon tidak betah dan krasan dirumah orang tua Pemohon demikkianpula sebaliknya kemudian terjadi perselisihan yang hingga kini sudah 2 tahun lamanyahingga sekarang;bahwa saksi tadak
Register : 01-03-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 13-04-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 168/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 12 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Menimbang bahwa = Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugatagar rukun dan mencintai Tergugat,akan tetapi tidak berhasil =;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telahterbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami sitriyang sah ;Menimbang bahwa gugatan Penggugatdidasarkan padadalil yang pada pokoknya bahwa sejak awal pernikahan(bulan April tahun 2009) rumah tangga PenggugatdenganTergugat tidak pernah rukun sebagaimana layaknya suamiistri disebabkan karena pernikahan PenggugatdanTergugat tadak
Register : 17-02-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 279/Pdt.G/2014/PA.Plg Tanggal 19 Maret 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
6 — 1
6 — 1
Bahwa pada bulan Januari di rumah orang tua, Paman, dan saudarasaudaraTERMOHON dan dihadapan TERMOHON, PEMOHON berkata kalaumemang hubungan rumah tangga kita ini tidak bisa diperbaiki lagi bagaimanadengan anak kita, kalau kamu tadak mau mengurusnya biar saya yangmengasuhnya namun TERMOHON menjawab bahwa TERMOHON yangakan mengasuh anak PEMOHON dan TERMOHON;Dan saat itu juga TERMOHON berkata pada PEMOHON bagus cepatcepatlah diurus masalah perceraian kita ;Sajak saat itu PEMOHON kembali ke rumah orang
Register : 05-01-2009 — Putus : 22-01-2009 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA UNAAHA Nomor 3/Pdt.G/2009/PA Una. Tanggal 22 Januari 2009 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
31 — 9
31 — 9
berikut :e bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah; bahwa sejak tahun 2005 sampai sekarang penggugat dan tergugat telah berpisah tempattinggal; bahwa sebelum berpisah, penggugat dan tergugat telah terjadi percekcokan danpertengkaran disebabkan oleh tergugat yang tidak bersungguhsungguh untukmenyelesaikan adat perkawinannya dan kekurang mampuan untuk memenuhikebutuhan hidup penggugat dan anaknya; bahwa selama dalam perpisahannya tersebut, tergugat tidak pernahmendatangi penggugat dan juga tadak
Register : 04-03-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 328/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 9 April 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
dan harmonis, akan tetapi sejak sekitar akhirtahun 2010 sering bertengkar yang disebabkan masalahekonomi rumah tangga yang tidakbemcukupl, === == =e= e223 = SSe Bahwa sejak sekitar pertengahan tahun 2011 antaraPenggugat dengan Tergugat berpisah, karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dari kediaman bersama,sampai sekarang selama 2 tahun;Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugattidak ada yang berusaha untuk rukunkembali;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkanGan tadak
Register : 24-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 4885/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
persidangan, yaitu:1. saksi Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah lbu kandung Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dengan baik dan bertempat tinggal di Kota Surabaya; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2orang anak dan ikut Termohon;Hal 3 dari 10 Put No. 4885/Pdt.G/2019/PA.Sby Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karenaTermohon tadak
Register : 08-10-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1300 /Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 18 Februari 2015 — Perdata
6 — 0
6 — 0
tetangga kenal dengan pemohon dan termohon Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri menikah tahun 1983yang lalu, dansekarang telahdi karuniai 3 orang anak Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua pemohon 28 tahun kemudian sejak tahun 2012 termohon pergimeninggalkan pemohon hingga sekarang pisah 2tahun lebih lamanya tidak diketahui alamatnya Bahwa selama pisah termohon tidak pernah pulangBahwa pemohon pernah mencari termohon ke tempat tingal orang tua termohonnamun tadak
Register : 13-10-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1320 /Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 25 Februari 2015 — Perdata
5 — 0
5 — 0
tetangga kenal dengan pemohon dan termohon Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri menikah tahun 2005 yang lalu,dan sekarang telahdi karuniai 2 orang anak Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahkediaman bersama 3 tahun kemudian sejak tahun 2009 termohon pergimeninggalkan pemohon hingga sekarang pisah5 tahun lebih lamanya tidak diketahui alamatnya Bahwa selama pisah termohon tidak pernah pulangBahwa pemohon pernah mencari termohon ke tempat tingal orang tua termohonnamun tadak
Register : 12-04-2012 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 13-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0504/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 29 Agustus 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
anakanaknyasehingga susah diajak bekerja sama dalam membina rumahtangga ie Bahwa selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahmengunjungi Penggugat dan anaknya serta tidak pernahmemberi nafkah keluarga ;e Bahwa untuk membiayai hidup = seharihari, Penggugatmembuka toko dan mengkreditkan peralatan rumah tangga ;e Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, dan saksi tidak sangguplagi merukunkan mereka 7Bahwa atas keterangan saksi tersebut pihak Penggugatmenyatakan tadak
Register : 28-03-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 13-12-2012
Putusan MS IDI Nomor 90/Pdt.G/2012/MS-Idi Tanggal 15 Agustus 2012 — Penggugat lawan Tergugat
28 — 8
28 — 8
Bahwa antara mereka tadak pernah didamaikan karena Tergugat sudah pergimeningalkan Penggugat dan menurut saksi mereka tidak mungkin dirukunkankembali;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut dan upaya MajelisHakim di persidangan telah berupaya menyarankan Penggugat agar bersabar untuk rukundamai kembali dengan Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil, maka MajelisHakim menilai bahwa rumah tangga keduanya sudah retak dan pecah sedemikian rupasifatnya, sehingga sulit disatukan
Register : 14-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA SOA SIO Nomor 0008/Pdt.G/2013/PA.SS Tanggal 6 Februari 2013 — 2 PIHAK
38 — 12
38 — 12
Tergugat sering memukul Penggugat dan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat;b Tergugat sering mencemburui Penggugat dengan lakilaki lain yang tadak Jelas;c. Tergugat selalu berpihak kepada anak tiri Tergugat;d. Sejak kejadian itu Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat lagi sampai sekarang;5.
Register : 28-12-2010 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 15-05-2011
Putusan PA SUBANG Nomor 2022/Pdt.G/2010/PA.Sbg. Tanggal 28 Februari 2011 — PENGGUGAT><TERGUGAT
30 — 0
30 — 0
kalauPenggugat kerja di Apotik; dan juga tinggal di orang Bahwa SAKSI II tahu dalam keadaan orang tua sibuk,maksudnya mertua: karena tinggal di orang tua, Tergugatkelihatannya tenangtenang = saja, seperti biasa saja,jadi sikapnya begitu, seperti benar tidakmenghargai; Bahwa orang tua Tergugat datang ke orang tua Penggugat,katanya menyerahkan bagaimana Penggugat dan TergugatBahwa SAKSI II sudah memberikan nasehat kepadaPenggugat, dengan melihat kondisi rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, SAKSI II tadak
Register : 06-05-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PT BENGKULU Nomor 25/PID.2014/PT.BKL Tanggal 3 Juni 2014 — ERBI JUISTI RANDA BIN KARTA WIJAYA
51 — 29
51 — 29
ESAPengadilan Tinggi Bengkulu, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam Peradilan Anak Tingkat Banding, telah menjatuhkanputusan tersebut dibawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama : ERBI JUISTI RANDA BIN KARTA WIJAYA;Tempat lahir : Daspetah;Umur/taggal lahir : 16 Tahun / 18 Juli 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Pungguk Beringang, Kec.Ujan Mas,Kab.Kepahiang;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Pendidikan : SMK (kelas 2);Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa tadak
Register : 13-03-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA BATAM Nomor 435/Pdt.G/2014/PA.Btm Tanggal 23 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
telah mempunyai anak dua orang; bahwa sejak lima tahun yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat berselingkuh dengan wanita lainbahkan Tergugat telah menikah dengan wanita lain tesebut yangbernama yaya; bahwa sejak satu tahun yang lalu Tergugat tidak lagi memperdulikanPenggugat, pulang hanya sesuka hatinya saja; bahwa saksi telah berupaya mendamaikan mereka akan tetapi tidakberhasil, Penggugat sudah tadak
Register : 06-05-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 16-05-2019
Putusan PT BENGKULU Nomor 25/PID/2014/PT BGL Tanggal 3 Juni 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : MILA SUSILAWATY, SH
Terbanding/Terdakwa : ERBI JUISTI RANDA Bin KARTA WIJAYA
34 — 12
Terbanding/Terdakwa : ERBI JUISTI RANDA Bin KARTA WIJAYA
34 — 12
ESAPengadilan Tinggi Bengkulu, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam Peradilan Anak Tingkat Banding, telah menjatuhkanputusan tersebut dibawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama : ERBI JUISTI RANDA BIN KARTA WIJAYA;Tempat lahir : Daspetah;Umur/taggal lahir : 16 Tahun / 18 Juli 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Pungguk Beringang, Kec.Ujan Mas,Kab.Kepahiang;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Pendidikan : SMK (kelas 2);Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa tadak
Register : 20-08-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 355/Pid.Sus/2015/PN Kla Tanggal 28 September 2015 — Jaksa Penuntut:
SYUKRI, SH.
Terdakwa:
FIRMANTORIS GULTOM Anak dari MARTUA GULTOM
25 — 12
SYUKRI, SH.
Terdakwa:
FIRMANTORIS GULTOM Anak dari MARTUA GULTOM
25 — 12
Hasional dan ditanda tegani MAsingMmasing oleh WASMLIMAH5.5), MUS), RIESKA DW WIDAYATI. 5.51, MUSi dan PUTER HER AN, 5.51, Actselaku Pemerikia, dengan kesknpulan hasil Gemerikeaan baw barang bukeibahanf dawn olersebed oedalh obeyganja fengandung =H(Felraitydrocannabinal) dan lerdatiar datam Golongan Momor urul A dan &PT 1 ed plePutas Petere Formor Sian eet) ileDipindai dengan CamScannerLampran Urdangamdeng Republik indurmsia Momor 25 tahun 2004 teninngHakotkn dan Wine tedakwa adalih benar regal tadak
Register : 14-03-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 211/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 4 April 2013 — GHOZALI Bin MANIDIN
19 — 3
19 — 3
2013/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriJember yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :NamaTempat lahirTanggal lahirUmurJenis KalaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanGHOZALI BIN MANIDINJember08 Juli 199814LakilakiIndonesiaDusun Curahdami RT/RW.002/004 Desa Sukorambi, KecamatanSukorambi, Kabupaten Jember.IslamTidak BekerjaSD ( tadak
Register : 21-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 13-01-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 105/Pdt.G/2017/PA.Tte Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 17
59 — 17
Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga dan Tergugat rukun danharmonis namun pada bulan November 2016 rumah tangga dan Tergugatsering terjadi peselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya yakniTergugat menuduh mempunyai pria idaman lain yang tidak diketahui siapaOrangnya sehingga Tergugat tadak mampu menahan amarahnya danterjadilah pertengkaran sehingga merasa malu dan mengambil langkahuntuk menenangkan diri dirumah kakek yang berada di kelurahan NgadeKecamatan Ternate Selatan selama kurang lebih
Register : 20-08-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 355/Pid.Sus/2015/PN Kla Tanggal 28 September 2015 — Jaksa Penuntut:
SYUKRI, SH.
Terdakwa:
FIRMANTORIS GULTOM Anak dari MARTUA GULTOM
28 — 11
SYUKRI, SH.
Terdakwa:
FIRMANTORIS GULTOM Anak dari MARTUA GULTOM
28 — 11
Hasional dan ditanda tegani MAsingMmasing oleh WASMLIMAH5.5), MUS), RIESKA DW WIDAYATI. 5.51, MUSi dan PUTER HER AN, 5.51, Actselaku Pemerikia, dengan kesknpulan hasil Gemerikeaan baw barang bukeibahanf dawn olersebed oedalh obeyganja fengandung =H(Felraitydrocannabinal) dan lerdatiar datam Golongan Momor urul A dan &PT 1 ed plePutas Petere Formor Sian eet) ileDipindai dengan CamScannerLampran Urdangamdeng Republik indurmsia Momor 25 tahun 2004 teninngHakotkn dan Wine tedakwa adalih benar regal tadak