Ditemukan 996 data
106 — 29
., tanggal 13 Agustus 2021 sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amar putusannya sebagai berikut :
- Menyatakan Terdakwa Takbir Siarkanasa Alias Takbir tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair;
- Menyatakan Terdakwa Takbir Siarkanasa Alias Takbir tersebut diatas, terbukti secara
Nama lengkap : TAKBIR SIARKANASA Alias TAKBIR. Tempat lahir : Amarsekaru. Umur/tanggal lahir : 33 tahun/ 18 Maret 1988Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Amarsekaru, Kecamatan Pulau Gorom,Kabupaten Seram Bagian Timur. Agama : Islam. Pekerjaan : Tidak adaTerdakwa di tahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 22 Februari 2021 sampai dengan tanggal 13 Maret2021;.
P, Sp.OG dokter pada RSUD Bula, denganhasil sebagai berikut:Kesimpulan : Selaput dara tidak intak, hamil 2526 minggu + letak sungsang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (1) jo Pasal 76D UU No. 17 tahun 2016 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 TentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak Menjadi UndangUndang;SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa TAKBIR SIARKANASA Alias TAKBIR, pada hari
Siarkanasa Alias Takbir tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan primar;.
Menyatakan Terdakwa Takbir Siarkanasa Alias Takbir tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujukanak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaansubsidair;. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sejumlah Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;.
Siarkanasa Alias Takbir tersebut diatas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primar;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair;Menyatakan Terdakwa Takbir Siarkanasa Alias Takbir tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanamembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimanadalam dakwaan subsidatr;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara
73 — 12
Menyatakan terdakwa I TAKBIR TUKLOY alias BIREN dan terdakwa II BANSA TUALEKA alias ANCA kekerasan bersama terhadap orang .2. Menghukum para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahahan sementara dikuarngkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Nama lengkap : TAKBIR TUKLOY alias BIREN ;Tempat Lahir : Ambon ;Umur /Tgl Lahir : 19 Tahun/ 04 April 1992 ;Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Stain Arbes RT.006/RW.17 Kecamatan Sirimau Kota Ambon ;A g a m a : Islam ;Pekerjaan : Tidak ada ;2.
Menyatakan para terdakwa Takbir Tukloy alais Biren dan Bansa Tualeka aliasAnca bersalah melakukan tindak pidana kekarasan bersama terhadap orangatau barang sebagaimana diatur dan diancaman dalam Pasal 170 ayat (1)KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan dikurangi selama para terdakwa berada didalam tahanan,dengan perintah para terdakwa tetap ditahan ;3.
WatiTukloy) sedangkan terdakwa lainnya melakukan penganiyaan terhadapkorban karena mereka ingin membantu terdakwa ;11dakwaan Penuntut Umum yaitu terdakwa Takbir Tukloy alias Biren, Bansa Tualekaalias Anca dan sdr.
Bahwa berdasarkan faktadalam persidangan kekerasan berupa tindakan pemukulan yang dilakukan bersamaoleh terdakwa Bansa Tualeka alias Anca, Takbir Tukloy alias Biren dan Fajar Lessyalias Asep (DPO) terhadap saksikorban Made Ali Ripamole alias Made dengan caracara terdakwa Takbir Tukloy alias Biren memukul korban dengan menggunakankepalan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali hingga mengenai hidung korban,sedangkan terdakwa Bansa Tualeka alias Anca melakukan penganiyaan terhadapkorban dengan memukul
Unsur menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti keterangan saksisaksi sertaketerangan terdakwa, Bahwa berdasarkan fakta dalam persidangan kekerasanberupa tindakan pemukulan yang dilakukan bersama oleh terdakwa Bansa Tualeka12alias Anca, Takbir Tukloy alias Biren dan Fajar Lessy alias Asep (DPO) terhadapsaksikorban Made Ali Ripamole alias Made dengan caracara terdakwa Takbir Tukloyalias Biren memukulkorban dengan menggunakan kepalan tangan kanan sebanyak
Menyatakan terdakwa TAKBIR TUKLOY alias BIREN dan terdakwa II BANSATUALEKA alias ANCA kekerasan bersama terhadap orang .2. Menghukum para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahahan sementara dikuarngkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;145.
15 — 9
Mannang, lahir di Parepare pada tanggal10 Oktober 1998, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Jalan Pemuda,Rt. 003, Rw. 005, Kelurahan Tiro Sompe, Kecamatan Bacukiki Barat, KotaParepare dengan seorang lakilaki bernama Takbir bin Yunu M, tempattanggal lahir Parepare tanggal 8 Februari 1992, agama Islam pekerjaanwiraswasta, bertempat kediaman di Jalan Arung Tarumpu, Kota Parepare;2 Bahwa pemohon akan melangsungkan pernikahan anak pemohon denganlakilaki bernama Takbir bin Yunu M dan telah memenuhi
lakilaki bernama Takbirbin Yunu M;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan;Bahwa kemudian dibacakan permohonan pemohon yang isinya dan dalildalilnya tetap dipertahankan oleh pemohon;Bahwa anak pemohon dalam persidangan memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa anak pemohon sudah (satu) tahun mengenal calon suaminyayang bernama Takbir
bin Yunu M;e Bahwa anak pemohon sudah satu tahun berpacaran dengan calonsuaminya yang bernama Takbir bin Yunu M;e Bahwa anak pemohon secara lahir dan batin telah siap untuk menikahdengan calon suaminya tersebut;e Bahwa anak pemohon sedang mengandung dengan usia kehamilan3 (tiga) bulan dan kehamilan tersebut sudah diketahui calon suaminya;e Bahwa calon suami siap mempertanggung jawabkan hasilperbuatannya menghamili anak pemohon dengan bersedia menikahianak pemohon;e Bahwa calon suami anak pemohon
lahir dan batin anak pemohon sudah siapmelangsungkan pernikahan;e Bahwa saksi mengetahui anak pemohon dan calon suaminya saling mencintai;e Bahwa saksi mengetahui antara anak pemohon dan calon suaminya sudahsaling mengenal dan sulit untuk dipisahkan, karena anak pemohon sudahmengandung dan usia kehamilannya sudah 3 bulan;e Bahwa saksi mengetahui anak pemohon dan calon istrinya tidak mempunyaihubungan keluarga, sesusuan dan tidak ada larangan melakukan pernikahan;e Bahwa saksi mengetahui orang tua Takbir
30 — 2
keliling;Bahwa, melihat ada ramairamai takbir keliling, kemudian saksi, bersamasaksi SUPRAWIRO, saksi JEFRI SAPUTRA dan saksi DIDI MARYANTOikut Takbir kelilng tersebut, yang kemudian dengan mengendarai 2 (dua)sepeda motor segera mengikuti rombongan Takbir keliling, saat itu saksimembonceng saksi SUPRAWIRO, sedangkan saksi JEFRI SAPUTRAmemboncengkan saksi DIDI MARYANTO.
keliling, melihat ada ramairamai takbir keliling,kemudian saksi, bersama saksi SUPRAWIRO, saksi TEGUH DIANTO dansaksi DIDI MARYANTO ikut Takbir kelilng tersebut, yang kemudiandengan mengendarai 2 (dua) sepeda motor segera mengikuti rombonganTakbir keliling, saat itu saksi memboncengkan saksi DIDI MARYANTO,sedangkan saksi SUPRAWIRO memboncengkan saksi TEGUH DIANTO.Selanjutnya saksi bersama temanteman saksi tersebut pada saat ikut Takbirkeliling, kemudian mendahului (menyalib) rombongan sepeda motor
Kemudian datang rombongan takbir keliling dan langsungmenghentikan pengeroyokan tersebut.
keliling, melihat ada ramairamai takbir keliling,kemudian saksi, bersama saksi SUPRAWIRO, saksi TEGUH DIANTO dansaksi JEFRI SAPUTRA ikut Takbir keliling tersebut, yang kemudian denganmengendarai 2 (dua) sepeda motor segera mengikuti rombongan Takbirkeliling;Bahwa, saat itu saksi membonceng saksi JEFRI SAPUTRA, sedangkan saksiSUPRAWIRO memboncengkan saksi TEGUH DIANTO.
saksi Didi Maryantodan saksi Teguh Dianto ikut Takbir keliling tersebut, yang kemudian denganmengendarai 2 (dua) sepeda motor segera mengikuti rombongan Takbir keliling,saat itu saksi Suprawiro memboncengkan saksi Teguh Dianto, sedangkan saksi JefriSaputra memboncengkan saksi Didi Maryanto.
53 — 19
Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2015 sekira pukul 16.00Wita saksi mendapat pesan lewat SMS dari saksi Ali Takbir yang isinyamengajak saksi untuk menjemput saksi La Ode Karuniawan diPalabusa, kemudian saksi dan saksi Ali Takbir pergi menuju Palabusadengan berboncengan motor, saksi dan tiba sekira pukul 17.15 Witadan setelah bertemu saksi La Ode Karuniawan kemudian saksi Ali12Takbir menyuruh saksi La Ode Karuniawan untuk naik di sepeda motordan dibawa ke kota Baubau .S.
Bahwa pada saat dipertigaan PalabusaWonco sepeda motorsaksi Ali Takbir diberhentikan oleh Terdakwa yang sedang berdiri dibelakang mobil hitam selanjutnya Terdakwa menarik kerah baju saksiLa Ode Karuniawan dan saksi Ali Takbir turun dari sepeda motor danlangsung memeluk saksi La Ode Karuniawan dengan mengatakanJangan pukul...jangan pukul selanjutnya saksi Ali Takbir menariksaksi La Ode Karuniawan naik ke atas mobil dan duduk di sebelah kirikemudian langsung jalan menuju kota Baubau.4.
Fandi dan setelah tiba di jalan pertigaan PalabusaWoncoTerdakwa turun dari mobil dan menunggu Ali Takbir yang Terdakwaperintahkan untuk pergi menjemput saksi La Ode Karuniawan dansekira pukul 17.30 Wita saksi Ali Takbir dengan saksi La OdeKaruniawan berboncengan datang dengan mengendarai sepedamotor.156. Bahwa selanjutnya Terdakwa menghampiri saksi La OdeKaruniawan dan bertanya Dimana kau simpan motorku?
Fandi dan setelah tiba di jalan pertigaan PalabusaWonco Terdakwa turun dari mobil dan menunggu Ali Takbir yangTerdakwa perintahkan untuk pergi menjemput saksi La OdeKaruniawan dan sekira pukul 17.30 Wita saksi Ali Takbir dengan saksiLa Ode Karuniawan berboncengan datang dengan mengendaraisepeda motor.6. Bahwa benar selanjutnya Terdakwa menghampiri saksi La OdeKaruniawan dan bertanya Dimana kau simpan motorku?
Fandi dan setelah tiba di jalan pertigaan PalabusaWonco Terdakwa turun dari mobil dan menunggu Ali Takbir yangTerdakwa perintahkan untuk pergi menjemput saksi La OdeKaruniawan dan sekira pukul 17.30 Wita saksi Ali Takbir dengan saksiLa Ode Karuniawan berboncengan datang dengan mengendaraisepeda motor.5. Bahwa benar selanjutnya Terdakwa menghampiri saksi La OdeKaruniawan dan bertanya Dimana kau simpan motorku?
45 — 8
Perk: PDM21/MRS/EPP1/03/2015 tertanggal 12 Maret 2015,sebagai Berikut :PRIMAIR : Bahwa ia terdakwa AYYUB RIJALI ALANG BIN PROF DR SATTU ALANG bersamasama dengan saksi TAKBIR ALS TABBI BIN DG SOSSONG, saksi ARDIANSYAH ALS ABELBIN ARSYAD RAUF, saksi MUHAMMAD REZKI ALS BLANGKO BIN ABBAS, saksiRESKYANTO ALS ANTO BIN AMBO UPE, saksi MUHAMMAD YUNUS ALS YUNUS ALSBOLANG BIN SYAMSUDDIN, saksi ARFAN BIN MUSTAKIM, saksi MUHAMMAD IRFANPERDANA IDRIS SIRANA ALS PAMPANG BIN IDRIS SIRANA, saksi JEKI ALANG BINAHMAD
TEGI (DPO) dan saksi MUHAMMAD YUNUS berperan mengancam karyawan yangberada di lokasi SPBU Uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) tersebut kemudian dibagibagi sebagai berikutterdakwa sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah), saksi TAKBIR sebesar Rp. 75.000,(tujuh puluh lima ribu rupiah, saksi ARDIANSYAH sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima riburupiah, saksi MUHAMMAD REZKI sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah, saksiRESKYANTO sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1), ayat (2)Ke1 dan Ke2 KUHP.SUBSIDIAIR : Bahwa mereka terdakwa AYYUB RIJALI ALANG BIN PROF DR SATTUALANG, bersamasama dengan saksi TAKBIR ALS TABBI BIN DG SOSSONG, saksiARDIANSYAH ALS ABEL BIN ARSYAD RAUF, saksi MUHAMMAD REZKI ALSBLANGKO BIN ABBAS, saksi RESKYANTO ALS ANTO BIN AMBO UPE, saksiMUHAMMAD YUNUS ALS YUNUS ALS BOLANG BIN SYAMSUDDIN, saksi ARFAN BINMUSTAKIM, saksi MUHAMMAD IRFAN PERDANA IDRIS SIRANA ALS PAMPANG
Pompa 3 di SPBUBelangbelang tepatnya di LingkunganBelangbelang Kelurahan Maccini Baji Kecamatan Lau Kabupaten Maros, kemudian sekira Pukul02.30 WITA saksi korban mendengar suara ributribut, kemudian saksi korban terbangun danmelihat saksi NURUL IZHAR BIN DAENG BABA sedang dikerumuni oleh terdakwa dan temantemannya karena saksi NURUL IZHAR membawa lari laci penyimpanan uang untukdisembunyikan; Terdakwa bersama dengan temantemannya berjumlah kurang lebih 10 (sepuluh) orang yangterdiri dari saksi TAKBIR
1.IRMANSYAH ASFARI, SH.
2.Hasabuddin B Paseng, SH.
Terdakwa:
HENDRIKUS MANGGUALI, SE
390 — 369
mendukung tulisan yang Terdakwa unggah dihalaman akunfacebook SUARA RAKYAT LUWU TIMUR tersebut Terdakwa kemudianmengunggah sebuah tulisan pada kolom komentar yang mengulasmengenai kelompok Khilafah, Isis dan HTI serta menggambarkan bentukbentuk Kejahatan yang telah dilakukan oleh Kelompok Khilafah, Isis dan HTItersebut, selain itu dalam tulisan yang Terdakwa unggah terdapat kalimatyang menggambarkan ciriciri dari kelompokkelompok tersebut dengankalimat dari ciriciri knas mereka selalu mengumandangkan takbir
AllahuMaha Besar yang kemudian viral dan menimbulkan perdebatan; Bahwa, menurut saksi, postingan tersebut mengarah ke Agama Islam, karenahanya umat Islam yang mempunyai kalimat Takbir dan dari postinganTerdakwa tersebut, Islam seolaholah mengajarkan kekerasan terhadaporang lain dan hal tersebut membuat saksi dan temantemannya merasatersinggung; Bahwa, postingan Terdakwa tersebut berpotensi menimbulkan konflik SARA,apalagi Luwu Timur mempunyai karakteristik masyarakat yang berbedadengan daerah lain
AllahuMaha Besar yang kemudian viral dan menimbulkan perdebatan, di manaseolaholah muslim sebagai pemilik kalimat takbir identik dengan teroris;Bahwa, menurut saksi, postingan tersebut mengarah ke Agama Islam, karenahanya umat Islam yang mempunyai kalimat Takbir dan dari postinganTerdakwa tersebut, Islam seolaholah mengajarkan kekerasan terhadaporang lain dan hal tersebut membuat saksi dan temantemannya merasatersinggung;Bahwa, postingan Terdakwa tersebut berpotensi menimbulkan konflik SARA,apalagi
AllahuMaha Besar yang kemudian viral dan menimbulkan perdebatan, di manaseolaholah muslim sebagai pemilik kalimat takbir identik dengan teroris;Bahwa, menurut saksi, postingan tersebut mengarah ke Agama Islam, karenahanya umat Islam yang mempunyai kalimat Takbir dan dari postinganTerdakwa tersebut, Islam seolaholah mengajarkan kekerasan terhadaporang lain dan hal tersebut membuat saksi dan temantemannya merasatersinggung;Bahwa, sebelumnnya, Terdakwa sering memposting halhal yangmenyinggung agama
AllahuMaha Besar yang kemudian viral dan menimbulkan perdebatan, di manaseolaholah muslim sebagai pemilik kalimat takbir identik dengan teroris; Bahwa, menurut saksi, postingan tersebut mengarah ke Agama Islam, karenahanya umat Islam yang mempunyai kalimat Takbir dan dari postinganTerdakwa tersebut, Islam seolaholah mengajarkan kekerasan terhadaporang lain dan hal tersebut membuat saksi dan temantemannya merasatersinggung; Bahwa, setelah beredarnya postingan tersebut, saksi dan temantemannyabermusyawarah
2.MUHAEMIN, SH
Terdakwa:
Muh Takbir Syam Alias Ondong Bin Syamsuddin
341 — 299
Menyatakan Terdakwa MUH TAKBIR SYAM ALIAS ONDONG BIN SYAMSUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana " Turut Serta Dengan Sengaja dan Tanpa Hak menyebarkan berita bohong dan menyesatkan yang mengakibatkan kerugian konsumen dalam transaksi elektronik" sebagaimana dalam Dakwaan Pertama;
2.
., MH
2.MUHAEMIN, SH
Terdakwa:
Muh Takbir Syam Alias Ondong Bin Syamsuddin
ADAM DONIE MAHARJA, S.H.
Terdakwa:
SERLY AGIVSAPUTRA bin SUKRAN
76 — 18
TAKBIR dengan maksud untuk meminta 1 (Satu) paketNarkotika jenis sabusabu kepada Terdakwa namun pada saatTerdakwa ingin sedang menyiapkan untuk memberikan sabusabutersebut kepada Sdr.
TAKBIR dengan maksud untuk meminta 1 (Satu) paket Narkotikajenis sabusabu kepada Terdakwa namun pada saat Terdakwa inginsedang menyiapkan untuk memberikan sabusabu tersebut kepadaSdr.
TAKBIR dengan maksud untuk meminta1 (Satu) paket Narkotika jenis sabusabu kepada Terdakwa namunpada saat Terdakwa ingin sedang menyiapkan untuk memberikansabusabu tersebut kepada Sdr.
TAKBIR dengan maksud untuk meminta 1 (Satu)paket Narkotika jenis sabusabu kepada Terdakwa namun pada saatTerdakwa ingin sedang menyiapkan untuk memberikan sabusabu tersebutkepada Sdr.
Terbanding/Penuntut Umum : ANDI ZAINAL AKHIRIN AMUS, SH
25 — 19
Telah melakukan tindakpidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikaGolongan.1 bukan tanaman, Perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan cara antara lain sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas sekira jam 14:30 wita saksiSaharuddin bersama rekannya saksi Muhammad Takbir (mereka adalahanggota Polres Bantaeng) mendapat informasi dari masayarakat bahwaterdakwa
seringkali melakukan transaksi jual beli narkotika jenis shabudirumahnya sehingga Kasat Resnarkoba memerintahkan kepada saksiSaharuddin bersama dengan saksi Muhammad Takbir untuk menyelidikikebenaran informasi tersebut dengan cara melakukan pembeliannarkotika secara terselubung dengan menyuruh saksi Asrul Anwarberpura pura menjadi pembeli kepada terdakwa di rumah terdakwa diKampung Borong Tala Desa Mamampang Kec.
Eremerasa Kab.Bantaeng, selanjutnya saksi Saharuddin bersama dengan saksiMuhammad Takbir melakukan penggerebekan dirumah terdakwa padahari yang sama dan saksi Saharuddin bersama dengan saksi MuhammadTakbir menemukan narkotika jenis shabu dalam mulut anak balitaterdakwa yang sedang bermain di atas balaibalai yang berada di terasrumah terdakwa, saat itu saksi Saharuddin melihat anak balita terdakwaHal. 3 dari 11 Pts.No 6/PID.Sus/2019/PT MKSsedang mengunyah plastic bening berperekat yang diduga berisi
memerintahkan kepada saksiSaharuddin bersama dengan saksi Muhammad Takbir untuk menyelidikikebenaran informasi tersebut dengan cara melakukan pembeliannarkotika secara terselubung dengan menyuruh saksi Asrul Anwarberpura pura menjadi pembeli kepada terdakwa di rumah terdakwa diHal. 5 dari 11 Pts.No 6/PID.Sus/2019/PT MKSKampung Borong Tala Desa Mamampang Kec.
Eremerasa Kab.Bantaeng, selanjutnya saksi Saharuddin bersama dengan saksiMuhammad Takbir melakukan penggerebekan dirumah terdakwa padahari yang sama dan saksi Saharuddin bersama dengan saksi MuhammadTakbir menemukan narkotika jenis shabu dalam mulut anak balitaterdakwa yang sedang bermain di atas balaibalai yang berada di terasrumah terdakwa, saat itu saksi Saharuddin melihat anak balita terdakwasedang mengunyah plastic bening berperekat yang diduga berisi shabulalu. saksi Saharuddin bertanya kepada
34 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Takbir Bin Sossong, Saksi Lk. MuH.Yunus AliasBolang Bin Syamsuddin, Saksi Lk. Ardiansyah Alias Ardi Alias Nyangkut Bin Dglwan, Saksi Lk.
Takbir Bin Sossong, Saksi Lk. MuH. Yunus Alias Bolang BinSyamsuddin, Saksi Lk. Ardiansyah Alias Ardi Alias Nyangkut Bin Dg Iwan,Saksi Lk.
Takbir Bin Sossong, Saksi Lk. MuH.Yunus AliasBolang Bin Syamsuddin, Saksi Lk. Ardiansyah Alias Ardi Alias Nyangkut BinDg Iwan, Saksi Lk.
Takbir Bin Sossong,Saksi Lk. MuH. Yunus Alias Bolang Bin Syamsuddin, Saksi Lk. ArdiansyahAlias Ardi Alias Nyangkut Bin Dg Iwan,Saksi Lk.
No. 2585 K/PID.SUS/2015mengancam karyawan Alf Mart (kasir), setelah itu Takbir dan Muh.
39 — 17
Takbir bin H.
14 — 4
Menetapkan ahli waris dari Almarhum Cholqi Takbir, SE Bin H. Effendi Udas adalah sebagai berikut :
2.1. Okeu Pratiwi Binti Prayitno (Istri almarhum),
2.2. Haikel Chobirrizky Bin Cholqi Takbir, SE (anak laki-laki kandung Almarhum).
2.3. Hayyazka Chobirrizky Bin Cholqi Takbir, SE (anak laki-laki kandung Almarhum).
2.4. H.
,dengan perbaikan permohonannya, telah mengemukakan alasanalasansebagai berikut:i.Bahwa XXXXXXXXXXXXXXXXX, adalah istri sah dari XXXXXX Takbir, SEbin XXXXXX, yang menikah pada tanggal 08 Oktober 2000 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXX secara Syariat Islam,sebagaimana Kutipan Akta Nikah dengan Nomor XXXXXXXXXXXXXXX,tanggal 08 Oktober 2000;Bahwa dari pernikahan antara Pemohon XXXXXXXXXXXX denganXXXXXX Takbir, SE telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu, lakilaki danperempuan yang bernama
17 — 12
Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon, Sri Wahyuni binti Herman untuk menikah dengan calon suaminya bernama, Takbir bin Kamaruddin;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama > Sri Wahyuni binti HermanTanggal lahir : O07 November 2003 (umur 16 tahun 9 bulan)Agama > IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : tidak adaTempat kediaman : Caleko Orai Salo, Desa Wage, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo,dengan lakilaki :Nama > Takbir bin KamaruddinHal.1 dari 9 hal.Pen.No.532/Pdt.P/2020/PA.SkgUmur : 23 tahunAgama > IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Pekerja lemariTempat kediaman : Jalan Dato Tiro, Kelurahan ElaEla, KecamatanUjung
Bahwa antara anak Pemohon dan lakilaki yang bernama Takbir binKamaruddin tidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;8. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga.Begitupun dengan seorang lakilaki yang bernama Takbir bin KamaruddinHal.2 dari 9 hal.Pen.No.532/Pdt.P/2020/PA.Skgberstatus jejaka dan sudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan/ataukepala keluarga;9.
binti Herman, umur 22 tahun, agama Islam pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di Desa Wage, Kecamatan Sabbangparu,Kabupaten Wajo, telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah anak kandungPemohon;Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anak Pemohonbernama Sri Wahyuni binti Herman yang baru berumur 16 tahun lebih;Bahwa anak Pemohon dengan lelaki yang bernama Takbir
umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,bertempat kediaman di Kelurahan Ujung Loe, Kecamatan Bulukumba,Kabupaten Bulukumba, telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah kemanakanPemohon; Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anak Pemohonbernama Sri Wahyuni binti Herman yang baru berumur 16 tahun lebih; Bahwa anak Pemohon dengan lelaki yang bernama Takbir
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon, Sri Wahyuni bintiHerman untuk menikah dengan calon suaminya bernama, Takbir binKamaruddin;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan oleh Hakim Pengadilan AgamaSengkang pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2020 Miladiah, bertepatandengan tanggal 23 Zulhijjah 1441 Hijriah, oleh Hj. St. Aisyah S, SH. sebagaiHakim dalam sidang terbuka untuk umum serta Hj.
64 — 16
HASBIR menjawab "telepon saja TAKBIR, karenadia ada di soumel"; Bahwa setelah menerima telepon dari Terdakwa FAISAL Bin HALIM AliasRISAL kemudian Sdr. HASBIR' menelepon Sdr. TAKBIR danmenyampaikan ada muatan kayu bantalan di Desa Taviora Kec. RiopakavaKab. Donggala untuk dimuat ke CV. Bukit Harapan (Desa Pajalele Kec.Tikke Raya Kab.
TAKBIR Kemudian TerdakwaFAISAL Bin HALIM Alias RISAL menelepon Sdr. TAKBIR dan bertanyaTAKBIR katanya ada kayu yang mau dimuat dia biiang Haji ?" kemudianSdr. TAKBIR menjawab "lya mau dimuat itu, tunggu saja PakFAHARUDDNN disitu";Kemudian Terdakwa FAISAL Bin HALIM Alias RISAL menunggu Sdr.FAHARUDDIN di rumah mertuanya yang ada di Pangkalan Desa TowioraKec. Rio Pakava Kab. Donggala;Bahwa setelah Terdakwa FAISAL Bin HALIM Alias RISAL menelepon Sadr.TAKBIR kemudian Sdr. TAKBIR menghubungi Sdr.
TAKBIR di CV. Bukit Harapan(Desa Pajalele Kec. Tikke Raya Kab. Mamuju Utara Provinsi SulawesiBarat) kemudian menanyakan Nota Angkutan kepada Sdr. TAKBIRkemudian Sdr. TAKBIR memberikan fotocopy Nota Angkutan kosongkemudian Sdr. FAHARUDDIN bersamasama Sdr. AMIR MAULANAberangkat dari CV. Bukit Harapan (Desa Pajalele Kec. Tikke Raya Kab.Mamuju Utara Provinsi Sulawesi Barat) menuju Desa Towiora Kec.Riopakava Kab. Donggala;Bahwa Pukul 10.00 Wita Sdr. FAHARUDDIN bersamasama Sdr.
TAKBIR di CV. Bukit Harapan (Desa Pajalele Kec. Tikke RayaKab. Mamuju Utara Provinsi Sulawesi Barat) kepada Sdr. AMIR MAULANAkemudian Sdr. AMIR MAULANA mengisi Nota Angkutan tersebut kemudianmemberikan Nota Angkutan tersebut kepada Terdakwa FAISAL Bin HALIMAlias RISAL;Bahwa setelah kayu bantalan tersebut selesai dimuat ke Mobil Truk warnakuning dengan Nomor Polisi DN 8680 BG kemudian Terdakwa FAISAL BinHALIM Alias RISAL mengangkut kayu tersebut menuju CV.
55 — 4
Masad,Hal 3 dari 37 Putusan Nomor 95/Pid.B/2017/PN.Krgakan menjual pring pethuk, kemudian terdakwa kepada para saksi korban padasaat para saksi korban berada dan selama menginap di rumah terdakwa:Menunjukkan sebuah foto pring pethuk didalam hand phone terdakwa,sambil mengatakan pring pethuk tersebut terdakwa mendapatkan darimenebang sendiri di Gunung Gamping MatesihKaranganyar;Mengajak dan memimpin para saksi korban melakukan ritual di halamandepan rumah terdakwa dengan cara membaca basmallah, takbir
saksi Zainal Arifin, saksi Muttagin, dan saksi Masad,akan menjual pring pethuk, kemudian terdakwa kepada para saksi korban padasaat para saksi korban berada dan selama menginap di rumah terdakwa : Menunjukkan sebuah foto pring pethuk didalam hand phone terdakwa,sambil mengatakan pring pethuk tersebut terdakwa mendapatkan darimenebang sendiri di Gunung Gamping MatesihKaranganyar; Mengajak dan memimpin para saksi koroan melakukan ritual di halamandepan rumah terdakwa dengan cara membaca basmallah, takbir
menjual pringpethuk; Bahwa kemudian terdakwa kepada, saksi dan temanteman pada saat beradadan selama menginap dirumah terdakwa, menunjukkan sebuah foto pringpethuk didalam hand phone terdakwa, sambil mengatakan pring pethuktersebut terdakwa mendapatkan dari menebang sendiri di Gunung GampingMatesihKaranganyar; Bahwa terdakwa juga mengajak dan memimpin saksi dan temanteman untukmelakukan ritual dihalaman depan rumah terdakwa dengan cara membacaHal 7 dari 37 Putusan Nomor 95/Pid.B/2017/PN.Krgbasmallah, takbir
Sugeng Tri Basuki,Zainal Arifin, Muttaqin dan Masad, akan menjual pring pethuk;Bahwa kemudian terdakwa kepada saksi dan temanteman pada saat beradadan selama menginap dirumah terdakwa, menunjukkan sebuah foto pringpethuk didalam hand phone terdakwa, sambil mengatakan pring pethuktersebut terdakwa mendapatkan dari menebang sendiri di Gunung GampingMatesihKaranganyar;Bahwa terdakwa mengajak dan memimpin saksi dan temanteman melakukanritual dihalaman depan rumah terdakwa dengan cara membaca basmallah,takbir
terdakwa, terdakwa mengatakan kepada saksi danteman akan menjual pring pethuk;Bahwa kemudian terdakwa kepada saksi dan temanteman pada saat beradadan selama menginap dirumah terdakwa menunjukkan sebuah foto pringpethuk didalam hand phone terdakwa, sambil mengatakan pring pethuktersebut terdakwa mendapatkan dari menebang sendiri di Gunung GampingMatesihKaranganyar;Bahwa terdakwa mengajak dan memimpin saksi dan temanteman melakukanritual dihalaman depan rumah terdakwa dengan cara membaca basmallah,takbir
71 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Takbir dan sdr.
Takbir saat itu, mengisyaratkan kalaukorban T.
Takbir dan LonPih Ku Meurumpoek Chit dengan Awaknyan Red Kalau begitu kamu tanyadulu sekali lagi sama Tgk. Ilyas dan Takbir dan Terdakwa pun akan menanyakanjuga pada mereka, kemudian Terdakwa menanyakan lagi kepada saksi Muniralias Aneuk Saboh Peu Kana Ngon Untuk Kajak Poh Si Cekgu, Red Apakamu sudah ada kawan untuk membunuh Cekgu (T.
19 — 6
Takbir Adhan Bin Sirajudin Sila) dengan Pemohon II (Saena Renyaan Binti Hasim Renyaan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2015 di Desa Rumoin, Kecamatan Pulau-Pulau Kur, Kota Tual ;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
Takbir Adhan Bin Sirajudin Sila, tanggal lahir 15 Agustus 1986 agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman Dusun Mangon Desa Tual, Kecamatan Pulau DullahSelatan, Kota Tual, sebagai Pemohon 1;Saena Renyaan Binti Hasim Renyaan, tanggal lahir 3 Agustus 1995, agamaIslam, Pendidikan Terakhir SMA, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman Dusun Mangon Desa Tual,Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas
pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danpemohon II berstatus perawan.4. bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/ atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan Hukum Islam maupunperaturan perundang undangan yang berlaku.5. bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II Tinggal diDusun Mangon Desa Tual Kota Tual dan dikaruniai anak satu (1) orangbernama Aisya Aninditha Zahra Takbir
Takbir Adhan, umur 4 tahun6. bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai serta tetapberagama Islam7. bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan penetapanpengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tual guna dijadikan sebagaiPersyaratan untuk Pengurusan Akta Nikah.Berdasarkan hal hal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Tual
Takbir Adhan BinSirajudin Sila) dengan Pemohon Il (Saena Renyaan Binti Hasim Renyaan)yang dilaksanakan dihadapan Imam masjid Desa Rumoin pada tanggal 12Mei 2015.3. Membebankan biaya perkara menurut HukumSUBSIDERHalaman 2 dari11Penetapan Nomor 91/Padt.P/2020/PA.
Takbir Adhan BinSirajudin Sila) dengan Pemohon II (Saena Renyaan Binti HasimRenyaan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2015 di Desa Rumoin,Kecamatan PulauPulau Kur, Kota Tual ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 10 dari11Penetapan Nomor 91/Padt.P/2020/PA.
17 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Nurul Asyita binti Tappali untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ihram Takbir bin Takbir
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.360.000,00( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
20 — 6
Takbir yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 2017 di Lingkungan Mario, Kelurahan Rappang, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang.
- Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Takbir, Tempat tanggal lahir Bojoe, 07 Januari 1993,Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat kediaman di Jalan A.
Takbir) nomor 318/AC/2015/PA. Sidrap tertanggal 3 Juli2015 yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama SidenrengRappang. Bukti tersebut telan bermeterai cukup, dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya. Oleh Ketua Majelis diberi kode P2.Bahwa selain mengajukan bukti Surat, para Pemohon juga mengajukan2 orang saksi yaitu:Saksi 1.
Takbir. Bahwa Pemohon adalah sepupu dua kali saksi. Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon IImenikah. Bahwa yang menjadi wali ketika Pemohon danPemohon II menikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaMuh. Takbir. Bahwa yang menikahkan Pemohon denganPemohon II adalah Imam Kampung bernama Rusli Ummareng. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 25 April 2017.
Takbir. Bahwa Pemohon adalah Sepupu dua kali. Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon IImenikah. Bahwa yang menjadi wali ketika Pemohon danPemohon II menikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaMuh. Takbir.Hal 5 dari 15 Penetapan Nomor 516/Pdt.P/2020/PA. Sidrap Bahwa yang menikahkan Pemohon denganPemohon II adalah Imam Kampung bernama Rusli Ummareng. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 25 April 2017.
Takbir.3. Bahwa akad nikah para Pemohon disaksikan olehdua orang saksi bernama Hendra dan Iqbal serta mahar berupaseperangkat alat shalat.4. Bahwa ketika melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus duda cerai sedangkan Pemohon II berstatus janda cerai.5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai hubungan nasab, semenda maupun sesusuan dan tidak adapihak lain yang keberatan dengan pernikahan mereka.6.