PENETAPANNomor 321/Pdt.P/2019/PA.Skg7 ze AEN Fab ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Rizal Sanjaya bin Ibrahim Rawe, tempat tanggal lahir Jakarta, 19 Juli 1987,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Desa Sakkoli, KecamatanSajoanging, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon I.Nurjannah binti Tangnga,

Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Tangnga;Hal. 1 dari 9 hal. Penetapan/No.321/Pdt.P/2019/PA.Skg.3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDusun Lasipae yang bernama Amir, dan yang menjadi saksi adalah Syarifuddindan Adi dengan mahar 44 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedang Pemohon II berstatus gadis;5.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Rizal Sanjaya bin Ibrahim Rawe,dengan Pemohon II Nurjannah binti Tangnga, yang dilaksanakan pada tanggal04 Desember 2014 di Desa Sakkoli, Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo;3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider: Mohon penetapan yang adil dan patut menurut hukum.Hal. 2 dari 9 hal.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam DusunLasipae yang bernama Amir, dan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Tangnga dengan mahar 44real dibayartunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Syarifuddin dan Adi;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Rizal Sanjaya bin Ibrahim Rawe,dengan Pemohon Il, Nurjannah binti Tangnga yang dilaksanakan padatanggal 04 Desember 2014 di Desa Sakkoli, Kecamatan Sajoanging,Kabupaten Wajo;3.

Lebu Dg Beta Bin Dg Tangnga, terdakwa III. Saharuddin Dg Sija Bin Dg Maji dan terdakwa IV. Muhajrin Alias Dg Ngasong Bin Bahtiar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Baco Dg Rau Bin Juma, terdakwa II. Lebu Dg Beta Bin Dg Tangnga, terdakwa III.

Beta bin Tangnga;III. Saharuddin Dg. Sija bin Ma Ji;IV.Muhajirin Alias Dg. Ngasong bin Bahtiar;

Beta bin Tangnga;Tempat Lahir : Allu;Umur/Tanggal Lahir : 29 Tahun / 06 Agustus 1987;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Panjarungan, Kec. Polongbangkeng UtaraKab. Takalar;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani.Terdakwa dalam perkara ini ditahan dengan jenis penahanan rumahtahanan negara dengan perincian sebagai berikut:1.Penangkapan, tanggal 11 Desember 2016, Nomor Sp.

Menyatakan Terdakwa Baco Dg Rau Bin Juma, Terdakwa Il Lebu Dg BetaBin Dg Tangnga, Terdakwa Ill Saharuddin Dg Sija Bin Dg Maji danTerdakwa IV Muhajrin Alias Dg Ngasong Bin Bahtiar, terbukti secara sahbersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dalamdakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum;2.

Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa Baco Dg Rau Bin Juma,Terdakwa Il Lebu Dg Beta Bin Dg Tangnga, Terdakwa Ill Saharuddin DgSija Bin Dg Maji dan Terdakwa IV Muhajrin Alias Dg Ngasong Bin Bahtiar,Halaman 4 dari 24 halaman. Putusan No 61/Pid.B/2017/PN Sgmdengan pidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulandikurangkan seluruhnya masa penahanan yang telah dijalani merekaterdakwa dengan perintah tetap ditahan;3.

Tangnga, Terdakwa Ill Saharuddin Dg. Sija bin Dg. Ma Jidan terdakwa IV Muhajrin Alias Dg. Ngasong bin Bahtiar, pada hari Minggutanggal 11 Desember 2016 sekitar pukul 15.00 Wita atau setidaknya padawaktuwaktu lain dalam bulan Desember tahun 2016, bertempat di BilongaDesa Bategulubg Kec. Bontonompo Kab.

Lebu Dg BetaBin Dg Tangnga, terdakwa Ill Saharuddin Dg Sija Bin Dg Maji danterdakwa IV. Muhajrin Alias Dg Ngasong Bin Bahtiar terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judiyang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkanuntuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . Baco Dg Rau Bin Juma,terdakwa Il. Lebu Dg Beta Bin Dg Tangnga, terdakwa Ill.

No. 1340 K/Pdt/20123 Bahwa Ne Palungan kawin dengan Indo Dakku melahirkanLai Tangnga (a) Ne Siampa, dan setelah Ne Palungan danIndo Dakku meninggal dunia, maka tanah obyek sengketa I dantanah obyek sengketa II sebagai satu kesatuan jatuh waris kepadaLai Tangnga (a) Ne Siampa, kemudian Lai Tangnga (a) NeSiampa kawin dengan Ne Tambing, melahirkan Pong Sattu (a)Ambe Taruk (Penggugat I), Lai Rembon, Lai Salea (a) MamaDuma (Penggugat IT), Lai Sonda (a) Mama Lisa (PenggugatIll), So Lembang (Turut Tergugat

Lai Tangnga (a) NeSiampa, yang kawin dengan Ne Tambing, sehingga tanahobyek sengketa I dan obyek sengketa II sebagai satu kesatuandikuasai dan dimiliki oleh Lai Tangnga (a) Ne Siampa, dandijadikan kebun oleh Lai Tangnga dan Ne Tambing, ditanamitanaman jangka pendek seperti ubi kayu, ubi jalar dan jagung diatasnya;Bahwa pada tahun 1940an sampai tahun 1950an, tanahsengketa tersebut digarap oleh lelaki Karombi, disuruh oleh LaiTangnga (a) Ne Siampa, dan Karombi pada waktu itu dibayarupahnya (digaji

), senilai satu ekor kerbau oleh Lai Tangnga (a)Ne Siampa, dan setelah Karombi pergi merantau tanahsengketa dikuasai pemilikya, yaitu Lai Tangnga (a) NeSiampa, hal tersebut telah sesuai dengan keterangan saksi lelakiKarombi dalam putusan perkara No. 14/Pdt.G/2010/PN.MkL.

No. 1340 K/Pdt/201210111213sengketa tersebut, tidak jadi dibangun di atas tanah obyeksengketa;Bahwa setelah Indo Mandi, ibu kandung Tergugat I danTergugat IV keluar dari tanah obyek sengketa, karena diteguroleh Lai Tangnga (a) Ne Siampa, tanah obyek sengketakembali kepada Pemiliknya yaitu Lai Tangnga (a) Ne Siampa,tanah obyek sengketa I dan tanah obyek sengketa I sebagai satukesatuan, dikuasai serta dikelola kembali oleh Lai Tangnga (a)Ne Siampa;Bahwa setelah tanah obyek sengketa dikuasai kembali

(a) Ne Siampa, sementarapara Tergugat bukanlah ahliwaris dari Lai Tangnga (a) NeSiampa dan tidak punya hak kepemilikan atas tanah obyeksengketa I dan tanah obyek sengketa II;Hal. 7 dari 23 hal.

Tangnga Razak sebagai pewaris yang meninggal dunia pada tanggal 10 Oktober 2021 di Kabupaten Takalar;

1. Mariana Artani binti La Tani (Janda)
2. Nurhikmah Zafhira Anwar binti Anwar (Anak Perempuan)
3. H. Tangnga Razak bin Abidin (Ayah);
4. Nippinan binti Lamappe (Ibu);

Nyampa Bin Batjo, bertempat tinggal di Borong Tangnga, RT/RW001/002, Desa Bulogading, Kecamatan Bontonompo, KabupatenGowa;2. Pr. Timbu Dg. Dinging Binti Batjo, bertempat tinggal di Borong Tangnga,RT/RW 001/001, Desa Bulogading, Kecamatan Bontonompo,Kabupaten Gowa;oO. Pr. Nir.ing Binti Batjo, bertempat tinggal di Borong Tangnga, RT/RW 001/001,Desa Bulogading, Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa;4.

Pr Juniati Binti Batjo, bertempat tinggal di Borong Tangnga, RT/RW001/001,Desa Bulogading, Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa;5. Pr. Satua Binti Batjo, bertempat tinggal di Borong Tangnga, RT/RW 001/001,Desa Bulogading, Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa;oO). Lk. Ardiansyah Bin Batjo, bertempat tinggal di Borong Tangnga, RT/RW001/001, Desa Bulogading, Kabupaten Gowa;Selanjutnya disebut Para PEMBANDING semula Para PENGGUGAT;Lawan:1. Lk. Haeruddin Dg.

Sutte Bin Boca, bertempat tinggal di Borong Tangnga,RT/RW 001/001, Desa Bulogading, Kecamatan Bontonompo,Kabupaten Gowa;Halaman 1 dari 23 halaman Putusan Nomor 312/PDT/2018/PT.MKSTERBANDING I semula TERGUGAT ;2. Lk. Kamaruddin Dg. Tompo Bin Boca, bertempat tinggal di Borong Tangnga,RT/Rvv 001/001, Desa Bulogading, Kecamatan Bontonompo,Kabupaten Gowa;TERBANDING II Semula TERGUGAT II ;3. Pr. Sitti Dg.

Nginga Binti Tarawe, bertempat tinggal di Borong Tangnga,RT/RW 001/001, Desa Bulogading, KecamatanBontonompo,Kabupaten Gowa ;TERBANDING III Semula TERGUGAT III ;4. Pr. Kasmawati Binti Nasir, bertempat tinggal di Borong Tangnga, RT/RW001/001, Desa Bulogading, Kecamatan Bontonompo, KabupatenGowa;TERBANDING IV semula TERGUGAT IV;5. Pr.

(kurang lebih lima ratus meterpersegi) terletak Di Lompok Borong Tangnga, Kotak Gambar 10, PersilNomor 9D, Kohir Nomor 37, terdaftar dalam Buku Induk Rincik Letter CPembaharuan 1976 beri ke PALECCENG BIN DJUMA.. BAKANG BIN DJUMA, selain berbagi 2 (dua) sebidang tanah darat denganLUMPA BIN DJUMA sebagaimana tersebut diatas, juga mendapat warisandari HAWA BINT BALENGKANG sebidang tanah darat seluas + 800 M?

Palloan Alias Papa Mika ; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah/sawah Pata Alias Papa Selvi dan tebing gunung ; (untuk selanjutnya disebut Obyek Perkara) ;Bahwa tanah obyek perkara adalah tanah yang disebut sebagai Kande ToIndo dari Tongkonan Tondok Tangnga artinya bahwa tanah tersebutmenjadi milik pemegang gelar To Indo Tongkonan Tondok Tangnga turuntemurun. Demikianlah, tanah obyek perkara semula adalah milik Ne Buasebagai To Indo .

belum terbagisemua ; Bahwa Saksi tidak mengetahui Penggugat itu generasi ke berapa dariTongkonan Tondok Tangnga ; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Tergugat ada turunan dariTongkonan Tondok Tangnga ; Bahwa luas keseluruhan tanah milik Penggugat kurang lebih 1 (satu)hektar, dan yang Saksi lihat 1 (Satu) besar utuh sebab belum digarap,sekarang kondisinya masih sama dan tidak terbagibagj ; Bahwa sejak tahun 1975/1976 Saksi tidak pernah melihat Tergugatmengerjakan sawah itu, Saksi melihat dengan mata

; Bahwa Penggugat bersaudara adalah turunan atau berasal dari Tongkonan Tondok Tangnga ;Bahwa Saksi tidak mengetahuinya apakah Tergugat juga berasal dari Tongkonan Tondok Tangnga ;Bahwa nama orang tua Saksi Ne Mendila, di kampung dia sebagaipapailiang yang berarti tempatnya bertanya kalau ada orangorang yangberselisih ; Bahwa tanah sengketa tidak pernah diberi mana To supate ; Terhadap keterangan Saksi tersebut, Kuasa Penggugat dan Tergugatmenyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan ; Saksi Paulus

Talebong ; Bahwa sepengetahuan Saksi bahwa Penggugat yang menguasai danmengelola tanah sengketa saat ini ; Halaman 13 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Padt.G/2018/PN MakBahwa Saksi tidak pernah melihat sawah dari tanah sengketa yang dikerjakan oleh Tergugat ;Bahwa asal usul tanah sengketa berasal dari Tongkonan TondokTangnga dan Penggugat ini termasuk keturunan yang berasal dariTongkonan Tondok Tangnga sedangkan Tergugat tidak berasal dari dari Tongkonan Tondok Tangnga ;Bahwa sepengetauan

itu tanah di sekitar lokasi tanah sengketa berasaldari Tongkonan Tondok Tangnga; Bahwa Tergugat ini tidak maTongkonan di Tondok Tangnga;Bahwa Saksi mengetahui luas dari tanah sengketa adalah 0,5 (nolkoma lima) hektar itu dari Tongkonan dari bamba;Bahwa 0,5 (nol koma lima) hektar yang Saksi katakan dekatdengan sawahnya La Lai, nenek Saksi di sebelah selatan yang jadi sengketa;Bahwa Tanah sengketa itu lebih dulu digarap oleh neneknya Tergugat(Ne Ama) lalu ke Tergugat lalu ke Penggugat dan disitulah

ASHAR Bin KARANI ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2019 sekitar pukul 15.00 WITAbertempat di pinggir jalan di Kampong Tangnga Dusun Bontoala DesaHarapan Kecamatan Bontosikuyu Kabupaten Kepulauan SelayarTerdakwa telah memukuli mata sebelah kanan anak Saksi yaitu SaksiKHAIRUNNAS Bin MUH. ASHAR ; Bahwa Saksi mengetahui Saksi KHAIRUNNAS Bin MUH. ASHAR telahdipukul oleh Terdakwa setelah Saksi KHAIRUNNAS Bin MUH.

ASHAR ; Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2019 sekitar pukul 15.00WITA bertempat di pinggir jalan di Kampong Tangnga Dusun BontoalaDesa Harapan Kecamatan Bontosikuyu Kabupaten Kepulauan SelayarHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 25/Pid.B/2019/PN SirSaksi bersama dengan Saksi RONI RIRIN Bin JAMALUDDIN sementaraperjalanan ke Benteng / Pesantren dengan mengendarai sepeda motordan pada saat di Kampong Tangnga berhenti di sebuah rumah untukberteduh karena hujan dan pada saat itu sekitar 50 meter

ASHAR sedang dalam perjalanan menuju kePesantren di Benteng dengan mengendarai sepada motor, pada saat tiba diKampong Tangnga turun hujan lalu Saksi RONI RIRIN Bin JAMALUDDINdan Saksi KHAIRUNNAS Bin MUH. ASHAR berteduh di sebuah rumahsebentar dimana 50 meter dari rumah tempat berteduh tersebut adabeberapa remaja sedang berkumpul ; Bahwa setelah hujan reda selanjutnya Saksi RONI RIRIN Bin JAMALUDDINdan Saksi KHAIRUNNAS Bin MUH.

ASHAR sedang dalamperjalanan menuju ke Pesantren di Benteng dengan mengendarai sepadamotor, pada saat tiba di Kampong Tangnga turun hujan lalu Saksi RONI RIRINBin JAMALUDDIN dan Saksi KHAIRUNNAS Bin MUH. ASHAR berteduh disebuah rumah sebentar dimana 50 meter dari rumah tempat berteduh tersebutada beberapa remaja sedang berkumpul, setelah hujan reda selanjutnya SaksiRONI RIRIN Bin JAMALUDDIN dan Saksi KHAIRUNNAS Bin MUH.

ASHARpada hari Jumat tanggal 25 Januari 2019 sekitar pukul 15.00 WITA bertempat dipinggir jalan di Kampong Tangnga Dusun Bontoala Desa Harapan KecamatanBontosikuyu Kabupaten Kepulauan Selayar Terdakwa bertanya kepada SaksiKHAIRUNNAS Bin MUH. ASHAR perihal pemukulan tersebut namun SaksiKHAIRUNNAS Bin MUH. ASHAR tidak mengakuinya karena bukan SaksiKHAIRUNNAS Bin MUH.

SATTARA, pekerjaan petani, alamat Kampung Bonto Cinde,Lingkungan Sangngin Loe, Kelurahan Bonto TangngaKecamatan Tamalatea Kabupaten Jeneponto; Sangngin Loe, Kelurahan Bonto Tangnga KecamatanTamalatea Kabupaten Jenepontoj~== iene a3. Pr. BACCE binti MUDA, pekerjaan petani, alamat Kampung TaipaLampanga, Lingkungan Sangngin Loe, KelurahanBonto Tangnga Kecamatan Tamalatea Kabupaten Jeneponto;4.

LISNA binti LIWANG, pekerjaan petani, alamat Kampung TaipaLampanga, Lingkungan Sangngin Loe, KelurahanBonto Tangnga Kecamatan Tamalatea Kabupaten Jeneponto;6. Pr. LINA Binti MUDA, pekerjaan petani, alamat Kampung TaipaLampanga, Lingkungan Sangngin Loe, KelurahanBonto Tangnga Kecamatan Tamalatea Kabupaten Jeneponto;7. JUDDING bin SINRING, pekerjaan petani, alamat Kampung BontoCinde, Lingkungan Sangngin Loe, Kelurahan BontoTangnga Kecamatan Tamalatea Kabupaten Jeneponto;8.

DARWIS bin JAKO pekerjaan petani, alamat Kampung Bonto Cinde,Lingkungan Sangngin Loe, Kelurahan Bonto TangngaKecamatan Tamalatea Kabupaten Jeneponto;10.NURDIN pekerjaan petani, alamat Kampung Bonto Cinde,Lingkungan Sangngin Loe, Kelurahan Bonto TangngaKecamatan Famalatea Kabupaten Jeneponto;11,LILI bin LOJI, pekerjaan petani, alamat Kampung Bonto Cinde,Lingkungan Sangngin Loe, Kelurahan Bonto Tangnga: Kecamatan Tamalatea Kabupaten Jeneponto;12.NAI bin TAJJA, pekerjaan petani, alamat Kampung Taipa

Menyatakan bahwa Intan binti Empo, telah meninggal dunia pada tanggal 2 Maret 2014, di Dusun Talakaya, RT 02/RW 01, Desa Bonto Tangnga, Kecamatan Uluere, Kabupaten Bantaeng;3. Menetapkan: - Maji bin Massa (suami)- Kasmawati binti Maji (anak)- Sitti binti Maji (anak)Adalah ahli waris Intan binti Empo.4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Sitti binti Maji, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Talakayya RT.02 RW. 01 Desa Bonto Tangnga,Kecamatan Uluere, Bantaeng, sebagai Pemohon Ill.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas permohonan para Pemohon;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa para Pemohon dalam permohonannya bertanggal14 Agustus 2014 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantaengdengan

Maji (anak) Sitti binti Maji (anak)Bahwa semasa hidupnya Pemohon (Maji bin Massa) dengan Almarhumah(Intan binti Empo) tidak pernah bercerai;Bahwa semasa hidupnya Intan binti Empo, telah menyetor biaya perjalanibadah Haji dengan nomor rekening 0254482029 pada BNI CabangBulukumba;Bahwa almarhumah Intan binti Empo telah meninggal dunia pada tanggal 2Maret 2014 sebagaimana bukti Surat Keterangan Kematiannomor:31/BT.T/UE/III/2014 tanggal 10 Maret 2014 yang telah dikeluarkanoleh Pemerintah Desa Bonto Tangnga

Asli silsilan keluarga Maji bin Massa tertanggal 26 Mei 2014, yangditanda tangani oleh Kepala Desa Bonto Tangnga, Kecamatan Uluere,Kabupaten Bantaeng, Oleh ketua majelis diberi kode P1; Fotokopi surat keterangan kematian atas nama Intan binti Empo, nomor:/BT.TU/UE/VIII/2014 tertanggal 14 Agustus 2014 yang dikeluarkan olehPenetapan nomor 34/Pdt.P/2014/PA Batg Hal. 3 dari 10 Hal.Kepala Desa Bonto Tangnga, Kecamatan Uluere, Kabupaten Bantaengdan diketahui oleh Kepala Camat Uluere, Kabupaten Bantaeng

Sembang bin Massere, umur 21, tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di di Talakayya, Desa Bonto Tangnga, KecamatanUluere, Kabupaten Bantaeng, memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Saksi kenal dengan para Pemohon;Saksi adalah anak menantu Pemohon ;Pemohon Ill adalah istri saksi, dan Pemohon II adalah ipar saksiPemohon dan Intan binti Empo menikah pada tanggal 25 Februari1986 di Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng;Dari pernikahan Pemohon

Menyatakan bahwa Intan binti Empo, telah meninggal dunia pada tanggal2 Maret 2014, di Dusun Talakaya, RI 02/RW 01, Desa Bonto Tangnga,Kecamatan Uluere, Kabupaten Bantaeng;3. Menetapkan: Maji bin Massa (Suami) Kasmawati binti Maji (anak) Sitti binti Maji (anak)Adalah ahli waris Intan binti Empo.4.

;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik terdakwa, yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 30 April2013 No.Reg.Perkara : PDM28/BNTAE/04/2013 terdakwa telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa JUMAHA alias MAHA BIN HANE pada hari Selasa tanggal 23Pebruari 2013 sekitar jam 01.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Pebruari 2013 bertempat di Kampung Tangnga

Takbir dan saksi Amril Nur keduanya anggota Polres Bantaeng sedang melakukanpatroli di Kelurahan Tanah Loe, Kecamatan Gantarangkeke, Kabupaten Bantaeng denganmengendarai sepeda motor dan tiba di Kampung Tangnga saksi Amril Nur dan saksiTakbir melihat terdakwa berboncengan dengan saksi Sudirman alias Sudi Bin Soddingtanpa dilengkapi lampu penerangan, dan salah satu anggota Polres Bantaeng menyuruhterdakwa menghentikan sepeda motornya, kemudian pada saat itu saksi Amril Nur melihatorang yang dibonceng

Saksi Sudirman alias Sudi Bin Soddin;Bahwa saksi mengerti diajukan sebagai saksi dalam persidangan ini sehubungandengan ditemukannya senjata tajam berupa badik milik terdakwa;Bahwa peristiwa ditemukannya senjata tajam milik terdakwa tersebut terjadi padahari Selasa tanggal 26 Februari 2013 sekitar pukul 01.00 wita bertempat diKampung Tangnga, Kelurahan Tanah Loe, Kecamatan Gantarangkeke, KabupatenBantaeng;Bahwa senjata tajam milik terdakwa tersebut berupa (satu) bilah badik/keris yangberhulu dan

bersarung kayu dengan ukuran panjang besi 11 (sebelas) cm danpanjang sarung 12 (dua belas) cm sebagaimana yang dijadikan barang buktidipersidangan;Bahwa pada saat itu saksi membonceng terdakwa dengan mengendarai sepedamotor hendak pulang ke rumah di Kampung Lembang Gantanrangkeke sepulangdari membuat /asugi (tempat seserahan pengantin yang terbuat dari bilah bambu) diKampung Parang melewati Kampung Tangnga, Kelurahan Tanah Loe, KecamatanGantarangkeke, Kabupaten Bantaeng;Bahwa pada saat di Kampung

Takbir bersama dengan saksi Amril Nur danbeberapa anggota Patmor Kepolisian Polres Banteng sedang melakukan patroli diKelurahan Tanah Loe, Kecamatan Gantarangkeke, Kabupaten Bantaeng denganmengendarai sepeda motor dan tiba di Kampung Tangnga, saksi M. Takbir melihatterdakwa sedang mengendarai sepeda motor dibonceng oleh saksi Sudirman aliasSudi Bin Hane tanpa menggunakan helm dan tanpa dilengkapi lampu penerangan,kemudian saksi M.

Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik terdakwa, yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 30 April2013 No.Reg.Perkara : PDM27/BNTAE/04/2013 terdakwa telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa SUDIRMAN alias SUDI BIN SODDIN pada hari Selasa tanggal23 Pebruari 2013 sekitar jam 01.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Pebruari 2013 bertempat di Kampung Tangnga

Hakim;e Bahwa saksi mengerti diajukan sebagai saksi dalam persidangan ini sehubungandengan ditemukannya senjata tajam berupa badik milik terdakwa;e Bahwa peristiwa ditemukannya senjata tajam milik terdakwa tersebut terjadi padahari Selasa tanggal 26 Februari 2013 sekitar pukul 01.00 wita bertempat diKampung Tangnga, Kelurahan Tanah Loe, Kecamatan Gantarangkeke, KabupatenBantaeng;e Bahwa senjata tajam milik terdakwa tersebut berupa 1 (satu) bilah badik yangberhulu dan bersarung yang berukuran panjang

Saksi Jumaha alias Maha Bin Hane;Bahwa saksi mengerti diajukan sebagai saksi dalam persidangan ini sehubungandengan ditemukannya senjata tajam berupa badik milik terdakwa;Bahwa peristiwa ditemukannya senjata tajam milik terdakwa tersebut terjadi padahari Selasa tanggal 26 Februari 2013 sekitar pukul 01.00 wita bertempat diKampung Tangnga, Kelurahan Tanah Loe, Kecamatan Gantarangkeke, KabupatenBantaeng;Bahwa senjata tajam milik terdakwa tersebut berupa (satu) bilah badik yangberhulu dan bersarung

yang berukuran panjang 40,5 (empat puluh koma lima) cmdan lebar 2,5 (dua koma lima) cm sebagaimana yang dijadikan barang buktidipersidangan;Bahwa pada saat itu saksi dibonceng oleh terdakwa dengan mengendarai sepedamotor hendak pulang ke rumah di Kampung Lembang Gantanrangkeke sepulangdari membuat /asugi (tempat seserahan pengantin yang terbuat dari bilah bambu) diKampung Parang melewati Kampung Tangnga, Kelurahan Tanah Loe, KecamatanGantarangkeke, Kabupaten Bantaeng;Bahwa pada saat di Kampung Tangnga

, Kelurahan Tanah Loe,Kecamatan Gantarangkeke, Kabupaten Bantaeng;Bahwa pada saat di Kampung Tangnga tersebut terdakwa dan saksi Jumahadiberhentikan oleh petugas Patmor Polres Bantaeng yang sedang patroli denganmenggunakan sepeda motor;Bahwa pada saat itu saksi Jumaha yang juga membawa badik buruburu membuangbadik tersebut, namun terlihat oleh petugas Patmor sehingga terdakwa dan saksiJumaha langsung digeledah badan;e Bahwa senjata tajam milik terdakwa ditemukan tergantung dan diikat padapinggang

PUTUSANRAlamar TANINAt CINAICINA Data1FH ra EDN 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan cerai gugat antara:EE, uur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanHonorer pada Kantor Desa Bonto Tangnga, Kecamatan Uluere, KabupatenBantaeng, sebagai Penggugat.melawanEE, uur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,bertempat

nomor 190/Pdt.G/2016/PA Baio. tanggai 21 Juii2016.Mengajukan daiildalil sebagai berikut;1.Bahwa pada tanggal 15 juni 2010,pengugat dengan tergugat melangsungkanpernikahan di Desa Bonto Tangnga,kecematan UluerePutusan nomor 190/Pdt.G/2016/PA Batg Hal. 2 dari 14 Hal.Kabupaten Bantaeng, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Uluere, Kabupaten Bantaeng sebagaimana bukti berupaKutipan Akta Nikah Nomor 56/04A/II/2010 tertanggal 7 Juli 2010;2.

Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaBonto Tangnga, Kecamatan Uluere, Kabupaten Bantaeng, selama kurang dari 1tahun;3. Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama MD yang berumur 5 tahun,sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.

Saksi:1. uur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Desa Bonto Tangnga , Desa Bonto Tangnga, Kecamatan Uluere,Kabupaten Bantaeng, saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugatsebagai ibu kandung Penggugat, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsetelah Penggugat dan Tergugat menikah; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama kuranglebih 1 tahun dan

EE 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu, bertempattinggal di Desa Bonto Tangnga , Desa Bonto Tangnga, Kecamatan Uluere,Kabupaten Bantaeng, saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugatsebagai adik kandung Penggugat, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat setelahPenggugat dan Tergugat menikah; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama kuranglebih 1 tahun; Selama 1 (

TANGNGA(TURUT TERGUGAT J), selanjutnya anak H. KALI yang lain yang bernamaILYAS juga kembali ke Bone untuk meminta tanah sengketa dalam Konvensikepada H. TANGNGA akan tetapi oleh H. TANGNGA tanah tersebut telahdijual kepada TERGUGAT I dan TERGUGAT II ; e Bahwa menurut keterangan dari H. TANGNGA kepada anaknya H. KALI yangbernama ILYAS, H. TANGNGA merasa telah membeli tanah sengketa dalamKonvensi dari H. KALI, akan tetapi menurut ILYAS, orang tuanya tidak pernahmenjual kepada H.

TANGNGA kepada saksi, saksi kemudian memberikantambahan dengan menulis H. KALI / H. TANGNGA dan setelah itu karenasuratsurat sebagai syarat jual beli tanah telah siap kemudian terbitlah Akta JualBeli antara H. TANGNGA kepada TERGUGAT I dan TERGUGAT II ; e Bahwa saksi mengetahui perihal surat jual beli antara H. KALI kepada H.TANGNGA karena H.

TANGNGA ataukah tidak ?

TANGNGA, TURUT TERGUGAT I telah mengajukan Surat Pernyataan JualBeli antara H. KALI kepada H. TANGNGA sebagaimana materi bukti tertulis yangdiberi tanda bukti TT I1 yang mana materi bukti tertulis yang diberi tanda bukti TT I1tersebut adalah adanya jual beli tanah sengketa dalam Konvensi a quo antara H. KALIkepada H. TANGNGA.

TANGNGA ? telah dapat terjawab dan dibuktikan bahwatidak terdapat peristiwa jual beli antara H. KALI kepada H. TANGNGA dan olehkarenanya PARA PENGGUGAT selaku ahli waris H.

Menyatakan sah Pernikahan Pemohon I Rabaing bin Turu dengan Pemohon II Aisyah binti Tangnga Solo yang berlangsung pada tanggal 10 Januari 1968 di Lingkungan Tokambang, Kecamatan Bonto Bahari, Kabupaten Bulukumba;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonto Bahari, Kabupaten Bulukumba, untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut;
4.

PENETAPANNomor 286/Pdt.P/2015/PA BikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan olah:Rabaing bin Turu, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Lingkungan Tokambang,Kelurahan Tanah Lemo, Kecamatan Bonto Bahari, KabupatenBulukumba, sebagai Pemohon ;Aisyah binti Tangnga Solo, umur 50

Biknikah pada pernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Tangnga Solo;3. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Mahmud dan Barang;4. 4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah tanah kaplingseluas 9 x 12 m;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan;6. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki buku nikah,karena pada saat itu administrasi pencatatan pernikahan belum tertib;7.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Rabaing bin Turu, denganPemohon Il, Aisyah binti Tangnga Solo yang dilangsungkan pada tanggalHal. 2 dari 10 hal. Pnt. No.286/Pat.P/2015/PA. Bik10 Januari 1968 di Lingkungan Tokambang, Kelurahan Tanah Lemo,Kecamatan Bonto Bahari, Kabupaten Bulukumba;3.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan pemohon II adalah Sulaimanadengan wali nikah ayah kandung yang bernama Tangnga Solo dan yangmenjadi saksi nikah adalah Mahmud dan Barang;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah.4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraihingga saat ini dan telah dikaruniai tiga orang anak.Hal. 7 dari 10 hal. Pnt. No.286/Pat.P/2015/PA. Bik5.

Menyatakan sah Pernikahan Pemohon Rabaing bin Turu dengan PemohonIl Aisyah binti Tangnga Solo yang berlangsung pada tanggal 10 JanuariHal. 9 dari 10 hal. Pnt. No.286/Pat.P/2015/PA. Bik1968 di Lingkungan Tokambang, Kelurahan Tanah Lemo, Kecamatan BontoBahari, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bonto Bahari, Kabupaten Bulukumba, untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Bahar bin Muh.Ali dengan Pemohon II, Selfiana Dewi binti Arman yang dilaksanakan pada 19 Pebruari 2014 di Lingkungan Tangnga-Tangnga, Kelurahan Labuang, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sangnging bin Nahar) dengan Pemohon II (Mardawati binti Kaco) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2019 diDusun Teppo, Desa Tangnga-Tangnga, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Tangnga
2.Muliati Dg. Tanning binti Denggong Dg. Tangnga
3.Sala Dg. Rimang binti Denggong Dg. Tangnga) yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 780000,00 ( tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah).

Tangnga bin Dg. Baco (saudarakandung Pemohon karena ayah kandungnya telah meninggal dunia); 2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa dan beragama Islamyaltu: Dg. Jante dan Dg. Tangnga Mempelai yaitu (Alm) Jollan bin Banya dan PEMOHON(Pemohon) Mahar berupa 1 (satu) unit sepeda;4. Imam yang menikahkan bernama Dg. Sele (Imam DesaRomangloe);5.

Bonya dan Dg Tangnga, sertamahar yang diserahkan kepada Pemohon berupa 1 unit sepeda dandinikahkan oleh imam Desa Romangloe bernama Dg. Sele Bahwa pada saat menikah alm Jollah bin banya jejaka, sedangkanPemohon berstatus gadis; Bahwa alm Jollah bin Banya telah dikaruani 4 orang anak masingmasing ;1. Sarampa binti Jollah;2. Syamsina binti Jollah;3. Syafri bin Jollah;4. Arifuddin bin Jollah; Bahwa pengesahan nikah ini bertujuan untuk mendapatkan buku Nikah2. Yummi Dg.

Bonya dan Dg Tangnga, sertamahar yang diserahkan kepada Pemohon berupa 1 unit sepeda dandinikahkan oleh imam Desa Romangloe bernama Dg. Sele Bahwa pada saat menikah alm Jollah bin banya jejaka, sedangkanPemohon berstatus gadis; Bahwa alm Jollah bin Banya telah dikaruani 4 orang anak masingmasing1. Sarampa binti Jollah;2. Syamsina binti Jollah;3. Syafri bin Jollah;4.

Tangnga, namun Pemohondengan Alm Jollah bin Banya, tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karenapernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan AlmJollan bin Banya sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untukpengurusan buku nikah;Menimbang, bahwa untuk menentukan sahnya perkawinan Pemohontersebut, terlebih dahulu diperiksa kesesuaian antara syarat dan rukunperkawinan sebagaimana tersebut dalam ketentuan hukum materilperkawinan dengan pelaksanaan perkawinan Pemohon itu sendiri

Banya dan Tangnga; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus gadis dan Alm Jollahbin Banya berstatus perjaka; Bahwa antara Pemohon dan Alm Jollah bin Banya tidak adahubungan keluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan Pemohon dengan Alm Jollah bin Banya; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Alm Jollah bin Banya; Bahwa Pemohon dengan Alm Jollah bin Banya tidak pernah berceraidan tetap beragama islam; Bahwa Itsbat Nikah Pemohon dimaksudkan

Naja yang dilaksanakan pada tanggal 24 Januari 2012 di Dusun Bonto Tangnga, Desa Bontosunggu, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa.
3. Membebankan kepada Pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Naja) yangdilaksanakan pada tanggal 24 Januari 2012 di Dusun Bonto Tangnga, DesaBonto Sunggu, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa.3.

Bahwa pemohon dan pemohon II adalah suami istri yang sah.Hal. 4 dari11 hal Putusan No. 42Pdt.P/2017/PA.TkI Bahwa pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 24Januari 2012 di Dusun Bonto Tangnga, Desa Bonto Sunggu KecamatanBajeng Kabupaten Gowa. Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan pemohon danpemohon Il. Bahwa yang menjadi wali nikah pemohon II adalah ayah kandungpemohon II yang bernama Amran Dg. Naja bin Lancong.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiSaki para pemohontersebut, terbukti faktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan pemohon II telah menikah pada tanggal 24 Januari2012 di Dusun Bonto Tangnga, Desa Bonto Sunggu, Kecamatan BajengKabupaten Gowa.Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung pemohon Ilyang bernama Amran Dg. Naja, dengan di saksikan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Husain Dg. Rani dan Sulfiraja Dg.

Bahwa Pemohon dan pemohon II telah melangsungkan pernikahan diDusun Bonto Tangnga, Desa Bonto Sunggu, Kecamatan Bajeng KabupatenGowa, pada tanggal 24 Januari 2012 sesuai dengan syariat Islam, namunpernikan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan BajengKabupaten Gowa karena saat menikah, surat izin kawin pemohon belumterbit.2. Bahwa saat ini Surat Izin Kawin pemohon sudah diterbitkan olehatasannya.3.

Naja)yang dilaksanakan pada tanggal 24 Januari 2012 di Dusun Bonto Tangnga,Desa Bonto Sunggu, Kecamatan Bajeng Kabupaten Gowa.3. Membebankan kepada pemohon dan pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 2 Januari 2018 Masehi.bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1439 Hijriah. Oleh kami Dra.

Pd. binti Tangnga telah meninggal dunia pada tanggal 11 Maret 2022;

1. Celleng bin Tangnga, saudara kandung, pemohon I;
2. Hj. St. Aisyah binti Tangnga, saudara kandung, pemohon II;
3. H. Muhammad Arsyad bin H. Muh. Sunusi, keponakan pemohon III;
4. Carkiah binti H. Muh.