yang masih berselisih pahamdengan Terdakwa hingga keduanyaberhasil saksi tenangkan, setelah ituSule, Tasri,Iful,Saenal,Udin danTerdakwa kembali duduk sambilHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 124/Pid.B/2014/PN.Unaahaberbincangbincang di rumah Mus, tidaklama kemudian saksi,lful,Udin danSaenal pulang duluan dan kemudiankami berempat singgah di cafe diKelurahan Bende Kecamatan MotuiKabupaten Konawe Utara untuk minumminuman keras setelah dari Cafe ditengah perjalanan kami bertemu lagidengan Sule,Heri dan Tasrif

kemudian saksimasuk ke dalam rumah Marwan danketemu anak perempuannya tidak lamakemudian Sule dan Terdakwa masukmeminta parang, lalu. saksi keluarrumah dan Sule mengikuti daribelakang lalu Terdakwa mencabutpagar kayu rumah Marwan laluTerdakwa mengayunkan kayu tersebutke arah saksi sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa bagian kepala 1 (satu) kali,punggung 1 (satu) kali dan telinga 1(satu) kali hingga saksi terjatuh;Bahwa setelah terjatuh Sule dan Tasrifikut memukul;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa,Suledan Tasrif

Saifullah alias Iful dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi Bahar datang ke rumah saksi lalu menceritakankalau saksi telah di pukul oleh Terdakwa;Bahwa pada hari terjadinya saksi di parangi oleh Tasrif saksiBahar juga di pukul oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa, Tasrif dan Sule adalah saudara kandung;Bahwa saksi di parangi oleh Tasrif garagara saksi menagihuang utang kepada Sule;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwasemua keterangan saksi benar;3.

Risnawati dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat Tanggal 2 Januari 2015 sekitar jam21.30 wita di Kelurahan Tumpas Kecamatan UnaahaKabupaten Konawe, saksi telah menjadi korban pemukulanyang dilakukan oleh Terdakwa, Tasrif dan Sule;Bahwa pada awalnya saksi sedang nonton Televisi tibatibaada suara keributan di depan rumah saksi;Bahwa saksi melihat saksi Bahar di pukul oleh 3 (tiga) orangyaitu Terdakwa dengan menggunakan kayu lalu saksi terjatuhlalu Tasri menedang

Tasrif, SH, Advokat yang berkantor di Advokat &Penasihat Hukum TASRIF ARFAH PANGGABEAN, beralamat di Jl.Palbatu Raya No.7, Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 15 Maret 2011, untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat;2. PT. MULTI TRANS LINE; Hal 1 dari 6 Hal. Putusan No. 467/Pdt/2013/PT.DKIsuatu Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan Hukum NegaraRepublik Indonesia, beralamat di JI.

SIGIT yang merupakan petugas Kepolisian SektorKandangan sedang melakukan patroli di wilayah Desa Baledu, KecamatanHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 124/Pid.B/2017/PN TmgKandangan, Kabupaten Temanggung memperoleh informasi tentang adanyapermainan judi dari Kanit Reskrim Kepolisian Sektor Kandangan, lalu sekitarpukul 01.00 WIB saksi ACHMAD AMIN Bin CHOZIN dan saksi ALIYYUKHOBIR KURNIAWAN Bin TASRIF bertemu dengan Kanit Reskrim SaudaraZAKARI di Dusun Pacitran, Desa Baledu, Kecamatan Kandangan,Kabupaten

Temanggung, sehingga kemudian Kanit Reskrim SaudaraZAKARI, saksi ACHMAD AMIN Bin CHOZIN dan saksi ALYYYU KHOBIRKURNIAWAN Bin TASRIF melakukan penyelidikan di sebuah rumah wargadi Dusun Pacitran, Desa Baledu, Kecamatan Kandangan, KabupatenTemanggung, selanjutnya sesampainya di salah satu rumah warga tersebutsaksi ACHMAD AMIN Bin CHOZIN dan saksi ALYYU KHOBIR KURNIAWANBin TASRIF mengintip melalui sebuah jendela dan melihat para Terdakwasedang melakukan permainan kartu. remi jenis samgong denganmenggunakan

uang sebagai taruhannya sehingga karena melihat haltersebut, selanjutnya saksi ACHMAD AMIN Bin CHOZIN dan saksi ALIYYUKHOBIR KURNIAWAN Bin TASRIF melakukan penangkapan terhadap paraTerdakwa dan mengamankan barang bukti berupa 1 (satu) set kartu remi,uang tunai sebesar Rp. 382.000, (tiga ratus delapan puluh dua ribu rupiah),1 (satu) buah tikar warna hitam bermotif merah dan hijau terobuat dari bahanplastic dengan ukuran 2 x 4 meter dan 1 (satu) buah lampu bolam 11(sebelas) watt warna hitam yang mana

, saksi ACHMAD AMIN Bin CHOZIN dan saksi ALIYYU KHOBIRKURNIAWAN Bin TASRIF melakukan penyelidikan di sebuah rumah wargadi Dusun Pacitran, Desa Baledu, Kecamatan Kandangan, KabupatenTemanggung, selanjutnya sesampainya di salah satu rumah warga tersebutsaksi ACHMAD AMIN Bin CHOZIN dan saksi ALYYU KHOBIR KURNIAWANBin TASRIF mengintip melalui sebuah jendela dan melihat para Terdakwasedang melakukan permainan kartu. remi jenis samgong denganmenggunakan uang sebagai taruhannya sehingga karena melihat haltersebut

ALYYU KHOBIR KURNIAWAN Bin TASRIF SIGIT dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada awal kejadian pada hari Kamis, tanggal 15 Juni 2017, sekirapukul 00.30 WIB, sewakiu saksi berpatroli rutin bersama denganACHMAD AMIN (saksi) sesampainya di wilayah Dusun Pacitran, DesaBledu, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Temanggung, saksi telahdihubungi melalui telpon oleh Pak Kanit Reskrim Pak lbda ZAKARI adayan memberitahukan ada informasi dari masyarakat jika Dusun tersebutada orang yang

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka dalamusia 25 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 19 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah imam Mesjid bernama Tasrif,dihadiri saksi nikah bernama Imlan dan Kadri dengan mas kawin berupa uangRp 110.000, ;3.

Tasrif bin Samase, umur 49 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Labuan Kungguma, Kecamatan Labuan,Kabupaten Donggala, memberikan keterangan dibawah sumpah: Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai kakakPemohon Il; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 19 Agustus 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanLabuan, Kabupaten Donggala dengan wali nikah dan sekaligus yangmenikahkan adalah kakak kandung Pemohon II

bernama Tasrif dengan maharberupa uang sejumlah Rp 110.000, yang bertindak sebagai saksi dalampernikahan tersebut Imlan dan Kadri; Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus perjaka umur 25tahun, sedangkan pemohon II perawan umur 19 tahun, para Pemohon tidakmemiliki pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan,serta tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga, para Pemohontidak pernah bercerai dan masih beagama

51 tahun, Agama Islam, pendidikan SMEA,pekerjaan karyawan PLTU, bertempat tinggal di Desa Labuan Kungguma,Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala, memberikan keterangan dibawahsumpah: Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai keluargaPemohon II; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 19 Agustus 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanLabuan, Kabupaten Donggala dengan wali nikah dan sekaligus yangmenikahkan adalah kakak kandung Pemohon II bernama Tasrif

terhadap permohonan para Pemohondalam posita angka 6 dan 7, harus dinyatakan telah terbukti Secara sah menuruthukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan alat buktiyang diajukan di persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 19 Agustus 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanLabuan, Kabupaten Donggala dengan wali nikah dan sekaligus yangmenikahkan adalah kakak kandung Pemohon II bernama Tasrif

SIDIKII TASRIF M. SIDIKMELAWANI M. DILI MUSAII MUHTAR alias AMA LA EVAIII M. SIDIK AMA LA DEWI

TASRIF M. SIDIK, umur 45 tahun, pekerjaan petani, alamat RT. 15Dusun Wera, Desa Rai Oi, Kecamatan Sape, KabupatenBima, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II;Yang diwakili Kuasa Hukumnya DAHLAN, SH., danMUKHTAR, SH., berdasarkan Surat Kuasa Khusus yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriRaba Bima Nomor: 160/PDT.SK/2014/PN.RBI tanggal 30September 2014;lawan1. M.

Tanggal 21 Agustus 2015 sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah), atas nama TASRIF / OBHA;Hal. 3 dari 39 hal. Putusan Nomor 23/PDT/2019/PT KDI. Tanggal 14 Agustus 2015 sebesar Rp. 140.000.000, (Seratus empat puluhjuta rupiah), atas nama IBU FANY NUR;Toq. Tanggal 06 November 2015 sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah), atas nama TASRIF / OBHA;r. Tanggal 05 Januari 2016, sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), atasnama TASRIF / OBHA;s.

(lima juta rupiah), atasnama TASRIF / OBHA;t. Tanggal 06 Juni 2016, sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), atasnama TASRIF / OBHA;u. Tanggal 16 September 2016 sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah), atas nama TASRIF / OBHA;v. Tanggal 10 Oktober 2016, sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratusribu rupiah), atas nama TASRIF / OBHA;w.

Tanggal 21 Agustus 2015 sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah), atas nama TASRIF / OBHA;p. Tanggal 14 Agustus 2015 sebesar Rp. 140.000.000, (Seratus empat puluhjuta rupiah), atas nama IBU FANY NUR;q. Tanggal 06 November 2015 sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah), atas nama TASRIF / OBHA;r. Tanggal 05 Januari 2016, sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), atasnama TASRIF / OBHA;s.

Tanggal 02 Februari 2016, sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), atasnama TASRIF / OBHA;t. Tanggal 06 Juni 2016, sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), atas namaTASRIF / OBHA;u. Tanggal 16 September 2016 sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratusribu rupiah), atas nama TASRIF / OBHA;v. Tanggal 10 Oktober 2016, sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratusribu rupiah), atas nama TASRIF / OBHA;w.

Tanggal 03 Juli 2015 sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), atasnama Tasrif / Obha;p. Tanggal 21 Agustus 2015 sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah) atas nama Tasrif / Obha;q. Tanggal 06 November 2015 sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) atas nama Tasrif;r. Tanggal 05 Januari 2016 sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah),atas nama Tasrif;Ss. Tanggal 02 Februari 2016, sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah),atas nama TASRIF;t.

Tasrif bin H. Tayeb dengan mas kawin berupa satu unit rumahpanggung 9 tiang, dibayar tunai;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian Sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4. Bahwa setelan pernikahan para Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai tiga orang anakbernama :1.

Tasrif bin H.

Tasrif bin H.Tayeb dengan mas kawin berupa satu unit rumah panggung 9 tiang,dibayar tunai;eee Bahwa para Pemohon tidak mempunyai hubungan darah/nasab,hubungan semenda dan sesusuan yang menghalangi sahpernikahan (halal nikah); Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang tidak ada yang keberatanatas pernikahan para Pemohon dan tetap menjadi suami isteri, tidakpernah bercerai dan sampai sekarang keduanya tetap beragamaIslam;Bahwa dari pernikahan para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak;wannnnnnnnnn

Tasrif bin H. Tayeb dengan maskawin berupa satu unit rumah panggung 9 tiang, dibayar tunai;3. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda cerai matidan Pemohon II berstatus perawan;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab/darah, semenda dan bukan saudara sesusuan, tidak terdapatHim. 8 dari 12 him. Pen. No. 47/Pdt.P/2020/PA.Dpadanya larangan perkawinan baik menurut agama maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku;5.

Saksi David alias Tepos bin Tasrif yang telah diberikan di bawahsumpah di hadapan Penyidik, sebagaimana tersebut dalam berita acarapemeriksaan (saksi) dalam BAP Penyidikan tertanggal 19 Juli 2018,pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, ya Saksi mengerti diperiksa dan diambil keterangannyaselaku saksi terhadap Sdri.

Bahwa benar selanjutnya pada sekitar Maret 2018 Saksi Davidalias Tepos bin Tasrif meminta kepada Terdakwa agar dibukakan jugarekening untuk digunakan transaksi narkotika seperti Saksi Aidil Fauzialias Bidung, lalu Saksi Aidil Fauzi alias Bidung bin Rustam menelponTerdakwa meminta Terdakwa agar mencari orang yang mau membentumembukakan rekening yang bisa digunakan untuk melakukan transaksipenjualan shabu untuk Saksi David alias Tepos bin Tasrif, dan ataspermintaan Saksi Aidil Fauzi alias Bidung tersebut

Bahwa benar setelah seminggu kemudian Terdakwa pergi keLapas Narkotika Bollangi membawa ATM dan kartu mobile banking milikKasijayanti untuk diserahkan kepada Saksi David alias Tepos bin Tasrif,dan ketika Terdakwa bertemu dengan Saksi Aidil Fauzi alias Bidung binRustam di Lapas Narkotika Bolangi Saksi Aidil Fauzi alias Bidung binRustam hanya mengambil kartu mobile banking milik Kasijayantisedangkan ATMnya Terdakwa simpan;6.

Bahwa benar transaksi jual beli shabu yang dilakukan Saksi Davidalias Tepos bin Tasrif yang tercatat dalam rekening Bank BNI Nomor620112507 atas nama Sakiah Nursaga, adalah sebagai berikut : Pada tanggal 7 Mei 2018 transfer melalui ATM LIN dengan Nomor5221845016772394 sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta Rupiah). Pada tanggal 14 Mei 2018 transfer melalui ATM LIN denganNomor 5221845016772394 sebesar Rp10.000.000,00 (Sepuluh jutaRupiah).

Kemudian, pada sekitar Maret 2018 SaksiDavid alias Tepos bin Tasrif meminta kepada Terdakwa agar dibukakan jugarekening untuk digunakan transaksi narkotika seperti Saksi Aidil Fauzi aliasBidung, lalu Saksi Aidil Fauzi alias Bidung bin Rustam menelpon Terdakwameminta Terdakwa agar mencari orang yang mau membantu membukakanrekening yang bisa digunakan untuk melakukan transaksi penjualan shabuHal 44 dari 52 halaman, Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN Plpuntuk Saksi David alias Tepos bin Tasrif, dan atas

Menngabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Habibi bin Tasrif) dengan Pemohon II (Jumratin binti Syamsuddin) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Juli tahun 2011 di Desa Pela Kecamatan Monta Kabupaten Bima ;Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MontaBiaya perkara ini sejumlah Rp. 306.000,- ( tiga ratus enam ribu rupiah ) dibebankan ke Negara.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penelapan perkara penmohonan ltsbatNikah yang diajukan oleh :Habibi bin Tasrif, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pkerjaan Petani, PendidikanTerakhir SLTP, Tempat kediaman di OusunCempaka RT.0OS RW. 005 Desa Pela KecamatanMonta Kabupaten Sima, eelanjuinya disebutsebagai Pemohon I;Jumratin binti Syamsudin, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekeraan Mengurusrumah

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Habibi bin Tasrif) dengan Pernohonfi (Jumratin Binti Syamsudin) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Juli 2044di Desa Pela Kecamatan Monta Kabupaten Bima:3. Memeerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat:4.

1Artinya ; Maka jika telah ada saksi yang memberkan keferangan bagi searangpereamouan yang sesvai dengan gugalan, tefaplah fukum alaspemikahannya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas makadapat diambil kesimpulan hukum sebagaimana pertimbangan hukum berikut ini;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta hukum di atas makapetitum pernohonan angka dapat di kabulkan;Menimbang, bahwa petitum permohonan angka 2 dapat di kabulkandengan menyatakan perkawinan antara Pemehen Habibi bin Tasrif

Mngabulkan permohonan para Pemohon;baMenyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Habibi bin Tasrif) denganPemohon Il (Jumratin binti Syamsudin yang dilangsungkan pada tanggal 10Juli 2071 di Desa Pela Kecamatan Manta Kabupaten Bima :4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebul kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMonta Kabupaten Bima:4.

Dansekitar jam. 20.00 wita datang saksi Tasrif alias Dewa yang menemukanAnak tersebut dikamar bola Bahwa selain uang Rp.74.000 (tujuh puluh empat ribu rupiah) adabarang lain lagi yang diambil oleh Anak pada saat itu yaitu 3 (tiga) buahlaser dan 1 (satu) buah senter kecil yaitu barang yang berada diatas mejakasir Bahwa Pada saat kejadian tersebut anak mengenakan pakaian berupaswiter warna pink Bahwa yang mengetahui kejadian pencurian tersebut adalah saksiSALIM dan saksi TASRIF Alias DEWA saat kejadian

Tasrif alias Dewa dan beberapa orang yang menemukan Anak tersebutdikamar bola Bahwa caranya anak melakukan pencurian tersebut awalnya anak masukkedalam toko Banyuwangi, dan langsung menuju kelantai 1 (Satu) dan jalanmenuju tempat laci meja kasir toko banyuwangi dan membukanya anakmelihat uang yang ada dalam laci meja tersebut yang pecahan uang kertasRp.2000, (dua ribu rupiah) Sejumlah Rp. 74.000, (Tujuh empat ribu rupiah)dan anak langsung mengambilnya tanpa seijin dari pemiliknya, setelahmengambil

Dansekitar jam. 20.00 wita datang saksi Tasrif alias Dewa.; Bahwa caranya anak melakukan pencurian dengan cara anak berjalankearah belakang Toko Banyuwangi dan melihat ada seng dan pipa yang bisadipanjat, kemudian anak memegang kayu kayu seng dengan tangan dan kakimenginjak meja yang berada dibawah, setelah itu anak naik di atas seng danmenginjak pipa tempat keluar air di Toko Banyuwangi tersebut, kemudianterdakwa naik menuju Jendela yang dalam keadaan terbuka dilantai 2 (dua),kemudian anak masuk

Dan sekitar jam.20.00 wita datang saksi Tasrif alias Dewa.; Bahwa caranya anak melakukan pencurian dengan cara anakberjalan kearah belakang Toko Banyuwangi dan melihat ada seng danpipa yang bisa dipanjat, kemudian anak memegang kayu kayu sengHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 1/Pid.Sus.Anak/2020/PN Rbidengan tangan dan kaki menginjak meja yang berada dibawah,setelah itu anak naik di atas seng dan menginjak pipa tempat keluarair di Toko Banyuwangi tersebut, kKemudian terdakwa naik menujuJendela yang

Dan sekitar jam. 20.00 wita datang saksi Tasrif alias Dewa.Bahwa akibat perbuatan Anak tersebut saksi Farhan Umar mengalamikerugian sebesar Rp. 200.000. ( dua ratus) ribu rupiah;Menimbang, bahwa atas fakta hukum tersebut diatas, Majelis Hakimmempertimbangkan jika anak telah mengambil Sejumlah Rp. 74.000, (Tujuhempat ribu rupiah) dan 3 (tiga) buah laser dan 1 (Satu) buah senter kecil miliksaksi FARHAN UMAR dengan cara yaitu anak berjalan kearah belakang TokoBanyuwangi dan melihat ada seng dan pipa

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama MunawanFebriansah bin Akhair, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Raba RT.011 RW. 003Desa Raba, Kecamatan Wawo, Kabupaten Bima, dengan seorangperempuan yang bernama: Novita Suzana binti Tasrif, umur 18 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal diDusun Kananga RT. 013 RW. 005 Desa Kombo, Kecamatan Wawo,Kabupaten Bima;2.

Tasrif bin Idris (Bapak Calon Istri Anak Pemohon) Bahwa benar anaknya Novita Suzana akan menikah dengan anakPemohon yang bernama Munawan Febriansah; Bahwa benar anaknya sedang hamil 7 bulan; Bahwa antara dia dan anak Pemohon tidak ada hubungan mahram baiknasab, rodlo (Sepersusuan) maupun semenda; Bahwa benar kedua keluarga sudah sepakat dengan rencanaperkawinan anaknya dengan anak Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, para Pemohon dimuka persidangan telah mengajukan pula bukti

telah berusaha menasihati Pemohonagar bersabar dan membicarakan rencana pernikahannya secara baikbaik danmenunggu umur anak Pemohon cukup umur dulu untuk menikah, akan tetapiPemohon tetap bersikukuh dengan mohon dispensasi kawin, selanjutnyadibacakanlah surat permohonan Pemohon yang pada pokoknya isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan bahwa anak Pemohonyang bernama Munawan Febriansah hendak menikah dengan calon istrinyayang bernama Novita Suzana binti Tasrif

, namun Petugas Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Wawo menolak menikahkan kerena calonmempelai belum cukup umur dan syarat menikah sesuai ketentuan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan di persidangan pihakpihak yang berkaitan dengan perkara ini, masingmasing adalah anak Pemohon(Munawan Febriansah), calon istri anak Pemohon (Novita Suzana) dan bapakkandung calon istri anak Pemohon (Tasrif bin Idris);Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.1, sampai

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama MunawanFebriansah bin Akhair untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaNovita Suzana binti Tasrif;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 8 Agustus 2017 M. bertepatan dengan tanggal 15Zulkaidah 1438 H. oleh kami Drs. M.

Tasrif yang meninggal pada tanggal 26 Maret 2008 dan Sulikah Fatimah yang meninggal pada tanggal 06 Maret 2011 adalah :

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Tasrif bin Ismail) dengan Pemohon II (Mariani binti Muhammad Yusuf) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1997 di Desa Pekat, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000 ,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 159/Pdt.P/2020/PA.DpSBE ail tl em =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Tasrif bin Ismail, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1,pekerjaan Kasi Pemerintahan Kantor Desa Pekat, tempattinggal di Dusun Pekat II, RT. 001, RW. 001, Desa Pekat,Kecamatan Pekat,

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Tasrif bin Ismail) denganPemohon Il (Mariani binti Muhammad Yusuf) yang dilaksanakan padatanggal 10 Mei 1997 di Dusun Pekat II, Desa Pekat, Kecamatan Pekat,Kabupaten Dompu;3.

Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Tasrif binIsmail Nomor 5205062005750002 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Dompu tertanggal 26 November 2012, alat bukti tersebuttelah dinazegelen oleh Kantor Pos, ditandai dengan bukti P.1;2.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Tasrif bin Ismail) dengan Pemohon II (Mariani binti Muhammad Yusuf)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1997 di Desa Pekat, KecamatanPekat, Kabupaten Dompu;3.

atau mentransito narkotika golongan Ijenis tanaman bentuk daun ganja, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas bermua saat adanya TimResnarkoba Polres Bungo mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada satuorang lelaki yang mengendarai sepeda motor merk Yamaha Mio Soul NopolBA3703VW warna putih hitam dari arah Rantau Pandan menuju Muara Bungomembawa Narkoba, selanjutnya Tim Resnarkoba Polres Bungo dipimpin oleh KanitI dik Aiptu EDI TASRIF

menyediakan Narkotika Golongan I jenis tanamanbentuk daun ganja, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas bermua saat adanya TimResnarkoba Polres Bungo mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada satuorang lelaki yang mengendarai sepeda motor merk Yamaha Mio Soul NopolBA3703VW warna putih hitam dari arah Rantau Pandan menuju Muara Bungomembawa Narkoba, selanjutnya Tim Resnarkoba Polres Bungo dipimpin oleh KanitI dik Aiptu EDI TASRIF

Bungo;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaberdasarkaninformasi dari masyarakat dimana ada satu orang lakilaki yangmengendarai sepeda motor Yamaha Mio Soul No.Pol BA. 3703 VW warnaputih yang diduga membawa narkotika jenis daun ganja kering;e Bahwa cara saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa adalah dengan cara : setelah adanya informasi dari masyarakat,kemudian Kanit Resnarkoba AIPTU EDI TASRIF, BRIPTU DEDYWAHYUDI dan saksi melakukan pengintaian di Simpang Sungai

SUTRISMAN, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini sehubungan saksi telahmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa WidiyantoAls Widi Bin Widayat yang diduga membawa narkotika jenis daun ganjakering;e Bahwa yang melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwatersebut, selain saksi, ada Kanit Resnarkoba AIPTU EDI TASRIF danBRIPKA INDRA WIJAYA NUGRAHA;e Bahwa saksi bersama rekanrekan melakukan penangkapan terhadapterdakwa Widiyanto

di Simpang Sungai Kerjan, setelah terdakwa lewat dengankendaraan sepeda motor Yamaha Mio Soul No.Pol BA 3703 VW warnaputih menuju jalan Lintas Sumatera arah Padang, selanjutnya KanitResnarkoba AIPTU EDI TASRIF, BRIPKA INDRA WIJAYA NUGRAHA,15dan BRIPTU DEDI WAHYUDI melakukan pengejaran, dalam perjalananmenghubungi saksi selaku Anggota Polsek Tanah Sepenggal Lintas melaluiHP untuk melakukan razia terhadap terdakwa, pada saat itu saksi sedangbertugas jaga di SPBU Simpang Soumel, setelah senior saksi

Hitosi Noriwo Tasrif, Umur 49 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Jalan Sri AyuNo.3, RT.005/RW.008, Kelurahan Ancol, Kecamatan Regol, KotaBandung;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : R. Edwin Irawan, SH.,Advokat dan Penasehat Hukum yang beralamat di Jalan Nyengseret No.12, Astana Anyar Kota Bandung.

Hitosi Noriwo Tasrif almarhum(Keponakan) yang lahir tanggal 11 Pebruari 1943,meninggal dunia tanggal 18 Januari 1998 dalam Usia55th, mempunyai anak dari hasil perkawinannya denganOOM ROMLAH yang bernama Hafsari Yuriartini, ST.(Cucu) dan Achmad Fajar Natakusumah (cucu) ;6.1.2. Rd. Moehamad Rasyid (Keponakan);6.2. Rd.

Hitosi Noriwo Tasrif (Cucukeponakan);7.5. Achmad Fajar Natakusumah bin Rd. Hitosi NoriwoTasrif (Cucu keponakan);8. Bahwa Almarhumah Rd. Mimin Alias Rd.

Hitosi Noriwo Tasrif (Cucukeponakan / ahli waris pengganti );2.5. Achmad Fajar Natakusumah bin Rd. Hitosi NoriwoTasrif (Cucu keponakan);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum; Atau apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Kelas IABandung Cq.

Hitosi Noriwo Tasrif (cucukeponakan / ahli waris pengganti );2.5 Achmad Fajar Natakusumah bin Rd. Hitosi Noriwo Tasrif(Cucu keponakan/ ahli waris pengganti );3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 161.000, ( Seratus enam puluh satu ribu rupiah ) ;Demikianlah penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa, tanggal , 16Februari 2016 M. bertepatan dengan tanggal ,O7 Jumadil Ula 1437 H.olehkami : Drs.H. Baim Asari.MH, sebagai Ketua Majelis, serta Dra. Hj.

pada tanggal 19 Juni 2010 di rumah orang tua Pemohon II diDesa Labuan Kungguma; Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berumur 29 tahundan Pemohon II berumur 18 tahun; Bahwa setahu Saksi, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa setahu Saksi, yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Yojo yang diwakilkan kepada Imam masjidbernama Safar untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa setahu Saksi, yang menjadi saksi nikah adalah Tasrif

Tasrif bin Samase, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun , Desa Labuan Kungguma,Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala, saksi adalah Paman kandungPemohon II, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahsecara Islam pada tanggal 19 Juni 2010 di rumah orang tua Pemohon II diDesa Labuan Kungguma; Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berumur 29 tahundan Pemohon II

Pengadilan Agama Donggala berwenang secararelatif mengadili perkara Itsbat Nikah ini;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonanpengesahan (itsbat) nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwaPemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam pada tanggal 19 Juni2010 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan, KabupatenDonggala, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Yojo, yangmenikahkan imam masjid bernama Safar, dan dihadiri dua orang saksi nikahyang bernama Tasrif

berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 19 Juni2010 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan,Kabupaten Donggala, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 29 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun, dengan wali nikah ayah Hal. 6 dari 10 halamanPenetapanNo. 291/Pdt.P/2017/PA Dd.kandung Pemohon II bernama Yojo yang diwakilkan kepada imam masjidbernama Safar untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il, disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Tasrif

Tasrif bin M. Yamin)
dengan Pemohon II (Melda binti Samsul K) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2013 dsi Dusun Sitambo, Desa Katimbang, Kecamatan Matangnga, Kabupaten Polewali Mandar;

didapat tersebut adalah benar selanjutnya Tim ResnarkobaPolres Bungo di bawah pimpinan Kanit Idik EDI TASRIF bersamaanggotanya langsung melakukan penggerebekan dan ternyata adadua orang lakilaki yakni saksi EKA YUDA PUTRA (dilakukanpenuntutan terpisah) dan terdakwa HIDAYAT Als.

Bungo karena ada informasi dari masyarakat terdakwa dansaksi Eka Yuda Putra telah mengkonsumsi narkotika shabu ; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama oleh Tim ResnarkobaPolres Bungo dibawah pimpinan Kanit Idik Aiptu Edi Tasrif, saksi DediWahyudi dan saksi serta Tim Resnarkoba Polres Bungo disaksikanKetua Rw. M.

Bathin III, Kab.Bungo karena ada informasi dari masyarakat saksi Hidayat danterdakwa telah mengkonsumsi narkotika shabu ; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama oleh Tim ResnarkobaPolres Bungo dibawah pimpinan Kanit Idik Aiptu Edi Tasrif, saksi DediWahyudi dan saksi Eko Wiji Raharjo Bin Rosidi serta Tim ResnarkobaPolres Bungo yang sat itu juga Ketua Rw. M.

Bungo Tim Resnarkoba PolresBungo melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa dan saksi Eka Yudha karena telah mengkonsumsi narkotikajenis shabu ; Bahwa Tim Resnarkoba Polres Bungo yaitu Kanit IdikResnarkoba Aiptu Edi Tasrif, Saksi Muslikan, Saksi Eko Wiji, BripkaWandra Gushadi, Bripka Indra W. Nugraha, Bripka Peri Mahendra dandisaksikan oleh M.

Bungo Tim Resnarkoba PolresBungo melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa dan saksi Eka Yudha karena telah mengkonsumsi narkotikajenis shabu ; Bahwa benar Tim Resnarkoba Polres Bungo yaitu Kanit IdikResnarkoba Aiptu Edi Tasrif, Saksi Muslikan, Saksi Eko Wiji Raharjo,Bripbka Wandra Gushadi, Bripka Indra W. Nugraha, Bripka PeriMahendra dan disaksikan oleh M.