Ditemukan 103299 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tatarasa tatawarna tataaran takahara tapalara
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 13-02-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 53/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 26
  • Menyatakan perkawinan Penggugat (SUMARSIH) dan Tergugat (JEMS YOKE UMBOH) yang telah dilangsungkan menurut tatacara agama Kristen dihadapan pemuka agama Kristen di Gereja Kristus Tuhan Hosana oleh Pendeta SIA KOK SIN, M.Th., pada tanggal 05 Oktober 2005 di Surabaya, yang tercatat sebagaimana kutipan Akta Perkawinan Nomor: 250/2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo pada tanggal 26 Desember 2005, putus karena perceraian beserta segala akibat
    Menyatakan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dan Tergugat(TERGUGAT) yang telah dilangsungkan menurut tatacara agama Kristendihadapan pemuka agama Kristen di Gereja Kristus Tuhan Hosana olehPendeta SIA KOK SIN, M.Th., pada tanggal 05 Oktober 2005 di Surabaya, yangtercatat sebagaimana kutipan Akta Perkawinan Nomor: 250/2005 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSidoarjo pada tanggal 26 Desember 2005, putus karena perceraian besertasegala akibat hukumnya;4.
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 2/Pdt.G/2015/Pn.Pbl
Tanggal 28 April 2015 — Dita Angraeni Penggugat Lawan Hendra Apriyanto Tergugat
115 — 10
  • MENGADILI- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;- Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan menurut tatacara agama Katholik dilaksanakan pada tanggal 4 Agustus 2007 di Gereja Katholik Maria Bunda Karmel Probolinggo oleh Pastor Laurensisus Toda, O.Carm yang telah dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Probolinggo sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 0031/K/U/IK/2007, tanggal 23 Agustus 2007, PUTUS karena Perceraian dengan segala
    , mewajibkan Tergugat untukmemberikan uang nafkah senilai Rp. 2.500.000, (dua Juta Lima Ratus RibuRupiah) setiap bulannya sampai penggugat menikah lagi.Berdasarkan halhal tersebut diatas dengan ini Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Probolinggo kiranya dapat memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1.2.4.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan menurut tatacara
    gugatan cerai yang diajukan olehPenggugat dapat dibuktikan dan dikabulkan oleh Majelis Hakim ;17Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpetitum dari Penggugat ;Menimbang, bahwa tentang petitum ke1 ( satu ) mengabulkan gugatanPenggugat untuk seluruhnya akan dipertimbangkan paling akhir setelah MajelisHakim mempertimbangkan Petitum ke2 ( dua) dan seterusnya ;Menimbang, bahwa petitum ke 2 ( dua ) Menyatakan Perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat yang dilangsungkan menurut tatacara
    UUNo. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan dan peraturanperaturan lain yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan menurut tatacara agama Katholik dilaksanakan padatanggal 4 Agustus 2007 di Gereja Katholik Maria Bunda KarmelProbolinggo oleh Pastor Laurensisus Toda, O.Carm yang telah dicatatkandi Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Probolinggosebagaimana Kutipan Akta Perkawinan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 30-05-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 29-08-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 299/Pdt.G/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2

  • M E N G A D I L I:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan menurut tatacara agama Khatolik dihadapan Pemuka Agama Khatolik bernama Firmus Y Batlyol pada tanggal 14 Januari 2001 di Gereja Paroki Stella Maris Jakarta sebagaimana telah tercatat didalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 134/I/2001 yang dikeluarkan di Jakarta tanggal 14 Januari 2001 oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2011 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 482/Pdt.G/2011/PN. Dps
Tanggal 19 Januari 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
33 — 5
  • Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan menurut tatacara Agama Hindu di Badung pada tanggal 19 Januari 1997 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 000004/P1/MW.CS/TP/1998 tertanggal 20 Oktober 1998 yang dikeluarkan oleh Bupati Badung putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;---------------------------------------------------------------------------3. Menyatakan hukum anak-anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : ----------1.
    Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanmenurut tatacara Agama Hindu di Badung pada tanggal 29 Januari 1997.Perkawinan mana telah telah di daftarkan dan terbit akte perkawinan (Akteperkawinan dipegang olehTergugat); 2. Bahwa berdasarkan akte perkawinan tersebut Penggugat telah mengurus KartuKeluarga guna melengkapi identitas keluarga; 3. Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah melahirkan 2 (dua)orang anak masingmasing : 3.1.
    Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan menurut tatacara Agama Hindu di Badung pada tanggal 29Januari 1997 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.3. Menyatakan hukum anak yang bernama ANAK I PENGGUGAT DANTERGUGAT, lahir di Tumbak Bayuh pada tanggal 1 Mei 1997 berada di bawahasuhan/wali Penggugat selakubapak ; 4.
    Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan menurut tatacara Agama Hindu di Badung pada tanggal 19Hal.20 dari 22 hal. Pts No : 482/Pdt.G/2011/PN.DpsJanuari 1997 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 000004/P1/MW.CS/TP/1998 tertanggal 20 Oktober 1998 yang dikeluarkan oleh Bupati Badung putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya ;3. Menyatakan hukum anakanak Penggugat dan Tergugat yang bernama : 1.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 18-03-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 20-09-2022
Putusan PN BANTUL Nomor 67/Pid.B/2020/PN Btl
Tanggal 11 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ASEF PRIYANTO,SH
Terdakwa:
WARSINI binti KROMO ARJO
43 — 26

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa Warsini binti Kromo Arjo tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan judi dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan pada dipenuhinya sesuatu tatacara, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata Agama Perceraian
Putus : 28-04-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 12/Pdt.G/2014/PN.TBT
Tanggal 28 April 2014 — CORASIN; LAWAN WAHYUDI
51 — 10
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan menurut Tatacara Adat Tionghoa dihadapan Pemuka Agama Budha yang bernama UBAP KASIM JAPIT pada tanggal 08 Maret 2009 di VIHARA SATYA DHARMA TEBING TINGGI yang telah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Tebing Tinggi sebagaimana "KUTIPAN AKTA PERKAWINAN No : 493/ 2009 pada tanggal 03 September 2009 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tebing Tinggi
    perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan para saksisaksi;Telah membaca dan meneliti alat bukti surat yang diajukan kepersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 19 Maret 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTebing Tinggi Deli pada tanggal 19 Maret 2014 dengan Nomor Register: 12/PDT.G/2014/PN.TTD yang isinya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanmenurut Tatacara
    Keputusan tersebut;Bahwa juga berdasarkan positaposita dan uraianuraian Penggugattersebut diatas, maka Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Tebing Tinggi untuk menetapkan suatu haripersidangan dan niemanggil para pihakpihak yang bersengketa untukdapat hadir dipersidangan yang telah ditetapbkan untuk itu, sertamengambil Keputusan Hukum yang amarnya berbunyi sbb :Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan menurut Tatacara
    Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dalam persidangan sebagaimana termuat dalam berita acarapersidangan seluruhnya dianggap termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa di dalam gugatannya, pada pokoknya Penggugatmendalilkan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanmenurut Tatacara
    Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan menurut Tatacara Adat Tionghoa dihadapan PemukaAgama Budha yang bernama UBAP KASIM JAPIT pada tanggal 08Maret 2009 di VIHARA SATYA DHARMA TEBING TINGGI yang telahdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaTebing Tinggi sebagaimana "KUTIPAN AKTA PERKAWINAN No : 493/2009 pada tanggal 03 September 2009 yang dibuat dan ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota TebingTinggi (Drs.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 30-07-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 08-01-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 180/Pdt.G/2018/PN SDA
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 19
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan menurut tatacara agama Kristen di Gereja Bethel Tabernakel, Jl. Veteran 48, Jombang dan kemudian dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kotamadya Dati II Surabaya sebagaimana tertuang didalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 279/WNI/1995 tertanggal Surabaya, 06 April 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Dati II Surabaya, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

    4.

Pengadilan PN KUALA KAPUAS Perdata
Register : 06-12-2023 — Putus : 31-01-2024 — Upload : 12-02-2024
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 33/Pdt.G/2023/PN Klk
Tanggal 31 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 25

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat Dedy Pranata Putra dengan Tergugat Sundria Aunari yang dilaksanakan di Kuala Kapuas, pada tanggal 3 September 2012, yang dilaksanakan menurut tatacara peraturan Gereja Kalimantan Evangelis (GKE) sebagaimana yang tercatat dalam Kartu Tanda Nikah Gereja
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 06-04-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 11-04-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 88/Pdt.G/2018/PN Kpg
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 6

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
    2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan menurut tatacara agama Kristen Protestan di Gereja Masehi Injili Di Timor (GMIT) Jemaat Yarden Labat pada tanggal 17 September 2010 yang tercatat di kantor pencatatan Sipil Kota Kupang dalam Kutipan Akte Perkawinan Nomor: 667/DKPS/KK/2010 pada tanggal 17 September 2010 dinyatakan putus karena perceraian;
    3. Menyatakan anak
Pengadilan PN LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN LUMAJANG Nomor . 44 / Pdt.G/2014/PN.LMJ
Tanggal 13 Nopember 2014 — BUDI HANDOYO, Tempat tanggal lahir Lumajang, 6 Juni 1979, Jenis kelamin laki-laki, Agama Hindu, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Dadapan RT.001, RW.006 Desa Kertosari, Kecamatan Pasrujambe, Kabupaten Lumajang;------------------------------------------------------------------ Selanjutnya disebut sebagai……………………………….PENGGUGAT.; MELAWAN WORO HARDIYANTI, Tempat tanggal lahir Lumajang, 26 April 1979, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Hindu, Pekerjaan Petani dahulu bertempat tinggal di Dusun Dadapan RT.001, RW.006 Desa Kertosari, Kecamatan Pasrujambe Kabupaten Lumajang, sekarang : tidak diketahui alamatnya secara pasti;------------------------------------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT
58 — 2
  • Menyatakan bahwa Perkawinan antara Penggugat (BUDI HANDOYO) dan Tergugat (WORO HARDIYANTI) yang dilangsungkan menurut tatacara Agama Hindu pada tanggal 31 Desember 1998 di PHDI Senduro-Lumajang dihadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama: SUDGUNASIDHI serta telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Lumajang sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No.32/A.III.9/Hd.1920/1998 tanggal 31 Desember 1998, PUTUS karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;------------------------4.
    ., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanmenurut tatacara Agama Hindu di PHDI Senduro Lumajang dihadapanPemuka Agama Hindu yang bernama : SUDGUNA SIDHI yangdilaksanakan pada tanggal 30 DesemberBahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat terdaftar / tercatatsebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan dari KantorCatatan Sipil Kabupaten Dati I Lumajang No.32/A.III.9/Hd.1920/1998tertanggal 31 DesemberBahwa Penggugat dan Tergugat
    DanTergugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanmenurut tatacara Agama Hindu di PHDI Senduro Lumajangdihadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama : SUDGUNA SIDHIyang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 1998 saksi hadirkawinnya Penggugat danT@IQUOAL. j~ =~ 2 nnn nnn nnn nn nnn tenn nnn ene nnnnnnnnse Bahwa setelah melangsungkan perkawinan menetap di rumah orangtua Penggugat sampai dengan tahun 2012 yang selanjutnya menetapdi rumah sendiri; Bahwa dari perkawinan antara Penggugat
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 07-11-2023 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 529/Pdt.G/2023/PN Bks
Tanggal 30 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan menurut tatacara Agama Kristen di Huria Kristen Batak Protestan Pardomuan Nauli Sei Martebing pada tanggal 28 Juni 2014 yang kemudian perkawinan tersebut dicatatkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bekasi sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan No.3275-KW-02102014-0005, tertanggal Kota Bekasi, 15 Oktober 2014, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

    4.

Pengadilan PN KUALA KAPUAS Perdata
Register : 18-08-2023 — Putus : 12-10-2023 — Upload : 13-10-2023
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 20/Pdt.G/2023/PN Klk
Tanggal 12 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 24

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan Verstek;
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat RUDIKA dengan Tergugat MAUNG T SAHIDAR, yang dilaksanakan di Gereja Mandomai, pada tanggal 26 Mei 1988, yang dilaksanakan menurut tatacara peraturan Gereja Kalimantan Evangelis sebagaimana yang tercatat dalam Surat Nikah dari Gereja Kalimantan
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum
Register : 24-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 209/Pid.B/2020/PN Trt
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Herry Shan Jaya,SH.,M.H.
Terdakwa:
Sadar Afin Malau als Sadar Bin Parasian Malau
28 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sadar Afin Malau als Sadar Bin Parasian Malau tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi atau turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan pada adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya suatu tatacara
    Menyatakan Terdakwa Sadar Afin Malau als Sadar Bin Parasian Malautidak terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukantindak pidana tanpa hak dengan sengaja mengadakan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judiatau turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak pedulliapakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan pada adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya suatu tatacara sebagaimana dalamdakwaan primair;2.
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 12-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 102/Pdt.G/2021/PN Srp
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 26

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara adat dan tatacara Agama Hindu di Dusun Minggir, Desa Gelgel pada tanggal 6 Juni tahun 2011, dipimpin oleh Ida Pedanda GF Jumpung Putra Keniten, adalah sah;
    4. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat
    mendengar keterangan Penggugat;Setelah membaca dan meneliti bukti sSuratsurat dan mendengarketerangan SaksiSaksi yang diajukan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 1 Oktober2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSemarapura pada tanggal 12 Oktober 2021 dalam Register NomorXX/Pdt.G/2021/PN Srp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara adat dan tatacara
    Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara adat dan tatacara Agama Hindu di Dusun Minggir,Desa Gelgel pada tanggal 6 Juni tahun 2011, dipimpin oleh Ida PedandaGF Jumpung Putra Keniten, adalah sah;3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat sah putus karena perceraian;4. Menyatakan hak asuh atas anak anak Penggugat dengan Tergugatyang bernama; Anak Penggugat dan Tergugat dan Anak II Penggugat danTergugat, berada pada Penggugat;5.
    Agama Hindu;Menimbang, bahwa berdasarkan atas fakta tersebut diatas makamenurut Majelis Hakim perkawinan yang dilaksanakan oleh Penggugat danTergugat tersebut adalah sah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 2 ayat(1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,sehingga petitum angka 2 gugatan Penggugat yang meminta agar menyatakanHalaman 13 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor XX/Padt.G/2021/PN Srpperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secaraadat dan tatacara
    Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara adat dan tatacara Agama Hindu di Dusun Minggir,Desa Gelgel pada tanggal 6 Juni tahun 2011, dipimpin oleh Ida PedandaGF Jumpung Putra Keniten, adalah sah;4. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat sah putus karena perceraian;5. Menyatakan hak asuh atas anakanak Penggugat dengan Tergugat yangbernama Anak Penggugat dan Tergugat dan Anak II Penggugat danTergugat, berada pada Penggugat;6.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 05-06-2023 — Putus : 12-09-2023 — Upload : 07-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 246/Pdt.G/2023/PN Bks
Tanggal 12 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan sebagai hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan menurut tatacara Agama Buddha pada tanggal 28 Oktober 2017 bertempat di Wihara Manggala Dharma Bekasi, serta telah dicatatkan sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 3275-KW-30102017-0001 dikeluarkan di Kota Bekasi pada tanggal 30 Oktober 2017, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 04-07-2022 — Putus : 05-07-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 37/Pdt.G.S/2022/PN Arm
Tanggal 5 Juli 2022 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, Kantor Cabang Pembantu Airmadidi
Tergugat:
1.Suryani Tindatu
2.Jefri Lahunduitan
31 — 4
  • khusus yang belum didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Airmadidi padahal surat kuasa khusus harus telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Airmadidi;

    Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajari gugatana quo, Pengadilan berpendapat gugatan tersebut tidak termasuk dalam gugatan sederhana;

    Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka perlu mengeluarkan penetapan;

    Mengingat, Peraturan Mahkamah Agung No. 2 Tahun 2015 tentang Tatacara

    Penyelesaian Gugatan Perkara Sederhana sebagaimana telah diubah dengan Peraturan Mahkamah Agung No. 2 Tahun 2019 tentang Perubahan atas Peraturan Mahkamah Agung No. 2 Tahun 2015 tentang Tatacara Penyelesaian Gugatan Perkara Sederhana;

    MENETAPKAN:

    1.Menyatakan gugatan Penggugat bukan gugatan sederhana;

    2.Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara No. 37/Pdt.G.S/2022/PN Arm dalam register perkara;

Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata
Register : 23-03-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 34/Pdt.G/2020/PN Pms
Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat:
Mila Triana
Tergugat:
Chen Siung
69 — 11

  • M E N G A D I L I

    • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    • Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan menurut Tatacara dan dihadapan Pemuka Agama Budha pada tanggal 5 November 2008 dan telah didaftarkan di Kantor Pencatatan Sipil Kota Pematang Siantar sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No : 303/Tamb/2010 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pematang Siantar
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 24-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 247/Pdt.G/2019/PN SDA
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 12

  • - Menyatakan sebagai hukum bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah tidak hadir di persidangan;-

    - Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;-

    - Menyatakan sebagai hukum bahwa perkawinan antara Pengggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan menurut tatacara agama Katholik di Gereja Katholik Gembala Yang Baik, Surabaya, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No. 3578-KW-05102016-0005 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan

    Saksi Monica Gunarsiyah; Bahwa saksi adalah ibu kandung dari Penggugat, Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan perkawinannya menurut tatacara agama Katholik padatanggal 28 September 2016 di Gereja Katholik Gembala Yang Baik,Surabaya; Bahwa diantara Penggugat dan Tergugat selama masa perkawinannyahingga saat ini belum dikaruniai Seorang anakpun juga; Bahwa dahulu saat menikah dengan Penggugat maka Tergugat pernahbekerja namun sekarang sudah keluar
    Saksi Titik Budiarti;Bahwa saksi adalah kakak ipar dari Penggugat, Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan perkawinannya menurut tatacara agama Katholik padatanggal 28 September 2016 di Gereja Katholik Gembala Yang Baik,Surabaya;Bahwa sampai sekarang diantara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak seorangpun juga;Bahwa setelah melangsungkan perkawinannya tersebut maka Penggugatdan Tergugat tinggal di tempat kediaman bersama di Dusun SambirotoRT
    17Oktober 2019 telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karenanya pemeriksaan perkara dilanjutkantanpa kehadiran Tergugat;Menimbang, bahwa pada pokoknya surat gugatan Penggugat memuatdalildalil gugatan sebagai berikut yang hal tersebut dikuatkan dengan buktibuktiSurat serta keterangan para saksi sebagaimana tersebut diatas: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28092016menurut tatacara
    SDA.Mengingat Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.09 Tahun 1975dan Pasal 125 HIR/149 RBg serta ketentuan perundangundangan lainnya yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI: Menyatakan sebagai hukum bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sahtidak hadir di persidangan; Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek; Menyatakan sebagai hukum bahwa perkawinan antara Pengggugat danTergugat yang telah dilangsungkan menurut tatacara agama Katholik di GerejaKatholik Gembala
Pengadilan PN DUMAI Perdata
Register : 27-09-2022 — Putus : 09-11-2022 — Upload : 09-11-2022
Putusan PN DUMAI Nomor 57/Pdt.G/2022/PN Dum
Tanggal 9 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
120 — 7

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;

    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;

    3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan menurut tatacara agama Kristen Protestan yang dilaksanakan di Gereja HKBP Jaya Mukti, Kota Dumai di hadapan Pdt.

Pengadilan PN ROTE NDAO Perdata
Register : 13-07-2022 — Putus : 01-02-2023 — Upload : 03-02-2023
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 21/Pdt.G/2022/PN Rno
Tanggal 1 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 17

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat Dorkas Tabita Non, telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat Yawan Aryanto Sain untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat Yawan Aryanto Sain dan Tergugat Dorkas Tabita Non, menurut tatacara Kristen Protestan dihadapan pemuka agama yang Bernama Pdt.Melsy.M.Oematan, S.Th