Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Tatiek Budirahayu M.N binti Drs.Marsum, M.Si);3.

YAYUKMUSYAFIAH,SH.MH;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Mediator tertanggal 23Februari 2017, upaya perdamaian dalam proses mediasi perkara ini tidakberhasil;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian dalam prosesmediasi tidak berhasil maka pemeriksaan perkara dilanjutkan pada persidangantanggal 02 Maret 2017 dengan memberikan kesempatan kepada KuasaPenggugat untuk membacakan surat gugatannya ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 02 Maret 2017, TergugatIll hadir dipersidangan diwakili olen Kuasanya Tatiek

Merry Susanti Siaril SH (Turut Tergugat II ) dalam kapasitasnya sebagai Notaris dinyatakan Batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum;

251/2016 dan Akta Hibah Nomor 250/2016 tanggal 23 -12-2016 yang dibuat oleh dan dihadapan Ny,Hj, Tatiek Febriyanti Utami Marwan adalah tidak Sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;

Apakah Akta Wasiat Nomor 02tanggal 3Desember 2015 yang dibuat oleh dan dihadapan Turut Tergugat II/ MerrySusanti Siaril SH, Akta Perjanjian Pengikatan Diri untuk penghibahan tertanggal 14Oktober 2016 yang dibuat dihadapan Ny Tatiek Febrianti Utami Marwan dan AktaHibah Nomor : 251/2016 tanggal 23 Desenber 2016 yang dibuat dihadapan NyTatiek Febrianti Utami Marwan Turut Tergugat adalah sah dan mempunyaikekuatan hukum (halaman 105 Putusan Nomor 206/Pdt.G/2019/PN Jkt,Brt Bahwapada poin 1 permasalahan

Merry Susanti Siaril SH (TurutTergugat II ) dalam kapasitasnya sebagai Notaris dinyatakan Batal dantidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan bahwa Akta Perjanjian Pengikatan Diri untuk melaksanakanPenghibahan tertanggal 14 Oktober 2016 yang dibuat dihadapan Ny, Hj,Tatiek Febriyanti Utami Marwan SH ( Turut Terbanding semula TurutTergugat ) dalam kapasitasnya sebagai Notaris adalah tidak Sah dantidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan bahwa Akta Hibah Nomor 251/2016 dan Akta Hibah Nomor250/2016 tanggal

23 122016 yang dibuat oleh dan dihadapan Ny,Hj,Tatiek Febriyanti Utami Marwan adalah tidak Sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum;Menyatakan bahwa peralihan hak atau balik nama atas Tanah SertifikatHak Milik Nomor 966/ Kapuk dan atas Sertifikat Hak Milik Nomor967/Kapuk atas nama Budijono Hartono kepada/ ke atas nama VellisiaFriska (Tergugat) adalah tidak Sah dan dan tidak mempunyai kekuatanhukum ;Menyatakan bahwa :Halaman 18 Putusan Nomor 246/PDT/2020/PT.DKI.1(satu) Unit Shophoese di Lantai Dasar

saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itudengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertaliansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama : TATIEK

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hery Suyantoko bin Haryono) terhadap Penggugat (Tatiek Koerniawati A. binti Soehartono);
4.

Tatiek Mindriati binti Mungidat , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Karang Anyar RT.001/RW.020Nomor 6 Kelurahan Nagasari Kecamatan Karawang Barat KabupatenKarawang;Di bawah sumpah telah memberikan keterangan secara terpisah, sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah Kakak kandung Pemohon, kenal dengan Termohonbernama : Indra Kusumawati, ia isteri Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman Pemohon yakni di Perum.

Fotokopi pembayaran Murabahah dari Koperasi Bhakti bermateraicukup, sesuai aslinya, diberi kode bukti PK/TR.4;5,Fotokopi kwitansi dari Tatiek Mindriati, bermaterai cukup, Ssesuai aslinya,diberi kode bukti PK/TR.5;Bahwa terhadap gugatan Rekonpensi Termohon/ Penggugat Rekonpensidiberikan kesempatan untuk melakukan kembali upaya mediasi antaraPemohon dengan Termohon yang diupayakan oleh keluarga kedua belah pihak;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah mencukupkan buktibuktinyadan keduanya diberikan kesempatan

danpasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang bea meteraldan pasal1888 KUHPerdata, maka bukti tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk dapat memperoleh keterangan yang lebihjelas mengenai kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon, MajelisHakim telah mendengarkan keterangan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah,baik saksi yang berasal dari keluarga maupun orang yang dekat denganPemohon dan Termohon, masingmasing bernama: Pipit Januari binti UmnasirSalim dan Tatiek

Hal ini pun tidak disangkal olehTergugat Rekonpensi dan 2 orang saksi Tergugat Rekonpensi masingmasingbernama Pipit Januari binti Umnasir Salim, dan Tatiek Mindriati binti Mungidatdalam kesaksian menguatkan kesaksian dari saksi Penggugat RekonpensiMenimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh 2 orang saksiPenggugat rekonvensi didasarkan atas pengetahuan, penglihatan danpendengaran saksi dan keterangannya saling terkait satu dengan yang lain danHalaman 47 dari 63 Ptsn.Nomor 0959 /Pat.G/2015.

Mindriati, bermaterai cukup, Sesuai aslinya,diberi kode bukti TR/Pk.5;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi telah mengajukan pulaketerangan yang diberikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama PipitJanuari binti Umnasir Salim, dan Tatiek Mindriati binti Mungidat dalamkesaksian, didasarkan atas pengetahuan, penglihatan dan pendengaran saksidan keterangannya saling terkait satu dengan yang lain dan tidak ada laranganHalaman 48 dari 63 Ptsn.Nomor 0959 /Padt.G/2015.

Sutomo Padangan, RT.015 RW. 005, DesaPadangan Kecamatan Padangan Kabupaten Bojonegoro,Dalam hal ini dikuasakan kepada Tatiek Sudaryanti, SH.Advokat yang beralamat di Jalan Raya Jiken No. 136 Bloraberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 5 Juni 2018selanjutnya disebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua pihak yang berperkara di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal

PUTUSANNomor 939/Pdt.G/2021/PA.BlaZee 2Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:ee, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tani, tempat kediaman ciee, J2wa Tengah, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Tatiek Sudaryanti, S.H.

putusan ini, ditunjuk segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara sidang perkara ini sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara, MajelisHakim akan mempertimbangkan /egal standing Kuasa Hukum Penggugat untukmewakili Penggugat sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam hal ini Penggugat telah memberikan kuasakepada Tatiek

PUTUSANNomor 1532/Pdt.G/2020/PA.Bla.2 " a y 7seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :yang dalam hal ini dikuasakankepada Tatiek Sudaryanti S.H., advokat pada kantorAdvokat & Legal Consultants Tatiek Sudaryanti, S.H.dan Rekan yang beralamat di Jalan Raya JikenNomor 136 Blora, berdasarkan surat kuasa

Menetapkan sebagai hukum Almarhumah Dra Ny Tatiek Kartikasari Binti Mena Wiriadinata telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 10 Januari 2021,dalam keadaan beragama islam;

3. Menetapkan ahli waris dari Dra. Titiek Kartikasari adalah:

1. Ir Firman Nasution Bin Tagor Nasution (Selaku Suami Pewaris);

2. Vaji Vitrada Nasution Bin Ir Firman Nasution (Selaku Anak Kandung Pewaris);

3.

RW.03, Rangkah Kidul, Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo, yang memberi kuasakepada TATIEK SUDARYANTI, SH pekerjaanAdvokat , Alamat Jalan Raya Jiken No.136Blora ( Berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 2 Juni 2010 ) ;Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGATMel awan:Umur 51 tahun, pekerjaan Wiraswasta,Alamat Kelurahan Jepon RT. 007, RW.002,Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora,Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGATLyUmur 46 tahun, pekerjaan Wiraswasta,Alamat Kelurahan Jepon RT. 007, RW.002,Kecamatan Jepon

Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (Uitvoerbaar bij voorraad) meskipun timbul Verzet atau banding;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain maka :SUBSIDAIR:Dalam peradilan yang baik , mohon keadilan yangseadil adilnya (Ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,untuk Penggugat telah datang kuasanya yaitu) TATIEK SUDARYANTI, SHpekerjaan Advokat , Alamat Jalan Raya Jiken No.136 BloraBerdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 2 Juni 2010 , sedangkanuntuk

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2021/PA.BlaZee 2Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:es, mur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, iiiee, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Tatiek Sudaryanti, S.H.

putusan ini, ditunjuk segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara sidang perkara ini sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara, MajelisHakim akan mempertimbangkan /egal standing Kuasa Hukum Penggugat untukmewakili Penggugat sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam hal ini Penggugat telah memberikan kuasakepada Tatiek

Penetapan Nomor: 35/G/2019/PTUN.BKLDIXIE B.D PARAPAT.SH.PANITERA PENGGANTI,TATIEK LESTARI, S.H., M.H. Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Gugatan......... Rp. 30.000,2, PANO AM ice sss cxenen es examen Rp. 51.000,3. RedakSl................0.00000 RD. 10.000,4. Materal ..................0.. Rp. 6.000,5. ATK Perkara.............c00000e Rp. 100.000,6.

., dalam halini dikuasakan kepada Tatiek Sudaryanti, SHAdvokat yang beralamat di Jalan Raya Jiken Nomor136 Blora, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 8 Februari 2017, terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Blora denganNomor : 0230/SK/2017/PA.Bla, tanggal22Februari 2017, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depansidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 22 Februari

TATIEK MALIATY, SH, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. H. ALIMUDDIN, SE., MH, tegas dan jelas menerangkan bahwa saksitidak kenal HARUN (keterangan saksi halaman 18 garis datar 2).Bukti P1 dan P2 adalah produk resmi dari Bank BPD Sultra.

TATIEK MALIATY, SH, tegas dan jelas menerangkan bahwa saksikerja di BPD sejak tahun 1991 dan Pensiun sejak tanggal O1 Maret2020 (terjadi lagi kesalahan pengetikan Majelis Hakim dalamputusannya a quo dimana dalam putusan Majelis hakim menyatakansaksi Pensiun sejak tahun 2000, (tidak mungkin saksi hanya bekerjaHalaman 20 dari 34 Putusan Nomor 34/PDT/2021/PT KDIsampai 9 tahun saja, sedangkan faktanya, saksi sampai menjabatKepala Cabang Utama Bank BPD Sultra.Bahwa bukti P1 dan bukti P2 adalah produk

,M.H,(Pensiunan/eks Direktur Umum BPD Sultra) yangmenerangkan didepan sidang bahwa pada saat ambil/tarik Deposito,Deposan menyerahkan Buku Asli Deposito, sedang Slip setoran Depositotidak perlu dibawa saat penarikan sebagaimana keterangan saksi dalamputusan halaman 19 garis datar 3 dan dikaitkan dengan keterangan saksi 2Tergugat yang bernama TATIEK MALIATY, SH yang menerangkan bahwakalau pembayaran, Nasabah harus membawa Bilyet Asli kepada Bank,sedangkan kenyataan bahwa penggugat tidak memiliki lagi

uang deposito penggugat, atasargumentasi tergugat/pembanding tersebut, penggugat/terbandingmenyatakan menolak secara tegas oleh karena argumentasi tersebuttidak benar, sebab faktanya bahwa sampai gugatan dilayangkan kePengadilan Negeri Kendari, uang simpanan maupun deposito penggugatbelum pernah dibayarkan oleh pihak tergugat (Bank BPD Sultra), hal initerbukti melalui alat bukti P1 dan P2, yang masih berada ditanganpenggugat/terbanding, juga keterangan saksi tergugat didalam persidanganatas nama Tatiek

yangpada pokoknya menerangkan bahwa saksi pernah bertugas sebagai DirekturUtama Bank Pembangunan Daerah Sulawesi Tenggara namun sekarang sudahpensiun dan bukti P1 dan P2 itu adalah produk resmi dari Bank PembangunanDaerah Sulawesi Tenggara, asli dari deposito dipegang oleh Deposan dan kalausudah cair maka asli yang dipegang oleh deposan akan diserahkan kepada Bankdan selama saksi bekerja di BPD Sultra pernah ada yang keberatan mengenaideposito, selanjutnya saksi Pembanding semula Tergugat atas nama Tatiek

Jasin, yang telah meninggal dunia pada 07 Desember 2019 adalah :

1. Tatiek Nurtiati alias Tatik Nurtiati alias Tatik Nurtiyati Binti Tjipto Timin alias Timin, sebagai isteri/janda;
2. Istiqomah Nur Fatayati, S.Kom Binti Fatchur Rozaq Firdausi, sebagai anak kandung perempuan;
3. Robith Darius Shidqi Bin Fatchur Rozaq Firdausi, sebagai anak kandung laki-laki;

Memberi izin kepada Pemohon (KISNANTO Binti CARMADI) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (TATIEK SUHARTATIEK Bin SUHAEDI) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
4.

Yuswikanti binti Djajoes/Djayus/Djajus, sebagai anak kandung perempuan;

Yuswikanti binti Djajoes/Djayus/Djajus, sebagai anak kandung perempuan;

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MuhammadFahrudin bin Abdul Fatach) terhadap Penggugat (Tatiek Isnaenibinti Bukari) ;oe Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugatdan Tergugat telah datang menghadap di persidangan dan majelis hakimtelah berusaha mendamaikan para pihak melalui proses mediasi padadengan Mediator yang bernama Santoso, S.H.I., M.H

PUTUSANNomor : 1132/Pdt.G/2013/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili mengenaiperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PT tempat tinggal diDukuhSengkrongan, RT.01/ RW. 07, Desa Bacem, Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora, yang dalam hal inidikuasakan kepada TATIEK SUDARYANTI, SH,Advokat yang beralamat di JI.