TAN SIOE TEK

TAN SIOE TEK bersalah melakukantindak pidana Penipuan melanggar Pasal 378 KUHP dalam dakwaan Kesatu;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 4(empat) tahun dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;.

TAN SIOE TEK,telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan TindakPidana Penipuan;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YAN POEN Ad.

Tan Sioe Tek),oleh karena demikian jelas bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding dalammemeriksa dan mengadili perkara ini telah lalai menerapkan peraturanperundangundangan yang berlaku, sehingga wajar dan patut kiranyaHal. 10 dari 16 hal. Put.

Tan Sioe Tek) harus dibebaskandari Dakwaan Pasal 372 Jo.

WIE TEK YONG

WIE TEK YONG ;Tempat Lahir Tangerang ;Umur /Tanggal lahir 17 tahun / 28 Oktober 1993;Jenis Kelamin Laki laki :Kebangsaan Indonesia ;Tempat Tinggal Kp. Galeong RT.01/07 KelurahanMargasari, Kecamatan Karawaci, KotaTangerang; Agama Islam ;Pekerjaan Tidak ada Terdakwa ditahan oleh1. Penyidik tertanggal 9 Desember 2010, No. SP. Han /126 / XII / 2010/Narkoba, sejak tanggal 9 Desember2010 sampai dengan tanggal 28 Desember. Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum ttertanggal 28Desember 2010, No.

WIE TEK YONGbersama temannya yang bernama MABRURI BIN M. JASARUDIN(yang berkas perkaranya~ diseplit) telah bermufakatsecara bersama sama atau bertindak sendiri pada hariRabu tanggal 8 Desember 2010 sekitar jam 00.30 WIB atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember2010 atau setidak tidaknya dalam tahun 2010, bertempatdi depan Alfa Mart Jl. M.Toha Kel. Nambo Kec.

WIE TEK YONG pidana selama 4(EMPAT TAHUN) penjara potong tahanansementara ;3. Membayar denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidair 2 (DUA)bulan penjara ; 4. Barang buktiBerupa : 1 (satu) bungkus daun ganja dengan beratNetto 1,7170 gram (Sisa Lab) digunakan dalam perkarafasim, Gee ie ee ee se oeIV.5.

WIE TEK YONG denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalamtahanan sebelum putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap, akan dikurangkan seluruhnya daripidana penjara yang dijatuhkan ; 4. Menghukum Terdakwa dengan hukuman dendasebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus jutarupiah), dengan ketentuan apabila pidana dendatidak dibayar, maka kepada Terdakwa dikenakanhukuman Pengganti berupa pidana penjara selama1 (satu)5.

M E N G A D I L I: Menyatakan terdakwa KU TEK HUNG Als KUT TUT tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Anak sebagaimana Dakwaan Tunggal; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan dan Denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama: 1 (satu) Bulan;

KU TEK HUNG als KUT KUT

PUTUSANNomor : 612/Pid.Sus/2017/PN.SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : KU TEK HUNG Als KUT TUT;Tempat Lahir : Muntok ;Umur/Tanggal Lahir :55 Tahun / 2 Juli 1962;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal :Dusun Air Junguk Desa Pelangas Kec.Simpang Teritip Kabupaten Bangka Barat;Agama

Menyatakan terdakwa KU TEK HUNG Als KUT TUT telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadapanak sebagaimana dalam surta dakwaan tunggal Penuntut Umum.2.

Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan dari terdakwa secara lisan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman karena sudah berusia lanjut, laluPenuntut Umum menangapi secara lisan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Ku Tek Hung als Kut Kut pada hari Sabtu Tanggal 1Juli 2017 sekira pukul 17.00 wib, atau

Setiap Orang:Hal 6 dari 10 Putusan Pidana No.612/Pid.Sus/2017/PN.SglMenimbang, bahwa pengertian setiap orang disini secara umum adalahsiapa saja setiap orang yang berkedudukan sebagai subjek hukum sebagaipendukung hak dan kewajiban dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani,serta memiliki kKemampuan untuk bertanggung jawab (Toerekenings vaanBaarheid) atas segala perbuatan yang telah dilakukan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmenghadapkan orang yang bernama KU TEK HUNG Als

Menyatakan terdakwa KU TEK HUNG Als KUT TUT tersebut diatas,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakNnpidana Melakukan Kekerasan Terhadap Anak sebagaimanaDakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Bulan dan Denda sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama: 1 (satu) Bulan;3.

Menyatakan terdakwa KOMANG WIDIADNYANA alias MANG TEK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA IJIN MEMBAWA/MENGUASAI SENJATA TAJAM DAN DENGAN SENGAJA DAN MELAWAN HUKUM MELAKUKAN PENGERUSAKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

TERDAKWA : KOMANG WIDIADNYANA alias MANG TEK

PUTUSANNo. 12/Pid.Sus/2014/PN.SGR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriSingaraja yang mengadili perkaraperkara pidana dalam acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebegai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tg lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: KOMANG WIDIADNYANA alias MANG TEK;: Pedawa;: 33 tahun/10 April 1980;: lakilaki;: Indonesia;Banjar Dinas Desa, Desa Pedawa, Kecamatan Banjar

oleh Ketua Pengadilan Negeri Singaraja sejak tanggal 15Januari 2014 s/d tanggal 15 April 2014;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasehat Hukum dan menghadapisendiri perkaranya tersebut;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.2.3.4.Menyatakan terdakwa KOMANG WIDIADNYANA alias MANG TEK

saksi KADEK ROBI SULIARSANA;Menyatakan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum, terdakwamohon agar dijatuhkan hukuman yang seringanringannya dengan alasan merasa bersalah,menyesal serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Ke SatuBahwa terdakwa KOMANG WIDIADNYANAN alias MANG TEK

dari kayu warna coklat sambil mengacungacungkan pedang tersebutke arah saksi KADEK ROBI SULIARSANA dan masyarakat yang berada dilokasi kejadian sambil berkata *nyen wanen, maju besikbesik yang artinya*siapa berani maju satusatu sehingga saksi KADEK ROBI SULIARSANAdan masyarakat merasa takut dan kemudian meninggalkan lokasi kejadian ,bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmenguasai, menyimpan atau memiliki pedang tersebut;Perbuatan terdakwa KOMANG WIIADNYANA alias MANG TEK

,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) Undangundang daruratNo. 12 tahun 1951 Tentang Senjata Tajam;DanKe DuaBahwa terdakwa KOMANG WIDIADNYANAN alias MANG TEK, pada hariRabu tanggal 13 Nopember 2013 sekira jam 16.00 wita atau setidaktidaknya di bulanNopember dalam tahun 2013, bertempat di banjar Dinas Desa, Desa Pedawa, KecamatanBanjar, Kabupaten Buleleng atau pada suatu tempat lain yang setidaktidaknya masihtermasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja, dengan

Menyatakan Terdakwa SYAMSUDDIN Bin Alm TEK MAN BADAI, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perkawinan Halangan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAMSUDDIN Bin Alm TEK MAN BADAI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan 15 (lima belas) hari;

SYAMSUDDIN Bin Alm TEK MAN BADAI

situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, makaanda dapat menghubungi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Meulaboh : Email : pn.meulaboh@yahoo.co.id,Telp : (0655) 7551581PUTUSANNo. 15 / Pid.B / 2014 / PN.MBODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dalam pengadilan tingkat pertama dengan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :N ama : Syamsuddin Bin Alm Tek

Menyatakan terdakwa Syamsuddin Bin (Alm) Tek Man Badai terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana terhadap asalusulPerkawinan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 279 ayat (1)Ke1 KUHPidana sebagaimana dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa berupa pidana penjara selama bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

Saksi Saumiyati Binti Mahjidin;Bahwa saksi mengerti diperiksa oleh penyidik sehubungan dengan perkaraKejahatan terhadap kedudukan warga negara dengan tersangka SyamsuddinBin (Alm) Tek Man Badai;Bahwa yang menjadi korban adalah Sdr.Azizah selaku istri sah daritersangka;Bahwa benar tersangka selaku suami sah dari korban telah menikah lagidengan Sadr.

halhal yang dapatmengecualikan hukuman atas diri terdakwa dan dari fakta dipersidangan telahdapat disimpulkan bahwa yang menjadi subjek hukum (pelaku) adalah terdakwaSyamsuddin Bin (Alm) Tek Man Badai.Dengan demikian unsur barang siapa ini telah dapat dibuktikan secara sahdan menyakinkan.Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa SYAMSUDDIN Bin Alm TEK MAN BADAI, telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerkawinan Halangan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAMSUDDIN Bin Alm TEK MANBADAI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan 15 (limabelas) hari;3. Menetapkan bahwa masa penahanan terhadap diri Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatunkan atas diri Terdakwa;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Mayor Tek NRP.525787 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : .Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian dan permusuhan indvidu dan kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan (SARA) .2.

Mayor Tek

Mayor Tek NRP.525787 tersebut denganPidana : Penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara.Cc.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AU melalui PendidikanSemapa PK ABRI tahun 1999 di Jogyakarta Jawa tengah, kemudian setelahlulus dan dilantik dengan pangkat Letda Tek , setelah mengikuti beberapa kalipendidikan kemiliteran, mutasi jabatan kenaikan pangkat, hingga saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara sekarang ini, Terdakwaberpangkat Mayor Tek NRP 525787 dan berdinas di Seskoau.b.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TN AU melalui PendidikanSemapa PK ABRI tahun 1999 di Jogyakarta Jawa tengah, kemudian setelahlulus dan dilantik dengan pangkat Letda Tek , setelah mengikuti beberapa kalipendidikan kemiliteran, mutasi jabatan kenaikan pangkat, hingga saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara sekarang ini, Terdakwaberpangkat Mayor Tek NRP 525787 dan berdinas di Seskoau.b.

tahun 2013 sampai sekarang berdinas di Seskoausebagai Pamen Seskoau dengan pangkat terakhir Mayor Tek NRP 525787.2.

Bahwa benar Terdakwa adalah prajurit TNI AU yang masih berdinasaktif sampai saat ini, terakhir berdinas di Seskoau sebagai Pamen Seskoaudengan pangkat terakhir Mayor Tek NRP 525787.2.

TAN TEK CHUN alias TAN TEK CUN alias A CUN ; PT KUSUMAH SANDANG MEKAR JAYA

PUTUSANNo. 08 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :TAN TEK CHUN alias TAN TEK CUN alias A CUN,bertempat tinggal di Bangunharjo RI 01, RW 08,Kelurahan Gandekan, Kecamatan Jebres, Surakarta,dalam hal ini memberi kuasa kepada: SUHARSONO, SH.dan kawan, para Advokat, berkantor di Kantor HukumALFA YURIST Jl.

Tergugat hanya bersedia membayar 60% dari nilai titipangrey, itupun akan diangsur selama 15 (lima belas) bulan;Bahwa sudah lebih dari satu tahun enam bulan tidak membayarhutangnya, Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi),tidak membayar hutang, yaitu mengambil barang berupa grey yang sudahterjual habis semuanya dan tidak membayar berikut bunga yangseharusnya dan sudah dispakati untuk dibayar;Bahwa Penggugat mohon Pengadilan Negeri Surakartamenyatakan bahwa Tergugat bernama TAN TEK

Tanah berikut bangunan dan segala sesuatu yang berada diatasnya terletak di Kelurahan Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenHal. 7 dari 25 hal.Put.No. 08 K/Pdt/2008Sukoharjo, sertifikat Hak Milik No. 1161, Surat Ukur No. 15226/98,dengan batasbatas:sebelah utara : Darsosebelah timur : Tan Tek Chunsebelah selatan : Hak Milik No. 1162sebelah barat : Jalan;D.

Tanah berikut bangunan dan segala sesuatu yang berada diatasnya terletak di Kelurahan Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, sertifikat Hak Milik No. 1162, Surat Ukur No. 16314/98,dengan batasbatas:sebelah utara : Hak Milik No. 1161sebelah timur : Tan Tek Chunsebelah selatan : Jalansebelah barat : Jalan;E.

Bahwa Surat Kuasa khusus yang digunakan oleh Kuasa HukumTerbanding/Penggugat Konvensi tertanggal 10 Juli 2006 adalah SuratKuasa Khusus dasar dari Penggugat Konvensi kepada Kuasa HukumPenggugat Konvensi, di mana dalam Kuasa tersebut tertulis knususnyaadalah untuk: Mengajukan Gugatan Hutang Piutang kepada:Nama : Tan Tek Chun alias A ChunAlamat :Bangunharjo RT. 01 RW. 08, Kal.Gandekan,Kec. Jebres,Surakarta, Jawa Tengah;Bahwa menurut Surat Mahkamah Agung No.

TAN SIOE TEK

TAN SIOE TEK;Tempat lahir : Tagerang ;Umur/tanggal lahir : 54 tahun / 22 Agustus 1961 ;Jenis kelamin : Prmpuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI. MT Haryono No.11 Rt05 Rw. 09 Kel. Sukasari,Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang;Agama : Budha ;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum 1. DWI SENO WIJANARKO, S.H,2. GATOT EFRIANTO, S.H, 3. ABDUL GONI, S.H, 4.

TAN SIOE TEK dari semuatuntutan hukum (Vrijspraak) atau setidak tidaknya melepaskan YAN POENAd. TAN SIOE TEK dari semua tuntutan hukum (Ontslaag Van AlleRechtsvervolging) ;3. Membersihkan nama baik Terdakwa YAN POEN Ad. TAN SIOE TEK;4.

TAN SIOE TEK pada sekitarNopember tahun 2011 atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanNopember tahun 2011 bertempat di Perumahan Liga Mas alamat sekarangPerumahan Victoria Park Blok E.2 No.18 Kel. Karawaci Baru, Kec.

TAN SIOE TEK telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YAN POEN Ad. TAN SIOE TEK olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu) tahun ;3.

APA TEK bin MUHAMMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit Handphone Merk Hammer type R7 warna coklat serial number R7SPM11F2140050136;Dikembalikan kepada Terdakwa ;4.

Usman Alias Apa Tek Bin Muhammad

PUTUSANNomor 105/Pid.B/2016/PN IdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Idi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Usman Alias Apa Tek Bin MuhammadTempat lahir : Panton LabuUmur/Tanggal lahir : 38 tahun/31 Desember 1977Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Pateng, Ds. Pante Labu, Kec. Pante BidariKab.

Menyatakan Terdakwa USMAN Alias APA TEK Bin MUHAMMAD terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan penganiayaan yang mengakibatkan lukaHalaman dari 13 Putusan Nomor 105/Pid.B/2016/PN Idiluka berat sebagaimana diatur dan diancam hukuman berdasarkanPasal 351 ayat (2) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.

maupun sebagai rechts persoon yang didakwasebagai pelaku tindak pidana ini, sehingga tidak terjadi error in persona, dandaripadanya dapat dituntut pertanggung jawaban atas tindak pidana yangdilakukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yangbersesuaian dengan keterangan terdakwa dan telah pula bersesuaian denganidentitas dalam dakwaan Penuntut Umum dalam persidangan ditemukan faktahukum bahwa subjek atau pelaku tindak pidana yang diperiksa dalam perkara iniadalah Usman Alias Apa Tek

APA TEK bin MUHAMMAD telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalamdakwaan kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit Handphone Merk Hammer type R7 warna coklat serialnumber R7SPM11F2140050136;Dikembalikan kepada Terdakwa ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu HIKMAT ZAKKY AL MUBAROQ KAPTEN TEK NRP. 518808 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Kapten Tek HIKMAT ZAKKY AL MUBAROQ

PENGADILAN MILITER II 09BANDUNGPUTUSANNOMOR : PUT/219 K/PM.II 09/AU/X/2005DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl 09 Bandung yang bersidang di Bandungdalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : HIKMAT ZAKKY AL MUBAROQOQ.Pangkat/NRP : Kapten Tek/518808.Jabatan : Kasi Har Sathar 12 Depohar 10 LanudHusein Sastranegara.Kesatuan Lanud Husein Sastranegara.Tempat

Ketika kaus ini terjadi Terdakwa berdinas di LanudAtang Sendjaja Bogor dan sejak tahun 2001 ditugaskan di Kasi Sathar16 Depohar 10 Lanud Husein Sastranegara dengan pangkat Kapten Tek.2 Bahwa Terdakwa kenal dengan Kopda Dwi Hendrayanto sejaktahun 1995 pada saat Terdakwa bertugas di Lanud Atang SendjajaBogor sebatas antara atasan dengan bawahan namun tidak ada hubungankeluarga, sedangkan Terdakwa kenal dengan Abriptu) Achmad Fauzianggota Brimob Paspampres Lawang Gintung Bogor pada tahun 1998karena

Saksi kenal dengan Kapten Tek Hikmat Zakky Al Mubaroq karenaia adalah adik kandung Saksi.2.

Pernah, waktu itu) Saksi yang meminjamnya dari Kapten HikmatZakky kendaraan kijang warna biru (No.Pol lupa) beserta STNKnya ketika itu) Kapten Tek Hikmat Zakky masih berdinas di LanudAtang Sanjaya Bogor karena sewaktu waktui pada saat hari liburKapten Tek pulang kerumah orang tuanya di daerah Cimahi Bandung dankebetulan Saksi meminjam kendaraan yang dibawanya, Saksi hanyamemakainya di daerah Bandung dan sekitarnya Saksi meminjamkendaraan itu. hampir setiap Kapten Hikmat Zakky pulang ke Cimahi.3.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu) HIKMAT ZAKKY ALMUBAROQ KAPTEN TEK NRP. 518808 terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : *Penadahan 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu) dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa barang barang 2 (dua) helai foto kendaraan Kijang Nopol B555MM tetap 18dilekatkan dalam berkas perkara. 1 (satu) unit kendaraan Toyota Kijang tahun 1995 warna biruNopo!

MARTIN WINATA Anak NG NAM TEK

Menetapkan Pemohon bernama YUWONO WIBOWO dahulu GAN TEK TJAY adalah adik kandung dari orang bernama AYDESTA SENOAJI dahulu bernama GAN TEK SENG yang berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Batang Nomor : 45/Pdt.P/2015/PN.Btg. tanggal 20 Januari 2016 telah dinyatakan tidak diketahui lagi keberadaannya sampai sekarang ; 3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp.169.000,- (seratus enampuluh sembilan ribu rupiah) ;

YUWONO WIBOWO dahulu GAN TEK TJAY

PENETAPANNomor : 4/Pdt.P/2017/PN.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama dan terakhir, telahmengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan :YUWONO WIBOWO dahulu GAN TEK TJAY, lahir di Batang pada tanggal 25Agustus 1955, bertempat tinggal di Jalan Timur Pasar No. 66 Rt.04/Rw.02,Kelurahan Proyonanggan Tengah, Kecamatan/Kabupaten Batang, AgamaKatholik, Pekerjaan Wiraswasta

Bahwa, orang tua Pemohon mempunyai 2 (dua) anak, Pemohon dan kakakPemohon bernama AYDESTA SENOAdI dahulu bernama GAN TEK SENG ;3. Bahwa, kakak Pemohon tersebut tidak pernah menikah dan tidakmempunyai keturunan ;4. Bahwa, kakak Pemohon dahulu tinggal di Batang ;5. Bahwa, pada tahun 1960 kakak Pemohon pergi meninggalkan rumah diBatang pergi merantau ;6.

Menetapkan bahwa Pemohon bernama YUWONO WIBOWO dahuluGAN TEK TJAY adalah adik kandung dari orang bernama AYDESTASENOAJI dahulu bernama GAN TEK SENG yang berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri Batang Nomor : 45/Pdt.P/2015/PN.Big.tanggal 20 Januari 2016 telah dinyatakan tidak diketahui lagikeberadaannya sampai sekarang ;3.

Kakak Pemohon tersebut memangbenar mempunyai sebidang tanah seluas + 051 da, tercatat dalam C Desa No.1778 atas nama AYDESTA SENOADuUI, terletak di Desa Denasri Kulon,Kecamatan Batang, Kabupaten Batang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan,diketahui jika AYDESTA SENOAJI (dahulu bernama GAN TEK SENG)merupakan kakak kandung dari Pemohon.

Menetapkan Pemohon bernama YUWONO WIBOWO dahulu GAN TEKTJAY adalah adik kandung dari orang bernama AYDESTA SENOAuUJIdahulu bernama GAN TEK SENG yang berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri Batang Nomor : 45/Pdt.P/2015/PN.Big. tanggal 20Januari 2016 telah dinyatakan tidak diketahui lagi keberadaannyasampai sekarang ;3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp.169.000.

TJIE TEK WAILAWANNURIJANAH, DKK

PU TUSANNomor : 59/Pdt.G/2014/PN.Kwg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata dalam tingkat Pertama, telah menjatunkan Putusan sebagai berikutdalam Perkara antara:TJIE TEK WAI, Warga Negara Indonesia, Kelahiran Tanjung Balai, tanggal 181.Pebruari 1961, umur 52 tahun, Lakilaki, beralamat tinggal diJin. Salak Barat No. 29A RT.014 RW. 005 Kel. Tanjung DurenUtara, Kec.

WAI (Penggugat), aiberi tanda bukti P 7.Foto copy Kartu Keluarga Tjie Tek Wai ( Penggugat), diberi tanda bukti P 2.Foto copy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Klas IA Knusus TangerangNo.448/Pid.Sus/2013/PN TNG tanggal 6 Mei 2013 atas nama Terdakwa MadSoleh bin (alm ) Ojon, diberi tanda bukti P 3.Foto copy Akta Kematian Nomor 3603KM290120130003 tanggal 29Januari 2013, diberi tanda bukti P 4.Foto copy Nota tanggal 4 januari 2013 sebesar Rp.700.000 (tujuh ratus riburupiah), diberi tanda bukti P 57.

Wai di RS Pluit jakarta Tanggal22 Januari 2013 Rp. 77.916.770, ( tujuh puluh tujuh juta sembilan ratusenam belas ribu tujuh ratus tujuh ratus tujuh puluh rupiah ), o/beri tanda buktiP6.1.Foto copy Kwitansi biaya Perawatan Tjie Tek Wai di RS Pluit JakartaTanggal 5 Januari 2013 Rp. 4.639.650, dan Rp. 55.050, serta buktiPembayaran dengan Kartu BCA Rp. 4.694.700,, diberi tanda bukti P 6.2.Foto copy Kwitansi biaya Perawatan Tjie Tek Wai di RS Pluit JakartaTanggal 22 Januari 2013 Rp. 40.200, , diberi

tanda bukti P 6.3.Foto copy Kwitansi biaya Perawatan Tjie Tek Wai di RS Pluit JakartaTanggal 12 Januari 2013 Rp. 8.100, , diberi tanda bukti P 6.4.Foto copy Rincian dan Rekap Biaya Perawatan Tjie Tek Wai di RS PluitJakarta tanggal 4 januari 2013 sampai dengan tanggal 22 Januari 2013,diberi tanda bukti P 6.5.Foto copy Kwitansi Biaya Perawatan Tjie Tek Wai di RS Royal Tarumajakarta Tanggal 18 Februari 2013 Rp. 97.827.715, dengan perincianbiayanya, diberi tanda bukti P 7.Foto copy Kwitansi Biaya Perawatan

Tjie Tek Wai di Hospital Lam Wah EePenang malaysia Tanggal 19 Februari 2013 hingga Tanggal 9 Maret 2013Rp. 16.781.760, dan perincian biayanya, diberi tanda bukti P 8.Foto copy Kwitansi sewa Kamar selama 19 hari tanggal 19 Februari 2013Rp. 3.040.000,, diberitanda bukti P 9.1.Foto copy Kwitansi sewa Kamar selama 2 hari tanggal 18 Februari 2013 Rp.528.000,, diberi tanda bukti P 9.2.Foto copy Kwitansi Pembuatan Pasport Tjie Tek Wai taanggal 13 Februari2013 Rp. 2.000.000, , diberi tanda bukti P 9.3.Foto

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Agus Habibi Als Tek Tek Bin Sukijo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
MUHAMMAD FAISAL, SH
Terdakwa:
AGUS HABIBI ALS TEK TEK BIN SUKIJO

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk menambah nama pemohon pada akta kelahirannya yang semula bernama TEK HONG menjadi GOU TEK HONG ALS HERI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama ini ke Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil

Pemohon:
GOU TEK HONG ALS HERI

Bahwa Pemohon lahir di Pontianak pada tanggal 06 Juli 1963 sebgaimana aktaKelahiran No.973/1963 tanggal 22 Juli 1963 yang dikeluarkan oleh catatan SipilKota Pontianak atas nama TEK HONG ;2. Bahwa pemohon bermaksud menambah nama pemohon tersebut yang semulabernama TEK HONG menjadi GOU TEK HONG ALIAS HERI ;Halaman 1 dari 5 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 570 /Pdt.P/2019/PN.Ptk3.

Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk menambah nama pemohonpada akta kelahirannya yang semula bernama TEK HONG ditambah menjadiGOU TEK HONG ALIAS HERI ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama ini keKantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Pontianak untukmencatatkan penambahan nama Pemohon pada Kutipan Akta KelahiranPemohon tersebut sebagaimana ketentuan yang berlaku;4.

Saksi LIE TA CANDERA ,disumpah yang pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah Isteri Pemohon ;= Bahwa benar Pemohon lahir di Pontianak pada tanggal 06 Juli 1963sebgaimana akta Kelahiran No.973/1963 tanggal 22 Juli 1963 yangdikeluarkan oleh catatan Sipil Kota Pontianak atas nama TEK HONG Bahwa benar pemohon bermaksud akan menambaha nama pemohon yangsemula tertulis TEK HONG menjadi GOU TEK HONG ALS HERI adalah untukmenyesuaikan nama pada KTP dan kartu Keluarga

Saksi VIVI ARVIRA , dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah anak pemohon ; Bahwa benar Pemohon lahir di Pontianak pada tanggal 06 Juli 1963sebgaimana akta Kelahiran No.973/1963 tanggal 22 Juli 1963 yangdikeluarkan oleh catatan Sipil Kota Pontianak atas nama TEK HONG Bahwa benar pemohon bermaksud akan menambaha nama pemohon yangsemula tertulis TEK HONG menjadi GOU TEK HONG ALS HERI adalah untukmenyesuaikan nama pada KTP dan kartu Keluarga

HONG menjadi GOU TEK HONG ALSHERI ;Menimbang, bahwa oleh karena perbaikan / Penambahan nama ini berkaitandengan administrasi Kependudukan, maka Hakim akan memerintahkan PegawaiPencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak, untukmelakukan pencatatan tentang perbaikan / penambahan nama pemohon pada KutipanAkta Kelahiran, No.973 /1963, tertanggal 12 Juli 1963 atas nama TEK HONG menjadiGOU TEK HONG ALS HERI ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makabiaya

NURIJANAH VS TJIE TEK WAI, DKK

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor DuaRatus DelapanPuluh Delapan/1958, semula bernama Tek Seng diubah menjadi Yeo Tek Seng Al Nurdin;
3. Memerintahkan kepada Pemohon agar melaporkan perubahan nama ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam untuk dibuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta

Pemohon:
Yeo Tek Seng Al Nurdin

KISTRANGGONO,cs melawan TJOE TEK KHIONG

., beralamat di Jalan Hayam Wuruk No. 2J(Kompleks Rejeki) , Jakarta Pusat ; Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING ITsemula TERGUGAT Il ;MELA WANTJOE TEK KHIONG beralamat di Rawa Badak No. 10 RT. 004/012,Kel. Rawa Badak, Kec. Koja, Jakarta Utara, dalamhal ini berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 1September 2010, memilih domisili hukum di kantorkuasanya Banong.Nagoy.Juan Law Firm beralamat diMenara Mulia Lt. 17, suites 1705, Jl. Jend. GatotSubroto Kav. 911, Jakarta 12930 :Hal. 1 dari 24 hal.

No : 57/PDT/20 10/PT.BTN16nama Tjoe Tek Khiong dan mewajibkan Kantor Pertanahan KabupatenTangerang untuk mencabut dan mencoret dari buku tanah yang ada diKantor Pertanahan Kabupaten Tangerang Objek Sengketa aquo berupaantara lainSertifikat Hak Milik no. 1130/Babakan terletak di Desa Babakan,Kecamatan Serpong, Kabupaten Tangerang, Provinsi Jawa Barat,tanggal O01 Maret 1997, Gambar Situasi tanggal 28 Januari1997, Nomor : 3608, luas tanah 4.080 mn atas nama TJOE TEKKHIONG ;Sertifikat Hak Milik No. 1131

Tergugat I bukan Pembanding II semulaTergugat II ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatasbahwa objek sengketa berupa tanah seluas + 1.060 nf dan 4.080 retelah ternyata bukan milik Terbanding semula Penggugat dan keduaAkta = Jual Beli baik No. 050/007/Serpong/1997 maupun No.051/008/Serpong/1997 masing masing tertanggal 21 Januari 1997telah dinyatakan batal demi hukum karena mengandung cacat yuridisdan penerbitan Sertifikat Hak Milik No. 1130/Babakan dan No.1131/Babakan atas nama TJOE TEK

Menyatakan terdakwa YAKUB GUNADI PURNAMA Bin KWA TEK HOO Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama sama melakukan penggelapan 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaYAKUB GUNADI PURNAMA Bin KWA TEK HOOdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan.4.

JAKUB GUNADI PURNOMO Bin KWA TEK HOO

Perkara: PDM 49/SLMAN/Epp.2/02/2015, tanggal 12 Pebruari 2015 yang dibacakan dipersidanganPengadilan Negeri Sleman pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2015 yang mendakwaTerdakwa sebagai berikut :Dakwaan :KESATU :Bahwa terdakwa JAKUB GUNADI PURNAMA bin KWA TEK HOO bersamasamadan bersepakat dengan saksi HARYANTO SUHARTANA dan saksi EDDIKUSWANDY (dalam berkas terpisah) baik sebagai orang yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, pada bulan Januari2013 sampai dengan

(empat milyard enam ratusdelapan belas juta enam ratus tiga puluh Sembilan ribu lima ratus rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAU:KEDUA :Bahwa terdakwa JAKUB GUNADI PURNAMA bin KWA TEK HOObersamasama dan bersepakat dengan saksi HARYANTO SUHARTANA dan saksiEDI KUSWANDI (dalam berkas terpisah) baik sebagai orang yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, pada bulan Januari2013 sampai

Menyatakan terdakwa JAKUB GUNADI PURNAMA Bin KWA TEK HOO(Alm)secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanabersama sama melakukan penggelapan * sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 372 KUHP Jo pasal pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dalam dakwaankami.2.

Menyatakan terdakwa YAKUB GUNADI PURNAMA Bin KWA TEK HOO Telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasama melakukan penggelapan 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YAKUB GUNADI PURNAMA Bin KWATEK HOO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanandikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

dari segala tuntutanhukum (ontslaag van rechtsvervolging) bahwa terhadap memori banding Terdakwatersebut Jaksa Penuntut Umum juga telah menanggapi dalam kontra memori bandingnyayang dalam kesimpulannya mohon supaya Pengadilan Tinggi Yogyakarta menolakseluruh permohonan banding Penasihat Hukum Terdakwa dan menjatuhkan putusansesuai dengan apa yang dimintakan dalam surat tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa Jakub Gunadi Purnama Bin Kwa Tek Hooberdasarkan Akta Pendirian CV.

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT YQ TEK INDONESIA tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Nomor 209/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Bdg., tanggal 13 Februari 2023 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; 2. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus sejak putusan ini dibacakan; 3.

PT YQ TEK INDONESIA VS RIA ANGGRAENI