Sutrisno bin Sumadi, lahir di Balikpapan, 31 Desember 1969, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jalan TelogoRejo, Gang Swadaya, RT. 28, No. 17, Kelurahan Telaga Sari KecamatanBalikpapan Kota Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur;Telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah paman Penggugatdan Tergugat adalah suami Penggugat yang bernama Abu Yono binMeseni;

No 524/Pdt.G/2019/PA.Smgorang anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2018 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:;Termohon bersikap tidak peduli kepada Pemohon seperti tidak menunggu danmerawat Pemohon sama sekali ketika sakit asam lambung dan di rawat diRS Telogorejo selama

Merah Delima No 17 RT 36.Kelurahan Sepinggan Baru Kecamatan Balikpapan Selatan danTergugat tinggal di Jalan Telogorejo,RT. 29 No. 47 KelurahanTelagasari Kecamatan Balikpapan Kota dan sejak itupula Penggugat Putusan Nomor 1235/Pdt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 10dengan Tergugat tidak berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri Sampai dengan sekarang.6.

Tendean Telogorejo, Rt. 26, No. 10,Kelurahan Telaga Sari, Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, dan sehingga sejak saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah berkumpul lagi layaknyapasangan suami istri yang sah sampai sekarang;.

PUTUSANNomor 0428/Pdt.G/2019/PA.MtSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Telogorejo, 30 Maret 1978,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Metro dalam hal ini memberikankuasa kepada Alif Suherly Masyono, S.H., Advokatyang

bapak (ayah saksi) yakni Damar Budi Sugondokecelakaan dan ada di UGD RSUD Salatiga, saya kemudian segera menyusulke RSUD Salatiga dan benar bapak ada di UGD karena mengalami kecelakaanmobilnya yakni Kijang Innova ditabrak truk box;Bahwa ketika saksi bertemu dengan ayahnya(korban), kondisinyasadar, luka patah tangan kanan, memar didada dan dahi.Bahwa karena bapak ada riwayat penyakit jantung dan di RSUDSalatiga tidak ada dokter spesialis jantung serta peralatan tidak lengkap makabapak dirujuk ke RS Telogorejo

tahunlalu.Bahwa memang setelah terkena serangan jantung sekitar 2 tahun lalubapak melakukan pengobatan rutin sampai meninggalnya, namun selama initidak ada masalah dengan kesehatannya meskipun untuk kerja lajo dariSalatiga Semarang hampir tiap hari.Bahwa Bapak diketahui meninggal dalam perjalanan karena diperiksa diRS Elisabeth Semarang, karena dalam perjalanan kondisi bapak melemahmaka dibelokkan ke RS Elisabeth untuk dicek dan setelah diperiksa ternyatabapak sudah meninggal sehingga tidak jadi ke RS Telogorejo

2) 2 (dua) lembar Visum et Repertum dari RS Telogorejo Semarang Nomor : 19908/JM.050/MS-MR/K/2018 tanggal 16 Oktober 2018 yang ditandatangani oleh Dr. Antonius Sarwono S.A., Sp.BTK.V.

3) 3 (tiga) lembar Visum et Repertum dari RSUP Dr. Sardjito Yogyakarta Nomor. 037/XI/2018/RSDS tanggal 7 November 2018 yang ditandatangani oleh Dr.dr. Supomo, Sp.B, Sp.BTKV (K) dan dr. IBGD Surya Outra Pidada, Sp.F.

Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 9 Mei 2017sekira pukul 06.00 WIB Saksi sadarkan diri sedang berada diRSU Ambarawa, dan Saksi diberitahu oleh Serda Untungbahwa senjata Terdakwa meletus dan serpihan Refoldofmengenai kaki kiri Saksi sehingga Saksi tidak bisa berjalan, danatas petunjuk dokter diberikan obat penahan rasa sakit, tetapikeadaan kaki Saksi semakin memburuk sehingga Saksi dirujukke RS Telogorejo Semarang, selama kurang lebih 1 (satu) bulan6.

Bahwa selama Saksi dirawat di RS Telogorejo tidak adaperubahan sehingga Saksi dibawa pulang ke asrama untukpengobatan alternatif selama 2 ( dua ) minggu, namun masihbelum ada perubahan juga sehingga Saksi dibawa ke RS Dr.Sarjito Yogyakarta dan dirawat selama 7 (tujuh) hari, namunkarena tidak ada perubahan dan bertambah parah sehinggapihak RS menyarankan agar dilakukan operasi amputasi.7.

DanuSulaksono sejak bulan Mei 2018 pada saat Terdakwamenjenguk Prada Angger Taufik Ariandi (Saksi1) yangmerupakan anak kandung Saksi di RS Telogorejo Semarang2.

Bahwa menurut informasi dari staf batalyon setelahkejadian meletusnya senjata Terdakwa, Saksi1 dibawa keKesehatan Batalyon untuk mendapatkan pertolongan pertama,selanjutnya dirujuk ke RSUD Ambarawa, kemudian dirujuk lagike RS Telogorejo Semarang dan terakhir dirujuk ke RS Dr.Sardjito Yogyakarta hingga dilakukan amputasi pada kaki kiridiatas lutut Saksi1.11.

Berupa surat:1) 4 (empat) lembar Visum et Repertum dari RSUD Ambarawa Nomor :445/VER/2421/2018 tanggal 13 Oktober 2018 yang ditandatangani oeh Dr.Sutarti.2) 2 (dua) lembar Visum et Repertum dari RS Telogorejo SemarangNomor : 19908/JM.050/MSMR/K/2018 tanggal 16 Oktober 2018 yangditandatangani oleh Dr. Antonius Sarwono S.A., Sp.BTK.V3) 3 (tiga) lembar Visum et Repertum dari RSUP Dr. Sardjito YogyakartaNomor. 037/XI/2018/RSDS tanggal 7 November 2018 yang ditandatanganioleh Dr.dr.

PUTUSANNomor 2136/Pdt.G/2019/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXXX, umMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Mojoduwur RT. 001RW. 001 Desa Mojoduwur Kecamatan Ngetos KabupatenNganjuk, dalam hal ini memberi kuasa kepada XXXXXXX yangberalamatkan di Dusun Telogorejo

PUTUSANNomor 1441/Pdt.G/2020/PA.NGJadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;XXXXXXX, uMur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Dusun Telogorejo RT.028 RW.011 DesaSendangbumen Kecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk,sebagai Pemohon;melawanXXXXXXX, uMur 51 tahun, agama Islam, pendidikan

SUHARDIONO menerangkan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut;e Bahwa Saksi adalah dokter bedah ortopedi di RumahSakit Telogorejo Semarang, dokter dari Anmad JanuarGanari (Penggugat II);3536Bahwa Saksi mendiagnosa Ahmad Januar Ganari(Penggugat II) mengalami kerusakan pada jaringanruktur ligamen atau yang orang awam sebut sebagaiotot yang menghubungkan tulang paha dan tulangK@LINQBahwa ada pemeriksaan rontgent, tapi baru kelihatansetelah dilakukan MRI dan kelihatan ada rukturligament yang meyebabkan

rontgent hanya melihat tulangdiluar itu tidak bisa, sedangkan Penggugat Il adacedera jaringan otot yang bila dilihat dari hasil rontgenttidak kelihatan;Bahwa setelah dilakukan MRI (Magnetic ResonanceImaging) kelihatan ada Jaringan lunak yang putus.Ligamen ada 2 yang belakang sudah robek;Bahwa operasi dilaksanakan tanggal 13 Maret 2011,Karena ini termasuk operasi Sulit sehingga kitamemerlukan team dokter dan pemasangan alat yangdinamakanING OSEG Pil ~~~nn nnn nnn nnn nmnmnnnninnnnnBahwa Rumah sakit Telogorejo

Walaupun kelihatannya patahtulang lebih ngeri tapi lebin cepat penanganannya daripada kasus dari Ahmad Januar Ganari lebih sulit, lebihspesifik dan dari biaya lebih mahal;Bahwa Penggugat II dibawa ke rumah sakit Telogorejo padabulan Januari untuk rontgent, tanggal 13 Maret 2011 barudilaksanakan operasi. Januari sudah diminta MRI (MagneticResonance Imaging) namun karena MRI (MagneticResonance Imaging) membutuhkan biaya dan persetujuansehingga membutuhkan waktu hampir satu bulan.

enensBahwa saksi mengkonsultasikan Ahmad Januar Ganarike dokter specialis di luar Rumah SakitAK) Ol; 2222 nn nnn nnn nn nnn nnn cence nnn n nnn neeBahwa Ada kelainan di jaringan lunak/otot dan Doktermenganjurkan untuk foto yang lebihCala 22 nnn nn nn nn nn nn neem nnn nnn enn nen ne nen enn nn neeBahwa tanggal 16 Maret 2011 dilaksanakan operasiuntuk Ahmad Januar Ganari di Rumah Sakit45T@lOQ OFC )0; 22 nnn nn nen nn nnn nnn nn nn en ence enna nenBahwa Ahmad Januar Ganari di rawat inap di RumahSakit Telogorejo

ditemukan kelainan pada lutut Penggugat 2sehingga dianggap sebagai keseleo dan kemudian Penggugat 2 diberi waktuistirahat selama 2 minggu, setelah istirahat Penggugat 2 mengikuti lapgandatahap akhir dari dikdasbhara (keterangan Penggugat 2 dalam persidangan);Bahwa Penggugat 2 (Ahmad Januar Ganari) setelan mengikuti lapganda lututPenggugat 2 sakit kembali dan selanjutnya mendapat pelayanan medis darirumah sakit Akpol kembali pada tanggal 17 Januari 2011 dan dikonsultasikandokter spicialis rumah sakit Telogorejo

selanjutnya sepeda motor terpental ke kinsedangkan saksi terpental ke kanan dan kaki kanan tergencet ban truk;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2017/PN Sitbahwa saksi tidak mendengar suara klakson atau rem karena saksi memakaihelm;bahwa akibat kejadian tersebut, saksi mengalami kaki kanan bagian depan kulitnyaterkelupas, patah tulang kaki kanan bagian betis, patah tulang pinggul danbengkak, lecetlecet di pinggang, paha serta betis kanan, di punggung dan kaki kin;bahwa saksi dirawat di RS Telogorejo

Dicky Arianto, Sp.B, dokter padaRS Telogorejo Semarang, tanggal 20 April 2017, dengan hasil pemeriksaan:A. FAKTA DARI PEMERKSAAN PERTAMA KALITanggal 03 Maret 20171. Keadaan umum:a. Kesadaran : compos meniis,b. Nadi : 100 x/ menit,c. Perapasan :24x/menit,d. Tekanan darah : 100/70 milimeter air raksa,e. Suhu : 36 derajat Celcius,2. Kelainan kelainan fisik:a. Memar : pinggang kanan, paha kanan, betis kanan, punggung kaki kiri,b.

melanjutkan hubungan rumah tangga bersama Tergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi sejak bulan Maret 2020, yangakibatnya Penggugat meninggalkan rumah sewaan dan pergi kerumah orangtua Penggugat di Jalan Wiyata Mandala, RT. 24, No. 96,Kelurahan Sepinggan Raya, Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, kemudian Tergugat pergimeninggalkan rumah sewaan dan bertempat tinggal di rumah sewaanyang beralamat di Jalan Telogorejo

Telogorejo Ds. Sendangbumen Kec.Berbek Kab. Nganjuk, berdasarkan Surat Kuasa Khususbermaterai tertanggal 2 Juli 2020, sebagai Pemohon;melawanXXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di JI. BerbekSawahan RT.03RW.01 Desa Cepoko Kec. Berbek Kab.

Mt.mengajukan gugat cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut:1.Bahwa, pada saat ini Penggugat bertempat tinggal di Dusun JombangRt/Rw : 002/001, Desa Telogorejo, Kecamatan Batanghari, KabupatenLampung Timur, oleh karenanya menurut hukum, pengajuan gugatanperceraian ini sah dapat diajukan di Pengadilan Agama Kelas I. BMetro;.

SANTOSO dan melerai terdakwa dansaksi FAIZAL RUDIN, setelah itu terdakwa pergi; Bahwa akibat perbuatan terdakwa HARDIAN HARIONO SINAGA Alias IANBin DANI SURYA SINAGA tersebut, saksi FAIZAL RUDIN Bin ZULKIFLImengalami tanda kekerasan benda tumpul berupa patah tulangpergelangan dan tangan Kiri, dan luka tersebut dapat menimbulkanhalangan menjalankan pekerjaan mata pencaharian selama lebih kurang 90(sembilan puluh) hari, sesuai dengan visum et repertum nomor9454/JM.050/MSMR/K/207 dari rumah sakit Telogorejo

berjalan 4 bulan sudah mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan percekcokan sehingga tidak ada harapan lagi untuk hidupharmonis dalam rumah tangga.Bahwa perselisihan dan percekcokan disebabkan karena Termohon sukaberbohong dan tidak patuh kepada Pemohon yang mana setiap Pemohon pergibekerja Termohon juga selalu keluar rumah tanpa pamit dan pulang sore harimalalaikan tugasnya sebagai seorang istri yang seharusnya patuh kepada suami.Selain itu Termohon mempunyai lakilaki lain bernama XXXXX Telogorejo

SAYUTI, alamat Dusun Telogorejo, DesaGamapangsejati, Kecamatan Laren Kabupaten Lamonganberdasarkan Surat Kuasa tanggal 03 Januari 2013 ;GISEHUL SEDAGAL : sussseiseecsmanssreuswanirs cava aos 6a 5x TERGUGAT I;2. SHALEHODDIN, umur 40 tahun, pekerjaan mantan Kepala Desa Laren,beralamat di Desa Laren, Kecamatan Laren, KabupatenLamongan, disebut sebagai : .................: TER AT Il;Atau disebut sebagai :.................... PARA TERGUGAT ;OS3.

Saksi:Ponirin bin Ahmad Rokim, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Kutorejo RT.0O5 RW.02 Kelurahan Telogorejo,Kecamatan Batanghari, Kabupaten Lampung Timur;, di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Saya kenal dengan Penggugat karena saya adalah paman Penggugat;e Saya kenal dengan Tergugat bernama Sabar Ariyanto bin Suparman;e Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun1998 di Batanghari Lampung

telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Virginiati Sari binti Kasmidi, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati PT.Gapura Angkasa, pendidikan SLTA,tempat tinggal di Jalan Mulawarman Rt.14 No.21Kelurahan Sepinggan Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanWahyuniar Ridwanto bin Imam Sugiarto, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, pendidikan S1 TekhnikElektronik, tempat tinggal di Jalan Telogorejo

menikahsecara sah pada tanggal 23 Desember 2012, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1438/82/XII/2012, tanggal 26Desember 2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah sewaan di Stall Kuda, Kelurahan Damai,Kota Balikpapan, selama 1 tahun, dan terakhir bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat, di Jalan Telogorejo

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon yang dikeluarkandan ditandatangani oleh kepala Desa Telogorejo Kecamatan BatanghariKabupaten Lampung Timur tanggal 09 Agustus 2018. Bukti surat tersebutHal. 3 dari 11 Hal. Putusan No. 1603/Pdt.G/2018/PA.