Termohon kurang mau memperhatikan Pemohon, ia lebih mementingkandiri sendiri daripada kepentingan rumah tangganya dan seringmeninggalkan rumah tanpa alasan yang Jjelas;Menimbang, bahwa terahadap dalil Permohonan Pemohon tersebutuntuk menceraikan Termohon sebagaimana dalam petitum 2, Termohonkeberatan karena Pemohon yang telah meninggalkan Termohonat namun saatini Sudah kembali rukundengan Termohonyaitu sejak tanggal 23 Mei 2016, dansejak itu Pemohon dengan Termohon telah tidur bersama dan melakukanhubungan

Galih Prakoso, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi melakukan penangkapan terahadap Para Terdakwa padahari Senin tanggal 15 Maret 2021 sekira pukul 18.00 WIB di Warung FerdinanJI. Piano Kel. Titi Rante, Kec.

Pahri Andika, dibacakan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi melakukan penangkapan terahadap Para Terdakwa padahari Senin tanggal 15 Maret 2021 sekira pukul 18.00 WIB di Warung FerdinanJI. Piano Kel. Titi Rante, Kec.

Adapunyang menjadi penyebabnya adalah karena perkawinan antara Penggugat danTergugat adalah hasil dari perjodohan antara orang tua Penggugat dan orang tuaTergugat sehingga antara Penggugat selalu sering tidak ada kesepahaman dalamsegala hal, dan juga Tergugat sering bersikap egois dan kasar yang disertaidengan kekerasan fisik dan ancaman terahadap Penggugat, serta Tergugat seringkeluar malam dan minumminuman keras juga menkonsumsi narkoba, sehinggadengan kondisi yang demikian membuat rumah tangga

Kec.Medan Deli Kota Medan,atas kejadian Narkotika;Bahw kejadian bermula pada hari itu juga sekitar pukul 16.00 wib dimanapada saat itu Terdakwa sedang duduk dikamar Joni bersama denganJoni kemudian tibatiba datanng beberapa orang yang mengaku PetugasKepolisian masuk kedalam rumah;Bahwa melihathal itu Terdakwa langsung merasa takut dan meletakkan1 (satu) buah plastic klip berisi shabu dari tangan Terdakwa ke atas mejadidepan Terdakwa;Bahwa kemudian Petugas Kepolisian langsung melakukanPenangkapan terahadap

Narkotika;Bahw benar kejadian bermula pada hari itu juga sekitar pukul 16.00 wibJoni bersama Terdakwa sedang dikamar kemudian tibatiba datangPetugas Kepolisian yang sebelumnya sudah mendapat informasi darimasyarakat tentang adanya Narkotika, kemudian Petugas Kepolisianlangsung masuk kedalam rumah;Bahwa benar Terdakwa langsung merasa takut dan meletakkan 1 (satu)buah plastic klip berisi shabu dari tangan Terdakwa ke atas mejadidepan Terdakwa, kemudian Petugas Kepolisian langsung melakukanPenangkapan terahadap

Raya Bogordekat SPBU Cilangkap Kelurahan Cilangkap, Kecamatan Tapos,Kota Depok kami melihat dua orang lakilaki yang sedangmengendarai sepeda motor kemudian saksi pun memberhentikansepeda motor tersebut untuk memeriksa kelengkapan suratsuratkendaraan tersebut akan tetapi pada saat itu saksi melihatkedua lakilaki tersebut ketakutan sehingga saksi dan rekansaksi merasa curig;e Bahwa setelah saksi dan rekan saksi melihat hal tersebutkemudian saksi bersama rekan saksi langsung melakukanpenggeledahan terahadap

Jalan Raya Bogordekat SPBU Cilangkap Kelurahan Cilangkap, Kecamatan Tapos,Kota Depok kami melihat dua orang lakilaki yang sedangmengendarai sepeda motor kemudian saksi pun memberhentikansepeda motor tersebut untuk memeriksa kelengkapan suratsuratkendaraan tersebut akan tetapi pada saat itu saksi melihatkedua lakilaki tersebut ketakutan sehingga saksi dan rekansaksi merasa curig;Bahwa setelah saksi dan rekan saksi melihat hal tersebutkemudian saksi bersama rekan saksi langsung melakukanpenggeledahan terahadap

ZULKARNAIN, S.Hut Bin ANAS ABDULLAH; Bahwa benar berdasarkan Surat Tugas dari Kepala Dinas KehutananNomor : 094/DISHUTBUN/PHH/2016/016 tanggal 13 September 2016telah melakukan pengukuran terahadap barang bukti berupa 250(dua ratus lima puluh) keping kayu olahan yang disifa dari terdakwa; Bahwa benar kayu diukur adalah dari kayu kelompok jenis merantidengan total jumlah kubikasi adalah 10,0000 m3 (sepuluh meterkubik);ll.

., dibacakan di persidangan pada pokoknyamenerangkan : Bahwa benar berdasarkan Surat Tugas dari Kepala Dinas KehutananNomor : 094/DISHUTBUN/PHH/2016/016 tanggal 13 September 2016telah melakukan pengukuran terahadap barang bukti berupa 250(dua ratus lima puluh) keping kayu olahan yang disifa dari fterdakwa;Bahwa benar berdasarkan Peraturan Menteri Kehutanan No. :43/MenlhkSetjen/2015 tanggal 12 Agustus 2015 tentangPenatausahaan hasil Hutan Kayu Yang Berasal dari hutan Alam danHasil Hutan Negara dan

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 1 bulan terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon merasakurang terahadap pemberian nafkah dari Pemohon ;2.

selamapersidangan ini berlangsung bahkan terakhir tanggal 01 Desember 2018tepatnya 3 hari sebelum persidangan, hal ini atas pertanyaan MajelisPemohon mengakui dan membenarkan pernyataan Termohon tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena antara Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan suami isteri selama persidangan sudah 5 kalibahkan terakhir tanggal 03 Desember 2018, hal tersebut mengindetifikasikanbahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon sudah baik dan harmonis,oleh karenanya majelis berpendapat terahadap

Romli) Palembang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palembang, melakukan penganiayaan terahadap saksikorban Fahrul Rozi Bin Imron.

Halamanmenemukan Terdakwa sedang berjalan mau pulang menuju ke rumahTerdawa lalu Terdakwa ditangkap dan dilakukan penggeledahan;* Bahwa pada saat itu ditemukan 1 (satu) paket shabushabu ditangankanan Terdakwa sedang digegamnya;* Bahwa Terdakwa mengaku membeli shabushabu tersebut dari Ronidengan harga Rp. 200.000, (dua ribu rupiah); Bahwa shabushabu tersebut akan digunakan oleh Terdakwa sendiri;* Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki narkotika jenis shabushabu tersebut;* Bahwa Terdakwa membenarkan terahadap

rumahTerdawa lalu Terdakwa ditangkap dan dilakukan penggeledahan;* Bahwa pada saat itu ditemukan 1 (satu) paket shabushabu ditangankanan Terdakwa sedang digegamnya;* Bahwa Terdakwa mengaku membeli shabushabu tersebut dari Ronidengan harga Rp. 200.000, (dua ribu rupiah); Bahwa shabushabu tersebut akan digunakan oleh Terdakwa sendiri;* Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki narkotika jenis shabushabu tersebut;Putusan No.464/PID.Sus/2016/PN.BNJ hal. 6 dari 15 Halaman* Bahwa Terdakwa membenarkan terahadap

Cianjur,kemudian dilakukan penggeledahan terhadap badan dan pakaian milik terdakwadan diperoleh 1 (satu) paket kecil Narkotika yang diduga jenis ganja didalam sakucelana depan sebelah kiri yang dipakai terdakwa, selanjutnya dilakukanpenggeledahan terahadap kamar rumah terdakwa dan diperoleh 2 (dua) paketsedang narkotika jenis ganja dibungkus kertas koran dalam kantong kresek warnahitam yang diketemukan dibawah tempat tidur kamar rumah milik terdakwa yangdiakui semua ganja tersebut adalah milik terdakwa

Cianjur, kemudian dilakukanpenggeledahan terhadap badan dan pakaian milik terdakwa dan diperoleh (satu) paketkecil Narkotika yang diduga jenis ganja didatam saku celana depan sebelah kiri yangdipakai terdakwa, setanjutnya dilakukan penggeledahan terahadap kamar rumah terdakwadan diperoleh 2 (dua) paket sedang narkotika jenis ganja dibungkus kertas koran dalamkantong kresek warna hitam yang diketemukan dibawah tempat tidur kamar rumah milikterdakwa yang diakui semua ganja tersebut adalah milik terdakwa

perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan Undang undangNomor 50 Tahun 2009;Mengingat peraturan perundang undangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terahadap

DuriTanjakan, RT 012 RW 08, Kel Bukit Duri, Kec Tebet, Kodya Jakarta Selatan,dapat ditangkap terdakwa INANK yang bernama lengkap FAINAL IFANKOERNIA alias INANK bin HUSEIN THALIEB dan menyita 2 (dua) bungkusplastic klip berisi Narkotika Jenis shabu yaitu 1 (satu) bungkus plastik klipberisi Narkotika shabu berat brutto 1,03 (Satu koma nol tiga) gram dan 1(satu) bungkus plastic klip berisi Narkotika shabu berat brutto 0,26 (nol komadua enam) gram, kemudian Petugas melakukan penggeledahanbadan/pakaian terahadap

bersama satu tiem yaitu saksi JULIANSYAH ,SH (anggota polisi)melakukan penangkapan terhadap terdakwa INANK yang bernama lengkapFAINAL IFAN KOERNIA alias INANK bin HUSEIN THALIEB dan menyita 2(dua) bungkus plastic klip berisi Narkotika Jenis shabu yaitu 1 (Satu) bungkusplastik klip berisi Narkotika shabu berat brutto 1,03 (Satu koma nol tiga) gramdan 1 (satu) bungkus plastic klip berisi Narkotika shabu berat brutto 0,26 (nolkoma dua enam) gram, kemudian Petugas melakukan penggeledahanbadan/pakaian terahadap

WIB datang beberapa orang petugas danlangsung menangkap Terdakwa FAINAL IFAN KOERNIA als INANK binHUSEIN THALIEB dan pada saat Petugas melakukan penangkapan terhadapterdakwa, hanya menyita 2 (dua) bungkus plastic klip berisi Narkotika Jenisshabu yaitu 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi Narkotika shabu berat brutto1,03 (satu koma nol tiga) gram dan 1 (satu) bungkus plastic klip berisiNarkotika shabu berat brutto 0,26 (nol koma dua enam) gram, kemudianPetugas melakukan penggeledahan badan/pakaian terahadap

tersebut dan setelah barang tersebut diambil oleh Ngatiko BinTugimin ternyata barang tersebut berupa kristalkristal putih yang terbungkusdalam kantong palstik klip yang diduga shabushabu dan (satu) buahHandphone milik Ngatijo Bin Tugimin kemudian Ngatijo Bin Tugiminbeserta barang bukti tersebut dibawa kepolres Musi Rawas untuk diprosessecara hukum yang berlaku.Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 262/Pid.B/2014/PN Lig.e Bahwa pada saat Ngatijo Bin Tugimin berada dipolres Musi rawas dandilakuakn pemeriksaan terahadap

mengambil barang yang dibuang oleh Ngatijo BinTugimin tersebut dan setelah barang tersebut diambil oleh Ngatiko BinTugimin ternyata barang tersebut berupa kristalkristal putih yang terbungkusdalam kantong palstik klip yang diduga shabushabu dan (satu) buahHandphone milik Ngatijo Bin Tugimin kemudian Ngatijo Bin Tugiminbeserta barang bukti tersebut dibawa kepolres Musi Rawas untuk diprosessecara hukum yang berlaku.Bahwa pada saat Ngatijo Bin Tugimin berada dipolres Musi rawas dandilakuakn pemeriksaan terahadap

bukti (P1) harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah (Pasal 165 HIR);Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanPermohonan talaknya dengan alasanalasan sejak Februari 2016 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai retak, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon tidak mau memperhatikan Pemohon, tetapi dialebin mementingkan diri sendiri daripada kepentingan Pemohon serta Termohonyang sudah tidak taat dan tidak patuh terahadap

Oleh sebab itu gugatan Penggugat harusdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan cerai Penggugat dikabulkan,maka perkawinan Penggugat dan Tergugat harus diputuskan denganmenjatuhkan talak bain Tergugat terahadap Penggugat, sebagaimana dalil darikitab Fiqh Sunnah Juz Il halaman 428, yang berbunyi sebagai berikut:Artinya: Apabila gugatan istri terbukti dengan pengakuan suami ataudengan bukti saksisaksi, sementara Hakim tidak dapatmendamaikannya lagi, maka dijatuhkan talak bain suami atasistrinya.Menimbang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

1. Memberi izin kepada Pemohon (Ainunis bin Muchlis) untuk menjatuhkan talak satu raj;i terahadap Termohon (Sarach Kiki Rizky binti Abdullah Alba) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Banda Aceh;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
2. Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi dan Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi

Bahwa semenjak kepulangan Penggugat tersebut, Tergugat tidak pernah menemuidan memberi nafkah terahadap Penggugat;7.

Bahwa Pemohon Kasasi/Tergugat (Sudaryoso) pada saat ini masihmencintai dan menyayangi terahadap Termohon Kasasi/Penggugat (SitiMurdiah);4. Bahwa Pemohon Kasasi/Tergugat (Sudaryoso) dan TermohonKasasi/Penggugat (Siti Murdiah) di dalam mengarungi bahtera rumahtangganya tidak ada masalah;5.

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah karena antara Penggugatdan Tergugat sering tidak ada kesepahaman dalam segala hal, sehingga hal yangdemikian membuat Tergugat sering bersikap egois dan kasar yang disertaidengan kekerasan fisik terahadap Penggugat, dan apabila dalam keadaan marahTergugat sering melemparkan perabotan rumah tangga, maka dengan kondisirumah tangga yang demikian membuat Penggugat dan Tergugat menjadi tidakharmonis lagi;.