kehancuran hati dan pahitnyaHal.15 dari 21 halm.Putusan Nomor 1965/Pdt.G/2015/PA.Mlgpenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan batin;Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan ;Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengankalimat 24 Ldle jay cl Leal Gk (mencapai maslahat dan menolak mafsadat)mengandung pengertian tujuan disyariatkannya hukum termasu

Pasal 40 Jo.Pasal 43 Undang Undang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika secaralimitatif mengatur narkotika hanya dapat disalurkan oleh industri farmasi,pedagang besar farmasi dan sarana penyimpanan sediaan farmasipemerintah untuk selanjutnya didistribusikan kepada apotik, rumah sakit,lembaga ilmu pengetahuan, pusat kesehatan masyarakat danbalaipengobatan Pemerintah tertentu;Menimbang bahwa yang termasuk narkotika Golongan bukantanaman dalam lampiran Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009, termasu kdidalamnya

Pasal 43 Undang Undang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotikasecara limitatif mengatur narkotika hanya dapat disalurkan oleh industrifarmasi, pedagang besar farmasi dan sarana penyimpanan sediaan farmasipemerintah untuk selanjutnya didistribusikan kepada apotik, rumah sakit,lembaga ilmu pengetahuan, pusat kesehatan masyarakat danbalaipengobatan Pemerintah tertentu;Menimbang, bahwa yang termasuk narkotika Golongan bukantanaman dalam lampiran Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009, termasu kdidalamnya adalah

Sementara Tergugat meninggalkananakanaknya termasu Penggugat mulai tahun 2002 yang berarti sampaitahun 2016 sudah menjadi 14 tahun. Dengan demikian kewajiban yang harusditanggung Tergugat untuk memenuhi kebutuhan anakanaknya dimanabelanja makan, pendidikan selama 14 tahun dikalikan dengan Rp. 36.

,kemudian korban menjawab siapa yang pukul kau, kemudian Terdakwalangsung memukul korban dibagian kepala, kemudian temantemanTerdakwa juga ikut menendang korban dipinggang dan lempar korbanmenggunakan helem;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut dapat ditemukan secara jelasoleh Majelis Hakim bahwa baik menurut keterangan Terdakwa maupun saksisaksi sendiri terlinat bahwa Terdakwa Bersama kedua orang rekannyadengan terang dan nyata menggunakan kekuatan fisik baik denganmemukul, menendang dan termasu

rokok DJARUM BLACK; 9(sembilan) bungkus rokokU MILD warna hijau; 1 (satu) slop rokok U MILD warna biru; 1 (satu) slop rokok LA warnahitam; 3 (tiga) slop rokok LUCKY STRIKE warna biru; 10 (sepuluh) bungkus rokok SAMPOERNA warna putih;Bahwa barang bukti tersebut dipersidangan telah dibenarkan oleh saksisaksidan para terdakwa, serta telah disita secara sah meurut hukum;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termasu

Bahwa materi dalam eksepsi merupakan bagian dan termasu kpokok perkara ; . Bahwa penerbitan Sertifikat Hak Milik No.95/Desa Naetanggal 24 Oktober 2009 dengan luas 3.860 M, atas namaSahlan M Amin yang diterbitkan Tergugat (Kepala KantorPertanahan Kabupaten Bima) telah memperhatikan asas) asas umum pemerintahan yang baik yaitu asas kecermatankarena pemohon mengajukan permohonan telah melampirkanbukti bukti sebagai berikut1.

Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2019/PN SntMenimbang, bahwa yang dimaksud Penyalah Guna berdasarkanPasal 1 angka 15 Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikaadalah orang yang menggunakan narkotika tanpa hak atau melawan hukum,sedangkan yang dimaksud dengan Narkotika golongan I adalah salah satunyayang terdapat pada lampiran nomor 8 yaitu Tanaman ganja, semua tanamangenus genus cannabis dan semua bagian dari tanaman termasuk biji, buah,jerami, hasil olahan tanaman ganja atau bagian tanaman ganja termasu

Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwaia Terdakwa DWI HARYONO Bin BUSONO pada hari Kamis,Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2017/PN Ptitanggal 22 Juni 2017 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2017, bertempat di Desa Tegalombo Rt 10 Rw 1, Kec.Dukuhseti,Kab Pati, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasu

Kualuh Hulu Kab.Labuhanbatu Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangHalaman 2 Putusan Nomor 340/Pid.B/2019/PN Rapmasih termasu kwilayah hukum Pengadilan Negeri Rantauprapatmengadili, mengambil barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdilakukukan oleh dua orang atau besekutu yang untuk masuk ketempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambildilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau

saksisaksi diperoleh bukti Penggugatdengan Tergugat, adalah pasangan suamiistri yang sah, telah membina rumah tanggasebagaimana layaknya pasangan suami istri (badaddukhul) selama enam tahun, dandikaruniai Seorang anak,yang saat ini dalam asuhan ibu Tergugat.Menimbang, bahwa saksi kesatu yang dihadirkan olen Penggugat meskipuntidak menyaksikan secara langsung terjadinya pertengkaran Penggugat denganTergugat, akan tetapi sesaat setelah kejadian tersebut, Penggugat mengadukan konflikyang dihadapinya termasu

Rosa Agustina, perbuatan melawan hukumdidefenisikan tidak hanya dimaksudkan sebagai perbuatan yangbertentangan dengan pasalpasal dalam perundangundangan yang berlaku,tetapi juga termasu k perbuatan yang melanggar kepatutan dalammasyarakat. Dengan demikian, melawan hukum juga dapat ditafsirkansebagai perbuatan yang melanggar kepatutan dalam masyarakat.Bahwa berdasarkan Doktrin Hukum dalam buku Dr. Munir Fuady, SH.

Didalam posita para Penggugat meminta agar Pengadilan AgamaSurabaya membagi harta peninggalan almarhum XXXX dan XXXX XXXX,sedang didalam petitumnya Penggugat meminta agar Tergugat dihukumuntuk menyerahkan aset dan suratsurat kepada para Penggugat, dalamhal ini Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Bahwa terhadap perkara yang sudah diajukan ke Pengadilan adalahsepenuhnya menjadi wewenang Pengadilan yang bersangkutan termasu kpelaksanaan eksekusinya , namun tidak dilarang apabila para pihakmelaksanakan

Ill, Kecamatan Jati,Kabupaten Kudus atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasu kdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kudus, Penyalah Guna NarkotikaGolongan jenis sabu bagi diri sendiri, yang dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut: Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 23 April 2018 sekira pukul 13.30Wib, terdakwa menghubungi Sdr.

tidak melihat secara langsungwaktu kejadian dan Saksi mengetahui kejadian tersebut dari HAMKA;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan JODDI karena temannya sendiri, namuntidak memiliki hubungan keluarga dengan keduanya, sedangkan MANDULEWANadalah masih keluarganya;Bahwa waktu itu Saksi bersama temannya yaitu BAMBANG, alamat KecamatanMasamba, dari salah satu Kafe ke Kafe yang lainuntuk minum BIR dan waktu ituSaksi berteman berjalan kaki dan waktu itu didepan Kafe Pamannya (HAMKA)banyak orang berkumpul termasu

MAK YENI yang terletak di simpang Rumah SakitBalimbingan Nagori Balimbingan Kecamatan Tanah Jawa KabupatenSimalungun atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasu kdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, menyerang kehormatanatau nama baik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal, yangmaksudnya terang supaya hal itu diketahui umum, diancam karenapencemaran, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi korban

Dengan Kesimpulan: termasu kluka derajat berat yang dapat menimbulkan kematian dan mengancam nyawapasien;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulumempertimbangkan dakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat(2

Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa undangundang telah secara tegas menyebutkanbahwa pengertian setiap orang adalah orang perseorangan bahkan termasu kpula korporasi, dimana orang perseorangan tersebut adalah recht person yangmerupakan subyek hukum yang mempunyai hak dan kewajiban, cakapbertindak dan tidak di bawah pengampuan;Menimbang, bahwa menurut buku pedoman pelaksanaan tugas danadministrasi buku II Mahkamah Agung RI dan Putusan Mahkamah Agung RI No.1398 K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995, terminologi

denganmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu istri atau suami dalampenjara yang berkepanjangan, hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaanyang bertentangan dengan semangatkeadilan.DALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi padapokoknya adalah sebagimana diuraikan diatas.Menimbang, bahwa pertimbangan dala Konvensi merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan pertimbangan dalam Rekonvensi ini.Untuk itu apa yang dipertimbangkan dalam Konvensi dipandang telah termasu

Tramadol tidak termasu lam daftar narkotika digunakanuntuk mengurangi rasa nyeri3. Trihexyphenidy! tidigunakan seMenimbang, ba emberikan keteranganat jenis Tramadol dan Segitiganm tanggal 13 Mei 2016, sekitar Pukul 23.30Kel. Empoang Selatan, Kec.