Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada tanggal 12 Mei 1997, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Dikg Gd sceKecamatan Tebo Ulu, Kabupaten Tebo sebagaimana buktivutipan Akta Nikah Nomor:gqqggaags . tertanggai 12 Maret. waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan, sedangkancistatus jejaka, dan sesaat setelah akad nikah, Tergugatsighat taklik talak yang isinya sebagaimana tercantum di daiamta Nikah;~ menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dija Penggugat

DILAPengadiian Agama Bengkuiu yang memerik3a dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Maje lis Hakim teian menjatunkanpuitisan sebagai Serikut dalam perkara cerai gugat ant ara :, Sianjutnya disedut sebagai Penggugat ; Melawan=: disebut sebagai Tergugait ;Pengadilan Agama iersebut;eian meimbaca DerKas perkara;Teiah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa aiat bukti tertulis dan mendengar keterangan para saksi:TENTANG DUDUK PERKARA NYABahwa, Penggugai dalam surat gugatannya tertanggai

pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Mimbala, Kecamatan Dampal Seiatan, KabupatenTolitoli, sebagai Pemohon I; Sadira binti Sappe, umur 48 tahun, agamaIslam, pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Mimbala, Kecamatan Dampal Seiatan,Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon Il; Pengadiian Agama tersebut; Telahmembaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa paraPemohon berdasarkan permohonannya tertanggai

11 Februari 2016 telahmengajukan permohonan pengesahan Nikah dan terdaftar di KepaniteraanPengadiian Agama fTolitoli dalam Register perkara Nomor0186/Pdt.P/2016/PA.Tli. tertanggai 29 Februari 2016 dengan daiildalilsebagai berikut:1.

Kecamatan Baoian, KabupatenTolitoii, sebagai Pemohon I; Nur binti iiing, umur 25tahun, agama isiam, pekerjaan Urusan KumahTangga. bertempat tinggai di Desa Dadakitan, KecamatanBaoian, Kabupaten Tolitoii, sebagai Pemohon Il;Pengadiian Agama tersebut; Teiah membaca dan mempeiajariberkas perkara:Teiah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa paraPemohon berdasarkan permohonannya tertanggai 24 hebruan 2016 teiahmengajukan permohonan pengesahan Nikah

dan terdaftar di KepaniteraanPengadiian Agama Toiitoii daiam Register perkara Nomor0136/Pdt.P/2016/PA.Tli. tertanggai 29 Februari 2016 dengan daiiitiaiiisebagai berikut:1.

.: 3322202109110001 tertanggai 27 September 2011atas nama SUKARD!

DILAPengadiian Agama Bengkuiu yang memerik3a dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Maje lis Hakim teian menjatunkanpuitisan sebagai Serikut dalam perkara cerai gugat ant ara :, Sianjutnya disedut sebagai Penggugat ; Melawan=: disebut sebagai Tergugait ;Pengadilan Agama iersebut;eian meimbaca DerKas perkara;Teiah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa aiat bukti tertulis dan mendengar keterangan para saksi:TENTANG DUDUK PERKARA NYABahwa, Penggugai dalam surat gugatannya tertanggai

KabuDatenTolitoli, sebagai Pemohon I;uiiani binti uatu, umur 6b tanun, agama isiam, pekerjaan Urusan Human Tangga.lek oy bertempat tinqgai di Desa Jania, Kecamatan Lampasio, Kabupaten Toiitoii,sebagai Pemohon Il; Pengadiian Agama tersebut; Teiah membaca danmemoeiaiari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa para Pemohonberdasarkan permohonannya tertanggai 03 Maret 20 ib teiah mengajukan permononanpengesanan Nikah dan terdaftar

di Kepaniteraan Pengadiian Agama Toiitoli daiam Registerperkara Nomor 0418/Pdt.P/2016/PA.TIi. tertanggai 10 Maret 2016 dengan dalildaili sebagaiberikut:1.

KecamatanLampasio, Kabupaten Toiitoii, sebagai Pemohon Il;Pengadiian Agama tersebut; Teiah membaca dan mempeiaiariberkas perkara:Teiah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa paraPemohon berdasarkan permohonannya tertanggai O07 Maret 201 b teiahmengajukan permohonan pengesahan Nikah dan terdaftar di KepaniteraanPengadiian Agama Toiitoii daiam Register perkara Nomor0413/Pdt.P/2016/PA.Tli. tertanggai 10 Maret 2016 dengan dalildaiii sebagaibenkut

UrusanRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Kalangkangan, KecamatanGalang, Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon ii; Pengadilan Agamatersebut; Teiah membaca dan mempeiajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa paraPemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 29 Februari 2016 telahmengajukan permohonan pengesahan Nikah dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tolitoli dalam Register perkara Nomor0i05/Padt.P/20i6/PA.TH. tertanggai

Akta Jual Beli No.454/2002 Tertanggai 27 Desember 2002, Persil No.26D.I Blok Citamiang Kohir C No.1255 seluas 305 M2 dengan batasbatas;Utara : Tanah Milik MahmudTimur : Tanah Haji IskandarSelatan : Tanah NYIMAS MANAH ANAHBarat : Jalan terusan Cibaduyutb. Akta Jual Beli No.455/2002 Tertanggai 27 Desember 2002, Persil No.Halaman 15 dari 59 Putusan Perdata No. 08/Pdt.G/2016/PN.BLB26 D.Il Blok Citamiang Kohir C No.1255 seluas 828.54 M2 denganbatasbatas:Utara : GangTimur : Tanah AisahSelatan : H.

Akta Jual Beli No.456/2002 Tertanggai 27 Desember 2002, Persil No.57 S.ll Blok Citepus Kohir No.220/1255 seluas 4540 M2 dengan batasbatas :Utara : Tanah Lapang Bola Milik Koka/t PT Citra SandangLestariTimur : Tanah dan gudang Milik PT Citra Sandang LestariSelatan : JI, Raya PalasariBarat : Tanah lta Tati Binti H.Sobandi.

Akta Jual Beli No.457/2002 Tertanggai 4550 M2 dengan batas batas :27 Desember 2002, Persil No. 57 S.ll Blok Citepus Kohir No.1257seluasUtara : PT Citra Sandang LestariTimur : Haji DediSelatan : JI Raya PalasariBarat : PT Bintara Sinar Prima.

Akta Jual Beli No.454/2002 Tertanggai 27 Desember 2002, Persil No.26D.I Blok Citamiang Kohir C No. 1255 seluas 305 M2 dengan batasbatas ;Utara : Tanah Milik MahmudTimur : Tanah Haji IskandarSelatan : Tanah NYIMAS MANAH ANAHBarat : Jalan terusan Cibaduyutb. Akta Jual Beli No.455/2002 Tertanggai 27 Desember 2002, Persil No.26 D.Il Blok Citamiang Kohir C No.1255 seluas 828.54 M2 denganbatasbatas:Halaman 21 dari 59 Putusan Perdata No. 08/Pdt.G/2016/PN.BLBUtara : GangTimur : Tanah AisahSelatan : H.

/2002 Tertanggai 27 Desember 2002, Persil No.27.S.IV Blok Citamiang Kohir No.1257 seluas 3820 M2 dengan batasbatas :Halaman 23 dari 59 Putusan Perdata No. 08/Pdt.G/2016/PN.BLBUtara : SelokanTimur : SelokanSelatan : Tanah Milik Dita MarjukiBarat : Tanah Milik Ici Kaseh3.

Kecamatan Baolan, KabupatenToiitoii, sebagai Pemohon ; Midyawati binti Lamidi, umur 45 tahun,agama isiam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, bertempat tinggai di Kelurahan Panasakan,Kecamatan Baolan, Kabupaten Toiitoii, sebagai Pemohon ii;Pengadiian Aaama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkasperkara;Teiah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa paraPemohon berdasarkan permohonannya tertanggai 24 Februari 20i 6 teiahmengajukan permohonan pengesahan

Nikah dan terdaftar di KeoaniteraanPenaadiian Aaama Toiitoii daiam Reaister perkara Nomor0135/Pdt.P/2016/PA.Tli. tertanggai 29 Februari 2016 dengan daiiidaiiisebagai benkut:Hal. 1 dari 12 hal.

pekerjaan burun, tempatkediama i RS K20upaten brebes, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON *LAVVANpo 25 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di rT tsiidCYee 20UPatenBrebes, selanjutnya disebut sebagal ~ ERMOHON .Pengadiian Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Teiah mendengar keterangan Pemonon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan,TENTANG DUDUK PERKARANYABanwa Pemonon daiam surat permononannya tertanggai

mengadili Perkaraperkara Perdataa.Sa==7J=MARA iMAN SIREGAR, Lahir di Sabungan pada tanaggai 18 Aprii 1960, Pekerjaanpetani, Tempat tinggal Dusun Sabungan Sentosa Desa SabunganKecamatan Sei Kanan Kabupaten Labunanbatu Seiatan, seianjutnyadisebut sebagai PEMOHON:;: PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;.Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon;Teiah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;Surat Permonhonannya tertanggai

pekeijaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Sempange Desa Tungke,Kecamatan , Kabupaten Bone, selanjutnya disebut penggugat.me la wanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekeijaan netani, bertempattinggal di Dusn Matango Desa Tungke, Kecamatan , KabupatenBone, selanjutnya disebut tergugat.Peneadillan Agama tersebutTelah membaca berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksinya.DUDUK PERKARANYAMenimbang banwa, penggugat dengan surat gugatannya tertanggai

Bahwa nada taneeal 20 Nonember 1993. neneeueat densan dari tereueat melanesungkan pemikahan di Kecamatan Kabupaten Bone yang dicatat oleh PegwaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bone,sebagaimana buku Ktipan Akta Nikah Nomor Kk 21526/PW.01/23/2007,tertanggai 29 Agustus 2007.Bahwa setelah aqad mkah penggugat dan tergugat hidup bersama sebagai suami istriselama tahun dirumah kediaman bersama di Dusun Matango, Desa Tungke.Bahwa dari pemikahann tersebut Penggugat dan tergugat telah

Put No.0040/ Pdt.G/2016 /PATHMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildaliinya Penggugat telahmengajukan bukti surat dan dua orang saksi masingmasing bernamaXXXXXXXX Gan XXXXXXXX;Menimbang, bahwa di daiam persidangan Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 240/44/V/2013,tertanggai 24 Mei 2013, yang diterbitkan oleh Kepaia Kantor Urusan AgamaKecamatan .0ooxxx, Kabupaten Tolitoli, tertanggai 24 Mei 2013, oleh karenabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan

pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Bangkir, Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoli,sebagai Pemohon I; Najemma binti Supu, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Bangkir, Kecamatan Dampal Selatan,Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon Il; Pengadilan Agama tersebut; Telahmembaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa paraPemohon berdasarkan permohonannya tertanggai

01 Februari 2016 telahmengajukan permohonan pengesahan Nikah dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama fTolitoli dalam Register perkara) Nomor0194/Pdt.P/2016/PATIi. tertanggai 29 Februari 2016 dengan dailildalilsebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2008 Penggugat dan Tergugat teiahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pedurungan, Kota Semarng, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikan Nomor : XXX/119/VITII/2008 tertanggai 21 Agustus 2008;2.

Fotocopy sah Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/119/VIH/2008 tertanggai 21Agustus 2008, yang dikeluarkan oleh Kepala Kanntor Urusan Agama KecamatanPedurungan, Kota Semarang. yang telah dibubuhi meterai cukup dan sesuaidengan aslinya (P.1);Menimbang, bahwa pihak Penggugat telah mengadirkan saksisaksi, dipersidagan memberikan keterangan sebagai berikut;1.

dengan sertipikat Hak Milik No. 11.05.02.02.1.0010 terletak di Kelurahan Noyontaan,Kecamatan Pekalongan Timur, Kotamadya Pekalongan, Propinsi Jawa Tengah;2 Sebidang Tanah beserta bangunannya yang terletak diatasnya, dengan luas 165M, dengan sertipikat Hak Milik No, 497 terletak di Desa Cisalak, Kecamatan Sukmajaya,kabupaten Bogor (Sekarang Kota Depok) Propinsi Jawa Barat;4 Bahwa suami telah meninggal dunia di rumah di Jakarta pada tanggal 15 Januari2009; berdasarkan surat kematian No. 11/1.755.03/09 tertanggai

15 Januari 2009.5 Bahwa dengan meninggalnya suami pemohon tersebut, maka pemohon dan anakanaknya seperti tersebut di atas adalah sebagai Ahli Waris yang sah dari almarhum suamipemohon berdasarkan surat Keterangan Waris yang tercatat dalam register di KelurahanKayu Putih, Kecamatan Pulo Gadung tertanggai 10 Februari 2009 Nomor 10/1.755.02;6 Bahwa saat ini pemohon bermaksud menjual harta warisan almarhum suamipemohon tersebut karena membutuhkan biaya sekolah dan hidup seharihari beserta ketigaanaknya

Tergugat menolak dengan tegas PurchaseOrder (PO) atau Surat Penempatan Pesanan Barang No. 008R1 /PSMCB/VII/05ek tertanggai 18 Juli 2005, karena sebagai Badan Hukum, Tergugatyang diwakili oleh Direktur Utama tidak pernah menerbitkan atau membuatnyadan tidak pernah memesan barang berupa MCB dengan jumiah 14.400 unit dansenilai 23.472 USD (dua puiuh tiga ribu empat ratus tujuh puluh dua dolaramerika) kepada Penggugat, sehingga bukt P.1 yang diajukan oleh Penggugatpada dalit gugatannya pada poin 1 haruslah

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan Penggugat pada poin 2,karena dalil tersebut sangat mengadaada, sebagai Badan Hukum Tergugattidak pernah memesan barang kepada Penggugat dan Penggudgat juga tidakpernah mengirim barang kepada Tergugat sebagaimana yang didalilkan olehPenggugat pada poin 2, Tergugat menolak dengan tegas PO atau SuratPenempatan Pesanan Barang No. 008R1 /PSMCB/Vtl/05ek tertanggai 18 Juli2005 dan invoice No.56605340014179 tertanggai 2 Desember 2005 yangditerbitkan oleh

Yusti KartikaEka dari UPTD Puskesmas Tanalili tertanggai 26 Juni 2014 yang telahmelakukan pemeriksaan terhadap korban DICE, dengan Hasil Pemeriksaansebagai berikut:Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 152/Pid.B/2014/PN.Msb.Kesimpulan: Tampak luka robek pada dahi sampai ubunubun (kepala), tampakluka robek pada hidung, tampak memar dan bengkak pada mata kanan, tampakluka robek dan patah pada betis kiri dan kanan akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diuraikan di atas, diatur dan diancam

Yusti Kartika Eka dariUPTD Puskesmas Tanalili tertanggai 26 Juni 2014 yang telah melakukanpemeriksaan terhadap korban DICE, dengan Hasil Pemeriksaan sebagaiberikut:Kesimpulan: Tampak luka robek pada dahi sampai ubunubun (kepala), tampakluka robek pada hidung, tampak memar dan bengkak pada mata kanan, tampakluka robek dan patah pada betis kiri dan kanan akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa

YustiKartika Eka dari UPTD Puskesmas Tanalili tertanggai 26 Juni 2014 yang telahmelakukan pemeriksaan terhadap korban DICE, dengan Hasil Pemeriksaan sebagaiberikut :Kesimpulan: Tampak luka robek pada dahi sampai ubunubun (kepala), tampak lukarobek pada hidung, tampak memar dan bengkak pada mata kanan, tampak luka robekdan patah pada betis kiri dan kanan akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang tidak memperhatikan saksikorban yang tengah bediri dibahu jalan dan hendak menyeberang